In der Ukraine: „Wir haben nichts, um den Iskander abzufangen, aber dies ist nicht der beste Komplex der Welt

1 Mai 2021 17

In den letzten Monaten ist es in der Ukraine wieder sehr in Mode gekommen, das Thema der "Aggression" Russlands in vollem Umfang zu diskutieren. Im Verlauf der Diskussionen stellen sich häufig Fragen, womit Moskau Kiew „vernichten“ wird.

Zum Beispiel sagte der Mitbegründer dieser Online-Plattform, der 30-jährige Militärexperte Taras Chmut, am 2021. April 29 auf Sendung des YouTube-Kanals "Ukrainian Military Portal", der russische OTRK "Iskander" sei Eine moderne und gute Waffe, der sich die Ukrainer nicht widersetzen können. Er zeigte sich zuversichtlich, dass die RF-Streitkräfte die oben genannten Komplexe nur im Falle eines echten Krieges nutzen würden. Chmut stellte klar, dass diese OTRKs zunächst gegen die Streitkräfte der Ukraine eingesetzt werden, die mit nichts Besserem als den veralteten sowjetischen Luftverteidigungssystemen S-300V1 ausgerüstet sind.

Aber ich denke nicht, dass dies ("Iskander" - Hrsg.) Das beste Raketensystem der Welt ist. Dies ist eine Waffe, die eine große Bedrohung für die Ukraine darstellt. Leider haben wir nichts, um sie abzufangen ...

Er sagte.

Chmut fügte hinzu, dass es absolut unwichtig sei, wo sich die permanenten Einsatzpunkte des Iskander befinden. Wenn die Russen es brauchen, werden sie die erforderliche Anzahl operativ-taktischer Raketensysteme problemlos an die ukrainische Grenze übertragen, einschließlich auf das Gebiet der „annektierten“ Krim.

Kann der S-300V1-Komplex den Iskander abschießen?

- Co-Moderator Alexander Argat zitierte eine Frage eines Abonnenten.

Theoretisch ja, in der Praxis - niemand weiß es. Wir haben nicht viele S-300V1 und sie können nicht alle unsere Bedürfnisse decken, selbst wenn sie abgeschossen werden

- antwortete Chmut.

Gleichzeitig hat Chmut nicht angegeben, welchen Unterschied es für die Streitkräfte der Ukraine macht, ob Iskander unter den oben beschriebenen Umständen der beste Komplex der Welt ist oder nicht. Er kann jedoch verstanden werden, weil er und sein Begleiter Geld verdienen, indem sie die lokale Vielfalt des militanten "Patriotismus" bekannt machen und nicht daran interessiert sind, den Konflikt in Donbass zu beenden und die Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland zu normalisieren.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Piramidon

+4

1 Mai 2021 12: 31

- Kann der S-300V1-Komplex den Iskander abschießen?
- Wir haben nicht viele S-300V1

Und die sind schon "faul".
1. sgrabik
  
  0
  
  1 Mai 2021 16: 03
  
  Eher verrostet !!!
GRF

+1

1 Mai 2021 13: 29

wurde von einer schlechten Waffe getötet

- Nun, lass es so sein, wenn nur diejenigen, die geblieben sind, verstehen würden, warum ...
Michael1950

-2

1 Mai 2021 16: 01

- Die Ukrainer hatten nichts, um die russischen ballistischen Raketen abzufangen, genauso wie die Briten nichts hatten, um die deutschen FAU-2 abzufangen, die London seit September 1944 niedergeschlagen hatten ... Damals gab es mehr als 4000 erfolgreiche Starts ...
1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
  
  +2
  
  1 Mai 2021 22: 19
  
  wie die Briten nichts hatten, um die deutschen FAU-2 abzufangen, die London seit September 1944 niedergeschlagen hatten ... Damals gab es mehr als 4000 erfolgreiche Starts ...
  
  Ja, und ohne die Russen (UdSSR) hätten die Deutschen diese Insel in Pulverform gerieben.
  Aber die Russen haben leider geholfen, und diese "Inselbewohner" haben dann die deutschen Städte zu Boden geebnet. Zusammen mit Zivilisten, zusammen mit ihren eigenen Kriegsgefangenen, die dort sind…. Hat es sich gelohnt, die Briten zu retten? Besonders im Kontext der heutigen Haltung dieser Kreaturen gegenüber Russland?
Akarfoxhound

0

1 Mai 2021 22: 53

Wann hat es das Unternehmen geschafft, im Alter von 29 Jahren ein "Experte" zu werden?
1. Petr Wladimirowitsch
  
  0
  
  2 Mai 2021 00: 34
  
  Chmut wird keine schlechten Dinge sagen ...
  Mit ihm, wie sie sagen, nicht streiten, sondern sofort weinen ...
Michael1950

-2

2 Mai 2021 01: 05

Quote: Lieber Sofa-Experte.
wie die Briten nichts hatten, um die deutschen FAU-2 abzufangen, die London seit September 1944 niedergeschlagen hatten ... Damals gab es mehr als 4000 erfolgreiche Starts ...

Ja, und ohne die Russen (UdSSR) hätten die Deutschen diese Insel in Pulverform gerieben.
Aber die Russen haben leider geholfen, und diese "Inselbewohner" haben dann die deutschen Städte zu Boden geebnet. Zusammen mit Zivilisten, zusammen mit ihren eigenen Kriegsgefangenen, die dort sind…. Hat es sich gelohnt, die Briten zu retten? Besonders im Kontext der heutigen Haltung dieser Kreaturen gegenüber Russland?

- In der Tat, Lend Lease, angloamerikanisch, rettete zig Millionen Sowjetbürger im Krieg gegen die Nazis... Es ist nur so, dass dem sowjetischen Volk nicht zu viel darüber erzählt wurde und es nicht zu detailliert erzählt wurde. Und es war so:
https://philologist.livejournal.com/7619556.html
1. Isofett
  
  -1
  
  2 Mai 2021 01: 33
  Michael1950y Anscheinend hat Ihnen dieser Standpunkt gefallen, da Sie sich darauf beziehen. Sie haben keinen Grund zu behaupten, dass dies wahr ist.
  
  Ohne mich zu sehr darum zu kümmern, kann ich sofort die Momente benennen, die mich alarmieren, und, wenn nicht eine Version, eine Annahme über dieses Darlehen vorbringen.
Michael1950

-4

2 Mai 2021 01: 52

Zitat: Isofett
Michael1950y Anscheinend hat Ihnen dieser Standpunkt gefallen, da Sie sich darauf beziehen. Sie haben keinen Grund zu behaupten, dass dies wahr ist.

- Die "akademische" Meinung von jemandem ist mir egal, wenn ich meine eigene habe. Und meine Meinung aus der Sicht von Mark Semyonovich Solonin stimmt in der überwiegenden Mehrheit der Fälle überein. Und ich bin ihm sehr dankbar für seine Forschung, die "in der Welt ihresgleichen sucht". Sie lesen zuerst, was er schreibt, und dann zitieren Sie "akademisch!" Meinung.
Sei nicht wie die, die "Ich habe Pasternak nicht gelesen, aber ich verurteile es!"

Ohne mich zu sehr darum zu kümmern, kann ich sofort die Momente benennen, die mich alarmieren, und, wenn nicht eine Version, eine Annahme über dieses Darlehen vorbringen.

- Sie können tun, was Sie wollen ... Aber ich bin nicht sicher, ob Sie den Artikel sorgfältig und nachdenklich gelesen haben. Versuchen Sie es nochmal?
1. Viertens
  
  +2
  
  2 Mai 2021 02: 04
  
  Es ist schade, dass Sie sich nicht um die Meinung eines anderen kümmern, die nicht mit Ihrer übereinstimmt. Die Leute kommen zu "Reporter", um nicht auf die Meinung eines anderen zu spucken.
Michael1950

-4

2 Mai 2021 02: 29

Zitat: Viertens
Es ist schade, dass Sie sich nicht um die Meinung eines anderen kümmern, die nicht mit Ihrer übereinstimmt. Die Leute kommen zu "Reporter", um nicht auf die Meinung eines anderen zu spucken.

- Sie schlagen vor, auf die Meinung von Mark Solonin zu "spucken", weil sie nicht mit der anderer übereinstimmt. Haben Sie den angebotenen Artikel überhaupt gelesen?
1. boriz
  
  +3
  
  2 Mai 2021 14: 20
  
  Solonin zeichnete sich immer dadurch aus, dass er eine gewisse Besonderheit aufnahm und versuchte, daraus ein allgemeines Ganzes zu machen.
  Zu diesem Beitrag von Solonin kann ich auch etwas hinzufügen, das er seltsamerweise verpasst hat. Obwohl er als Flugzeugkonstrukteur sehr gut weiß. Aluminium. Aufgrund der wahnhaften Entscheidung, ein Aluminiumwerk in Zaporozhye zu errichten, blieb das Land ohne Aluminium. Na und?
  Der Westen hat die UdSSR nicht gerettet, der Westen hat sich selbst gerettet. Alles ist in dem von Harry Truman am 24. Juni 1941 skizzierten Trend: "Wenn die Deutschen verlieren, werden wir den Deutschen helfen." Umgekehrt. Sie selbst haben sowohl den Ersten als auch den Zweiten Weltkrieg durcheinander gebracht, sie selbst haben versucht, den Verlauf der Kriege gemäß ihren Zielen zu steuern. Die USA haben das Beste getan.
  Ob Lend-Lease entscheidend war, ist ein strittiger Punkt. Ohne ihn hätte es noch mehr Opfer gegeben - das ist sicher.
  Solonins Meinung sollte jedoch nicht absolut sein, wenn es um globale Trends geht.
Aico

0

2 Mai 2021 10: 46

Das stimmt, dass chmut und 99 Prozent solcher chmut im Bereich von 404 stinken!
Michael1950

-3

3 Mai 2021 01: 04

Quote: boriz
Solonin zeichnete sich immer dadurch aus, dass er eine gewisse Besonderheit aufnahm und versuchte, daraus ein allgemeines Ganzes zu machen.
Zu diesem Beitrag von Solonin kann ich auch etwas hinzufügen, das er seltsamerweise verpasst hat. Obwohl er als Flugzeugkonstrukteur sehr gut weiß. Aluminium. Aufgrund der wahnhaften Entscheidung, ein Aluminiumwerk in Zaporozhye zu errichten, blieb das Land ohne Aluminium. Na und?

- Das sind also Ansprüche an Stalin, was hat Solonin damit zu tun?

Der Westen hat die UdSSR nicht gerettet, der Westen hat sich selbst gerettet. Alles ist in dem von Harry Truman am 24. Juni 1941 skizzierten Trend: "Wenn die Deutschen verlieren, werden wir den Deutschen helfen."

- Hast du mit deinen Ohren gehört ?! Warum nehmen die Vereinigten Staaten dann in drei Monaten an Lend Lease teil? Würden sie warten und beobachten, wie Hitlerdeutschland und die kommunistische UdSSR sich in einem gegenseitigen Krieg gegenseitig ausrotten?!

Und umgekehrt.

- Und Churchill sagte wirklich "im Gegenteil", er sagte: "Wenn der Teufel Hitler den Krieg erklärt, werde ich ein Bündnis mit dem Teufel schließen!" Daher wurde eine Allianz über Lend Lease geschlossen ...

Selbst trübe und PMV und WWII

- Die Amerikaner forderten Nikolaus II. Auf, in den Ersten Weltkrieg einzutreten, und sie forderten Stalin auf, den "Molotow-Ribbentrop-Pakt" zu unterzeichnen ?!

... sie selbst versuchten, den Verlauf der Kriege in Übereinstimmung mit ihren Zielen zu lenken. Die USA haben das Beste getan.

- Und die Amerikaner haben die Japaner auch gebeten, Pearl Harbor zu schlagen?

Ob Lend-Lease entscheidend war, ist ein strittiger Punkt. Ohne ihn hätte es noch mehr Opfer gegeben - das ist sicher.

- Es würde zig Millionen weitere Opfer geben. Diese Frage ist also absolut unbestritten.

Solonins Meinung sollte jedoch nicht absolut sein, wenn es um globale Trends geht.

- Sollte Ihre Meinung in etwas hineingelegt werden?
1. boriz
  
  +1
  
  4 Mai 2021 13: 57
  
  - Das sind also Ansprüche an Stalin, was hat Solonin damit zu tun?
  
  Dies ist kein Anspruch auf Stalin. Die Regierung in der UdSSR war kollegial. Seit 1919 bis 1976 Die UdSSR wurde eindeutig von der ukrainischen Gruppe regiert. Versteckt regiert sie später. Infolgedessen war die am stärksten unterdrückte Republik die RSFSR. Es gab nicht einmal eine eigene Kommunistische Partei. Und die Ukraine wurde fabelhaft mit Ressourcen aufgepumpt.
  
  - Hast du mit deinen Ohren gehört ?! Warum nehmen die Vereinigten Staaten dann in drei Monaten an Lend Lease teil? Würden sie warten und beobachten, wie Hitlerdeutschland und die kommunistische UdSSR sich in einem gegenseitigen Krieg gegenseitig ausrotten?!
  
  Geschichte in der Schule sollte gelehrt worden sein, nicht rauchen.
  "Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, wenn Russland gewinnt, dann sollten wir Deutschland helfen und sie so viel wie möglich töten lassen", 24. Juni 1941. New York Times.
  Was ist "an Leihgaben teilnehmen? Die Lieferungen begannen Ende 1941. Für ein halbes Jahr 1941 beliefen sich die Lieferungen an die UdSSR auf 29,5 Millionen US-Dollar, für 1942. 1363,3 Millionen US-Dollar.
  Und ja, sie haben bis 1944 gewartet.
  
  - Und Churchill sagte wirklich "im Gegenteil", er sagte: "Wenn der Teufel Hitler den Krieg erklärt, werde ich ein Bündnis mit dem Teufel schließen!" Daher wurde eine Allianz über Lend Lease geschlossen ...
  
  Was hat Churchill mit dem Leihvertrag für die UdSSR zu tun? Lend Lease ist ein amerikanisches Programm. Churchill warf alles auf Kleinigkeiten, was sie selbst nicht brauchten. Und Großbritannien, die UdSSR bis zum 27. Juni 1942. in Gold bezahlt, 55 Tonnen. Dann - kostenlos, tk. meistens Müll geliefert.
  
  - Und die Amerikaner haben die Japaner auch gebeten, Pearl Harbor zu schlagen?
  
  Nicht gefragt, aber provoziert. Roosevelt musste in den Krieg eintreten, und der Kongress erlaubte es nicht. Hier gibt es tatsächlich nichts zu streiten. Zu diesem Thema gibt es in den USA eine umfangreiche Literatur. Dies ist keine sowjetische Propaganda. Lesen Sie mehr, manchmal hilft es.
  
  - Die Amerikaner forderten Nikolaus II. Auf, in den Ersten Weltkrieg einzutreten, und sie forderten Stalin auf, den "Molotow-Ribbentrop-Pakt" zu unterzeichnen ?!
  
  Der Erste Weltkrieg wurde von den Briten provoziert. Das Gehirn der Deutschen stieg lange Zeit in die Höhe und machte deutlich, dass sie sich nicht einmischen würden. Und als die Deutschen Frankreich über Belgien angriffen, erinnerten sie sich plötzlich an den Vertrag, den sie damit geschlossen hatten, und versprachen, seine territoriale Integrität zu schützen. Wenn sie klar gesagt hätten, dass sie sich für Frankreich einsetzen würden, wären die Deutschen nicht geklettert.
  Und Stalin hat mit dem Vertrag alles richtig gemacht. Er war der letzte europäische Führer, der den Vertrag unterzeichnete. Die Polen waren die ersten, die dies taten.
  Und die Angelsachsen pumpten Hitler mit Geld. Sie zwangen sie auch, die UdSSR anzugreifen.
  Wenn Sie in eine Diskussion geraten, geben Sie uns etwas anderes als Emotionen. Schau dir Vicki an. Ich habe Sie hier nicht eingestellt, um ein Bildungsprogramm durchzuführen.
  
  - Sollte Ihre Meinung in etwas hineingelegt werden?
  
  Was und wo Sie selbst eintreten, ist Ihre Sache.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    5 Mai 2021 09: 53
    
    Dies ist kein Anspruch auf Stalin. Die Regierung in der UdSSR war kollegial.
    
    - Und du nennst dich Historiker?