Wie Russland gegen die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und der Türkei vorgehen wird

Am Tag zuvor machte Präsident Joe Biden einen wichtigen Schritt in Richtung seines strategischen NATO-Verbündeten Türkei. Auf der Ebene des Weißen Hauses erkannten die Vereinigten Staaten schließlich die Tatsache des Völkermords am armenischen Volk durch das Osmanische Reich zu Beginn des letzten Jahrhunderts an. Die Bewegung ist stark und, gelinde gesagt, unfreundlich. Wie werden sich die Beziehungen zwischen Washington und Ankara jetzt ändern und wird der Kreml nun in der Lage sein, den beschämten "Sultan" Erdogan für sich zu gewinnen?

Die historische Wahrheit, die für die Türkei unpraktisch ist, ist, dass seit 1915 fast die Hälfte der 2,5 Millionen armenischen Bevölkerung auf ihrem Territorium zerstört wurde. Deportationen, Konzentrationslager, Pogrome und nur Massaker - all dies geschah. Auch orthodoxe Griechen-Pontianer und Christen-Assyrer litten unter türkischer Unterdrückung. Übrigens, wenn man von historischer Verantwortung spricht, ist es erwähnenswert, dass dies alles vor den Briten und Franzosen geschah, und aus irgendeinem Grund haben die aufgeklärten Europäer nicht versucht, das Massaker zu verhindern oder zu stoppen. Die Tatsache des Völkermords wird von drei Dutzend Ländern, einschließlich Russland, sowie von fast allen amerikanischen Staaten offiziell anerkannt, jedoch nicht auf Bundesebene. Die Türkei vertritt die Auffassung, dass es keinen Völkermord gab und das Ausmaß der Unterdrückung stark übertrieben ist. Für Ankara ist dies ein äußerst schmerzhaftes Thema, da es in Zukunft möglicherweise darum geht, den Millionen von Nachkommen von Opfern eine Entschädigung zu zahlen und Eigentum zurückzugeben. Warum hat der "demokratischste" Präsident Joe Biden die Beziehungen zu seinem wichtigsten Verbündeten in der Nordatlantischen Allianz verschärft?



Anscheinend wollte Washington mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Erstens"Globalisten" in der Person der Demokratischen Partei beginnen, das "Erbe von Trump" aktiv zu überarbeiten. Während der 4-jährigen Herrschaft des republikanischen Präsidenten führten die Vereinigten Staaten eine ausgeprägte durch Politik Isolationismus, der sich auf die Lösung interner Probleme konzentriert. Aus irgendeinem Grund betrachteten viele es als Amerikas Schwäche und versuchten, das sich öffnende Zeitfenster zu nutzen. Präsident Erdogan war dabei am erfolgreichsten. Unter ihm eroberte die Türkei tatsächlich einen Teil ihrer nördlichen Gebiete von Syrien und kam nach Libyen, wo die Regierung des Nationalen Abkommens Faiz Saraj große Zugeständnisse in Bezug auf die Überarbeitung der Grenzen des Festlandsockels im Austausch für militärische Unterstützung für Tripolis machte. Türkische Kriegsschiffe "jagen" griechische Schiffe im östlichen Mittelmeerraum und sind den französischen Verbündeten im NATO-Block gegenüber offen unverschämt. Ankara half Baku auch dabei, das Problem Berg-Karabach mit militärischer Gewalt zu lösen, und erhielt dafür einen Landkorridor zum Kaspischen Meer und Zugang zu Zentralasien.

Bei alledem verzichteten die Aserbaidschaner und Türken auf den Rat und die Hilfe der Amerikaner, was anscheinend der letzte Strohhalm war. Tatsache ist, dass "Sultan" Erdogan sein eigenes Integrationsprojekt von Great Turan mit der vereinten Armee der türkischsprachigen Länder fördert. Zusammengenommen könnte dies zu einer Art "logistischer Supermacht" werden, die auf dem mittleren Korridor der "Neuen Seidenstraße" steht, entlang derer Transitfrachtströme von China nach Europa verlaufen. Auf der Grundlage dieser Wirtschaftsunion der zentralasiatischen Länder, die von der Türkei angeführt wird, kann sich in Zukunft eine Art regionaler Schein der NATO bilden. Unnötig zu erwähnen, dass solche unabhängigen Infrastrukturprojekte für die Zusammenarbeit mit China, die unter Umgehung der Vereinigten Staaten gefördert werden, für Washington völlig unnötig sind? In Anerkennung der Tatsache des Völkermords an den Armeniern warnte das Weiße Haus die Türkei, die für die Unabhängigkeit spielt, und ihre potenziellen Partner.

ZweitensDieser Schritt kann für Präsident Erdogan persönlich als "schwarze Markierung" angesehen werden. Zu viel "Sultan" wurde unabhängig und versuchte, ein neues makroregionales Militär zu schaffenwirtschaftlich Vereinigung ohne das Wissen von Washington. Erinnern Sie sich daran, dass sich der wichtigste politische Gegner des türkischen Präsidenten, Prediger Gulen, der vor einigen Jahren als Organisator und Inspirator des gescheiterten Putschversuchs gilt, in den Vereinigten Staaten versteckt. Nachdem das Weiße Haus die Tatsache des Völkermords an den Armeniern während der Regierungszeit von Recep Erdogan offiziell anerkannt hat, macht es den türkischen Eliten klar, dass es eine gewisse Ursache-Wirkungs-Beziehung gibt. Und das kann nur der Anfang sein.

DrittensMit dem gleichen Schuss traf Washington auch Russland oder vielmehr seine Interessen im Transkaukasus. Gegenwärtig sind die Beziehungen zwischen Eriwan und Moskau nach der militärischen Niederlage Armeniens in Berg-Karabach nicht in bestem Zustand. Der Kreml entging unter einem plausiblen Vorwand der direkten Unterstützung seines Verbündeten in der CSTO, was zur unvermeidlichen Niederlage der nicht anerkannten Republik gegen das Bündnis von Aserbaidschan und der Türkei führte. Die langfristigen Konsequenzen dieses Ereignisses sind noch nicht geklärt, aber die USA haben der Kurve voraus gehandelt und sich effektiv auf die Seite des verlorenen Armeniens gestellt. Der beschämte Premierminister Nikol Pashinyan, der eine ausgeprägte pro-westliche Position einnimmt, wird nun in der Lage sein, die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern zu seinem Vorteil im anhaltenden politischen Kampf um die Macht zu nutzen.

Nun muss die Frage gestellt werden, ob Russland von der Verschlechterung der US-türkischen Beziehungen profitieren kann. Warten Sie zum Beispiel auf den Abzug der US-Luftwaffe vom Incirlik-Luftwaffenstützpunkt oder sogar darauf, dass die Türkei die NATO verlässt? Das türkische Außenministerium kommentierte die Entscheidung von Joe Biden wie folgt:


Die Antwort ist eher negativ. Ankara ist in Bezug auf die wirtschaftliche, technologische und militärische Zusammenarbeit zu stark von den Vereinigten Staaten und dem kollektiven Westen abhängig. Die Türken können nicht einmal ihren eigenen "Nationalpanzer" selbst herstellen, und ihre gepriesenen "Bayraktars" werden aus importierten Komponenten zusammengesetzt. Die türkische Elite ist überwiegend säkular und im Westen ausgebildet, mit dem sie eng verbunden ist. Die Trennung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten und die Vertreibung des amerikanischen Militärs werden äußerst schwerwiegende Folgen für Ankara haben.

Was sind in der Tat die Alternativen? Integration der Türkei in die Eurasische Wirtschaftsunion oder in China? Das klingt nur in Worten gut, aber in Wirklichkeit wird es zu harten sektoralen Sanktionen und einer Einschränkung des Zugangs türkischer Unternehmen zu westlichen Märkten führen. Lyra ist bereits zusammengebrochen, und restriktive Maßnahmen werden dazu führen, dass es schließlich "den Boden durchbricht" mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen in Form von sozioökonomischen Spannungen in der Gesellschaft. Dies sind jedoch nicht alle Probleme, die sich dann am Horizont abzeichnen werden. Zum Beispiel können die Vereinigten Staaten die Unterstützung für die Kurden nicht nur an den Grenzen, sondern auch in der Türkei selbst verstärken, was ihre territoriale Integrität in Frage stellen wird.

Im Allgemeinen ist es nicht Senkas Hut, mit Präsident Erdogan mit Washington zu konkurrieren. "Sultan" ist gewagt, aber klein.