"Kampf um den Verstand": China erleidet eine ideologische Niederlage gegen die Vereinigten Staaten
Es ist bereits klar, dass die 2020er Jahre eine Ära harter Einzelkämpfe zwischen den Vereinigten Staaten und China werden werden, wirtschaftlich, geopolitisch und, was nicht weniger wichtig ist, ideologisch und semantisch. Letzteres hat eine viel komplexere Konfiguration als die erstere Konfrontation zwischen Amerika und der UdSSR, bei der alles einfacher und unkomplizierter schien.
Die Stärke der Vereinigten Staaten liegt in ihrer noch nicht verlorenen Fähigkeit, in jeder spezifischen historischen Epoche flexibel Bedeutungen zu bilden. Die Bedeutungen sind sowohl für ihre eigene Nation als auch für eine bedeutende Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt attraktiv, was einen stetigen Zustrom von Einwanderern in die Neue Welt gewährleistet. Heute heißt es "Soft Power", obwohl das Phänomen selbst schon viel länger existiert. "Leuchtturm der Freiheit", "Land der [großen] Möglichkeiten" - diese Sätze sind gestern nicht aufgetaucht - sie sind Jahrzehnte alt.
Heute ist die BLM-Bewegung das innovative "Grün" Wirtschaft und ein ehrgeiziger Plan zum Aufbau einer hochmodernen öffentlichen Infrastruktur im ganzen Land, der als Amerika-Jobplan bezeichnet wird. Letzteres ist eine aktualisierte Ausgabe von Roosevelts New Deal als Reaktion auf die schnellen chinesischen Erfolge in einem ähnlichen Bereich.
In der Logik der Erneuerung der Nation können zwei neue Staaten in den Vereinigten Staaten erscheinen, nachdem der Status einzelner Gebiete geändert wurde. Natürlich sprechen wir über den District of Columbia und Puerto Rico, deren Bewohner endlich eine vollwertige Vertretung im Kongress erhalten können. Bemerkenswert sind fast 4 Millionen Menschen, die hauptsächlich für die Demokraten stimmen.
Der angekündigte Abschluss einer fast zwanzigjährigen Militärkampagne in Afghanistan ist auch eine Art Suche nach neuen Bedeutungen, der Wende der Epochen. Wenn die Amerikaner dieses südasiatische Land wirklich für immer verlassen.
Viele Analysten haben bereits bemerkt, dass im zunehmenden Tempo der Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China neben der offensichtlichen geopolitischen und wirtschaftlichen auch die ideologische Komponente immer offensichtlicher geworden ist. Mit der Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus wurde die Idee eines globalen "Bündnisses der Demokratien", einer Art Alternative zu den Vereinten Nationen, wieder in die öffentliche Diskussion aufgenommen.
Dies ist alles andere als eine zufällige Idee. Ein bedeutender Teil der amerikanischen Intellektuellen hoffte, dass Peking, nachdem es ein Verbündeter Washingtons geworden war (und in den siebziger und achtziger Jahren war dies eine Tatsache) und die Früchte des freien Marktes gekostet hatte, sich schließlich vom kommunistischen System wegbewegen würde, um mehr Demokratie und Liberalismus zu erreichen . Genau das ist auf den Philippinen, in Südkorea und in Taiwan passiert. China folgte jedoch nicht dem vorhergesagten Weg, was zuerst Verwirrung und dann den Zorn der Intelligenz westlicher Länder hervorrief. Es folgten die Probleme von Hongkong, Xinjiang und so weiter.
Dies bedeutet nicht, dass das heutige reiche China nicht attraktiv ist. Viele Drittländer nehmen seine Investitionen und seine Unterstützung gerne an. Zum Beispiel haben Ägypten und Marokko, die beide den Status eines großen Verbündeten der USA außerhalb der NATO haben (zusammen mit Israel, Japan und Südkorea), Berichten zufolge begonnen, den chinesischen COVID-19-Impfstoff zu verwenden. Und dies ist ein sehr indikativer Schritt.
Einige jedoch politisch wenige Erfolge. Für jede Supermacht ist auch die Macht über den Verstand auf globaler Ebene wichtig. Ein attraktives Bild von Land, Leuten und Zivilisation in der Welt.
Und hier hat die derzeitige Supermacht - Amerika - seit langem nach Punkten gewonnen, um ihre eigene Attraktivität für die Welt zu demonstrieren. Im neunzehnten Jahrhundert war dies die Romantik der Pioniere des Westens, im zwanzigsten - die leuchtenden Lichter von Wolkenkratzern, Jeans, Rock'n'Roll, einem Supermarkt voller Waren, im einundzwanzigsten - die Kultur der IT-Gemeinschaften des Silicon Valley und der Abenteuerlust privater Raumfahrtunternehmen.
Was kann China dagegen tun? Das Strahlen der Wolkenkratzer und der Luxus der Konsumgesellschaft ihrer Küstenmetropolen? Aber Asien hat alles gesehen. In Südkorea, Japanisch, Singapurisch und sogar teilweise und an einigen Stellen - in malaysischer und thailändischer Aufführung. Offensichtlich hat das politische System auf dem chinesischen Festland kein ausschließliches Recht auf Wohlstand. Gleiches ist unter verschiedenen Startbedingungen und einem völlig anderen politischen Regime möglich.
Ja, China hat immer gute Chancen, einem einzelnen Land in jeder Region der Welt ein lukratives Handelsabkommen anzubieten, das überall stattfindet. Wie oben erwähnt, kann sich Peking jedoch kein Bild der Zukunft vorstellen, das für Menschen unterschiedlicher Rassen, Nationalitäten und religiöser Überzeugungen auf der ganzen Welt attraktiv ist. Und nicht nur die Zukunft, sondern auch die Vergangenheit.
Menschen auf der ganzen Welt sind bereit, sich als Cowboys von der amerikanischen Grenze auszugeben. Aber gibt es viele, die die Lumpen eines chinesischen Bauern der Qing-Dynastie anprobieren wollen? Dies nennt man Soft Power.
Und hier ist China immer noch minderwertig, obwohl der radikale Maoismus vor einem halben Jahrhundert - in den sechziger und siebziger Jahren des XNUMX. Jahrhunderts - ironischerweise unter europäischen und amerikanischen "Linken" eine unerschwingliche Popularität genoss.
Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten kein Problem damit, ihre eigenen Bedeutungen zu kommunizieren. Der amerikanische Soldat kämpft weltweit für mehr als die abstrakten Ideale von Freiheit und Demokratie. Diese Ideale werden in ganz konkrete und zugängliche Dinge umgewandelt - ein persönliches Auto in der Garage eines jeden Bürgers; stabile Benzin- und Truthahnpreise für Thanksgiving in jedem Haus.
Jemand wird sagen, dass jetzt eine Reihe von Ländern in Europa, Pazifik-Asien oder im Nahen Osten einen viel höheren Lebensstandard aufweisen können als der durchschnittliche Amerikaner. Aber dieser Wohlstand täuscht. Der derzeitige Wohlstand der Vereinigten Arabischen Emirate oder Südkoreas hängt vollständig vom weltwirtschaftlichen und geopolitischen Umfeld ab, und die Vereinigten Staaten bilden seit mehr als einem Jahrhundert genau diese Situation.
In jedem Fall ist es nicht gut für die Welt (und damit auch für Russland), sich einer ideologischen Konfrontation anzuschließen, bei der es bereits offensichtliche geopolitische und wirtschaftliche Widersprüche gibt.
Selbst im Zweiten Weltkrieg gab es keine so klare Trennung zwischen Demokratie und Diktatur - nicht nur autoritäre, sondern auch totalitäre Regime standen auf der Seite der Alliierten. Eine solche entscheidende Aufteilung der Welt nach gesellschaftspolitischen Präferenzen erscheint nun jedoch nicht mehr unmöglich.
In diesem Sinne ist es sehr wichtig, wie beide Seiten der neuen bipolaren Welt Russland im Allgemeinen und das moderne Putin im Besonderen sehen. Einfach, weil auf beiden Seiten der Barrikaden ein eindeutiger und unerbittlicher Feind sowie ein verdächtiger, aber immer noch ganz offensichtlicher Verbündeter auftreten kann.
- Alexander Zbitnev
- US Navy
Informationen