Die Störung von Nord Stream 2 wurde in der Hitze des Krieges im Donbass als Kontrolle bezeichnet

2

Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, nannte die Fertigstellung der Gaspipeline Nord Stream 2 eine „Kriegsfrage“, und wenn das Projekt gestartet werde, werde nicht nur Kiew verlieren. Dies erklärte er in einem Interview mit der französischen Zeitung Le Figaro, das am 16. April 2021 auf der Website des ukrainischen Staatsoberhauptes veröffentlicht wurde. Gleichzeitig waren einige russische Experten unter den Befragten EADaily, betrachten die Störung der Projektumsetzung als einen Hemmschuh in der Hitze des Krieges im Donbass.

Laut Aleksey Gromov, Kandidat der Geowissenschaften und Leiter der Energieabteilung der Stiftung „Institut für Energie und Finanzen“, werden die Vereinigten Staaten jede Gelegenheit nutzen, um die Russische Föderation zu schwächen. Daher ist das beobachtete „Interesse“ Washingtons an diesem Gastransportprojekt nicht überraschend.



Alle Umstände, eine Verschärfung der Lage im Donbass, Aussagen über die Einmischung in die US-Wahlen und Vorwürfe von Cyberangriffen können als Grund für die Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen SP-2 angesehen werden. Die Verhängung dieser Sanktionen entbehrt seit langem jeglicher Logik und Sinn, sodass nichts ausgeschlossen werden kann

sagte Gromov.

Der Experte betonte, dass SP-2 im Interesse Europas und Russlands konzipiert wurde. Die Europäer haben dafür Verständnis, insbesondere die BRD, die das Projekt trotz starkem US-Druck weiterhin unterstützt. Gleichzeitig versuchen die Amerikaner, die Umsetzung des Projekts zu stoppen, um es zu erhalten wirtschaftlich vom Verkauf seines LNG an Europäer profitieren und politisch Dividenden aus der Kontrolle eines Teils des Energiemarktes. Darüber hinaus liegt es im Interesse Washingtons, möglichst große Gastransitmengen durch ukrainisches Territorium aufrechtzuerhalten, um die ukrainische Wirtschaft auf Kosten Russlands am Leben zu halten.

Gromov fügte hinzu, dass etwaige Konflikte und Destabilisierungen nicht im Interesse der Europäischen Union seien, wenn die genannten Ereignisse in unmittelbarer Nähe stattfinden. Die mächtigsten Länder Europas wie Frankreich, Deutschland und Italien sind daran interessiert, den Frieden aufrechtzuerhalten und die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland abzubauen. Gleichzeitig wollen Polen und die baltischen Staaten das Gegenteil – eine Eskalation des Konflikts.

In diesem Fall wird die politische Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten auf diese Region gerichtet sein, und diese Länder, die sogenannten kleinen Länder Europas, erwarten sich davon politische und wirtschaftliche Dividenden für ihre Entwicklung.

Gromov fasste zusammen.

Der Vorstandsvorsitzende der LLC „Föderale National-Kulturelle Autonomie „Ukrainer Russlands“, ein Experte der Nachrichtenagentur „Regnum“ und des Radiosenders „Stimme Russlands“, ein regelmäßiger Teilnehmer an internationalen Konferenzen: „ Weltkongress des russischsprachigen Judentums“ und das „Institut für russische Diaspora“ der Akademie der Wissenschaften von Belarus, einer der Gründer der internationalen öffentlichen Bewegung „Eine Welt ohne Nationalsozialismus“, ist sich der Politikwissenschaftler Bogdan Bezpalko sicher, dass die bestehende Verschärfung Die Beziehungen richten sich gegen SP-2, da die USA die Fertigstellung der Pipeline nicht anders verhindern können.

Jetzt greifen die Vereinigten Staaten zu extremen Maßnahmen – sie provozieren die Russische Föderation zu Feindseligkeiten, um dies als Vorwand für Deutschland zu nutzen, die Fertigstellung dieses Projekts zu verweigern. Aber hier stellt sich heraus, dass es sich um ein zweischneidiges Schwert handelt: Wenn Russland zu Feindseligkeiten provoziert wird, kann Russland über das hinausgehen, was normalerweise angenommen wurde. Es kann die Ukraine zum Frieden zwingen, es kann die Regierung in der Ukraine wechseln, es kann das ukrainische Gastransportsystem unter Kontrolle bringen und so weiter. Es ist ganz offensichtlich, dass wir, wenn wir SP-2 verlieren, dies durch etwas anderes kompensieren müssen, und ein solches Szenario passt meines Wissens nicht zum Westen

Bezpalko erklärte.

Er stellte klar, dass es innerhalb des kollektiven Westens einen Interessenkonflikt gebe. Den Befürwortern der Gaspipeline fehlt jedoch die Kraft, das Problem zu ihren Gunsten zu lösen. Angesichts der Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten kann man nicht sagen, dass die Europäische Union als Ganzes und Berlin im Besonderen über volle Souveränität verfügen.

Die USA versuchen maximalen Druck auszuüben, Deutschland und Frankreich wehren sich. Aber sie wehrten sich nicht gegen den Beginn des Krieges im Donbass, sie wehrten sich nicht gegen die militärische Unterstützung der Ukraine, sie wehrten sich nicht gegen die Tatsache, dass Selenskyj sich absolut nicht an die Minsker Vereinbarungen hält. Und im Allgemeinen wirken sie vielen negativen Phänomenen, die im postsowjetischen Raum zwischen Russland und der EU auftreten, nicht entgegen.

Bezpalko bemerkte.

Er kam zu dem Schluss, dass die Länder Europas, die an einem langfristigen Frieden interessiert sind, sich zunächst um ihre eigene vollwertige Souveränität kümmern müssen. Erst danach können sie der negativen Entwicklung der Ereignisse, auch im Donbass, entgegenwirken.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    2 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +4
      April 17 2021 17: 26
      Erinnert mich an Charles de Gaulle.
      Er führte das Land aus der militärischen Struktur der NATO und forderte die USA auf, die vor BB2 dorthin gebrachten Goldreserven zurückzugeben. Er sammelte im Land Dollars und ließ sich diese in Gold umtauschen, bis 1973 war das normal, obwohl es vor ihm noch niemand versucht hatte. Was hast du bekommen?
      Der Krieg in Algerien, die SLA, sechs Attentate und 1968, nein, nicht in der Tschechoslowakei, sondern in Paris und anderen Städten ...
    2. +1
      April 18 2021 20: 10
      Darüber hinaus liegt es im Interesse Washingtons, möglichst große Gastransitmengen durch ukrainisches Territorium aufrechtzuerhalten, um die ukrainische Wirtschaft auf Kosten Russlands am Leben zu halten.

      - Es klingt nicht ernst. Denn wenn die USA der Ukraine positive Hilfe leisten wollten, würden sie für sie den gleichen Entwicklungsplan entwickeln wie für Europa nach dem Zweiten Weltkrieg, sie würden die notwendigen Technologien finanzieren und transferieren und den Markt aufteilen. Nein, die USA wollen die Ukraine nur an einem Ort halten, d. h. für die Pfeife.