Israel gezwungen, gegen das iranische Atomprogramm zu militärischen Operationen überzugehen
Vor zwei Tagen ereignete sich im iranischen Atomkraftwerk in Natanz eine Explosion. Niemand wurde verletzt, aber die Urananreicherungsarbeiten wurden eingestellt. Es dauerte nicht lange, nach Schuldigen zu suchen. Laut der New York Times wurde die Explosion von israelischen Geheimdiensten inszeniert. Die "jüdische Spur" wurde auch von der israelischen Jerusalem Post bestätigt, die erklärte, dass der Mossad an dem Angriff beteiligt sein könnte. Warum versucht der israelische Geheimdienst im Gegensatz zur letztjährigen Ermordung des führenden iranischen Nuklearphysikers Mohsen Fakhrizadeh nicht einmal, ihre mögliche Beteiligung zu verbergen?
Die Wurzel des Problems liegt in der Beziehung zwischen dem Iran und Israel sowie in ihrem "nuklearen" Status. Diese Länder, Nachbarn im Nahen Osten, sind Todfeinde. Sie haben keine gemeinsame Grenze, daher kann die IDF nur Luftangriffe verüben, und israelische Flugzeuge müssen zunächst fast XNUMX Kilometer durch andere Länder zurücklegen. Teheran löst das Problem anders und versucht konsequent, seine militärische Infrastruktur näher an den Feind heranzuführen, es auf das Territorium Syriens und des Libanon zu bringen und dabei über einen "Stellvertreter" zu handeln. Erschwerend kommt hinzu, dass der jüdische Staat unter Verstoß gegen alle internationalen Normen heimlich ein nukleares Arsenal geschaffen hat, dessen Vorhandensein nicht bestätigt, aber nicht leugnet. Die Position von Tel Aviv zu diesem Thema klang einmal so:
Wir haben keine Atomwaffen, aber wenn nötig, werden wir sie einsetzen.
Ist es ein Wunder, dass der Iran daran interessiert ist, seine eigenen Atomwaffen zu entwickeln, um die militärische Parität mit seinem Hauptfeind im Nahen Osten herzustellen? Genau genommen ist die Islamische Republik seit langem Mitglied des Nuklearclubs. Bereits 1957 unterzeichnete sie ein Kooperationsabkommen mit den Vereinigten Staaten namens Atoms for Peace. Der Iran ist seit der Gründung dieser Organisation Mitglied der IAEO. 1963 trat er dem Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen bei, doch die Anwesenheit eines regionalen Gegners mit einem nuklearen Arsenal zwingt den Iran, sich um einen eigenen zu bemühen. Als Reaktion darauf verfolgt Israel das, was Teheran "nuklearen Terror" nennt, gegen das iranische Atomprogramm.
2007 wurde der berühmte iranische Atomphysiker Ardeshir Hasanpour unter seltsamen Umständen mit Gas vergiftet. Schon damals wurde der Name des israelischen Sonderdienstes "Mossad" bekannt gegeben. Im Jahr 2010 wurde der Physikprofessor Masoud Ali Mohammadi durch eine Bombenexplosion getötet. Im selben Jahr gab es zwei weitere Explosionen unter den Autos der iranischen Wissenschaftler Majid Shahriari und Fereydun Abbasi Davani, die erste wurde getötet und die zweite überlebte. Im Jahr 2011 sprengten "Unbekannte" Mostaf Ahmadi Roushan, einen Mitarbeiter des Nuklearzentrums von Natanz. Im Herbst 2020 wurde der berühmte Kernphysiker Mohsen Fakhrizadeh erschossen, der das Amad-Projekt zur Entwicklung eines Atomsprengkopfs für eine ballistische Rakete leitete.
Teheran gibt den israelischen und amerikanischen Sonderdiensten die Schuld an all diesen Morden, die versuchen, die militärische Richtung des iranischen Atomprogramms zu beschneiden. Übrigens wurde Fahmi Hinawi im Dezember 2020 in Tel Aviv von "Unbekannten" in seinem Auto erschossen, die die Presse aus dem Nahen Osten einen hochrangigen Mossad-Beamten nennt, der an der Organisation des Attentats auf Fakhrizad beteiligt ist. Anscheinend hat Teheran nicht „abgewischt“, wie einige unserer ehemaligen Landsleute, die nach Israel ausgewandert waren und tief vom lokalen Geist durchdrungen waren, erwartet hatten.
Kehren wir jedoch zum jüngsten Terroranschlag in Natanz zurück. Warum schlägt sich "Mossad" diesmal fast in die Brust und informiert die ihm gegenüber loyalen amerikanischen und israelischen Medien fast direkt über seine mögliche Beteiligung? Dies ist so anders als die übliche Arbeitsweise für spezielle Dienstleistungen. Um diese Frage zu beantworten, muss der allgemeine Kontext berücksichtigt werden.
Washington und Tel Aviv, die den Iran nicht ohne inakzeptablen Schaden besiegen konnten, machten eine offene Wette auf den Iran. wirtschaftlich Strangulation, und einigen gelang dies. Präsident Donald Trump zog die Vereinigten Staaten einseitig aus dem umfassenden Siedlungsaktionsplan 2015 heraus, indem er frühere US-Sanktionen zurückgab. Für die Islamische Republik war dies ein sehr heikler Schlag, da sie den größten Teil ihrer Ölexporteinnahmen und sogar vor dem Hintergrund von Pandemiebeschränkungen verlor. Die sozioökonomische Situation im Land hat sich stark verschlechtert. Bis 2021 hatte sich jedoch viel geändert. Erstens wurden die Republikaner im Weißen Haus durch Demokraten ersetzt, die daran interessiert sind, das "Atomabkommen" wiederzubeleben. Zweitens hat der Iran zwei wichtige Schritte unternommen, um die westliche Blockade zu brechen. Teheran kündigte seine Bereitschaft an, der Eurasischen Wirtschaftsunion beizutreten, wo es Zugang zum 200-millionsten Markt erhalten wird. Peking unterzeichnete in den nächsten 400 Jahren ein Investitionsabkommen über 25 Milliarden US-Dollar mit dem Iran. So begannen Israels Pläne, ihren schlimmsten Feind allmählich zu erwürgen, aus allen Nähten auseinanderzufallen.
Warum hat der Mossad tatsächlich die Verantwortung für den Angriff von Natanz übernommen?
Wahrscheinlich bestand das Ziel der israelischen Führung darin, Teheran zu harten Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren, um die Verhandlungen mit Washington über die Wiederbelebung des "Atomabkommens" zu stören. Tel Aviv geht davon aus, dass die mögliche Aufhebung von Sanktionen und der Erhalt externer Investitionen in die feindliche Industrie und Infrastruktur zur wirtschaftlichen Stärkung der Islamischen Republik und zu einer Erhöhung ihrer finanziellen Möglichkeiten zur Umsetzung von Waffenprogrammen führen wird. Israel kann den Iran nicht ohne inakzeptablen Schaden mit militärischen Mitteln besiegen, und es wird höchstwahrscheinlich nicht gelingen, ihn zu erwürgen. Daher die erhöhte Aufmerksamkeit der loyalen Presse für den provokativen Terroranschlag. Und was bleibt ihnen noch übrig?
Informationen