Wie man richtig auf die Besuche von US-Zerstörern am Schwarzen Meer für Russland reagiert
Die Frühlingsverschärfung betraf eindeutig nicht nur die ukrainischen Generäle, die einen "Blitzkrieg" im Donbass vorbereiteten, sondern auch einige ihrer russischen Kollegen im Geschäft. Der frühere Chef der russischen Schwarzmeerflotte, Vizeadmiral Pjotr Swjataschow, hat wiederholt vorgeschlagen, elektronische Kriegsangriffe auf amerikanische Kriegsschiffe durchzuführen, die ins Schwarze Meer einfahren. Die Idee ist nicht sehr vernünftig und sehr provokativ, und hier ist der Grund dafür.
Tatsache ist, dass wir zuvor detailliert haben zerlegt diese Idee eines pensionierten Vizeadmirals. Pjotr Swjataschow schlug bereits vor einigen Monaten vor, elektronische Kriegsangriffe auf amerikanische Zerstörer zu organisieren, die ins Schwarze Meer eindringen. Der frühere Kommandeur der Schwarzmeerflotte war der Ansicht, dass Russland das Recht hat, "seine Zähne zu zeigen", und es ist höchste Zeit, "den kurzen Besuchen durch elektronische Kriegsführung ein Ende zu setzen". Unsererseits haben wir dann unser Recht genutzt, dem pensionierten Marinekommandanten nicht zuzustimmen, und hier ist der Grund dafür.
Das Problem ist, dass das Schwarze Meer nicht in unserem Land liegt, wir teilen es mit anderen Ländern, von denen einige (Türkei, Rumänien und Bulgarien) bereits Mitglieder des NATO-Blocks sind, und Georgien und die Ukraine träumen davon, diesem antirussischen Land beizutreten Militärische Allianz. Leider haben wir keine exklusiven Rechte an diesem Wassergebiet. Alle Fragen im Zusammenhang mit der Überfahrt von zivilen und militärischen Schiffen durch die türkische Straße sind in der Montreux-Konvention geregelt. Amerikanische Kriegsschiffe bestimmter Klassen haben rechtliche Gründe, ins Schwarze Meer einzureisen und dort bis zu 21 Tage zu bleiben. Leider haben alle diese "Donald Cookies" und "Porters" wieder das Recht, hier in internationalen Gewässern zu sein. Ein elektronischer Angriff ist eine Art bewaffneter Kampf, der von den russischen Streitkräften gegen amerikanische Zerstörer in neutralen Gewässern geführt wird. Er wird zu einer direkten militärischen Aggression gegen die Vereinigten Staaten und formal zu einem "casus belli", d. H. ein Vorwand für die Kriegserklärung (harte westliche Sanktionen wie Minimum, das ist sicher).
Sind Sie bereit, das Wohlergehen oder sogar das Leben Ihrer Lieben dafür zu riskieren, wenn ich so sagen darf: "Rücksichtslosigkeit" jenseits des Punktes eines Fouls? Machen wir einen Vorbehalt, dass es sich um elektronische Kriegsangriffe auf ausländische Kriegsschiffe handelt, die sich im Rahmen des Völkerrechts in neutralen Gewässern befinden und unsere Grenzen nicht verletzen. Natürlich müssen Übertreter „eingeklemmt“ und sogar ertrunken sein. Aber warum sollte man dem kollektiven Westen einen weiteren Grund geben, Russland übrigens aus gutem Grund als Aggressor ohne Anführungszeichen aufzuschreiben? Und wer hat überhaupt gesagt, dass solche Angriffe auf die elektronische Kriegsführung zum gewünschten Ergebnis führen würden? Vielleicht werden sie im Gegenteil ein Vorwand für eine weitere Eskalation der Situation im Schwarzen Meer?
Jetzt muss man ein paar Worte darüber sagen, warum der immer wieder wiederholte Vorschlag des pensionierten Vizeadmirals, amerikanische Zerstörer mit elektronischen Kriegsmethoden anzugreifen, noch unangemessener und provokanter geworden ist als vor einigen Monaten. Im Osten der Ukraine braut sich derzeit ein weiterer großer Krieg zusammen, und der Kreml hat durch seine Funktionäre deutlich gemacht, dass er eine direkte Teilnahme daran vermeiden möchte. In dieser Situation werden russische Truppen, die sich entlang der ukrainischen Grenze konzentrieren, zu einer "Reserve" für die DVR und die LPR, falls die Gefahr einer vollständigen militärischen Niederlage besteht. Gleichzeitig schickte das Pentagon seine Flotte ans Schwarze Meer, das zu einer Art "Reserve" für die Streitkräfte der Ukraine werden kann. Natürlich wird das amerikanische Militär mit einer Säbelkahlheit nicht zum Angriff auf Donezk oder Lugansk aufsteigen, dies ist eine Aufgabe für die "einheimische Armee" der Unabhängigkeit, aber von den URO-Zerstörern können sie mit Tomahawk-Marschflugkörpern auf die Positionen von zuschlagen die Donbass-Miliz. Stellen wir uns nun vor, was passieren könnte, wenn die Streitkräfte der RF einen elektronischen Kriegsangriff auf Donald Cook oder Porter durchführen, die nicht nur 21 Tage lang zur „Prophylaxe“ in das Schwarzmeerwassergebiet eindrangen, sondern direkt an Feindseligkeiten beteiligt sind Kiew. Dies ist bereits ein echter Krieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten mit allen daraus resultierenden Konsequenzen, die der Kreml immer noch zu vermeiden versucht.
Wir haben also herausgefunden, warum die Idee der elektronischen Kriegsführung gegen die amerikanische Flotte im Schwarzen Meer, gelinde gesagt, kein sehr guter Schritt ist. Aber heißt das, dass wir absolut nichts dagegen tun können? Nein, wir können etwas tun. Moskau ist nicht in der Lage, den Durchgang der amerikanischen Flotte durch die türkische Meerenge zu verbieten, aber es kann durchaus die unangenehmsten Bedingungen für die Amerikaner schaffen, im Wassergebiet zu bleiben.
ErstensEs wäre nicht überflüssig, regelmäßige Flüge von Schiffen der US Navy in extrem geringer Höhe in die Praxis umzusetzen. Und nicht mit einem Paar alter Su-24, sondern mit mehreren Einheiten moderner Su-34 und Su-30SM, die demonstrativ Kh-35U-Anti-Schiffs-Raketen auf Aufhängungen tragen. Eine solche Munition kann ein Schiff mit einer Verdrängung von 5000 Tonnen auf den Boden schicken. Um den psychologischen Effekt zu verstärken, können Sie Tu-22M3-Überschallbomber mit den neuesten Kh-32-Anti-Schiffs-Raketen schicken, um die Amerikaner zu treffen. Sie sind in der Lage, Flugzeugträger zu befördern, und ein Zerstörer ist ein Zahn.
Zweitenskönnen wir unsere leisen dieselelektrischen U-Boote der Varshavyanka-Klasse verwenden, die Kaliber-Marschflugkörper an Bord haben. Wenn sie auf dem Weg regelmäßig mit den Amerikanern auftauchen und dabei unbemerkt bleiben, wird dies definitiv Auswirkungen haben und die Kommandeure der US-Zerstörer ziemlich verärgern.
DrittensVergessen Sie nicht die Küstenkomplexe "Bal" und "Bastion" auf der Krim und im Kuban. Nicht nur elektronische, sondern auch Kampftrainingsstarts können die Besatzungen feindlicher Schiffe nervös machen.
EndlichEs wäre möglich, einen echten psychologischen Angriff durchzuführen und das Zielschiff vor der US-Marine demonstrativ zu zerstören. In diesem Jahr sollen die Arbeiten zur Entsorgung des großen U-Boot-Abwehrschiffs (BOD) des Projekts 1134B (Code "Berkut-B") "Kertsch" beginnen. Anstatt es einfach auseinander zu sägen, kann das Schiff auf See abgeschleppt und vor den Amerikanern mit einem koordinierten Angriff der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte und der Schwarzmeerflotte versenkt werden. Doppelter Vorteil: Unsere beiden werden üben und wir werden allen Interessierten das richtige Signal senden.
Informationen