Der Tiefpunkt ist nicht erreicht: Warum sich die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten von Tag zu Tag verschlechtern


Am 8. April sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, während eines Briefings zum Thema der russisch-amerikanischen Interaktion: "Der Kreml hat die bilateralen Beziehungen instabil gemacht, auch durch seine schädlichen Handlungen." Price erinnerte auch daran, dass gemäß Bidens Februar-Aussagen "Russland für seine Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird" und dass Biden als "Mann seines Wortes" auch "Sie an sein Versprechen erinnern wird".


Alle diese Aussagen vor dem Hintergrund einer beispiellosen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington seit dem Kalten Krieg zeigen der ganzen Welt offen, dass die Vereinigten Staaten unter der neuen Regierung nicht nur keine Stabilisierung der Beziehungen wollen, sondern auch im Gegenteil, versucht, die Widersprüche zwischen den beiden Ländern weiter zu eskalieren.

Offensichtlich ist das Hauptproblem, aufgrund dessen die Vereinigten Staaten eine zunehmend aggressive Position einnehmen, der wachsende Einfluss der Russischen Föderation auf die internationale Arena. Das amerikanische Establishment, dessen Sprachrohr Biden ist, glaubt offenbar, dass die Situation zu weit gegangen ist und Sanktionen allein nicht ausreichen werden, um Russland "einzudämmen".

Die Tatsache, dass sich die Erfolge Russlands negativ auf die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auswirken, wird von Jahr zu Jahr deutlicher. Um dies zu verstehen, reicht es aus, sich nur der jüngsten Geschichte der Russischen Föderation zuzuwenden. Die wärmste, wenn nicht sogar "freundliche" Haltung gegenüber Russland in den Vereinigten Staaten entwickelte sich in den 1990er Jahren, als das Land in einem Zustand des Zusammenbruchs war. Die durch die Übergangszeit verursachten Schwierigkeiten führten zu wirtschaftlichen, politischen, militärischen und humanitären Krisen, die sich nicht nur auf dem Territorium Russlands, sondern im gesamten postsowjetischen Raum abspielten. Und genau das ist der Stand der Dinge, den viele haben Politik In den Vereinigten Staaten waren sie froh zu beobachten und diskutierten begeistert über die Entwicklung demokratischer Werte in Russland durch den Mund von Bill Clinton, während die Menschen im Land einfach nichts zu essen hatten.

Immerhin war Russland, das durch die "größte geopolitische Katastrophe des XNUMX. Jahrhunderts" schwach und blutleer war, ein äußerst praktisches Beispiel für die angebliche Großzügigkeit der amerikanischen Seite, die der ganzen Welt ihre Unterstützung für den Verlauf der USA zeigen wollte junge Reformer. Schocktherapie, Privatisierung von Gutscheinen, Versteigerung von Aktienkrediten - hinter all diesen schicksalhaften Entscheidungen für das Land standen in der einen oder anderen Form amerikanische Berater, die den Teams von Gaidar, Chubais und anderen wie ihnen "richtig" beim Aufbau eines Marktes halfen die Wirtschaft... Was dies alles heute führte, ist seit langem bekannt. In weniger als zehn Jahren liberaler Reformen im Land waren offensichtlich: der Zusammenbruch des militärisch-industriellen Komplexes, die Verschlechterung der Industrieproduktion, die völlige Verarmung der Bevölkerung und das Wachstum der sozialen Ungleichheit.

Und durch einen seltenen Zufall begann gerade zu dieser Zeit die NATO nach Osten zu expandieren - eine de facto offene, konsequente Kampagne, um die Überreste des sowjetischen Einflusses in Europa zu zerstören und ihren Status als Sieger des Kalten Krieges zu festigen.

Die Expansion begann am 12. März 1999 mit den ehemaligen Ländern des Warschauer Pakts - Polen, der Tschechischen Republik und Ungarn, und nur fünf Jahre später - im Jahr 2004 nahm die Nordatlantische Allianz aufgrund der gleichzeitigen Expansion ihre größte Expansion in ihrer gesamten Periode vor Beitritt Bulgariens, Lettlands, Litauens, Rumäniens, der Slowakei, Sloweniens und Estlands in seiner Zusammensetzung. Mit diesen Schritten versuchte die NATO, ihre Position in der Ostsee und in Osteuropa zu maximieren, auch um den strategischen Einsatz ihrer Truppen in der Nähe der russischen Grenzen zu beschleunigen. Die Tatsache, dass dies zweifellos zu einer Zunahme der Spannungen in Europa führte, war für die Politiker und Funktionäre des Bündnisses von geringer Bedeutung, da es für sie vor allem darum ging, den Moment erfolgreich zu nutzen und die Position Russlands so weit wie möglich zu schwächen. Und all dies geschah trotz einer Reihe von Zusicherungen und Versprechungen, die der späten sowjetischen Führung gegeben wurden, deren Kern darin bestand, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde.

Wenn man zu den Ereignissen der späten 90er Jahre zurückkehrt, ist es kein Wunder, dass die NATO nur zwölf Tage nach dem Beitritt der Tschechen, Ungarn und Polen zum Bündnis am 24. März 1999 begann, Jugoslawien zu bombardieren? Weniger als zwei Wochen, die diese beiden Ereignisse aus geopolitischer Sicht trennten, stellen eine vernachlässigbare Zeit dar, so dass die überwiegende Mehrheit der Politiker erkannte, dass dies keine zufällige Wendung der Ereignisse war, sondern eine harte und kaltblütige Berechnung. Zum Beispiel erfuhr Premierminister Primakov, der zu einem offiziellen Besuch in den Vereinigten Staaten geflogen war, bereits an Bord des Flugzeugs davon und befahl aus Protest, es am Himmel über dem Atlantik einzusetzen - ein Schritt, so viele Experten kehrte Russland in die internationale Arena zurück.

Wenn man von der NATO im Kontext der russisch-amerikanischen Beziehungen spricht, sollte man verstehen, dass die NATO und die Vereinigten Staaten mit Ausnahme einer kurzen Zeit von Meinungsverschiedenheiten und Reibereien, die sich während der Präsidentschaft von Donald Trump entwickelt haben, als solche fungieren ein einziger Organismus, in dem letzterer die Hauptrolle spielt und der das Bündnis als Instrument geopolitischen Einflusses nutzt. Ein Instrument, das zuvor gegen die UdSSR und jetzt gegen Russland gerichtet war.

Es ist wichtig zu verstehen, dass es neben militärpolitischen Kampfmethoden auch wirtschaftliche gibt, die den Vereinigten Staaten, die immer noch die erste Volkswirtschaft der Welt sind, bewusst sind. Es ist auch bekannt, dass die Sanktionen gegen Nord Stream 2, dessen erstes Paket bereits 2019 eingeführt wurde, an Wirksamkeit verlieren und die Biden-Regierung dazu zwingen, nach anderen Wegen zu suchen, um ihre Ziele zu erreichen.

Eine dieser Möglichkeiten wird die Schaffung eines separaten Postens des US-Sonderbeauftragten für "Nord Stream 2" sein - eine weitere Konsolidierung der harten antirussischen Politik in den USA auf staatlicher Ebene. Laut der amerikanischen Veröffentlichung Politico wird der neue Beauftragte unter Berufung auf seine Quellen nur eine Aufgabe erhalten - "den Bau der Gaspipeline zu stoppen". Laut der Zeitung ist geplant, Amos Hochstein, den ehemaligen Leiter des Ministeriums für internationale Beziehungen im Energiebereich und des Büros für Energieressourcen des US-Außenministeriums, zu ernennen, der diese Positionen während der Präsidentschaft von Barack Obama innehatte.

Nach Angaben des US-Außenministeriums war Hochstein in seiner vorherigen Position im Kampf gegen die Nutzung von Energieressourcen als Hebel des politischen Drucks engagiert und insbesondere auf die Verhängung von Sanktionen gegen iranische Ölunternehmen spezialisiert. Einfach ausgedrückt, er tat genau das, was jetzt geplant ist - und verursachte wirtschaftlichen Schaden in Ländern, die die Vereinigten Staaten als Gegner auf der internationalen Bühne identifizieren.

Fairerweise sollte jedoch angemerkt werden, dass zu Beginn von Obamas erster Amtszeit noch schwache Hoffnungen auf eine Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen bestanden. Im Jahr 2009 überreichte die neu geprägte US-Außenministerin Hillary Clinton Lawrow während des ersten bilateralen Treffens einen großen roten Knopf als Symbol für den Wunsch der neuen amerikanischen Regierung, die Beziehungen zu Moskau zurückzusetzen. Amerikanische Diplomaten haben jedoch einen Fehler gemacht, und anstelle des Wortes "Zurücksetzen" stand auf dem Knopf "Überlastung".

"Sie irren sich", sagte Lawrow dann. "Sie hätten hier" Neustart "schreiben sollen, aber Sie haben ein ganz anderes Wort verwendet." Clinton lachte als Antwort und versicherte, dass sie alles tun würde, um eine "Überlastung" der russisch-amerikanischen Beziehungen zu verhindern. Leider wissen wir heute, zwölf Jahre später, was daraus wurde, und „Überlastung“ anstelle von „Neustart“ erhält eine besondere Symbolik.

Insgesamt kann die amerikanische Regierung unendlich oft neu starten. Neue Beschränkungen und Sanktionen könnten eingeführt, Sonderbeauftragte ernannt und Diplomaten ausgewiesen werden. Es ist wichtig, etwas anderes zu verstehen. Heute ist Russland nicht mehr das, was es in den 90er Jahren war. Heute ist Russland durchaus in der Lage, für sich selbst einzustehen. Einschließlich in der internationalen Arena. Und die unipolare Welt, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf die eine oder andere Weise entwickelt hat, geht zu Ende. Die Frage ist nur, was es sein wird.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
18 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
    Petr Wladimirowitsch (Peter) April 11 2021 16: 47
    +1
    Eindeutig. Bis die Russische Föderation zerstört ist, werden die Ureinwohner, einschließlich uns allen, nicht ausgerottet, sie werden sich nicht beruhigen. traurig
  2. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) April 11 2021 17: 14
    -6
    Die größte Katastrophe für Russland ereignete sich 1917, und die 90er Jahre sind ihre Folgen.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) April 11 2021 17: 16
      +6
      Es ist schade, dass Estland eine einzige Katastrophe ist. Ich sage das als Lette. Der gesamte baltische Raum ist ein Stück einer unangenehmen Substanz. Alle, die schon abgeladen haben könnten.
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) April 11 2021 17: 24
        -6
        Ich wünschte, Sie als intelligente Person hätten das Thema des Beitrags nicht verlassen. Hier sind die Vereinigten Staaten und Russland. Es gibt keine Ostsee, insbesondere nicht Estland.
        Obwohl. In Estland wächst die Bevölkerung seit 2015. Und die wie dich "abgeladen". Kein Mitleid(((((
        1. Pivander Офлайн Pivander
          Pivander (Alex) April 11 2021 18: 43
          +3
          Ich habe nicht abgeladen. Ich lebe in Riga. Ich arbeite und lebe. Ich arbeite remote und nicht für Lettland. Aber hier im Moment ist es bequem. Es ist billig und wütend, U-Boote zu finden.

          Um nach Spanien zu ziehen, aber nicht als Gastarbeiter. Bisher läuft alles nach Plan.
        2. Ulysses Online Ulysses
          Ulysses (Alexey) April 11 2021 18: 51
          +3
          In Estland wächst die Bevölkerung seit 2015.

          Im vergangenen Jahr hat die Bevölkerung Estlands jedoch um etwa 500 Personen zugenommen Das natürliche Bevölkerungswachstum war negativ.
          13 130 Kinder wurden letztes Jahr geboren oder fast 1000 weniger als ein Jahr zuvor... „Das letzte Mal, dass in einem Jahr so ​​wenige Kinder geboren wurden, war 2003. Die Gründe dafür sind der anhaltende Rückgang der Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter.


          PSVladest (Vladimir) Ich würde gerne wissen, aufgrund wem haben Sie solch ein kolossales Bevölkerungswachstum erreicht? zwinkerte

          Die Bevölkerung der Region Kaliningrad belief sich zum 1. Januar 2021 auf 1 Personen.
          Die Bevölkerung der Region Kaliningrad betrug zum 1. Januar 2020 1 Menschen.

          +2112 Personen

          In der kleinsten Region der Russischen Föderation ist das Bevölkerungswachstum pro Jahr viermal höher als in Ihrem Paradies. wink
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
        Petr Wladimirowitsch (Peter) April 11 2021 17: 28
        +1
        Lieber Alex! Kollege Vladyest ist Ihr Landsmann.
        Es sind keine Kollegen aus Estland auf der Website ... Schade, es ist immer interessant, wie Menschen leben ...
        1. Pivander Офлайн Pivander
          Pivander (Alex) April 11 2021 18: 40
          0
          Lieber Peter. Soweit ich weiß, ist er nicht mein Landsmann. Die Balten waren nie Landsleute. Und er kommt aus Estland. Hier sind Sie vorbei, oder ich habe keine vollständigen Informationen. Die Balts sind zu jeder Zeit drei völlig unterschiedliche Gemeinschaften. Auch beim Händchenhalten in einem einzigen "Impuls".
          1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
            Petr Wladimirowitsch (Peter) April 11 2021 20: 07
            0
            Er schreibt das aus Lettland ...
  3. Ulysses Online Ulysses
    Ulysses (Alexey) April 11 2021 19: 02
    +1
    Insgesamt kann die amerikanische Regierung unendlich oft neu starten. Neue Beschränkungen und Sanktionen könnten eingeführt, Sonderbeauftragte ernannt und Diplomaten ausgewiesen werden. Es ist wichtig, etwas anderes zu verstehen. Heute ist Russland nicht mehr das, was es in den 90er Jahren war. Heute ist Russland durchaus in der Lage, für sich selbst einzustehen. Einschließlich in der internationalen Arena. Und die unipolare Welt, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf die eine oder andere Weise entwickelt hat, geht zu Ende. Die Frage ist nur, was es sein wird.

    Hoffen wir auf das Beste, aber Sie müssen sich immer auf das Schlimmste vorbereiten.
    Einfache weltliche Weisheit vieler Generationen.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) April 11 2021 19: 15
    +3
    Für ein klares Verständnis darüber, wer die Spannung initiiert und verschärft, ist es erstens notwendig, den Grund zu verstehen, zweitens die Dynamik zu verfolgen und drittens das Endziel zu verstehen.
    Der Grund ist die Änderung der anti-populären Jelzin-Politik der Russischen Föderation mit der Ankunft von Wladimir Putin.
    Anlass ist Südossetien, Krim, DVR-LPR, Syrien, China usw. usw.
    Ziel ist es, die RF zu „defragmentieren“.
    Der Tiefpunkt wird nach dem Einfrieren der internationalen Reserven durch die Sschasowiter, der Blockierung von SWIFT und dem Verbot der Staatsverschuldung der Russischen Föderation erreicht. Es kann jeden Grund geben, zum Beispiel den Krieg in der Ukraine.
    1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
      Petr Wladimirowitsch (Peter) April 11 2021 20: 12
      +1
      Es kann jeden Grund geben

      Der General wird mit einem Reagenzglas Waschpulver herauskommen, was ist kein Grund?
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) April 12 2021 13: 24
      0
      Und was, alle westlichen Immobilien in Russland werden nach der Blockierung von SWIFT auf Null gesetzt? Oder werden sie anfangen, Gewinne wie O. Bender über die rumänische Grenze zu transportieren?
  5. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) April 12 2021 13: 43
    +2
    Jeder sagt - Krieg, Krieg ... Meine Herren, der Krieg hat lange gedauert, er hat nicht aufgehört, er fließt einfach in verschiedene Formen und Ebenen, wie ein Haufen Blut unschuldiger und unschuldiger Menschen im Labor von ein verrückter Chemiker von einem Reagenzglas zum anderen, der sich erhitzt, abkühlt, Glas in einen Kolben gibt und plötzlich explodiert ...
    Lustige Geschichte über den roten Knopf, lachte. Vielleicht ist das wirklich passiert, angesichts der Mentalität unserer Nachbarn auf dem Planeten ...
    Erinnerst du dich an den Film "Independence Day?" Sie sind zu faul, um die Wahrheit zu erfahren. Auch in den kleinen Dingen.


    Es ist enttäuschend, dass sich viele unserer Charaktere ähnlich verhalten ...
  6. Igor Pawlowitsch Офлайн Igor Pawlowitsch
    Igor Pawlowitsch (Igor Pawlowitsch) April 12 2021 14: 49
    -5
    ... "der wachsende Einfluss der Russischen Föderation auf die internationale Arena" ..., ... "die Erfolge Russlands" ..., ... "Russland ist durchaus in der Lage, für sich selbst einzustehen" ... ist das so subtiler Humor? Oder Sarkasmus? Das stimmt - humorvoller Sarkasmus ...
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) April 12 2021 16: 11
      +3
      Zitat: Igor Pawlowitsch
      ... "der wachsende Einfluss der Russischen Föderation auf die internationale Arena" ..., ... "die Erfolge Russlands" ..., ... "Russland ist durchaus in der Lage, für sich selbst einzustehen" ... ist das so subtiler Humor? Oder Sarkasmus? Das stimmt - humorvoller Sarkasmus ...

      Das stimmt - Parodie, satirische Nachahmung.

      Igor Pawlowitschhaben Sie jetzt porträtiert gorenina91 (Irina)? Sehr wahrscheinlich gut gemacht!
  7. Netyn Online Netyn
    Netyn (Netyn) April 12 2021 22: 57
    +1
    Zitat: Vladest
    Die größte Katastrophe für Russland ereignete sich 1917

    Ich stimme zu, es war notwendig, diese gesamte Übergangsregierung aufzuhängen
  8. Netyn Online Netyn
    Netyn (Netyn) April 12 2021 23: 00
    +1
    Zitat: Isofett
    Igor Pawlowitsch, haben Sie jetzt gorenina91 (Irina) porträtiert?

    Ja, ich habe nur vergessen, mich erneut anzumelden