„Warschauer Abkommen“: Die Ukraine versucht, die NATO in den Konflikt im Donbass einzubeziehen

13

Während die Streitkräfte der Ukraine im Donbass eine Schockwelle anhäufen, weigert sich die ukrainische Delegation, in die belarussische Hauptstadt zu reisen, und fordert, durch einen anderen Standort ersetzt zu werden. Als Alternative wird Warschau oder ein anderes „neutrales“ Land vorgeschlagen. Was will Kiew damit erreichen und wie sollten Moskau und die DVR mit der LPR auf solche Initiativen reagieren?
Aus dieser diplomatischen Demarche lassen sich mehrere weitreichende Schlussfolgerungen ziehen.

Erstens sollte anerkannt werden, dass das Minsker Verhandlungsformat eindeutig gestorben ist. Die eher naiven Pläne des Kremls, die DVR und LPR zu seinen eigenen Bedingungen wieder in den Unabhängigen zu „drängen“ und ihre anschließende Neuformatierung von innen her zu erreichen (wie es uns jahrelang von regulären und freiwilligen Propagandisten erzählt wurde), scheiterten. Kiew erwartet von „getrennten Regionen“ eine Kapitulation und eine resignierte Rückkehr, und die sieben Jahre, die mittelmäßig mit dummen Verhandlungen verbracht wurden, hat die Ukraine gemäß dem aktuellen „Karabach-Szenario“ damit verbracht, ihre Armee auf Rache vorzubereiten.



Die Wurzel dieses Problems liegt in der Tatsache, dass Nezalezhnaya heute kein souveräner Staat ist, sondern unter der externen Kontrolle der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union steht, die, wenn möglich, die Decke über sich ziehen. Die EU braucht nicht umsonst einen umfassenden Krieg in der Ostukraine, aber die amerikanischen „Falken“ im Weißen Haus sind daran interessiert. Wenn Kiew wirklich unabhängig gewesen wäre, hätte Moskau vielleicht einen Kompromiss sowohl auf der Krim als auch im Donbass gefunden, aber in unserer geopolitischen Realität ist das einfach unmöglich. Alle Vereinbarungen mit der ukrainischen Führung werden keinen Cent kosten. Alles wird von Washington entschieden, weil der sogenannte Minister für „vorübergehend besetzte Gebiete“, der berühmte praktizierende Anwalt Alexei Reznikov, direkt vorgeschlagen hat, die Vereinigten Staaten und Polen in die Verhandlungen einzubeziehen.

Zweitens hat Kiew eindeutig einen Kurs in Richtung einer Abkühlung der Beziehungen zum benachbarten Weißrussland eingeschlagen. Im Jahr 2014 bot Präsident Lukaschenko gerne seine Hauptstadt als neutralen Schauplatz für eine politische Lösung des Donbas-Konflikts an und steigerte damit sein internationales Ansehen in den Augen des Westens deutlich. Nach den unklaren Ergebnissen der Wahlen im vergangenen Jahr 2020 kühlten sich seine Beziehungen zu seinen europäischen Nachbarn und den Vereinigten Staaten jedoch stark ab, und Alexander Grigorjewitsch selbst verlor schnell alle Punkte. Gleichzeitig geriet Minsk in Streit mit Kiew, das versuchte, sich mit seinen älteren Kameraden zu vereinen. Jetzt wird Präsident Selenskyj im belarussischen Fernsehen trotzig verspottet, weil er „Streamer“ filmt, während seine Leute auf der Suche nach Nahrung durch die Müllhaufen kriechen. Ukrainische Komiker blieben nicht verschuldet und nannten ganz Weißrussland völlig „den Lakaien Russlands“.

Nun prägt Kiew von Belarus aus offen das Bild eines äußeren Feindes, von dem aus russische Panzer angeblich auf die ukrainische Hauptstadt zustürmen können. haben bereits begonnen zu erscheinen wirtschaftlich Konsequenzen einer solchen Abkühlung der Beziehungen. Lemberg lehnte eine Lieferung von 100 MAZ-Bussen trotzig ab. Ich frage mich, was passieren wird, wenn Minsk zusammen mit Moskau die Lieferung von Erdölprodukten nach Nesaleschnaja verweigert?

Drittens erregt die Wahl eines alternativen Standorts zu Minsk Aufmerksamkeit. Ukrainische Diplomaten hoben unter anderem die polnische Hauptstadt mit folgendem Wortlaut hervor:

Denn hier wird es keine Fragen geben – wir waren nicht immer mit Polen befreundet ... Daher wird niemand sagen, dass Polen ein wahrer ewiger Freund der Ukraine ist. Es wäre in Ordnung.

Was die Tatsache betrifft, dass diese beiden Länder nicht immer Freunde waren, ist das Argument ziemlich seltsam. Heute ist Warschau objektiv daran interessiert, die Rückkehr der Ukraine zu Russland zu verhindern. Polen plant daher, mit dem Reexport von amerikanischem LNG nach Nezalezhnaya zu beginnen, und dafür ist es notwendig, dass die Direktkäufe von Gazprom nicht wieder aufgenommen werden. Das polnische Öl- und Gasunternehmen PGNiG hat mit Energy Resources of Ukraine (ERU) eine Investitionsvereinbarung über die gemeinsame Exploration und Entwicklung von Gasfeldern im Westen des Landes in der Region Lemberg abgeschlossen. Während in Nezalezhnaya Verwirrung und Unbeständigkeit herrschen, sind Millionen Ukrainer nach Polen gezogen, um dort zu arbeiten und diesem sich schnell entwickelnden Land preiswerte Arbeitskräfte zu bieten.

Aber das Hauptproblem ist nicht einmal das. Tatsache ist, dass Polen wie auch die Vereinigten Staaten Vollmitglied des Nordatlantischen Bündnisses ist, was bedeutet, dass Kiew versucht, den NATO-Militärblock zu einem indirekten Teilnehmer am Prozess der politischen Regelung im Donbass zu machen. Und das ist eine völlig andere Ausrichtung, die im Prinzip weder Moskau noch Donezk noch Lugansk passen kann. Wenn Minsk nachdrücklich versucht hat, sich nicht auf die Verhandlungsmomente einzulassen, ist dies von Warschau als interessierter Partei nicht zu erwarten. Aber das ist nicht alles.

Erinnern Sie sich daran, dass die Ukraine die DVR und die LPR offiziell als „terroristische Organisationen“ anerkannt hat. Erst vor wenigen Tagen hatte Ex-Präsident Leonid Krawtschuk einen regelrechten Wutanfall über die Teilnahme der Donezker Journalistin Maya Pirogowa an den Verhandlungen:

Die ukrainische Delegation hat bereits ihre Position demonstriert: Sobald diese Person zu den Verhandlungen erscheint, werden wir nicht einmal erklären, warum, sondern wir lassen die Verhandlungen für eine gewisse Zeit ruhen, bis Heidi Grau ihren Ausschluss aus dem Verhandlungsprozess erreicht.

Man kann sich leicht vorstellen, was politisch Der Zirkus beginnt, wenn die Treffen auf dem Territorium der interessierten Partei stattfinden. Vielleicht werden die „Terroristen“ auf Wunsch Kiews sogar verhaftet und der ukrainischen „Justiz“ übergeben.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 8 2021 14: 52
    Item 1.
    Polen ist nie gewaltsam in die Ukraine eingedrungen. Der westliche Teil (Małopolska Wsch/Galicja Wsch) wurde 1340 von Kazimierz Wlck vom Fürsten Bolesław II. von Galizien geerbt und nach einer kurzen ungarischen Herrschaft 1387 von Jadwiga offiziell in die Krone eingegliedert. Diese Region gehörte bis 1945 NIEMALS zu Moskau/Russland (1914–15 und 1939–1941 von Russen besetzt). Die Ostukraine hing ab 1320 von Litauen ab und war ab 1369 Teil des Großfürsten von Litauen, der durch die Union von Lublin 1569 als Teil der Woiwodschaft Kleinpolen bis 1793 der Krone angegliedert wurde. Wahrscheinlich ist die Quelle der Der Unterschied zwischen Ukrainern und Russen besteht darin, dass die Rusyns seit dem 14. Jahrhundert im europäischen kulturellen und politischen Bereich tätig waren, während Moskau nach der Unabhängigkeit im Jahr 1490 in vielen Ländern das von den Mongolen geerbte Regierungssystem beibehielt. Respekt vor diesem Tag. Den Begriff „Russland/Russen“ gab es übrigens erst im 1853. Jahrhundert, er wurde erfunden, um Moskaus „ewige Rechte“ auf alle ruthenischen Länder hervorzuheben. Napoleon kämpfte nicht mit „Russland“, sondern mit Moskau (Moskau), im Novemberaufstand „Khlopitsky vor Moskala führt uns“, die Alliierten kämpften während des Krimkrieges von 1 mit Moskau / Moskauern (Moskowien / Moskauern). und noch im XNUMX. Jahrhundert n. Chr. Legionäre „schlagen die Moskauer“.

    Item 2.
    Die Ukraine ist eine künstliche postsowjetische Schöpfung, die Stalin aus von Polen, Rumänien, Ungarn und Russland angeeignetem Land zusammengestellt hat und das von national undefiniertem menschlichem Magma bewohnt wird. Sein Abriss und die Rückgabe dieser gestohlenen Ländereien an ihre rechtmäßigen Eigentümer könnten ein hervorragender Faktor für die Integration dieses Teils Europas, ein Gegengewicht zur degenerierten Europäischen Union und eine Garantie für die Sicherheit in der Region sein. Natürlich sollte man ein streng kontrolliertes Territorium verlassen – das Inium dieser Länder, in dem besonders hartnäckige Ukrainer für immer mit dem kriminellen Miasma von Bandera gesättigt wären. Andererseits würde sich die Mehrheit der Einwohner der heutigen Ukraine aufgrund des völligen Fehlens eines Nationalitätsgefühls, einer eigenen Kultur und Geschichte leicht assimilieren und eine nützliche Arbeitskraft darstellen.
    ...
    Die Tatsache, dass die Ukraine kulturell nie Teil des Moskauer Staates war, bedeutet nicht, dass sie „polnisch“ ist. Neben dem Commonwealth und dem Moskauer Staat gab es auch Kiew Kleinrussland, einen Staat, der einst sehr stark war und über großes kulturelles Potenzial verfügte. Die Ukraine ist der wahre Erbe des kulturellen Erbes, des Territoriums und der Menschen Russlands. Nicht das asiatische Moskau, nicht das römisch-katholische Warschau, sondern das orthodoxe Kiew – Kiews Erbe
    1. +1
      April 8 2021 15: 09
      Stop!
      Aber was ist mit den Sumerern?
      Und wer hat das Meer gegraben?
    2. 0
      April 8 2021 15: 23
      Guter Eintrag! Er hielt an allen fest, besonders an den "Moskowitern", das heißt für mich unparteiisch, sorry, ich habe die Deutschen und Österreicher vergessen ...
      Mit Freude positiv bewertet, komm schon!
      Peter.
    3. +3
      April 8 2021 15: 27
      eine Art alternative Geschichte. Kiew wurde 1240 vollständig zerstört. Dies betrifft das kulturelle Erbe. Und an wen und wo die Haidamaks ein Massaker verübt haben, muss nicht daran erinnert werden? Und woher kam Kiew im Russischen Reich? Kosak Mamai war offenbar kein Horde-Tataren-Khan Mamai, sondern ein aufgeklärter Europäer? Lachen Im „asiatischen“ Moskau heißt ein Platz wie in Kiew auf Türkisch nicht Maidan.
    4. +4
      April 8 2021 16: 12
      Für Wojciech Punkt für Punkt:
      Punkt 3. Russisch-Orthodoxe Kirche. Gründungsdatum: 15. Dezember 1448 – Nicht Moskau, sondern Russisch!
      Punkt 4. Und wie konnte St. Petersburg zur Hauptstadt Moskaus werden? Dann ist es schon St. Petersburg!
      Punkt 5. Peter der Große – Der letzte König von ganz Russland und der erste Kaiser von ganz Russland. Nicht Moskau und nicht der Moskauer Kaiser, sondern der Allrussische!
    5. 123
      +5
      April 8 2021 18: 13
      Polen ist nie gewaltsam in die Ukraine eingedrungen. Der westliche Teil (Małopolska Wsch/Galicja Wsch) wurde 1340 von Kazimierz Wlck vom Fürsten Bolesław II. von Galizien geerbt und nach einer kurzen ungarischen Herrschaft 1387 von Jadwiga offiziell in die Krone eingegliedert.

      Ist alles außergewöhnlich friedlich? Holicia war Ungarin und wurde plötzlich Polin? Aber begann der Krieg um das galizisch-wolynische Erbe nicht genau im Jahr 1340? Wurde Golicia nicht aufgrund seiner Ergebnisse Teil des Königreichs Polen? Dann ging Ungarn als Mitgift für die Hochzeit? Galizien „ging von Hand zu Hand“, es wurde erobert, gegeben, zurückgegeben und so weiter. Die Hauptsache ist, dass alles friedlich ist und wenn es nicht polnisch war, dann ist es „kurz“, was bedeutet, dass es nicht zählt Lachen Sind Lemberg und Galich nicht 1772 nach Preußen gegangen und der polnische Sejm hat es 1773 nicht genehmigt? Polen wurde mehrmals geteilt, zeitweise existierte ein solches Land einfach nicht und Polen selbst war Teil Russlands.

      Diese Region gehörte bis 1945 NIEMALS zu Moskau/Russland (1914–15 und 1939–1941 von Russen besetzt).

      War es schon immer ein Teil von Warschau/Polen? Seine Polen bedeuten nie besetzt? Nach der Niederlage Napoleons und gleichzeitig seiner polnischen Verbündeten gehörten diese Länder nicht zum Russischen Reich? Was ist übrigens mit Danzig? Was ist mit seinem Beruf? Wirst du zurückkehren?

      Die Ursache für den Unterschied zwischen Ukrainern und Russen liegt wahrscheinlich darin, dass die Rusyns seit dem 14. Jahrhundert im europäischen kulturellen und politischen Bereich vertreten sind, während Moskau nach der Unabhängigkeit im Jahr 1490 in vielen Fällen das von den Mongolen geerbte Regierungssystem beibehielt Länder. Respekt vor diesem Tag.

      Wahrscheinlich liegen die Unterschiede darin, dass die Polen infolge der wiederholten Teilungen des Landes von Hand zu Hand gewandert sind und einfach nicht verstehen, was Ordnung ist. Pans freie Männer haben das Land mehr als einmal ruiniert.

      Den Begriff „Russland/Russen“ gab es übrigens erst im 1853. Jahrhundert, er wurde erfunden, um Moskaus „ewige Rechte“ auf alle ruthenischen Länder hervorzuheben. Napoleon kämpfte nicht mit „Russland“, sondern mit Moskau (Moskau), im Novemberaufstand „Khlopitsky vor Moskala führt uns“, die Alliierten kämpften während des Krimkrieges von 1 mit Moskau / Moskauern (Moskowien / Moskauern). und noch im XNUMX. Jahrhundert n. Chr. Legionäre „schlagen die Moskauer“.

      Das gibt es nur in polnischen Köpfen. Sicherlich hat Polen auch nie existiert, die Namen haben sich ständig geändert, ich werde diese Formation Pshekland nennen, um nicht verwirrt zu werden, ich hoffe, das wird Sie nicht beleidigen hi
      Ich bezweifle sehr, dass Napoleon die Pshekland-Terminologie verwendet hat. Können Sie Beispiele nennen? Gibt es offizielle Korrespondenz?

      Die Ukraine ist eine künstliche postsowjetische Schöpfung, die Stalin aus von Polen, Rumänien, Ungarn und Russland angeeignetem Land zusammengestellt hat und das von national undefiniertem menschlichem Magma bewohnt wird. Sein Abriss und die Rückgabe dieser gestohlenen Ländereien an ihre rechtmäßigen Eigentümer könnten ein hervorragender Faktor für die Integration dieses Teils Europas, ein Gegengewicht zur degenerierten Europäischen Union und eine Garantie für die Sicherheit in der Region sein.

      Ich stimme größtenteils zu, aber es gibt Ausnahmen. Daran war Lenin beteiligt, Charkiw und der Donbass wurden sogar unter ihm ukrainisch. Das Land zurückzugeben ist wahrscheinlich eine großartige Idee gut Russische Stadt Lemberg ja Doch solche Fragen müssen mit Vorsicht angegangen werden.

      Natürlich sollte man ein streng kontrolliertes Territorium verlassen – das Inium dieser Länder, in dem besonders hartnäckige Ukrainer für immer mit dem kriminellen Miasma von Bandera gesättigt wären. Andererseits würde sich die Mehrheit der Einwohner der heutigen Ukraine aufgrund des völligen Fehlens eines Nationalitätsgefühls, einer eigenen Kultur und Geschichte leicht assimilieren und eine nützliche Arbeitskraft darstellen.

      Das Leben lehrt dich nichts Lachen Alles würdest du mitnehmen und teilen. Kein Wunder, dass Pshekland die Hyäne Europas genannt wurde. Wie wäre es, wenn du es noch einmal teilst? Wie gefällt Ihnen diese Idee?lächeln

      Die Tatsache, dass die Ukraine kulturell nie Teil des Moskauer Staates war, bedeutet nicht, dass sie „polnisch“ ist.

      Wie sonst bist du reingekommen? ja Und sie ist wirklich keine Polin.

      Neben dem Commonwealth und dem Moskauer Staat gab es auch Kiew Kleinrussland, einen Staat, der einst sehr stark war und über großes kulturelles Potenzial verfügte. Die Ukraine ist der wahre Erbe des kulturellen Erbes, des Territoriums und der Menschen Russlands.

      Es war ein einziger Staat, nur die Hauptstadt bewegte sich.

      Nicht das asiatische Moskau, nicht das römisch-katholische Warschau, sondern das orthodoxe Kiew – Kiews Erbe

      Was für ein Ehrgeiz Kerl Ist der Katholizismus nicht römisch? Erheben katholische Schismatiker und Ketzer aus den Hinterhöfen Europas Anspruch auf römische Größe? Lachen
      1. 0
        April 9 2021 11: 15
        Das gibt es nur in polnischen Köpfen. Sicherlich hat Polen auch nie existiert, die Namen haben sich ständig geändert, ich werde diese Formation Pshekland nennen, um nicht verwirrt zu werden, ich hoffe, das wird dich nicht beleidigen, hallo
        Ich bezweifle sehr, dass Napoleon die Pshekland-Terminologie verwendet hat. Können Sie Beispiele nennen? Gibt es offizielle Korrespondenz?

        Ich musste es googeln, weil ich nicht wusste, worum es bei Pshek ging.

        Der Spitzname „Psheki“ entstand aufgrund der Tatsache, dass die Bewohner der Nachbarländer die polnische Sprache zu beherrschen schienen, in der oft der Laut „sh“ zu hören ist. Ein paar Beispiele dafür, wie polnische Wörter klingen: Entschuldigung, meine Damen und Herren (manche Leute verwenden es als „Klebstoff“ für ihre Aussagen), Zukunft, Vergangenheit.
        Viele polnische Wörter beginnen mit „psze“. An dem „Rascheln“ ihrer Rede ist nichts Negatives, sondern nur ein Merkmal, das klugen Nachbarn auffällt. Aber „Gehen“ ist eine wesentliche Eigenschaft von Schlangen und anderen optisch unangenehmen und manchmal giftigen Tieren. Wenn also jemand einen Polen fangen will, erwähnt er eine Schlange oder so etwas (chiena?) und steckt seinen ganzen Ekel in das Wort „pszek“.

        Persönlich bin ich nicht empört darüber, dass ich „Pshek“ bin – ich stehe diesem Begriff neutral gegenüber und behandle ihn wie einen Spitznamen, der auf die phonetischen Besonderheiten der polnischen Sprache zurückzuführen ist.
  2. +1
    April 8 2021 15: 20
    Was passiert, wenn Minsk zusammen mit Moskau die Lieferung von Erdölprodukten nach Nesaleschnaja verweigert?

    Ich kann es kaum erwarten. Geld steht immer über den Interessen Russlands und dem Leben der Menschen!
    1. 0
      April 8 2021 15: 37
      Volkonskys Traum wird wahr und sie werden alle dort sterben. Dieselkraftstoff wird nicht nur in Tanks gefüllt, sondern es werden auch Erntemaschinen benötigt.
  3. +2
    April 8 2021 15: 27
    Polen, aktive Teilnahme am Kiewer Maidan-Putsch 2014 und der Eskalation der Strafoperation gegen den nationalen Terrorismus im Donbass, Erstens verfolgt es seine wichtigsten strategischen Ziele, einen Teil zu annektieren (den sogenannten „Kresy Vkhudnih“, nun ja, und wie viele weitere werden diese „von Mozh zu Mozh“ „unter dem Deckmantel“ erobern können). des Territoriums der amerikanischen Kolonie „Ukraine“!
    Und alle möglichen kommerziellen „Pläne“, um dort etwas an die ausgeraubten Klepto-Oligarchen – „f / Bandera“ und die schnell verarmte ukrainische Bevölkerung – zu verkaufen, begleiten „Nishtyaki“ für Warschau nur auf brutale Weise (gut gelernt von). die Polen seit der Zeit der polnischen Konzentrationslager des Todes und als sie zusammen mit den Nazis auf jede erdenkliche Weise profitierten, sogar von der „Entsorgung“ der Leichen hingerichteter Häftlinge, indem sie ihre Gärten und Gemüsegärten mit Asche düngten!) - „um das Opfer zu zwingen, auch ihre Mörder vollständig zu bezahlen“!
    IMHO
  4. +1
    April 10 2021 00: 33
    Mit wem nur Ze nicht zu vergleichen ist, und mit einem Mops, der einen Elefanten anbellt, wohl wissend, dass ein starker Besitzer in der Nähe ist, oder sogar mit einem dummen, aber hochnäsigen kleinen Tier. Meiner Meinung nach sieht er aus wie ein launischer, verwöhnter, mickriger Junge, der es jedoch liebt, seine Kollegen viel stärker als er selbst zu schikanieren, da er sicher ist, dass er entweder von seinem „älteren Karate-Bruder“ oder seinem Vater beschützt wird, der das getan hat coole Bodyguards und Geld. Der Junge, der schmutzige Tricks vorführt, warnt im Voraus vor der Anwesenheit einer starken Hand zu seiner Verteidigung. Vertraut? Dies ist das Syndrom einer schwachen und unsicheren Person und daher erbärmlich. Ze fordert buchstäblich auf den Knien die Aufnahme des Landes in die NATO. Und dann wird er Russland zeigen! Er will – die NATO wird ihm die Krim zurückgeben, er will den Ural oder Sibirien. Zitternde Quilterinnen! Aber die NATO hat noch nicht die Möglichkeit, die Ukraine in ihre Zusammensetzung einzubeziehen – es herrscht Separatismus im Land, d.h. rebellische Republiken. Und sie werden kein Geld für Kleinigkeiten ausgeben. Es ist für niemanden mehr ein Geheimnis, dass die NATO praktisch eine persönliche Armee eines Landes ist – der Vereinigten Staaten, die Feldzüge (militärische Abenteuer) ausschließlich im Interesse ihres Landes (oder vielmehr im persönlichen Interesse an der Bereicherung der „Geldsäcke“) durchführt. an der Macht, häufiger zum Nachteil des eigenen Volkes) und wird sich nicht zerstreuen, insbesondere für kleine Verbündete. Beispiele hierfür sind zumindest Georgien und die Türkei. Aber das wird stark durch das Geld nicht nur (und nicht so sehr) der US-Steuerzahler, sondern auch Europas (NATO-Mitgliedsländer) unterstützt. Einerseits wollen die USA auf der anderen Seite wirklich einen Krieg in Europa beginnen, den Nord Stream bestrafen, vor allem Deutschland schwächen, Russland erneut „Gräueltaten“ für weitere Sanktionen vorwerfen, es schwächen, weil es den Krieg liebt ist ein teures Vergnügen. Das ist das erste und zweite: Sie sind daran interessiert, unsere neuen Waffen, insbesondere Hyperschallraketen, in Aktion zu sehen. Aber es geht nicht darum, sie auf ihrem eigenen Territorium auf die Probe zu stellen, wenn es eine abhängige und unterwürfige Ukraine gibt, die in Schulden steckt und zu allem bereit ist. Ich bettele um den Beitritt zur EWG, jetzt NATO. Die Vereinigten Staaten zögern, all dies zu regeln und erhalten keine Antwort von Russland. Und was mit der Ukraine passieren wird, ist das Hundertste. Die Zeit wird zeigen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, aber im Moment gibt es ein ziemlich cooles „Muskelspiel“.
  5. 0
    April 10 2021 11: 38
    Kabul kann ihnen das wirklich desinteressierteste Land bieten.
  6. 0
    April 10 2021 15: 17
    Zitat: Odra
    Item 1.
    Polen ist nie gewaltsam in die Ukraine eingedrungen. Der westliche Teil (Małopolska Wsch/Galicja Wsch) wurde 1340 von Kazimierz Wlck vom Fürsten Bolesław II. von Galizien geerbt und nach einer kurzen ungarischen Herrschaft 1387 von Jadwiga offiziell in die Krone eingegliedert. Diese Region gehörte bis 1945 NIEMALS zu Moskau/Russland (1914–15 und 1939–1941 von Russen besetzt). Die Ostukraine hing ab 1320 von Litauen ab und war ab 1369 Teil des Großfürsten von Litauen, der durch die Union von Lublin 1569 als Teil der Woiwodschaft Kleinpolen bis 1793 der Krone angegliedert wurde. Wahrscheinlich ist die Quelle der Der Unterschied zwischen Ukrainern und Russen besteht darin, dass die Rusyns seit dem 14. Jahrhundert im europäischen kulturellen und politischen Bereich tätig waren, während Moskau nach der Unabhängigkeit im Jahr 1490 in vielen Ländern das von den Mongolen geerbte Regierungssystem beibehielt. Respekt vor diesem Tag. Den Begriff „Russland/Russen“ gab es übrigens erst im 1853. Jahrhundert, er wurde erfunden, um Moskaus „ewige Rechte“ auf alle ruthenischen Länder hervorzuheben. Napoleon kämpfte nicht mit „Russland“, sondern mit Moskau (Moskau), im Novemberaufstand „Khlopitsky vor Moskala führt uns“, die Alliierten kämpften während des Krimkrieges von 1 mit Moskau / Moskauern (Moskowien / Moskauern). und noch im XNUMX. Jahrhundert n. Chr. Legionäre „schlagen die Moskauer“.

    Item 2.
    Die Ukraine ist eine künstliche postsowjetische Schöpfung, die Stalin aus von Polen, Rumänien, Ungarn und Russland angeeignetem Land zusammengestellt hat und das von national undefiniertem menschlichem Magma bewohnt wird. Sein Abriss und die Rückgabe dieser gestohlenen Ländereien an ihre rechtmäßigen Eigentümer könnten ein hervorragender Faktor für die Integration dieses Teils Europas, ein Gegengewicht zur degenerierten Europäischen Union und eine Garantie für die Sicherheit in der Region sein. Natürlich sollte man ein streng kontrolliertes Territorium verlassen – das Inium dieser Länder, in dem besonders hartnäckige Ukrainer für immer mit dem kriminellen Miasma von Bandera gesättigt wären. Andererseits würde sich die Mehrheit der Einwohner der heutigen Ukraine aufgrund des völligen Fehlens eines Nationalitätsgefühls, einer eigenen Kultur und Geschichte leicht assimilieren und eine nützliche Arbeitskraft darstellen.
    ...
    Die Tatsache, dass die Ukraine kulturell nie Teil des Moskauer Staates war, bedeutet nicht, dass sie „polnisch“ ist. Neben dem Commonwealth und dem Moskauer Staat gab es auch Kiew Kleinrussland, einen Staat, der einst sehr stark war und über großes kulturelles Potenzial verfügte. Die Ukraine ist der wahre Erbe des kulturellen Erbes, des Territoriums und der Menschen Russlands. Nicht das asiatische Moskau, nicht das römisch-katholische Warschau, sondern das orthodoxe Kiew – Kiews Erbe

    Dem Text nach zu urteilen, hatte Wojciech eine sanitäre Beziehung (Toilettenwaschen) oder eine landwirtschaftliche Beziehung (Erdbeerpflücken) zu Polen, und der Pole bewegte sich nicht brachliegend.