RTOs und "Varshavyanka" - unsere militärische Antwort auf die Amerikaner


Der letzte Teil einer Reihe von Artikeln über den Stand der Dinge in unserer Marine. Früher in erster Text Wir haben die Probleme des Projekts 20386 während besprochen Sekunde - allgemeine Probleme der Flotteund im Extremfall drittens Ich öffnete leicht den Schleier der Geheimhaltung über der internen Küche der Ausschreibungen des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation für die Gestaltung vielversprechender Modelle von Militärprodukten für die Bedürfnisse der Marine und zeigte, welche Wettbewerbskriege unter den Marine-Designbüros toben .


Heute werden wir die Fragen der Geopolitik ansprechen und das Problem der ASW (U-Boot-Abwehr) schließen.

PLO-Probleme


Ich habe die Probleme der PLO bereits früher kurz hervorgehoben, aber aufgrund der Tatsache, dass sich meine Gegner als U-Boot-Abwehrkrieger herausstellten, muss ich mich näher mit ihnen befassen.

Nach dem, was zuvor gesagt wurde, haben Sie bereits verstanden, dass wir ein Problem mit dem alternden Park des MPK-Projekts "Albatros" haben, das noch von sowjetischer Bauart ist. Diese Arbeitspferde leisten ihren Dienst ehrlich als Teil von drei Flotten (SF, Pazifikflotte und Schwarzmeerflotte), die für den Schutz des Wassergebiets verantwortlich sind und den Ausgang unserer Atom-U-Boote von ihren Einsatzbasen zu Patrouillengebieten abdecken. Aber ihre Ressourcen sind nicht unbegrenzt, und bisher gibt es nichts Besonderes, durch das sie ersetzt werden könnten (und hier sind die Behauptungen der Gegner durchaus gerechtfertigt). Wir haben jetzt 22 Projekte 1124 / 1124M in allen unseren Flotten im Einsatz. Dies sind preiswerte Schiffe des 3. Ranges, die ehrlich ihre Kampfeinsätze zum Schutz des Wassergebiets im BMZ ausführen. Und sie würden sie mit teuren Mehrzweck-Angriffskorvetten URO des 2. Ranges der Projekte 20380/20385 ändern. Es ist, als würde man mit einem teuren Mikroskop Nägel hämmern. Sie werden natürlich die Nägel einschlagen, aber es ist viel einfacher und vor allem billiger, dies mit einem Hammer zu tun. Wir haben keinen Hammer. Und wie sich die Dinge entwickeln, habe ich Ihnen bereits beim letzten Mal gesagt.

Um es für Sie besser zu machen, werde ich Ihnen nur den Standort unserer Albatrosse nennen. Es gibt sieben von ihnen in der Nordflotte. Vier im Rahmen der 270. Garde Pechenga Red Banner Division des IPC der 7. Brigade von Schiffen zum Schutz des Wassergebietes (Stützpunkt auf Olenya Guba). Und drei weitere im Rahmen der 43. Division von Schiffen zum Schutz des Wassergebiets (Stützpunkt Sewerodwinsk). Dort haben wir eine Kolonie unserer Atom-U-Boote für verschiedene Zwecke. Zehn weitere Albatrosse sind im Pazifik im Einsatz. Fünf im 11. Schiffsbataillon zum Schutz des Wassergebietes (Stützpunkt Wladiwostok). Drei in der 117. Division der MPK der 114. Brigade der OVR (Stützpunkt der Halbinsel Zavoiko). Und zwei weitere im Bataillon der OVR-Schiffe der Marine-Region Sovgavan (Stützpunkt von Sovetskaya Gavan). Welche SSGN, SSBN und TRPKSN auf der Pazifikflotte basieren, werde ich Ihnen nicht sagen, aber von dort aus bedrohen sie den Schweden (genauer gesagt die Yankees). Und wir haben sechs weitere IPCs am Schwarzen Meer. Drei im 400. U-Boot-Abwehrbataillon der 68. Schiffsbrigade zum Schutz des Wassergebiets (Stützpunkt in Sewastopol, Yuzhnaya Bay). Und drei im 181. U-Boot-Abwehrbataillon der 184. Schiffsbrigade zum Schutz des Wassergebiets (Stützpunkt Novorossiysk, Geoport). Die Situation ist noch nicht kritisch, aber nah dran. Alle diese Schiffe werden bald außer Dienst gestellt.

Und unsere Feinde warten nur darauf. Ihre U-Boote sind ständig vor unseren Ufern im Einsatz und verändern sich gegenseitig. Erst vor kurzem begann die US-Marine, ihre Präsenz in Avacha Bay zu reduzieren, nachdem sie aufgehört hatte, die ständige Präsenz eines Jäger-U-Bootes dort jederzeit sicherzustellen. Zwar übernahmen seit April 2018 ihre Schutzzauber der japanischen Marine-Selbstverteidigungskräfte ihre Wache. Im Norden wurde der Ausstieg unserer "Strategen" aus den Stützpunkten jahrelang von den norwegischen dieselelektrischen U-Booten vom Typ "Ula" kontrolliert. Sie wurden äußerst selten entdeckt und durch Zufall, dann haben sie immer verloren. Es ist uns nicht gelungen, eine langfristige Verfolgung einzurichten oder die Orte zu finden, an denen sie die Batterien aufgeladen haben. Heute sind sie dort nicht im Dienst, aber die bevorstehende Erneuerung des norwegischen U-Bootes ab 2020 wird solche Operationen zu einer sehr häufigen Angelegenheit machen und angesichts der wilden antirussischen Hysterie im Westen, die jetzt auch für die herrschenden NATO-Länder wünschenswert ist . politisch Eliten. Für die Schweden ist die Jagd auf unsere U-Boote im Allgemeinen eine verrückte Idee geworden (es vergeht kein Tag, an dem sie dort niemanden fangen). Auch die Polen sind nicht abgeneigt, daran teilzunehmen.

Unter solchen Bedingungen ist die Bedeutung der PLO für die Gewährleistung der Sicherheit des Landes in einer Entfernung von 200 Meilen wirtschaftlich Es ist schwierig, die Zone und die Basis des Einsatzes von Atom-U-Booten zu überschätzen, die immer noch die Grundlage für die Schlagkraft unserer Marine und einen Teil der Seestreitkräfte der nuklearen Abschreckung bilden. Weltweit werden diese Aufgaben im BMZ mit Hilfe von Überwasserschiffen, nichtnuklearen U-Booten (dieselelektrischen U-Booten), U-Boot-Abwehr und Mitteln zur Beleuchtung der Unterwassersituation (SOS) gelöst. Von alledem haben wir nur dieselelektrische U-Boote (Projekt 636.3 "Varshavyanka"), weder U-Boot-Abwehrflugzeuge noch Hubschrauber wurden in unserem Land seit langer Zeit hergestellt, ich schweige generell über FOSS. Die letzte Hoffnung blieb in der Oberflächenflotte, aber Sie kennen die Situation damit bereits. Wenn wir jedoch eine ausreichende Anzahl kostengünstiger IPCs hätten, könnten wir den Sauerstoff für unsere Feinde nicht nach Zahlen, sondern nach Fähigkeiten abschneiden. Genauer gesagt, genau das Gegenteil - genau nach Anzahl und nicht nach Können (zumindest im BMZ).

Wie ein verteiltes Netzwerk gemeinsam arbeitender Sensoren könnte ein IPC, der mit Schleppsonarstationen (BUGAS) ausgestattet ist und zu Schiffssuch- und Streikgruppen (KPUG) zusammengefasst wird, die Fähigkeit ausländischer U-Boote, gegen unsere Atom-U-Boote vorzugehen, stark einschränken und sie manchmal zwingen sich zu offenbaren und unter den Streiks von PLO-Flugzeugen "zu ersetzen", egal wie primitiv wir sind und wie wenige von ihnen wir noch haben. Und sicherlich wäre die Durchlässigkeit der Einsatzgebiete der KPUG von solchen Schiffen für feindliche U-Boote nahe Null.

Diese Aufgabe hätte vom "Super-Karakurt" gelöst werden können, der vom Almaz Central Marine Design Bureau entwickelt wurde, aber das Kommando traf eine andere Entscheidung. Ich habe bereits oben über das Epos der Schaffung unserer IPCs gesprochen. Die Gegner sehen die Intrigen der inneren Feinde in allem, die sich aus Gründen des Eigeninteresses in den Nulljahren für die Schaffung einer großen Anzahl von MRK (kleinen Raketenschiffen) eingesetzt haben, die mit der Kreuzfahrt "Calibre-NK" ausgerüstet sind Schaden von Schiffen anderer Klassen, wodurch unsere Verteidigung untergraben wird. Ich werde im letzten Teil auf dieses Thema eingehen.

Ich erkläre die Politik der Partei. RTOs und "Varshavyanka" - unsere Antwort auf Washington


Spezielle Marineoffiziere bestehen darauf, dass die oberste Marineführung des Landes Geld in schwimmende Tröge ohne Seetüchtigkeit gießt, sie mit Waffen von beispielloser Stärke ausstattet, sie aber gegen feindliche Schiffe und Flugzeuge völlig schutzlos macht. Sie haben nichts Dümmeres gesehen! Sie vermuten, dass dies eine dumme Kürzung des Budgets ist, da jeder dieser Täler die Staatskasse 2 Milliarden Rubel kostet und kostet. Natürlich werde ich Einwände gegen sie erheben (ich habe etwas zu sagen), aber zuerst werde ich ihnen das Wort erteilen:

Seit 2006, als der "lebensspendende Impuls", den VV Putin der Führung des Verteidigungsministeriums und den Marinekommandanten gab, zum Erscheinen der Kalibr-Marschflugkörper in der Flotte führte, erwarb die Marine ihre Träger auf irrationalste Weise Art und Weise aller Möglichkeiten - durch den Bau spezieller "Raketenkanonenboote" vom Typ Buyan-M mit nicht lokalisierten importierten Dieseln, ohne Zielbezeichnungssystem und ohne Seetüchtigkeit. Diese Schiffe könnten irgendwie einen sehr engen Aufgabenbereich ausführen, aber nur eine Aufgabe ist gut - ein Marschflugkörperschlag gegen stationäre (hauptsächlich Boden-) Ziele. In einem Krieg gegen einen Feind mit einer kampfbereiten Flotte war und ist ihr Überleben eine große Frage - weder ein Angriff eines U-Bootes, selbst des Antidiluvianers, noch ein Luftangriff, selbst von einem Hubschrauber aus, werden diese Schiffe nicht in der Lage sein Überleben.

Aber das "Streben nach Raketenzellen" führte dazu, dass sowohl Zeit als auch Geld für RTOs und "Streifenpolizisten" ausgegeben wurden. Ja, sogar bis zur riesigen Korvette 20386. Das „Loch“ in der PLO dachte indes nicht daran, „auszutrocknen“.

Das Erfordernis des Generalstabs, "spezialisierte Raketenschiffe", das Kommando der Marine und der Industrie zu haben, wurde aufgrund des massiven Aufbaus einer offen gesagt armen MRK weiterhin erfüllt, deren einziger Vorteil eine sehr gute Bewohnbarkeit war - wenn ein Krieg stattgefunden hätte, Ihre Besatzungen gingen nach unten und hatten riesige und komfortable Kabinen "durch das Schott" und Cockpits.

Dies ist die Meinung von Menschen, die am unmittelbarsten mit dem Beruf verbunden sind. "Kritiker der Parteilinie" verstehen nicht, warum wir diese "Tröge" in einer solchen Menge gebaut haben, wenn das gleiche Geld für Projekte ausgegeben werden könnte, die von der Flotte mehr benötigt werden. Was kann ich mit ihnen streiten? Sie müssen die Dinge "breiter" betrachten, Genossen des Militärs (obwohl ich verstehe, dass Sie U-Boot-Abwehrkrieger und keine Raketen sind und eng in Ihrem PLO-Korridor denken). Aber vergessen Sie nicht, wann diese Entscheidung getroffen wurde? Es war 2006. Vor der berühmten Münchner Rede war das BIP weniger als sechs Monate entfernt. Aber was fordere ich von Ihnen, als selbst in München im Februar 2007 viele unserer angesehenen "Freunde und Partner" Putins Worten nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenkten - was plappert dieser Russe dort, so eine multipolare Welt, so Als unabhängige Außenpolitik und unter Berücksichtigung der Interessen souveräner Länder hat er vergessen, in welchem ​​Wald er lebt und wer der Älteste in diesem Wald ist. Eine unabhängige Außenpolitik wurde immer nur mit Gewalt unterstützt. Eine banale Streitmacht. Und nur aus einer Position der Stärke und Sie können nach rechts schwingen. Und wo hat die Russische Föderation militärische Macht? Sie war damals nicht da (danke EBNu, ruiniert, so ruiniert!). Aber die imperialistischen Herren wussten nicht, was Putin wusste. Wir hatten eine Waffe, die die Situation radikal veränderte und es uns ermöglichte, mit Partnern zu gleichen Bedingungen zu sprechen.

Schließlich haben Sie selbst über die NSNF geschrieben, was bedeutet, dass Sie verstehen, dass die Atomtriade auf drei Walen beruht - auf Atomwaffen an Land, in der Luft und auf See. Amerika war uns damals bei Luft- und Seeträgern überlegen, wir haben dies mit einem Vorteil in der Bodenkomponente von Atomwaffen kompensiert. Aber die heimtückischen Yankees begannen leise, das bestehende Kräfteverhältnis auszugleichen, indem sie ihre Raketenabwehr entlang der Grenzen unserer Grenzen (in den Ländern des ehemaligen Warschauer Pakts) platzierten und so taten, als wären sie nicht gegen uns, sondern gegen den Iran und rüsteten a aus Clearing. Nun, genau wie kleine Kinder! Und wir glauben gerne an all das. Und wir beobachten, wie unsere vereidigten "Freunde" alle unsere silobasierten ballistischen Raketen bis zum Ural mit Null multiplizieren, die ihre Raketenabwehrraketen (ABM) auf ihren Startbahnen abschießen können, wobei alle vorhandenen Paritäten durch 38 geteilt werden. Natürlich konnten wir das nicht ertragen, und die Antwort ließ nicht lange auf sich warten - wir hatten "Kaliber". Dieselben rostigen "Kaliber", die laut Experten aus Langley nicht mehr als 300, maximal 400 km fliegen konnten. Wie falsch sie waren!

Ja, wir haben eine Superwaffe, natürlich keine Wunderwaffe (vor dem Erscheinen von Hyperschallwaffen mussten wir noch 10 Jahre warten), aber zumindest etwas. Aber wo sollte es platziert werden? Und hier entstand die Idee der RTOs. Der ganze Trick ist, liebe Genossen des Militärs, dass MRKs taktische Atomwaffen der Vergeltung "Calibre-NK" mit einer offiziellen Reichweite von bis zu 2,5 km und einer inoffiziellen Reichweite von bis zu 4 km tragen (aber dies ist immer noch ein Militär Geheimnis!). Und wehe unseren Feinden, die alles über all unsere Silos bodengestützter strategischer ballistischer Raketen wissen und sie rechtzeitig mit "X" mit einem Präventivschlag abdecken können, Träger von Seekreuzfahrten "Calibre" (und in Zukunft) Hyperschall "Zirkone" mit einer Reichweite von bis zu 1 km) ist aufgrund ihrer ständigen Bewegung nicht zu erfassen, und bei RTOs ist dies nicht nur in Binnenmeeren wie dem Kaspischen Meer möglich, sondern auch entlang von Flüssen, und dies ist für unsere Feinde bereits völlig außerhalb der Grenzen. Das hastig wiederbelebte Projekt 636.3 dieselelektrisches U-Boot "Varshavyanka" wurde übrigens entwickelt, um die gleichen Probleme wie die MRK zu lösen, jedoch bereits in der DMZ, näher an den Entscheidungszentren unserer vereidigten Freunde (wir haben bereits 10 vernietet) Einheiten, von denen 8 bereits in Betrieb sind, 2 im Bau sind und 3 weitere unter Vertrag stehen). Sechs "Varshavyanka" sind bereits im Schwarzen Meer im Einsatz, zwei für die Pazifikflotte und vier weitere im Bau (die 13. ist für die Ostsee geplant).

Verstehst du jetzt die listigen Pläne von Genosse Putin? Und glauben Sie nicht, dass im Kreml und im Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation alle völlig Narren und Bestechungsgeldnehmer sind? Wir müssen die Dinge "weiter" betrachten, liebe Genossen! Es war notwendig, für den "Basar" in München zu antworten, und Putin antwortete. Es schien niemandem ein wenig! Ein sehr gebräunter Gentleman, der im Rang eines 44. Präsidenten von Amerika im Weißen Haus in seiner Hose saß, wurde im Oktober 2015 krank, als ihm mitgeteilt wurde, Putin habe auf seinem Kaspischen Meer einen Gruß von 26 Saluten von Marschflugkörpern in Syrien vom Kaspischen Meer aus arrangiert Geburtstag. aufblasbare Matratzen, die auch in einem Periskop nicht zu sehen sind. Und dies zu einer Zeit, als Spezialisten aus Langley ihm berichteten, dass die russische Wirtschaft in Stücke gerissen wurde, dass das Tankstellenland keine Raketen mit einer solchen Reichweite hat, aber die Flotte nicht mehr bleibt und das Kaspische Meer selbst nicht sein sollte entweder. es sollte sein - es war trocken. Wie alles endete, weißt du? Die Langley-Schüler gingen zur Schule, um zu studieren, wo sich das Kaspische Meer befindet, und der gebräunte Anführer der amerikanischen Comanches mit blassem Gesicht versuchte, sich so schnell wie möglich zurückzuziehen, und begann, Memoiren unter dem allgemeinen Titel "Ich und das Genie der Gräueltaten Putin" zu schreiben. ""

Eine solche Geschichte. Um zu verstehen, wie falsch Sie liegen, muss man sich nur die Karte des Standorts unserer RTOs ansehen. "Buyany-M" -Projekt 21631 von neun gebauten - vier dienen in der Schwarzmeerflotte, drei im Kaspischen Meer und zwei weitere in der Ostsee. Jeder hat 8 "Calibre-NK" mit einer Reichweite von 2500 Seemeilen. Drei weitere RTOs sind im Bau, eine davon wird definitiv in die Ostseeflotte gehen.

Nach dem Projekt 22800 "Karakurt". Drei sind in Betrieb (alle in der Ostsee), weitere 13 befinden sich in unterschiedlichem Bereitschaftsgrad im Bau. Drei von ihnen werden in die Ostsee gehen, drei in die Schwarzmeerflotte und vier in die Pazifikflotte (drei weitere, wohin sie gehen werden, sind höchstwahrscheinlich noch nicht bekannt, höchstwahrscheinlich auch der Pazifikflotte). Die "Karakurt" haben auch 8 "Calibre-NK" mit einer Reichweite von 2500 Seemeilen. Nehmen Sie selbst einen Kompass, legen Sie einen Radius von 2,5 Tausend km und zeichnen Sie einen Kreis. Schauen Sie dann, wer kann möglicherweise von diesen wehrlosen "Tälern" mit geringer Seetüchtigkeit bedroht sein? Beantworten Sie dann selbst die Frage: Warum brauchen wir ihre Seetüchtigkeits- und Luftverteidigungssysteme, wenn sie ganz andere Aufgaben lösen müssen?

Das ist alles für mich. Ich habe den Stand der Dinge in unserer Marine überprüft.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) April 15 2021 11: 35
    0
    Was tun mit einem undichten APO und der Abwesenheit von Minensuchbooten? Auf Yachten von "Putins Freunden" Abramovich und Rottenberg kämpfen? Eltsin ist sicherlich kein guter Mensch, aber wer hat unsere Feinde in den letzten 20 Jahren als "Partner" betrachtet, mit "internationaler Zusammenarbeit" geflirtet und über die UdSSR geplaudert, die nur Galoschen gemacht hat. Und jetzt stellt sich heraus, dass die Marine keine hat Motoren, keine PLO, keine Minensuchboote und Seefahrt, aber mit dieselelektrischen U-Booten der 70-80er des letzten Jahrhunderts und MRK "Träger von Atomwaffen", die zur Rettung und als Wunderwaffe ausgegeben werden?
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) April 15 2021 21: 17
      +1
      Meine Antwort ist, dass niemand das Problem von ASW vergessen hat, und die 20380-Serie wird unter Berücksichtigung aller erforderlichen Upgrades fortgesetzt und unter Berücksichtigung des Projekts 20385 auf 20 Einheiten gebracht, das die Bedürfnisse von ASW in den Bereichen abdeckt, in denen Unsere Atom-U-Boote sind im Einsatz. Niemand schätzt die Alterung der IPC-Flotte des Projekts 1124M ein, die für die Abdeckung der Alarmbereiche für U-Boote mit ballistischen Raketen (SSBNs) verantwortlich ist, die ein kritischer Bestandteil der Nuclear Deterrence Forces (SNF) sind, und im Falle eines Versäumnisses Atom-Streik aus den USA (was nicht ausschließen kann), diese U-Boote werden das einzige Mittel zur Vergeltung gegen die USA sein, da andere Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte das Risiko eingehen, einen massiven Raketenangriff des Feindes nicht zu überleben.
      1. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
        Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) April 16 2021 20: 51
        0
        Aufgrund des Fehlens von MAPLs wird ein Teil der SSBNs unweigerlich versenkt, bevor die Raketen abgefeuert werden. Wenn Strategen „am Pier“ bleiben, werden sie zu einem bequemen statischen Ziel.
    2. Mairos Офлайн Mairos
      Mairos April 16 2021 16: 47
      +1
      Es gibt Minensuchboote und es wird mehr geben ...

  2. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) April 15 2021 12: 29
    +1
    Zitat: Spirituell
    Was tun mit einer undichten ASW und dem Fehlen von Minensuchbooten?

    Es ist notwendig, das MPK des Projekts 1124 / 1124M "Albatros" zu modernisieren und es auf den Ersatz des vom Central Design Bureau "Almaz" entwickelten Super-Karakurt mit einer Baurate von 2-3 Stück in 2 Jahren bei Pella zu setzen .
    Upgrade mit Reparatur 30 Stk. Be-12 Chaika als Haupt-U-Boot-Abwehrwaffe in der nahen Seezone. Dies ist der effizienteste Weg, um das Problem zu lösen.
    Richten Sie UNDISP auf der Grundlage von Harmony und den Satelliten Tundra, Lotus und Peony ein.
    1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) April 15 2021 12: 40
      0
      Angesichts der gegenwärtigen Realität wird dies mindestens 20 Jahre dauern, und das ist bestenfalls so. Gibt es so viel Zeit?
    2. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) April 15 2021 12: 43
      0
      Mit den aktuellen "Modernisierungen", wenn genau diese Modernisierung zeitlich länger dauert als der Bau dieser Schiffe. Wie in der Geschichte von "Admiral Nakhimov", mit dem PLO-Flugzeug "IL-38" und anderen Projekten
    3. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) April 15 2021 21: 22
      0
      Die anschließende Entwicklung des Projekts 1124 mit der Installation moderner Waffen erfolgte nicht, da kein Projekt zur Modernisierung der Verdrängungsreserven der Schiffe vorhanden war. „Das Projekt hat sich und die Marine des Landes in den 1980er Jahren erschöpft. bereits grundlegend neue Schiffe erforderlich. Eine Art erweiterte Version des IPC des Projekts 1124 war auch das Patrouillenschiff des Projekts 1159, das im Designbüro von Zelenodolsk unter der Leitung desselben Yu.A. Nikolsky für Exportlieferungen in "sozialistische und Entwicklungsländer" erstellt wurde.

      Kostrichenko V. V. "Albatros" Wachposten auf See. Geschichte der Schiffe des Projekts 1124 ... - S. 30.
    4. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
      Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) April 16 2021 20: 53
      +1
      Karakurt hat keine PLO.
      Diese ganze Geschichte mit kleinen Schiffen aus Mangel an Technologie und Produktionskapazität.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) April 15 2021 21: 23
    +5
    Das Superkarakurt-Problem der PLO kann nicht gelöst werden, da zumindest kein Hubschrauber an Bord ist und die Seetüchtigkeit schlecht ist. Aber es ist möglich und notwendig, die Korvette 20385 für PLO anzupassen, aber die Chinesen haben massive, preiswerte Korvetten mit einem Hubschrauberlandeplatz vom Typ 056. Wir müssen denken und nicht schlechter, sondern besser als ihre ...
    1. Tektor Офлайн Tektor
      Tektor (Tektor) April 19 2021 13: 54
      -1
      Superkarakurt kann das PLO-Problem nicht lösen, da kein Hubschrauber an Bord ist

      Ein UAV vom Hubschraubertyp löst das Problem, Bojen in der Nähe des vorgeschlagenen U-Bootes zu platzieren.
  4. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) April 16 2021 20: 28
    0
    Das ist alles für mich.

    Ehre sei diesen Hospodi

    Ich habe den Stand der Dinge in unserer Marine überprüft.

    Sie sollten Ihre Fantasien und den Fluss des Analphabeten-Deliriums nicht mit dem lauten Wort "Rezension" bezeichnen.
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) April 16 2021 21: 28
      +1
      niemand zwingt dich persönlich zum Lesen! diesmal! Wenn Sie etwas zu sagen haben - hier ist das Papier, schreiben Sie besser! Es ist zwei! und drittens, wenn etwas nicht zu Ihnen passt, zitieren Sie es einfach, damit jeder weiß, was der Autor ein Trottel ist. Vergessen Sie nicht zu erklären, warum Sie so denken
  5. Solomon Офлайн Solomon
    Solomon (Alexey Salomon) 10 Mai 2021 01: 18
    0
    ... Das ist alles für mich. Die Überprüfung des Zustands unserer Marine ist abgeschlossen ...

    Das ist die Spitze! Volkonsky, der, wenn nicht Sie, die russische Flotte "überblicken" sollte ...
  6. fomin Офлайн fomin
    fomin (Semyon) 30 Mai 2021 12: 52
    0
    Der Autor wird mir eine kleine Klarstellung erlauben, als unsere Führer, licks amerskih zadov ein Abkommen über Mittel- und Kurzstreckenraketen unterzeichneten, sie es Amers erlaubten, darauf hinzuweisen, dass die Stützung von Mittelstreckenraketen nur auf See- und Flugzeugträgern möglich ist, d. auf den Trägern, auf denen die Amers sie bereits hatten, also ist die Stationierung von Marschflugkörpern auf Schiffen eine Hommage an diesen Vertrag, aber wenn wir die Schiffe der Plattform für das Kaliber von den Konten entfernen, was bleibt uns dann übrig? Fast nichts! zwei Dutzend alter sowjetischer Schiffe und das war's, wir haben keine Hochseeflotte, also tappen unsere Strategen in der Nähe ihrer Stützpunkte, wo es leicht ist, sie mit denselben dieselelektrischen U-Booten oder vielen Ziel-Atom-U-Booten zu fangen, ohne die Flotte können wir weder den feindlichen U-Boot-Atom-U-Booten etwas entgegensetzen, wir können unseren SSBNs keine Stabilität verschaffen, wir können den Flotten potenzieller Gegner nicht entgegenwirken.