"Die russische Kosmonautik hat den ganzen Ruhm von Yuri Gagarin verloren" - französische Zeitung

März 29 2021 32

Beginnend mit der Flucht von Juri Gagarin am 12. April 1961 und endend mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion befand sich die russische Kosmonautik auf dem Höhepunkt ihrer Entwicklung, und das Land hatte eine nahezu unbestreitbare Autorität in der Weltraumforschung. Nach Ansicht von Experten der ältesten französischen Zeitung Le Figaro ist der Ruhm Russlands als Weltraummacht jedoch spürbar verblasst.

In den drei Jahrzehnten seit dem Zusammenbruch der UdSSR kann Russland keinen großen Erfolg in der Raumfahrtindustrie vorweisen. Dazu gehören zweifellos Satellitenstarts mit der Sojus-Trägerrakete, das Auftanken von Raumstationen und bemannte Flüge. Die Raumfahrtindustrie ist jetzt jedoch mit einer Reihe von unlösbaren Problemen belastet, deren Belastung es ihr nicht erlaubt, voranzukommen.

Unter solchen Hindernissen für die Entwicklung der russischen Kosmonautik sieht die französische Veröffentlichung: mangelnde strategische Vision, Korruption, Managementmängel, fehlende Mittel und das erforderliche Maß an industrieller Entwicklung, die Folgen internationaler Sanktionen. Inzwischen nimmt der konkurrierende Druck zu - China, die USA und die Europäische Weltraumorganisation machen sehr beeindruckende Fortschritte. Russland hingegen hat Roskosmos seit 2015 neu formatiert und gleichzeitig seine Finanzierung reduziert.

Wir haben kein neues Raumschiff oder eine neue Rakete. Wir konnten nicht zum Mond gelangen. Wir versuchen, eine Station dorthin zu schicken und träumen davon, zum Mars zu gelangen ... Aber alle Initiativen bleiben nur in Worten. Unsere besten Spezialisten haben uns vor langer Zeit verlassen

- mit Bedauern den Kosmonauten der 70er-80er Jahre Viktor Savinykh zur Kenntnis genommen.

Noch beunruhigender ist, dass Russland nach dem Start der Trägerrakete Falcon 2020 des amerikanischen Konzerns Space X im Jahr 9 sein Monopol auf die Lieferung von Personen und Gütern an die ISS verlor. Das Bundesprogramm ist bis 2025 geplant, das Leben der Internationalen Raumstation endet 2030 und die Russische Föderation wird nirgendwo Astronauten schicken können. Russland hat kein kohärentes Raumfahrtprogramm und hat seine Führung in diesem Bereich verloren.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

GRF

+3

29 März 2021 18: 52

Der Ruhm des Entdeckers wird niemals verblassen, selbst wenn die Benommenen unglaubliche Sprünge auf Jupiter zeigen ...
Lobe dich und deinen Sumpf besser, denn die Nachricht von deinen "Erfolgen", die daraus hervorgehen, riecht sehr schlecht ...
Wir haben genug Undeutliches, um zu überraschen.
123

+6

29 März 2021 19: 36

Wofür ist das? Warum sind sie so besorgt um uns? Vielleicht haben die Franzosen Probleme in der Astronautik?
China, die Vereinigten Staaten und die Europäische Weltraumorganisation sind wundervoll, sie haben bescheiden über ihre Erfolge geschwiegen. Wann werden fortgeschrittene Europäer, die nicht mit Korruption und Führungsfehlern belastet sind, sondern mit normaler Finanzierung ihrer Rakete, einen Astronauten in den Weltraum schicken?
Und unser "Weltraum-Asphaltfertiger" bringt die Zukunft langsam aber unaufhaltsam näher. Jetzt wird ein Stand für die Vakuumprüfung bemannter Raumfahrzeuge aufgebaut. Sie sagen, der Adler wird es testen. Wahrscheinlich erklärt dies auch das Timing. Gebäudeinfrastruktur.
Und das denken die Franzosen darüber.

https://inosmi.ru/politic/20210329/249443833.html
1. Ulysses
  
  +5
  
  29 März 2021 19: 48
  
  Wofür ist das? Warum sind sie so besorgt um uns? Vielleicht haben die Franzosen Probleme in der Astronautik?
  
  Französische Raumschiffe verschiedener Klassen haben den gesamten erdnahen Raum gefüllt und stürzen sich in die Weite des Universums.
  
  Ein weiterer dummer Treffer.
  1. 123
    
    +2
    
    29 März 2021 21: 56
    
    Ein weiterer dummer Treffer.
    
    Es sieht so aus
  2. Cyril
    
    -4
    
    30 März 2021 04: 52
    
    Französische Raumschiffe verschiedener Klassen füllten den gesamten erdnahen Raum und in die Weite des Universums gerissen.
    
    Nun, es gibt mehr europäische Forschungsmissionen zu anderen Planeten und Körpern des Sonnensystems als zu russischen.
    
    Zum Beispiel.
    
    Orbitalstation "Cassini" - der erste künstliche Satellit des Saturn. Die automatische Station Huygens ist das erste Raumschiff, das sanft im äußeren Sonnensystem (auf dem Saturnmond Titan) landet.
    
    Raumsonde "Rosetta" - Im Rahmen des Programms fand am 12. November 2014 die weltweit erste sanfte Landung eines Abstiegsfahrzeugs auf der Oberfläche eines Kometen statt.
    
    Russland kann sich solcher Projekte rühmen?
    1. Vceycvet
      
      0
      
      April 6 2021 15: 57
      
      Alle diese Projekte sind Fake und Bullshit.
2. Cyril
  
  -4
  
  30 März 2021 04: 40
  
  China, USA und Europäische Weltraumorganisation Das ist wunderbar, sie schwiegen bescheiden über ihre Leistungen.
  
  Die Franzosen sind auch Teil der ESA. Tatsächlich ist es Frankreich, das den Hauptbeitrag zur ESA leistet.
  
  Und wir haben langsam aber einen "Weltraumasphaltfertiger" unerbittlich bringt die Zukunft näher.
  
  Wirklich unerbittlich?
  1. 123
    
    +2
    
    30 März 2021 09: 41
    
    Wirklich unerbittlich?
    
    Genau so
    Wann werden fortgeschrittene fortgeschrittene europäische Weltraumforscher einen Astronauten auf ihrem Raumschiff in den Weltraum schicken?
    1. Cyril
      
      -2
      
      30 März 2021 10: 34
      
      Wann werden fortgeschrittene fortgeschrittene europäische Weltraumforscher einen Astronauten auf ihrem Raumschiff in den Weltraum schicken?
      
      Und wann wird die Weltraummacht Russland ihre Forschungsmission zum Saturn schicken?
      1. 123
        
        +3
        
        30 März 2021 11: 16
        
        Und wann wird die Weltraummacht Russland ihre Forschungsmission zum Saturn schicken?
        
        Es ist nicht bekannt, vielleicht nicht früher, als die Franzosen ein bemanntes Raumschiff bauen werden. Aber aus irgendeinem Grund haben wir viele Probleme und wir wissen nicht, wohin wir gehen, aber mit ihnen ist alles in Ordnung.
        
        Cyril
        
        -1
        
        30 März 2021 11: 22
        
        Das Problem ist, dass sich die sowjetisch-russische Kosmonautik zunächst auf die Entwicklung bemannter und Forschungsprogramme konzentrierte. Davon blieben nur die Besetzten übrig, und selbst dann gab es keinen besonderen Nutzen daraus.
        
        Bei der Gründung der ESA wurde der Agentur nicht die Aufgabe eines eigenen europäischen bemannten Programms übertragen. Für die Lieferung seiner Astronauten arbeitete Europa mit den Vereinigten Staaten zusammen und warf die gesparten Mittel für Forschungsaufgaben.
        
        123
        
        +3
        
        30 März 2021 11: 36
        
        Das Problem ist, dass sich die sowjetisch-russische Kosmonautik zunächst auf die Entwicklung bemannter und Forschungsprogramme konzentrierte. Davon blieben nur die Besetzten übrig, und selbst dann gab es keinen besonderen Nutzen daraus.
        
        Gibt es irgendwelche Vorteile von anderen bemannten Programmen?
        
        Bei der Gründung der ESA wurde der Agentur nicht die Aufgabe eines eigenen europäischen bemannten Programms übertragen. Für die Lieferung seiner Astronauten arbeitete Europa mit den Vereinigten Staaten zusammen und warf die gesparten Mittel für Forschungsaufgaben.
        
        Warum haben sie sich keine solche Aufgabe gestellt? Sie sind dazu nicht in der Lage? Warum sparen sie nicht noch mehr und arbeiten bei Forschungsmissionen mit den USA zusammen?
        Wenn sie an bemanntem Raum sparen und sich auf Forschung konzentrieren, dann ist das klug und wunderbar. Wenn Russland sich auf das bemannte Programm konzentriert und im Übrigen in Zusammenarbeit mit der ESA Forschung spart, ist es falsch und dumm?
        Wenn ein bemanntes Programm nicht wichtig ist, was ist dann mit den Vereinigten Staaten und anderen Ländern? Das alles ist Unsinn und Musk macht übrigens das Gleiche? Oder ist es anders?
        Im Allgemeinen entweder ein Kreuz oder eine Unterhose .... wählen.
        Auf Wiedersehen, es ist langweilig, deine Kakerlaken in deinem Kopf zu zerlegen.
        
        Cyril
        
        -3
        
        30 März 2021 12: 19
        
        Gibt es irgendwelche Vorteile von anderen bemannten Programmen?
        
        Von den Amerikanern (und gemeinsam mit ihnen Japanern und Europäern) dank der guten Ausrüstung des westlichen Segments der ISS mit Wissenschafts- und Produktionsausrüstung - ja, das gibt es. Das russische Forschungsmodul "Wissenschaft" auf der Erde, das die nützlichen Auswirkungen der Flüge russischer Kosmonauten erheblich reduziert.
        
        Warum haben sie sich keine solche Aufgabe gestellt?
        
        Aufgrund begrenzter Ressourcen.
        
        Warum sparen sie nicht noch mehr und arbeiten bei Forschungsmissionen mit den USA zusammen?
        
        Arbeiten Sie zusammen und verwirklichen Sie ihre eigenen.
        
        Wenn Russland sich auf das bemannte Programm konzentriert und Forschung spart und mit der ESA zusammenarbeitet, ist das übrigens falsch und dumm? Wenn das bemannte Programm nicht wichtig ist, was ist dann mit den Vereinigten Staaten und anderen Ländern? Das alles ist Unsinn und Musk macht übrigens das Gleiche? Oder ist es anders?
        
        Astronauten starten, nur um Astronauten ohne Forschungsziele zu starten - ja, das ist dumm. Russische Kosmonauten haben zu begrenzte Forschungskapazitäten. Sie führen natürlich einige Forschungsarbeiten im Orbit durch, aber ohne ein vollwertiges wissenschaftliches Modul ist es stark eingeschränkt.
        
        In den Vereinigten Staaten kehrt das bemannte Programm auf der ISS in Form von wissenschaftlicher Forschung und Entwicklung von Produktionsprozessen im Orbit zurück. Dazu verfügen sie über ein gut ausgestattetes Wissenschaftsmodul.
        
        Bemannte Flüge im Rahmen des Artemis-Programms zielen auch darauf ab, mit der praktischen Erforschung des Mondes zu beginnen.
        
        Musk hat ein bemanntes Programm, das auf die praktische Erforschung des Mars abzielt.
        
        Für Russland ist das bemannte Programm bislang hauptsächlich Selbstzweck. Nun, plus Unterstützung für die Leistung der Station.
        
        Im Allgemeinen entweder ein Kreuz oder eine Unterhose .... wählen.
        
        Sie müssen nichts auswählen, alles ist oben beschrieben.
        
        123
        
        +2
        
        30 März 2021 13: 34
        
        Von den Amerikanern (und gemeinsam mit ihnen Japanern und Europäern) dank der guten Ausrüstung des westlichen Segments der ISS mit Wissenschafts- und Produktionsausrüstung - ja, das gibt es. Das russische Forschungsmodul "Wissenschaft" auf der Erde, das die nützlichen Auswirkungen der Flüge russischer Kosmonauten erheblich reduziert.
        
        Sie fliegen dorthin ausschließlich, um Naturwissenschaften zu studieren und die Russen spielen die Balalaika?
        In der jüngeren Vergangenheit konnten all diese gemeinsamen amerikanisch-japanischen und anderen europäischen Forscher etwa zehn Jahre lang die gute Ausrüstung der ISS durch ein Teleskop beobachten.
        Was ist eine so nützliche Rendite der Europäer, die um ein Vielfaches höher ist als die der Russen?
        Vielleicht haben Sie in etwas Recht, Sie müssen all diese "Mitarbeiter" loswerden, damit sie ihr eigenes Trampolin erfinden können.
        
        Aufgrund begrenzter Ressourcen.
        
        Das heißt, Europa stellt eine begrenzte Menge an Finanzmitteln für den Weltraum bereit? Alles ist gut und nichts Besonderes Und das trotz seiner wirtschaftlichen Möglichkeiten. Und gleichzeitig stöhnen wir, dass Russland den Raum schlecht finanziert?
        
        Arbeiten Sie zusammen und verwirklichen Sie ihre eigenen.
        
        Sie kooperieren nicht nur mit ihnen, sondern auch mit uns. Und Russland setzt seine eigenen um, indem es mit ihnen zusammenarbeitet. Aber sie sind gleichzeitig großartig und wir nicht?
        
        Astronauten starten, nur um Astronauten ohne Forschungsziele zu starten - ja, das ist dumm. Russische Kosmonauten haben zu begrenzte Forschungskapazitäten. Sie führen natürlich einige Forschungsarbeiten im Orbit durch, aber ohne ein vollwertiges wissenschaftliches Modul ist es stark eingeschränkt.
        
        Und wer hat dir gesagt, dass sie Raum zum Starten starten? In der Tat erweitern sich mit dem Modul die Möglichkeiten. Aber es ist in Ordnung, mit anderen Teilnehmern zu speichern und zusammenzuarbeiten. Sie sehen nichts, oder?
        
        In den Vereinigten Staaten kehrt das bemannte Programm auf der ISS in Form von wissenschaftlicher Forschung und Entwicklung von Produktionsprozessen im Orbit zurück. Dazu verfügen sie über ein gut ausgestattetes Wissenschaftsmodul.
        Bemannte Flüge im Rahmen des Artemis-Programms zielen auch darauf ab, mit der praktischen Erforschung des Mondes zu beginnen.
        Musk hat ein bemanntes Programm, das auf die praktische Erforschung des Mars abzielt.
        
        Wie interessant Also arbeiten die Amerikaner an den Produktionsprozessen und die Russen laufen nur Schlittschuh? Sie vergiften manchmal Ihre Kakerlaken in Ihrem Kopf
        Laut Artemis haben sie das Budget für diese Programme seit anderthalb Jahrzehnten gekürzt, und der Rand ist nicht sichtbar.
        
        Für Russland ist das bemannte Programm bislang hauptsächlich Selbstzweck. Nun, plus Unterstützung für die Leistung der Station.
        
        Meiner Meinung nach haben Sie Russophobie und Voreingenommenheit, die durch Kholui-Dränge aus Ihren Ohren verursacht wird, steigt bereits an.
        
        Musk hat ein bemanntes Programm, das auf die praktische Erforschung des Mars abzielt.
        
        Und wie? Hast du es gemeistert? Während er Geld beherrscht ... meistens
        
        Was bedeutet grundsätzlich? Die Leute machen das Gleiche, setzen aber "Akzente" und sagen, dass sie meistens funktionieren, und diese meistens nicht.
        Ihre Voreingenommenheit ist offensichtlich, Sie können nichts Konkretes kommunizieren, Sie setzen nur "Akzente", wie Sie es sehen. Ich halte eine weitere Diskussion für sinnlos, daher schließe ich das Thema. Auf Wiedersehen.
Petr Wladimirowitsch

+3

29 März 2021 19: 37

"Die älteste Zeitung" wird keine schlechten Dinge sagen!
Streite nicht mit ihr, sondern weine sofort ... !!!
Stahlbauer

+1

29 März 2021 20: 32

Es ist unangenehm zu lesen. Weil die Franzosen die Errungenschaften der Vereinigten Staaten und Chinas sehen, während Russland nur Projekte hat. Und um Erfolge zu erzielen, müssen Sie Geld investieren und nicht die Mittel kürzen. Und dann gibt es kein Geld! Persönlich interessiert mich weder der Mond noch der Mars. Ich interessiere mich für alles, was mit militärischer Sicherheit zu tun hat. Und zuallererst ist es notwendig, Geld dafür bereitzustellen und es nicht zu bereuen. Und der Mond und der Mars sind auf dem Restprinzip.
1. Ulysses
  
  +4
  
  29 März 2021 20: 47
  
  Persönlich interessiert mich weder der Mond noch der Mars. Ich interessiere mich für alles, was mit militärischer Sicherheit zu tun hat. Und zuallererst ist es notwendig, Geld dafür bereitzustellen und es nicht zu bereuen. Und der Mond und der Mars sind auf dem Restprinzip.
  
  Ich stimme zu, all diese Fernreisen geben keine Antwort, aber wofür genau?
  
  GLONAS funktioniert jedoch auch für militärische Zwecke.
  
  https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/
  1. Cyril
    
    -2
    
    30 März 2021 04: 55
    
    Ich stimme zu, all diese Fernreisen geben keine Antwort, aber wofür genau?
    
    Ohne diese Fernexpeditionen kann es keine Grundlagenforschung geben. Ohne Grundlagenforschung kann es keine weitere praktische Erforschung des Weltraums geben.
    1. GRF
      
      +4
      
      30 März 2021 07: 06
      
      Es ist nicht nötig, den Schlitten vor den Pferden zu spannen, jetzt, während wir über vielversprechende Raumtriebwerke pusten, spannen die Russen schon lange, aber sie fahren schnell. Wir haben vor langer Zeit bewiesen, dass wenn wir müssen - die ersten, und wir müssen nicht ständig unseren Nabel reißen, andere schwitzen lassen ...
      Außerdem haben wir für die Grundlagenforschung noch etwas ohne die Titanen zu tun.
      1. Cyril
        
        -5
        
        30 März 2021 07: 27
        
        Es ist nicht nötig, den Schlitten vor den Pferden zu spannen, jetzt, während wir über vielversprechende Raumtriebwerke pusten, spannen die Russen schon lange, aber sie fahren schnell.
        
        Erstens, während Russland pustet nur Über vielversprechende Motoren hinweg nutzen andere konventionelle und erfolgreiche Forschungsprogramme.
        
        Zweitens "pustet" nicht nur Russland über vielversprechende Motoren.
        
        Wir haben vor langer Zeit bewiesen, dass wenn wir müssen - die ersten, und wir müssen nicht ständig unseren Nabel reißen, andere schwitzen lassen ...
        
        Der erste Platz ist sehr, sehr leicht anderen zu überlassen. Aber es ist sehr schwierig, es zurückzugewinnen. Und der erste Platz hier ist nicht nur ein abstraktes Ornat, sondern eine völlig pragmatische Gelegenheit, das dickste Stück abzustecken.
Kuramori-Reika

+4

30 März 2021 03: 35

Die Franzosen haben wie immer keinen Kontakt zur Realität. Die Vereinigten Staaten haben eine Menge Schulden und kein Geld, sie schlagen Schmalz für die Weltraum-PR. Die Chinesen versuchen, die Grundlagenforschung auf dem Gebiet der Astronautik weiterzuentwickeln, aber ich bezweifle, dass ihre Kompetenz es geschafft hat, die Erfahrungen Russlands einzuholen. Ich schweige völlig über Europa, einen elenden Müllhaufen.
Cyril

-3

30 März 2021 04: 37

Es ist noch beunruhigender, dass nach dem Start der Trägerrakete Falcon 2020 im Jahr 9 Das amerikanische Unternehmen Space X Russia hat sein Monopol für die Lieferung von Personen und Gütern an die ISS verloren.

Falcon 9 wurde 2010 eingeführt. Im Jahr 2020 wurde der bemannte Cru Dragon gestartet.

Russland hatte nie ein Monopol für die Lieferung von Fracht an die ISS - zusätzlich zu Progress und Cargo Dragons (die ebenfalls 2010-2011 zu fliegen begannen) wurde die Fracht an die ISS von den japanischen Konotori und europäischen ATVs geliefert. Dann wurde ein weiterer "Signus" angeschlossen.
IMPerts

+3

30 März 2021 04: 48

Über das Land, von dem wir denken werden, dass es ein entwickelter Staat ist, aber hier wird es niemals ein Reich sein, das wir bereits passiert haben.
Über eine Tankstelle mit einer in Stücke gerissenen Wirtschaft ist bereits vergangen.
Und hier werden wir überleben.
Die Wiederherstellung von Kompetenzen vor dem Hintergrund des Technologieverlusts in den "heiligen 90er Jahren" und dann vor dem Hintergrund gebrochener Technologieketten braucht Zeit.
Und wie viele Jahre hat Sergej Pawlowitsch gebraucht, um die Erfahrungen deutscher Designer zu überdenken, zu ergänzen und weiterzuentwickeln.
Wie dem auch sei, aber auf der ISS werden Astronauten nicht mit Trampolinen gestartet, sondern von den Gewerkschaften.
1. Cyril
  
  -5
  
  30 März 2021 06: 58
  
  Und wie viele Jahre hat Sergej Pawlowitsch gebraucht, um die Erfahrungen deutscher Designer zu überdenken, zu ergänzen und weiterzuentwickeln.
  
  Nur 16 Jahre - von 1945 bis 1961. Und dies unterliegt nach dem Zweiten Weltkrieg einer viel schwierigeren finanziellen Situation.
  
  Wie dem auch sei, aber auf der ISS werden Astronauten nicht mit Trampolinen gestartet, sondern von den Gewerkschaften.
  
  Danke an Korolyov für sie. Aber die Zeit der "Gewerkschaften" wird auf die eine oder andere Weise vergehen. Was wird danach passieren?
Piepser

+5

30 März 2021 04: 52

Der Ruhm unseres ersten sowjetischen Kosmonauten der Erde, Juri Gagarin, wird für immer bei uns bleiben und kann weder gelöscht noch verloren werden!
Alle lokalen antisowjetischen und ausländischen boshaften Kritiker sind sich dessen jedoch bewusst, denn der kosmische Ruhm des sowjetischen Majors Juri Gagarin „verletzt ihre Augen immer noch vor Neid“, wie am 12. April 1961!
"Experten der ältesten französischen Zeitung" sind Zeitungsexperten, aber eindeutig KEINE Weltraumexperten (sonst hätten sie in der "ältesten französischen Kosmonautik" gearbeitet!)!
Ja, und mit abfälligen französischen "Zeitungsbewertungen" über Astronautik im Allgemeinen, weil es sich wie in diesem Sprichwort herausstellt -

"Wer spricht über was und mies über das Bad?", würde er sich nicht seiner eigenen französischen Erfolge rühmen, ohne andere abzulenken und zu nicken?!
Potapov

+1

30 März 2021 08: 06

Ein fremdes Land, fremde Leute. Sie werden irgendwie entscheiden, dass die Feinde keine Feinde sind ... Und dann scheitern sie, dann sind sie wieder normal, aber nicht lange ...
Brancodd

+3

30 März 2021 12: 05

Herrliche Analyse !!!
Zeigen Sie uns ein Beispiel Monsieur. Wie geht es der ESA?
Wir sehen uns die Statistiken für die Starts 2020 - 5 an. Einer von ihnen ist der Notfall. Vega ist ausgebrannt. Dies ist übrigens der zweite Unfall dieser europäischen Rakete seit 2 Jahren. 2 Notfall beginnt von drei. Seit August 2020 kein einziger Start. Es gibt keine Starts, aber die Gelassenheit ist nicht zu übersehen. Ariane 6 wird dieses Jahr nicht fliegen. Wie schade. Jetzt versprechen sie den Start im Jahr 2022. Angesichts der Tatsache, dass dies der vierte Transfer ist, ist es keine Tatsache, dass er im Jahr 2022 fliegen wird. Die ESA versprach jedoch prahlerisch, die Gewerkschaften nach der Inbetriebnahme von Arian 6 einzusetzen. Aber etwas ging schief. Und Arian6, das seit 2006 entwickelt wurde, "verdammt, es fliegt nicht". Oder vielleicht ist es besser, eine Rakete auf Papier zu bleiben und nicht in Form von Asche, wie wenn man "Vega" auf den Köpfen solcher Analysten "fliegt".
Schatten

+3

30 März 2021 14: 07

Ein anderer französischer Lappen schrieb einen anderen Unsinn. Es gibt nichts mehr zu schreiben.)))
Bulanov

+1

30 März 2021 14: 37

Warten Sie, Chinas Bündnis mit Russland im Weltraum könnte ziemlich fruchtbar sein. Wie O. Bender sagte - Benzin gehört Ihnen, unsere Ideen!
IMPerts

+2

30 März 2021 15: 51

Nur 16 Jahre - von 1945 bis 1961. Und dies unterliegt nach dem Zweiten Weltkrieg einer viel schwierigeren finanziellen Situation.

Das Managementsystem ermöglichte es, die vorrangigsten Bereiche hervorzuheben und maximale Anstrengungen auf sie zu konzentrieren, wobei die Werte der demokratischen Welt vernachlässigt wurden, was jetzt nicht möglich ist, ohne zu schreien und zu stöhnen, sowohl von außen als auch von innen, von Bürgern, die mit Toiletten unzufrieden sind der Hof, mangelnde Vergasung, die Möglichkeit, ans Meer zu reisen und im Kino Popcorn zu essen.

Aber die Zeit der "Gewerkschaften" wird auf die eine oder andere Weise vergehen. Was wird danach passieren?

Die Arbeiten sind im Gange. Mehr als 1000 Unternehmen verschiedener Ministerien und Abteilungen in der gesamten Union arbeiteten am Traum des sowjetischen Volkes und von S.P. Korolev. Es gab sowohl Siege als auch Niederlagen. Und jetzt ist die Arbeit im Gange. Viele Dinge müssen wiederhergestellt werden, viele müssen neu gestartet werden.
PS Und warum können die USA nicht wieder zum Mond fliegen? Alles planen und planen? Und sie kaufen RD?
Der Kommentar wurde gelöscht.
Rinat

+1

April 5 2021 06: 51

Wir haben wirklich viel verloren. Aber weit weg von allem. Wenn wir verstehen und uns daran erinnern, dass die UdSSR und dann Russland wegen Ruin und Plünderung zerstört wurden, aber nicht wegen positiver Entwicklung, dann sollten wir stolz auf die Errungenschaften im Weltraum sein, die wir in den letzten 20 Jahren erzielt haben.
Sibirischer Südstaatler

0

April 10 2021 06: 37

Und was ist mit der französischen Astronautik?