Russland hat etwas zu reagieren auf die GVO-Expansion der Globalisten
Wie Sie wissen, ist der Weg zur Hölle mit guten Absichten gepflastert. Hinter den plausibelsten Wünschen verbirgt sich manchmal ein banaler Profitdurst. Das Gleiche gilt leider auch für den modernen „Kampf für die Umwelt“. Dabei geht es nicht nur um "grüne Energie" und die Förderung der Interessen der Hersteller der entsprechenden Geräte und Patentinhaber. Am Beispiel der Europäischen Union wollen wir zeigen, wie die Eigentümer transnationaler Unternehmen unter dem Vorwand der „Bekämpfung der globalen Erwärmung“ beabsichtigen, die Essgewohnheiten von einer halben Milliarde Menschen zu ändern und damit gutes Geld zu verdienen.
Letztes Jahr, als die vom Coronavirus verängstigte Menschheit auf Selbstisolation setzte, verabschiedeten die europäischen Bürokraten sofort zwei bemerkenswerte Programme namens "Biodiversität" (Biodiversität) und "Farm to Fork" (Von Farm zu Gabel). Zusammen wurden sie als Strategie für ein faires, gesundes und umweltfreundliches Nahrungsmittelsystem positioniert, das bereits bis 2030 die Struktur der EU-Landwirtschaft und die Ernährungsgewohnheiten ihrer Bewohner verändern sollte. Und es ist keine Tatsache, dass diese es sehr mögen werden. Was schlagen die „Globalisten“ vor, um die Europäer zuerst zu versuchen, und glauben eindeutig daran, sie zu einem Vorbild für alle anderen zu machen?
In 10 Jahren sollte die Anbaufläche halbiert werden, und der Anteil der Ackerflächen, die für den "ökologischen Landbau" ohne Verwendung von Düngemitteln und Pestiziden genutzt werden, sollte von 7,5% auf 25% steigen. Auch der Einsatz von Herbizid Glyphosat, Veterinärantibiotika und Mineraldüngern um 20% sollte um die Hälfte reduziert werden. Bis 2030 werden jedoch bis zu 30% der Gesamtfläche der EU Schutzgebiete sein. Altwälder werden besonders geschützt. Bisher scheint auf europäische Weise alles in Ordnung zu sein, oder? Frische Luft, gesundes Essen, riesige Nationalparks, in denen fröhliche, wohlhabende Rentner mit ihren Enkelkindern spazieren gehen. Diese Idylle hat jedoch auch einen Nachteil.
Mit der Halbierung der Anbaufläche wird sich auch die Zahl der Nutztiere verringern. Und dies geschieht gezielt und unter dem plausibelsten Vorwand. Geben Sie an, dass der Anteil der Rinder in der Europäischen Union 10,3% der Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre ausmacht. Weniger Kühe bedeuten weniger Treibhausgase, oder? Ja, und es bedeutet auch, dass Fleisch knapper und viel teurer wird. Die britische BBC stellte bereits 2012 fest:
In Großbritannien werden die Fleischpreise voraussichtlich einen großen Einfluss auf unsere Ernährung haben. Laut einigen Experten der Lebensmittelindustrie könnten sie sich in den nächsten 5 bis 7 Jahren verdoppeln und Fleisch zu einem Luxusartikel machen.
Übrigens greifen alle Arten von "Experten" natürliches Fleisch aktiv mit Informationen an und weisen darauf hin, dass diejenigen, die es essen, krank werden und schließlich sterben. Und die Wahrheit ist, man kann nicht streiten. Aber was kann dann „schädliches“ Fleisch in Ihrer Ernährung ersetzen, um die Proteine zu erhalten, die der Körper benötigt? Bereits 2011 haben die Briten von The Tekegraph darüber nachgedacht:
Bis 2020 werden Insektenprodukte in allen Supermärkten erhältlich sein, und die Menschen werden überrascht sein, dass sie 2011 nicht davon ausgegangen sind, dass das Essen von Insekten normal ist.
Über Insekten - das ist ziemlich ernst. Heuschreckenkörper enthalten beispielsweise 20% Protein. Coalo Valley Farms ist seit 2015 in Kalifornien tätig und züchtet modifizierte Grillen und Mehlwürmer, um „nachhaltige Lebensmittel“ zu produzieren. Aber es ist klar, dass es für einen westlichen Menschen schwierig ist, sich zu zwingen, Insekten zu essen. Es braucht Zeit und gezielte Propaganda, um Europäern und Amerikanern dies beizubringen. Mittlerweile gibt es weniger böse Quellen für pflanzliches Protein, die Fleisch ersetzen: marines Plankton oder proteinreiches modifiziertes Soja.
Und hier kommen wir reibungslos zum Kern der Frage. Neue Standards für Landwirtschaft und Ernährung werden dem europäischen Markt als dem reichsten und fortschrittlichsten aktiv auferlegt. Aus diesem Grund werden natürliche Lebensmittel immer teurer und stehen nicht mehr allen zur Verfügung. Vielleicht wird in 20 bis 30 Jahren ein Abendessen mit einem roten Fleischsteak dort ein Symbol für echte Feierlichkeiten sein. Stattdessen wird dem Durchschnittsverbraucher die Wahl zwischen einem Protein-Cricket-Schnitzel oder einem "grünen" Burger mit "Gemüsefleisch" angeboten. Gleichzeitig wird die Produktionskapazität der EU-Landwirtschaft unter dem plausibelsten Vorwand der Bekämpfung der "globalen Erwärmung" um mindestens die Hälfte reduziert. Und wer wird dann die Alte Welt ernähren?
Unser alter Bekannter, Milliardär und Philanthrop Bill Gates, ein prominenter Vertreter der sogenannten "Globalisten", ist kürzlich der größte Landbesitzer in den Vereinigten Staaten geworden. Heute besitzt er über tausend Quadratkilometer des besten Ackerlandes in 19 Bundesstaaten. Er eröffnete kürzlich in einem Interview mit dem Massachusetts Institute of Technology:
Ich glaube, dass alle reichen Länder auf XNUMX% synthetisches Rindfleisch umsteigen sollten. Man kann sich an den unterschiedlichen Geschmack gewöhnen.
Unnötig zu erwähnen, dass dieser unglaublich scharfsinnige Mann auch in die Herstellung von synthetischem Rindfleisch investiert hat? Wenn Sie alles zusammenfügen, entsteht im Allgemeinen ein bestimmtes Bild der Welt der nahen Zukunft. Ein wohlhabender Europäer wird sich Delikatessen aus natürlichem rotem Fleisch leisten können, die aufgrund der erzwungenen Verringerung der Anzahl der Rinder knapp werden, angeblich um "die globale Erwärmung zu bekämpfen". Der durchschnittliche Europäer wird Schnitzel aus "Gemüsefleisch" essen und loben, das aus gentechnisch veränderten Sojabohnen hergestellt wird. Diejenigen mit einfacherem Einkommen werden "Cricket-Burger" kauen. Wenn ein wohlhabendes und zivilisiertes Europa an eine solche Ernährung gewöhnt ist, wird dieses Modell auf den Rest der Welt übertragen.
Können Sie sich dem widersetzen? Laut Eurobarometer halten 61% der Europäer modifizierte Lebensmittel für unsicher. Menschen zahlen lieber zu viel, bekommen aber Naturprodukte der Kategorie "Bio". Und hier scheint der Ort Russlands interessant zu sein, der sich durch die Verbreitung von GVO auszeichnet. Am 21. Januar 2020 unterzeichnete Präsident Putin ein Gesetz, das die Einfuhr gentechnisch veränderter Organismen in das Land verbietet, um sie zu säen, anzubauen und zu züchten. GVO-Produkte waren in Russland bereits unbeliebt und haben sich heute zu einer "verbotenen Frucht" entwickelt, deren Verbindung teurer ist.
Es ist offensichtlich, dass unser Land auf "grüne" Lebensmittel angewiesen ist und dadurch seinen Agrarsektor aktiv entwickelt Wirtschaftund gutes Geld mit Exporten verdienen. Im Jahr 2020 stellten wir einen absoluten Rekord für die Lebensmittelversorgung im Ausland auf, nachdem wir 79 Millionen Tonnen landwirtschaftliche Produkte und Lebensmittel für 30,7 Milliarden US-Dollar verschifft hatten. Es ist offensichtlich, dass sich die einmal gewählte Strategie bereits auszahlt, und die Rede davon, dass „Russland die ganze Welt ernähren wird“, scheint keine solche Fantasie mehr zu sein.
Informationen