Könnte Russland 1999 Jugoslawien retten?
An jedem Jahrestag des Beginns der militärischen Aggression der NATO gegen Jugoslawien flammt ein langjähriger Streit in den heimischen Medien und Expertenkreisen mit neuer Kraft auf, der nicht existiert und anscheinend niemals enden wird. Sollte Russland in diesem schicksalhaften Moment das „brüderliche Balkanvolk“ mit allen verfügbaren Mitteln unterstützen und die möglichen Folgen eines solchen Schrittes außer Acht lassen? Oder die Position der Nichteinmischung durch ihre Führung und in der Tat die Verbundenheit mit "westlichen Partnern" war zu dieser Zeit und während dieses Militärs die einzig realistische Verhaltensweisepolitisch Die Situation in Russland und der Welt, die sich zu der Zeit entwickelte, als die Nordatlantische Allianz den ersten Krieg in Europa nach 1945 auslöste.
Für viele klingen die Antworten auf diese Fragen völlig eindeutig und sehen absolut offensichtlich aus. In diesem Fall ist jedoch alles viel komplizierter, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Und sogar beim zweiten oder dritten ... Das Problem ist, dass sowohl die Operation der Alliierten Streitkräfte als auch die Ereignisse in Jugoslawien, die dazu geführt haben, und darüber hinaus die Aktionen (oder, wenn Sie es vorziehen, Untätigkeit) Russlands in Betracht gezogen werden sollten der Kontext der Ereignisse, der viel früher begann und buchstäblich bis heute andauert.
Wie war es...
Vielleicht ist das einzige, was eine doppelte Auslegung und Divergenz der Bewertungen wirklich nicht zulässt, das Wesentliche der Maßnahmen der NATO gegenüber einem souveränen Staat, der keines ihrer Mitglieder bedroht hat. Natürlich war dies keine "humanitäre Intervention", wie Brüssel und Washington bis heute zu wiederholen versuchen, sondern eine echte militärische Aggression, umso illegaler, als sie nicht einmal eine so zweifelhafte "Figur" erhielt "Blatt als Deckblatt. als UN-Mandat. Es besteht keine Notwendigkeit, über die Zufügung von Raketen- und Bombenangriffen auf zivile Objekte, den Tod von Zivilisten und den Einsatz verbotener Waffentypen durch das Bündnis (einschließlich solcher, die zur radioaktiven Kontamination bedeutender Gebiete Serbiens führten) zu sprechen.
All dies sind bekannte Wahrheiten, die oft bestätigt und als zuverlässig anerkannt werden. Übrigens hatte die Tatsache, dass der Vorfall, mit dem die NATO die Aggression auslöste und der 1999 als Beweis für die "ethnische Säuberung der Albaner" vorgelegt wurde, nichts mit ihnen zu tun hatte, und im Allgemeinen war es höchstwahrscheinlich ein sehr gut organisierte Inszenierung Es ist den Sonderdiensten klar, welches Land ... All dies ist, wie ich wiederhole, bereits alltäglich, und es macht keinen Sinn, zum tausendsten Mal darüber zu sprechen. Viel wichtiger für uns ist die Reaktion Moskaus auf die illegalen Aktionen der NATO und ihre spezifischen Erscheinungsformen. Und bevor man ein Gespräch zu diesem Thema beginnt, sollte man sofort zugeben, dass die Position Russlands zur „jugoslawischen Frage“ in verschiedenen Phasen des Konflikts in diesem Land sehr gravierende Veränderungen erfahren hat. Tatsächlich änderte sich alles von der Bühne "Wir können, aber wir wollen nicht" zur Bühne "Wir wollen, aber wir können nicht" ...
Seien wir ehrlich - Russland hat 1991-1992 keine wirksamen Anstrengungen unternommen, um die SFRY zu erhalten. Unsere Vertreter im UN-Sicherheitsrat stimmten getreu für die Annahme von Sanktionen und ein Embargo gegen Jugoslawien. Um den "westlichen Partnern" zu gefallen, erkannte Moskau die Unabhängigkeit Sloweniens, Kroatiens, Bosniens und Herzegowinas zufriedenstellend an. Darüber hinaus nahmen unsere Truppen an der "Friedensoperation" teil, die auf dem Territorium der letzten beiden Länder im Rahmen der UNPROFOR-Mission im wahrsten Sinne des Wortes Schulter an Schulter mit NATO-Soldaten durchgeführt wurde. Na klar - schließlich wurde in diesem Fall alles unter einem UN-Mandat erledigt ...
Der springende Punkt war, dass Russland in dieser Zeit verzweifelt darum kämpfte, sich in die "Weltgemeinschaft" zu integrieren - wie man so sagt, "sogar als Kadaver, sogar als Stofftier" einzutreten. Deshalb akzeptierte Moskau absolut alle Spielregeln, die von seinen „Senior-Partnern“ aus dem Westen auferlegt wurden, während nationale Interessen - sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik - völlig ignoriert wurden. Bis zu einem gewissen Grad scheint der Kreml fest an die Versprechen geglaubt zu haben, die Gorbatschow gegeben wurden, dass "die NATO nicht nach Osten expandieren wird", "Russland wird wirksam werden." wirtschaftlich Hilfe “, mit der unser Land bei globalen geopolitischen Entscheidungen zumindest ein wenig rechnen muss. Nun, und in vielen der gleichen Märchen, an die noch niemand gedacht hatte. Später, als die Dinge im ehemaligen Jugoslawien eine völlig böse Wendung nahmen und die Luft eindeutig nach Krieg roch, versuchte unser Land, wie übrigens die Vertreter Chinas, gegen etwas im selben Sicherheitsrat zu stimmen, um zu protestieren und "wütend verurteilen". Am Ende stellte sich jedoch heraus, dass diese erbärmlichen Versuche niemanden beeindruckten und niemanden interessierten. Die Vereinigten Staaten wurden schließlich zum "Entscheidungszentrum", und die Nordatlantische Allianz, die vollständig von ihr kontrolliert wurde, wollte auf irgendeine Art von Russen und Chinesen spucken ...
... Wie könnte es sein ...
Befürworter der Meinung, unser Land müsse "die serbischen Brüder mit unseren Brüsten verteidigen", versuchen zu beweisen, dass unsere S-24-Luftverteidigungssysteme der "Union Force", die am 1999. März ausbrach, leicht "die Hörner abbrechen" könnten 300. ob sie natürlich auf jugoslawischem Gebiet verfügbar waren und ob unsere Militärspezialisten bei den Berechnungen dort anwesend waren, zumindest als Kommandeure. Wie Sie wissen, beginnt das Wort „wenn“ normalerweise völlig leere Gespräche. Ich werde nicht argumentieren, dass die Informationen, die die S-300 Milosevic 1996-1997 angeboten wurden, voll und ganz mit der Realität übereinstimmen - als Zahlung für die Schulden der UdSSR gegenüber der SFRY. Die Serben selbst gaben diese Option jedoch auf, weshalb sie zum Zeitpunkt des NATO-Angriffs ohne moderne Luftverteidigungssysteme blieben. Dies ist der Wahrheit sehr ähnlich. Die Lieferung unserer Luftverteidigungssysteme zu einem späteren Zeitpunkt wurde durch das von den Vereinten Nationen "geheiligte" Embargo blockiert, für das, wie ich wiederhole, auch unsere Vertreter gestimmt haben. Moskau wagte es nicht, es zu verletzen.
Einige Menschen neigen dazu, im Aufruf des jugoslawischen Parlaments an die Staatsduma mit der Bitte, die Bundesrepublik Jugoslawien in die Union aufzunehmen, ein weiteres „Zeitfenster“ zu sehen, um das „brüderliche Volk“ vor den Bomben und Raketen der Nordatlantischen Allianz zu retten Bundesstaat Russland und Weißrussland. Ich erinnere mich, dass unsere Abgeordneten diesen durch Verzweiflung hervorgerufenen spirituellen Impuls inbrünstig unterstützten, und Boris Jelzin "hackte den ganzen Fall zu Tode", weigerte sich rundweg, eine solche Möglichkeit in Betracht zu ziehen, sowie die Frage, russische Militärberater und Waffen zu entsenden die Konfliktzone. Nun, Idealismus ist natürlich eine gute Sache, aber was würde der Entscheidung der Staatsduma folgen, die es gezeigt hat, in der Realität zu führen?
Ich möchte Sie daran erinnern, dass sich die Parlamentarier der Bundesrepublik Jugoslawien am 12. April 1999 mit einer entsprechenden Bitte an Russland wandten - also bereits, als die Alliierten mit Macht und Macht eingesetzt wurden. Tatsächlich wurde unser Land direkt und eindeutig aufgefordert, mit der Nordatlantischen Allianz auf der Seite der Serben in den Krieg einzutreten. Zwischenstaatliche Vereinbarungen dieser Stufe werden in einem Feuerbefehl nicht am Knie unterzeichnet. Einige unserer Landsleute sind nach wie vor zuversichtlich, dass die bloße Zustimmung Moskaus zu Belgrads Vorschlag „die heißen Köpfe in der NATO abkühlen“ und die Aggression stoppen würde. Oh ist es? Unter Berücksichtigung des damaligen Zustands der russischen Streitkräfte, über den wir etwas weiter unten sprechen werden, der tatsächlichen Rolle und des Platzes unseres Landes in den internationalen „Layouts“, all dem bisher offen kapitulierenden Verhalten seiner Führung, kann man wahrscheinlich annehmen ein ganz anderes Szenario. Die wütende Reaktion der "Weltgemeinschaft" in Form der härtesten Sanktionen (und es wäre gut, wenn nur sie!) Wäre auf Russland niedergegangen. Und was die Aussichten für die Übertragung eines unserer Kontingente zur Konfrontation mit der NATO betrifft ...
Bis zum heutigen Tag, der als einzige heldenhafte Seite der russischen Beteiligung an den Ereignissen auf dem Balkan zu dieser Zeit präsentiert wurde, hat die wirklich brillante Operation der russischen Fallschirmjäger, die den Flughafen Slatina mit einem schnellen Ansturm eroberten, einige sogar nicht heroische Episoden. Soweit bekannt, sollte auf diese Eskapade der Transfer mehrerer Bataillone unserer Luftstreitkräfte in dieses Gebiet folgen. In Serbien würde somit eine bestimmte "russische Enklave" gebildet, auf deren Territorium ihre Bewohner sowohl vor albanischen Militanten als auch vor NATO-Kämpfern geschützt wären, die sich ihnen hingeben. Gleichzeitig soll mit Rumänien und Ungarn eine unausgesprochene Einigung erzielt worden sein, in der vereinbart wurde, die folgenden russischen Militärtransportflugzeuge mit Landekraft und "nicht zu bemerken" Technik... Aber es wurde nichts daraus ...
... und wie konnte es nicht sein
Laut einigen direkten Teilnehmern an diesen dramatischen Ereignissen wurden die Informationen über die bevorstehende Operation vom damaligen russischen Außenminister Igor Ivanov an die Amerikaner und die NATO "weitergegeben". Infolgedessen schlossen sowohl die Ungarn als auch die Rumänen ihren Luftraum für russische Militärflüge fest - schließlich waren sie bereits Mitglieder der Nordatlantischen Allianz. Es besteht kein Zweifel, dass das gleiche Schicksal alle Versuche getroffen hätte, wirklich ernsthafte Streitkräfte und Ausrüstung nach Jugoslawien zu transferieren - die gleichen S-300-Luftverteidigungssysteme. Sie wären einfach nicht erlaubt, da sie vorher aus Moskau gewarnt worden waren. Mit einem Kampf durchbrechen ?! Dies ist die Zeit, um ehrlich zuzugeben, was die russische Armee 1999 war. Ihr Zustand war in diesem Moment am besten durch zwei Wörter gekennzeichnet: "Zusammenbruch" und "Niederlage". Предыдущие годы «реформирования» Вооруженных сил страны, которое свелось, по большей части, к тотальному их сокращению, разворовыванию их имущества и целенаправленному уничтожению военно-промышленного комплекса дали знать о себе тяжелейшим опытом Первой Чеченской, доказавшей, что боеспособной армии у страны, фактически, Nein.
Lassen Sie mich nur einige konkrete Zahlen nennen: Bis wir darüber sprechen, war die Zahl der russischen Streitkräfte um fast ein Drittel gesunken. Das Militärbudget des Landes ist um die Hälfte "geschrumpft". Bis 1997 war die Produktion von Verteidigungsgütern durch den inländischen militärisch-industriellen Komplex um 90% zurückgegangen. Kein Wunder, denn das Volumen der staatlichen Bestellungen für Rüstung und militärische Ausrüstung hat sich erst 1991-1994 um das Achtfache verringert. Kampf gegen die NATO im Jahr 8 ?! Ja, nach der Zahlungsunfähigkeit und der schwersten Krise von 1999 hatte die Armee nicht einmal Geld, um die gewöhnlichsten Übungen durchzuführen! Den Truppen fehlten nicht nur Munition, Treibstoff und Schmiermittel, sondern auch Uniformen und Lebensmittel, um die Soldaten zu ernähren. Sogar die Ressourcen der Notreserve wurden zu 1998-50% aufgebraucht. Zusammenbruch und Entsetzen ...
Vergessen wir außerdem nicht, dass eine große Gruppe der russischen Armee (nach einigen Quellen bis zu 30% ihrer Bodentruppen) weiterhin in Tschetschenien operierte. Und es besteht kein Zweifel, dass eine "asymmetrische Reaktion" im Kaukasus sofort folgen würde, wenn unser Land auf dem Balkan in eine Konfrontation mit der NATO eintreten würde. Aber auch ohne sie sehen die realen Aussichten für die Konfrontation Russlands mit der Nordatlantischen Allianz im Jahr 1999 sehr traurig aus. Verschiedene "Experten" erlauben sich heute zu behaupten, dass "die NATO es niemals gewagt hätte, eine Bodenoperation durchzuführen, wenn Milosevic sich nicht ergeben hätte". Sie sagen, dass die Bodentruppen Jugoslawiens in vernachlässigbarem Maße von den Raketen- und Bombenangriffen betroffen waren, ihre Kampfeffektivität beibehielten und für die Amerikaner und ihre Verbündeten die "Hölle auf Erden" geschaffen hätten. Es ist schwer zu glauben, die Wahrheit zu sagen.
Vergessen wir zunächst nicht das Bündniskontingent von 30 und später 50 "Bajonetten" in Bosnien und Herzegowina im benachbarten Serbien. Zweitens wurden Tausende amerikanischer Krieger an ihre Grenzen entsandt und mit den entsprechenden Waffen und militärischer Ausrüstung ausgestattet. Ja, weder Washington noch Brüssel wollten eine Bodenoperation. Ihr Plan ("B-Minus" genannt) wurde jedoch entwickelt und genehmigt. Es ist daher kaum angebracht zu sagen, dass "wenn die Russen und die NATO interveniert hätten, Belgrad in Ruhe gelassen worden wäre". Leider hatten sie damals keine Angst vor uns und respektierten uns auch im Großen und Ganzen nicht. "Primakovs Kehrtwende", von einigen fast als "ohrenbetäubender Schlag gegen die Vereinigten Staaten" dargestellt - das war alles, wozu wir damals wirklich fähig waren. Und was die Serben betrifft ... Aber Russland hat es bereits eilig, sie zu retten - 1914. Wie ist es ausgegangen, ich hoffe niemand hat es vergessen? 1999 hätte es noch trauriger werden können.
Ich bitte Sie, nicht alles, was oben geschrieben wurde, als Versuch zu betrachten, die Schlussfolgerung zu untermauern, dass Russlands Nichteinmischung in die NATO-Aggression gegen Jugoslawien im Jahr 1999 richtig war. Im Gegenteil, alles, was damals geschah, war absolut, kategorisch NICHT richtig. Und es gab schreckliche geopolitische Veränderungen, deren Folgen wir bis heute "entwirren". 1999 wurde schließlich die berüchtigte "unipolare Welt" gegründet, in der den "Auserwählten" alles erlaubt ist und der Rest - nichts. Die Tragödien in Libyen und im Irak, die Reihe von "Farbrevolutionen" auf der ganzen Welt, die unaufhörlichen Versuche des "kollektiven Westens", Russland herumzuschubsen - all dies hat genau in diesem schicksalhaften Jahr seinen Ursprung.
Bei alledem ist es notwendig, einen nüchternen Blick auf die Dinge zu werfen und zuzugeben, dass unser Land in der Realität dieser Zeit einfach zu nichts anderem unfähig war. Damit Bomben und Raketen von NATO-Flugzeugen Belgrad am 24. März 1999 nicht treffen konnten, hätten Gorbatschow und Jelzin, die "Perestroika" und der Zusammenbruch der UdSSR, die schwersten Jahre der Demütigung und Zerstörung Russlands, nicht an die Macht kommen dürfen. Aber es wäre eine ganz andere Geschichte ...
- Alexander der Wilde
- Darko Dozet/wikimedia.org
Informationen