Werden Russland und China einen Konflikt mit den Vereinigten Staaten beginnen, indem sie SWIFT verlassen?

Bei aller Aufmerksamkeit, die in den nationalen und weltweiten Medien dem Besuch des russischen Außenministers Sergej Lawrow in China gewidmet wurde, scheint dieses Ereignis bislang bedeutsam und weit davon entfernt, voll und ganz gewürdigt zu werden. Es ist durchaus möglich, dass im Verlauf der in Peking geführten Gespräche zwischen dem Leiter unserer Diplomatie und seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi die „neue Ära“ eingeleitet wurde, deren Vorfreude die ganze Welt heute lebt. Oder zumindest wurde der letzte Schritt in Richtung seines Beginns getan. In jedem Fall spricht das als Ergebnis angenommene Dokument direkt von "Global Governance". Und es ist durchaus verständlich, dass sowohl die russische als auch die chinesische Seite solche Zentren überhaupt nicht in Washington oder Brüssel sehen.

Darüber hinaus klang während der abschließenden Pressekonferenz aus den Lippen Lawrows nicht nur das Übliche und sogar Obligatorische für solche Ereignisse, die Zusicherung einer herzlichen Freundschaft mit dem Gastland und Worte über "enorme Aussichten für eine Zusammenarbeit" mit ihr. Es wurde etwas sehr Spezifisches und sehr Wichtiges gesagt. Es wurde nämlich die Richtung angekündigt, in die Moskau und Peking beabsichtigen, den Vereinigten Staaten die erste ernsthafte "Schlacht" zu geben.

Klingt SWIFT nur stolz?

In diesem Fall geht es natürlich um die Aussage von Sergei Viktorovich, in der er direkt auf die Notwendigkeit hinweist, "das Sanktionsrisiko zu verringern, indem der Dollar in zwischenstaatlichen Siedlungen aufgegeben und die Verwendung von vom Westen kontrollierten Zahlungssystemen vermieden wird". In diesem Fall könnte es nur ein solches System geben - SWIFT (Gesellschaft für weltweite Interbanken-Finanztelekommunikation). In den letzten Jahren gab es so viele Gespräche, dass die "Exkommunikation" oder einfach gesagt die Trennung unseres Landes von ihm in den letzten Jahren zum "letzten Akt westlicher Sanktionen" werden wird. Leider waren viele von ihnen offen spekulativ und zielten darauf ab, Panik über einen solchen Schritt unserer "vereidigten Freunde" zu erzeugen. Einige versuchten, die Trennung Russlands von SWIFT als fast das Ende der Welt darzustellen - zumindest in wirtschaftlicher Hinsicht. In der Tat ist dies überhaupt nicht der Fall.

Zunächst geht es nicht um eine „vollständige finanzielle Isolation unseres Landes von der ganzen Welt“, wie einige „kluge Leute“ behaupten, sondern nur darum, ihm die Möglichkeit zu nehmen, das am weitesten entwickelte und allgemein akzeptierte System des Austauschs zu nutzen Bankinformationen und Zahlungen. Ja, es gilt als das sicherste, zuverlässigste und schnellste ... Aber - unter vielen anderen. SWIFT ist überhaupt kein einzigartiges Werkzeug, das grundsätzlich nicht ersetzt werden kann. Ja, der Schlag für das inländische Finanzsystem wird spürbar sein. Es ist jedoch keineswegs tödlich. Heute ist der Iran das einzige Land der Welt, gegen das die "Weltgemeinschaft" einen solchen Schritt unternommen hat. Und selbst dann war in seinem Fall nur die Hälfte der Banken von SWIFT „abgeschnitten“. Nur im Iran gab es zu dieser Zeit drei Dutzend von ihnen, und in unserem Land sind es mehr als achthundert.

Ein weiterer äußerst wichtiger Punkt ist, dass die Sperrung des Zugangs zu diesem System tatsächlich der letzte Schritt sein wird, den der „kollektive Westen“ gegen Russland unternehmen kann, ohne ihm offiziell den Krieg zu erklären. Damit ist das Arsenal der "Einflusshebel" auf Moskau erschöpft, denn der nächste Punkt auf der Liste der Methoden des "Zwangs zur Demokratie" ist die Abgabe von Raketen- und Bombenangriffen. Es ist zweifelhaft, dass sie sich auch unter den Bedingungen der gegenwärtigen Verschärfung für so etwas entscheiden würden. Eine weitere wichtige Sache ist, dass SWIFT die stärkste Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten hat, allein aufgrund der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Siedlungen in US-Dollar erfolgt. Tatsächlich ist dies ein europäisches System mit Hauptsitz in Belgien. Das heißt, Washington kann seine Führung nicht de jure direkt anordnen. Und um ehrlich zu sein, wäre ein solcher Schritt nur für die Länder der Europäischen Union nicht einmal der berüchtigte "Schuss ins Bein", sondern bloßer Selbstmord.

Nehmen wir an, dass eines Tages die Entscheidung, den Zugang Russlands zu SWIFT zu blockieren, noch lange kein schöner Tag ist. Und was wollen Sie mit den Zahlungen für die gleichen Energieträger machen ?! Sie werden nicht umsonst oder verschuldet an die Europäische Union geliefert, die ihre Partner so abrupt "geworfen" hat. Nicht mit "Bargeld" mit Koffern bezahlen! In einem solchen Fall müssen diejenigen Länder der Alten Welt, die keinen Selbstmordwunsch haben, im Namen des Triumphs der Weltdemokratie zu erfrieren, unsere Lieferungen mit dem russischen Finanznachrichtensystem (SPFS) bezahlen. Nicht in Dollar, sondern in Euro - das ist noch besser. Das SPFS wurde zu Beginn der „Sanktionswut“ entwickelt und umgesetzt, die 2014 den Westen erfasste, und funktioniert recht gut. Bisher sind hauptsächlich die EAEU-Mitgliedsländer damit verbunden. Aber auch Banken in Deutschland und der Schweiz arbeiten damit - insgesamt mehr als 11 Finanzorganisationen. Seit Anfang dieses Jahres hat SPFS in Russland bereits ein Fünftel des SWIFT-Verkehrs erreicht. Wenn die Alternative zu seiner Verwendung in Form einer vollständigen Ablehnung besteht wirtschaftlich In Verbindung mit unserem Land werden auch die Europäer "aufholen". Zum Glück ist dies kein Problem.

Die Zeit ist gekommen?

Tatsächlich bedeutet die Trennung Russlands von SWIFT überhaupt keine "Isolation". Transaktionen werden länger dauern, sie werden im Preis steigen, Finanzketten werden länger und komplexer, aber die Welt wird nicht zusammenbrechen. Dies gilt jedoch für den Fall, dass die diesbezügliche Initiative von unseren westlichen "Partnern" ausgeht. Und wenn aus unserem Land? Wenn wir uns selbst weigern, das von den de facto unfreundlichen Staaten kontrollierte System zu benutzen? Dies wird sicherlich nicht einfach sein. Diskussionen über die dringende Notwendigkeit, die Weltwirtschaft zu „entdollarisieren“, sind seit langem nicht nur in unserem Land zu hören. Gleichzeitig waren sich alle Finanzexperten früher einig, dass, wenn ein solcher Prozess weitergeht, alles in seinem Rahmen sehr "langsam" sein wird.

Jetzt hat sich die Situation dramatisch geändert und es geht weniger um Moskaus Absichten als um eine sehr ernsthafte Anpassung der Position Pekings. Seien wir nicht schlau - Russland allein ist noch nicht in der Lage, gegen die Dollar-Hegemonie zu kämpfen. Und selbst ein Bündnis mit dem Iran, der Türkei und anderen Ländern, die nicht von amerikanischen Sanktionen leben können und die schlafen und sehen, wie sie ein für alle Mal beseitigt werden können, wird das Kräfteverhältnis in dieser Konfrontation nicht wesentlich verändern. China ist eine ganz andere Sache. Die stärkste Volkswirtschaft der Welt, der größte Handelspartner der absoluten Mehrheit der Staaten auf dem Planeten (einschließlich der Vereinigten Staaten). Mit einem starken Wunsch könnte das Himmlische Reich die "Dollar-Ära" beenden. Eine andere Frage ist, dass ihre Führer bis jetzt keinen solchen Wunsch hatten. Die Chinesen sind ein konfliktfreies Volk, das es gewohnt ist, sich zum Prinzip der Weichheit und Langsamkeit zu bekennen, und gleichzeitig entschuldigen Sie, dass ich mich bemühe, nicht einmal auf zwei, sondern auf so vielen Stühlen wie möglich gleichzeitig zu sitzen.

Aber im Moment begannen diese Stühle schnell zur Seite zu kriechen, was die Gefahr eines ziemlich harten und schmerzhaften Sturzes für die chinesischen Kameraden mit sich brachte. Peking hoffte, dass mit dem Wechsel des Eigentümers des Weißen Hauses der für die Volkswirtschaften beider Länder sinnlose und anstrengende „Handelskrieg“ mit den Vereinigten Staaten enden würde. Das Treffen in Anchorage, das weltweit für Aufsehen sorgte, zeigte, dass die Amerikaner unter Biden nicht nur ihre Versuche, die VR China mit Hilfe von Sanktionen zu zerschlagen, nicht aufgeben werden, sondern auch beabsichtigen, "Demokratie zu lehren". , öffentlich diffamierend und schaltend, wie Jungen, die Vertreter der oberen Ebene des diplomatischen Korps dieses Landes. Der scharfe Ausbruch von Emotionen der normalerweise äußerst zurückhaltenden chinesischen Diplomaten während des Gipfels, der in Alaska zu einem völligen Fiasko führte, zeigt, dass eine solche Wende für sie eine Überraschung und sehr unangenehm war.

Die nächste "Überraschung" dieser Art kann als Einführung von Sanktionen gegen eine Reihe von Pekinger Beamten wegen angeblicher "falscher" Handlungen in der autonomen Region Xinjiang Uygur durch die Europäische Union angesehen werden. Nach Washington blindlings, geriet Brüssel auf diese Weise grob und unklug in rein interne chinesische Angelegenheiten, was den verständlichen Zorn des Himmlischen Reiches weckte, der hoffte, dass zumindest unter den Europäern der Pragmatismus die ihnen auferlegte Agenda von überall her überwiegen würde Ozean, der nichts mit ihren Interessen zu tun hatte. Wie sich herausstellte, vergebens. Selbst ein Land mit den pazifistischsten Ansichten kann davon überzeugt werden, dass es keinen Sinn macht, die Dinge friedlich zu regeln. Der "kollektive Westen" in Bezug auf China hat enorme Anstrengungen in diese Richtung unternommen. Herzlichen Glückwunsch - alles hat geklappt. Peking ist heute sehr kriegerisch und neigt nicht mehr zu Zugeständnissen und Kompromissen.

Ich werde meine Geschichte nicht mit statistischen Berechnungen und anderen Zahlen überladen. Darüber hinaus kann jeder leicht Daten darüber finden, welcher Anteil des Welthandels für Operationen unter Beteiligung des Himmlischen Reiches verantwortlich ist. Sie muss keine dramatischen Gesten machen, um ihren "Bruch mit westlichen Finanzinstituten" zu markieren - sie muss nur ihre Unwilligkeit erklären, etwas für Dollar zu verkaufen oder zu kaufen. Glauben Sie, dass dies Saudi-Arabien, das davon träumt, sein Öl mit Millionen Barrel nach China zu liefern, oder Katar, das kürzlich mit Peking ein Abkommen über die Lieferung von 2 Millionen Tonnen LNG pro Jahr unterzeichnet hat, stark stoppen wird? Sie werden für Yuan handeln, wie süß. Wird Europa zurückschrecken? Mal sehen, wie sie es machen. Ich erinnere mich, dass zu Beginn der Coronavirus-Pandemie, als die Krankheit in China selbst bekämpft wurde, Autofabriken auf der ganzen Welt aufstanden - dort fehlte ihnen etwas. Entweder eine Verkabelung oder ein Relais oder etwas anderes, das ausschließlich im Reich der Mitte durchgeführt wird. Der Westen selbst hat jahrzehntelang seine Abhängigkeit von China geschaffen - technologisch, Handel und anschließend finanziell. Ohne die Versorgung Chinas mit einer Vielzahl von Dingen - von Komponenten und Baugruppen für die eigene Ausrüstung bis hin zu den gängigsten Konsumgütern - kann dasselbe Europa nicht so leben wie ohne russische Energieressourcen.

Im Prinzip kann derselbe SWIFT nicht aufgegeben werden - es wird ausreichen, nur um den Großteil der durch ihn getätigten Transaktionen von der Bindung an das Schneiden von amerikanischem Papier zu "befreien". Die Worte von Sergej Lawrow können in diesem Sinne interpretiert werden. Wenn wir andererseits die Gespräche über "Global Governance unter modernen Bedingungen", die in Peking unter seiner Beteiligung geführt wurden, ernst nehmen, dann wird auch die neue Welt, die Moskau und Peking jetzt gestalten können und sollten, neue brauchen globale Systeme. Finanziell - einschließlich.