Moskau ist bereit, Kiew Scheck und Schachmatt in Donbass zu geben
Der Verhandlungsprozess über eine friedliche Lösung im Osten der Ukraine hat ein grundlegend neues Niveau erreicht. Schließlich machten die westlichen Mitglieder der Normandie Vier - Deutschland und Frankreich - ihre Vorschläge zur Beendigung des Konflikts. Die von ihnen entwickelten sogenannten „Schlüsselcluster für die Umsetzung der Minsker Abkommen“ werden seit Ende letzten Jahres erörtert. Der Inhalt dieser Dokumente ist jedoch erst jetzt mit Sicherheit bekannt geworden, und vor allem die Reaktion Russlands und der Ukraine auf sie. Auf dieser Grundlage ist von einer Einigung und einem Konsens keine Rede.
In diesem Fall ist jedoch etwas anderes viel wichtiger. Nach der Position Moskaus zu urteilen, scheinen sie nicht die Absicht zu haben, weitere sinnlose und vergebliche Versuche fortzusetzen, Kiew zu zwingen, seine eigenen Versprechen einzuhalten und die zuvor unterzeichneten Vereinbarungen zu erfüllen. Wenn ja, dann wird der „nicht gehebelte“ in Bezug auf Donbass mit sehr unangenehmen Veränderungen und Überraschungen konfrontiert sein. Was für? Versuchen wir es herauszufinden.
Ein neuer "Kreislauf" oder ein Ausweg aus der Sackgasse?
Es sei darauf hingewiesen, dass die deutsch-französischen Vorschläge in Russland zunächst nicht viel Begeisterung hervorriefen. Und das wird immer noch sehr milde gesagt. Dmitry Kozak, der unser Land in der Trilateralen Kontaktgruppe vertritt, beschrieb sie letztes Jahr als "übermäßig rationalisiert" und "vage". Ihm zufolge stellte sich heraus, dass die "westlichen Partner" erneut versuchen, eine Reihe allgemeiner Empfehlungen und Redewendungen "über nichts" als Plan zur Beilegung des seit acht Jahren andauernden bewaffneten Konflikts auszugeben . Es gab bereits mehr als genug gute Absichten in diesem Verhandlungsprozess - nur alle wurden ausnahmslos zu Ziegeln auf dem Weg zur Hölle, in der die Bewohner des nicht eroberten Donbass gezwungen sind zu existieren. Warum ein weiterer Teil eines ebenso nutzlosen Gesprächsladens - umso mehr in der gegenwärtigen Situation, wenn sich die Situation in der Region immer mehr erwärmt und jeden Moment mit neuen blutigen Schlachten zu "explodieren" droht? Aus diesem Grund äußerte Moskau eine Stellungnahme zur Notwendigkeit, jeden einzelnen Punkt der nächsten "Roadmap" so konkret wie möglich zu gestalten, dessen Einhaltung theoretisch den Donbass zum Frieden führen sollte.
Wie sich kürzlich herausstellte, ist Kiew auch mit der "Kreativität" der europäischen Verhandlungsführer unzufrieden - allerdings aus ganz anderen Gründen. Um den Grad der Divergenz der Positionen aller Mitglieder des Quartetts zu verstehen, ist es notwendig, sich zumindest kurz mit den Hauptpunkten der Vorschläge von Berlin und Paris vertraut zu machen. Und auch - mit Kommentaren aus Moskau und Kiew. Und hier lohnt es sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass es im Vergleich zur Version des letzten Jahres keine eindeutige Spezifität in diesen "Clustern" gab - im Grunde sprechen wir über einige globale Empfehlungen zu den wichtigsten Positionen.
Wenn es zum Beispiel um den Abzug der Truppen der gegnerischen Seiten und einen Waffenstillstand geht, gibt es keine Zeitrahmen oder genauen Punkte, an denen und wann diese Kräfte von der Kontaktlinie abgezogen werden sollten. Es ist auch nicht ganz klar, wer die Kontrolle über die Umsetzung dieses Absatzes ausüben soll. Die russische Seite besteht auf einem Mechanismus zur gemeinsamen Kontrolle der Positionen der Seiten - genau dieser, deren Verhalten entgegen den Vereinbarungen von Kiew am Ende des letzten Waffenstillstands vereitelt wurde. All dies sind jedoch technische Probleme. Viel wichtiger ist etwas anderes - gemäß den Forderungen Moskaus sollte die Ukraine anstelle endloser Versprechen, ihre eigene Gesetzgebung in voller Übereinstimmung mit Minsk-2 und der Steinmeier-Formel zu bringen, den Verhandlungsführern unverzüglich einen sehr spezifischen Plan zur Prüfung vorlegen, der dies tun wird Geben Sie die angegebenen genauen Daten für die relevanten Entscheidungen und den wörtlichen Inhalt der neuen Gesetze an. Ich meine, ich werde die grundlegendsten Punkte klarstellen: die Verfassungsreform, den ewigen und dauerhaften Sonderstatus von Donbass (und nicht irgendeine unverständliche "Dezentralisierung"), Amnestie, die Einführung eines freien Regimes in der Region. wirtschaftlich Zonen.
Darüber hinaus sollte dieses Mal auf Initiative Russlands ein Gesetz über die Volksmiliz in die Liste aufgenommen werden, auf dessen Grundlage es anschließend in den gegenwärtigen Gebieten der DVR und der LPR tätig werden wird. Darüber hinaus muss jeder einzelne normative Akt dieser Art, den Kiew in seine Gesetzgebung umsetzen muss, mit den Vertretern der Republiken erörtert und vereinbart werden. Nur dann werden sie die Umsetzung der "Minsker Abkommen" durch die Ukraine "berücksichtigen". Gleiches gilt übrigens für alle anderen Schritte im Zusammenhang mit dem Abwicklungsprozess. Moskau macht deutlich, dass alle Maßnahmen, die hinter dem Rücken der Bewohner von Donbass und ohne deren Zustimmung ergriffen werden, für sie kategorisch inakzeptabel sind.
Eine "asymmetrische" Antwort auf Washington?
Tatsächlich können die oben bereits aufgeführten Punkte für die Ukraine kaum akzeptabel sein, insbesondere angesichts ihrer scharfen "Neigung" zur Konfrontation mit Russland, die jetzt stattfindet. Einige Punkte, die in den Vorschlägen Frankreichs und Deutschlands und nicht in den russischen "Änderungsanträgen" zu diesen Vorschlägen dargelegt sind, scheinen jedoch noch "offensichtlicher" zu sein. So war es beispielsweise in Kiew unwahrscheinlich, dass seine "westlichen Partner", die vom Abzug von "Söldnern und ausländischen Truppen" aus Donbass sprechen, klarstellen würden, dass die Volksmiliz der DVR und der LPR nicht unter diesen Wortlaut fällt! Wenn wir bedenken, dass zu den Republiken, die diesen Namen tragen, beispielsweise Panzerkorps und Artillerie-Brigaden gehören, bedeutet dies, dass sie ihre Hoffnungen vergessen können, den wehrlosen Donbass zu übernehmen und sich an alle seine Bewohner im „Nezalezhnaya“ zu erinnern. Nichts davon wird passieren.
Es ist klar, dass Moskau eine solche Interpretation nachdrücklich unterstützt und gleichzeitig den Punkt klarstellt, in dem es darum geht, der Volksmiliz einen offiziellen Status in der ukrainischen Gesetzgebung zu verleihen. Werden sie es in Kiew versuchen? Noch nie! Anders als die russische Seite begannen sie nicht einmal, in bestimmten Punkten der "Cluster" mit Paris und Berlin zu polemisieren, sondern stellten einfach ihre eigenen Forderungen. Wie immer - absurd und inakzeptabel. Die Ukraine besteht weiterhin darauf, dass jede einzelne Aktion, die die Verhandlungspartner von ihr erwarten - die Annahme von Änderungen der Verfassung und anderer Gesetze (einschließlich der Amnestie und des Sonderstatus der Region), die Abhaltung von Wahlen in Donbass usw. wird erst durchgeführt, nachdem Kiew die vollständige Kontrolle über die Grenze zwischen Donbass und Russland erlangt hat. Nun, und natürlich der "Abzug der Truppen des Angreifers" und "die Abrüstung illegaler Formationen". Die Tatsache, dass dies nicht nur der Position von Donbass und Russland, sondern auch von Frankreich und Deutschland widerspricht, stört niemanden im „Nezalezhnoy“.
Was folgt daraus? Ja, eigentlich nichts Neues. Die Ukraine hatte nicht die Absicht und beabsichtigt auch nicht, die Angelegenheit friedlich zu lösen, und stützte sich weiterhin auf ein „energisches“ Szenario. Alle "Plattformen" dafür sind nur eine Möglichkeit, auf Zeit zu spielen, gleichzeitig die Kampffähigkeit seiner eigenen Armee aufzubauen und nach Verbündeten zu suchen, um Donbass zu "entbesetzen". Die Deutschen und Franzosen machten sehr deutlich, dass man sich bei diesem äußerst zweifelhaften Unterfangen nicht auf sie verlassen konnte. Jetzt ignoriert Kiew bewusst seine Appelle und Empfehlungen und setzt auf den endgültigen Zusammenbruch des "Normandie-Formats" und dessen Ersetzung durch Verhandlungen, bei denen die USA und Großbritannien, deren antirussische Position immer radikaler geworden ist, eine Schlüsselrolle spielen werden . Es gibt unzählige Beweise dafür, dass die ukrainischen Behörden nicht einmal an eine Versöhnung mit der "rebellischen" Region denken. Hier ist einer der frischesten - neulich sagte der Chef des NSDC "nezalezhnoy", berüchtigt für seine wilden Aussagen Alexey Danilov, dass so etwas wie "Donbass" ... überhaupt nicht existiert!
Im Prinzip ... Dies ist "eine russische Erzählung, die vom Angreifer auferlegt wurde und deren Verwendung für nationale Interessen gefährlich ist". Bezeichnenderweise wird die besondere Ablehnung von Herrn Danilov durch den bekannten Satz „Donbass wurde nie in die Knie gezwungen“ verursacht. Ich möchte es natürlich wirklich widerlegen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass derselbe Zelensky durch ein Wunder die Schädlichkeit des Landes, in dem er zufällig an der Spitze stand, für alle Versuche erkennt, die DVR und die LPR mit Feuer und Schwert zu "entbesetzen", Er wird einfach nicht vom Kurs zur militärischen Konfrontation mit den Republiken abweichen dürfen. Die Erfüllung nicht einmal russischer, sondern deutsch-französischer Vorschläge wird von nationalistischen Extremisten als endgültiger "Groll" empfunden. Und wie sie sich in diesem Fall verhalten werden und ob der Präsident-Komiker eine Überlebenschance haben wird, haben die jüngsten Ereignisse in der Nähe seines Büros perfekt gezeigt ...
Wie klar verstehen sie das alles im Kreml? Ich bin sicher - auf die wunderbarste Weise. Höchstwahrscheinlich ist die Weiterentwicklung der Bedingungen und Parameter einer Siedlung, die für die Ukraine offensichtlich inakzeptabel sind, genau die völlig bewusste Verhaltensweise, der Russland von nun an folgen wird. Tatsächlich gibt es in seinen Vorschlägen nichts, was Minsk-2 widersprechen würde. Besonders wichtig sind in diesem Zusammenhang die Forderungen Moskaus an Kiew, die genauen Daten und Bedingungen der spezifischen Schritte zur Umsetzung dieser Abkommen zu nennen. Es ist klar, dass die Antwort wieder wie gewohnt "nach dem Regen am Donnerstag" klingen wird. Dennoch verstößt die Ukraine zumindest in den Augen Europas eindeutig gegen die Konvention und ist hartnäckig nicht bereit, Zugeständnisse in Bezug auf wichtige Punkte zu machen, die für eine Versöhnung erforderlich sind. Es gibt keine Möglichkeit, Russland für den „Mangel an Fortschritt“ verantwortlich zu machen. Die Position der Vereinigten Staaten, die sich entgegen offensichtlicher Tatsachen, Logik und aller Argumente der Vernunft weiterhin über "russische Aggression" und "Unterstützung der Ukraine bei der Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität" wiederholen wird? Und wer hat Ihnen gesagt, dass genau diese Position vom Kreml nicht berücksichtigt wird - einfach auf der Grundlage des „widersprüchlichen“ Prinzips?
Auf die eine oder andere Weise sollte Washington eine ernsthafte Lektion erteilt werden - sowohl für seine aggressiven antirussischen Aktionen als auch für die unverantwortliche Rhetorik des gegenwärtigen amerikanischen Führers. Warum also nicht genau in Donbass, der am Beispiel der Ukraine sehr überzeugend zeigt, dass die Rolle eines Satelliten und einer Halbkolonie der Vereinigten Staaten nicht schützt und vor nichts rettet - zumindest wenn es darum geht die nationalen Interessen Russlands und den Schutz des russischen Volkes.
Anscheinend treibt Moskau Kiew absichtlich in eine Ecke und verengt zunehmend sein "Zeitfenster", um mit minimalen Verlusten aus der Situation herauszukommen. Tatsächlich wurde der Scheck in der "Donbass-Party" bereits ausgestellt. Wir warten auf den nächsten Schritt!
Informationen