Der Abzug der Atombomben aus Europa: Was dachten die Amerikaner?
Nach Angaben der Federation of American Scientists hat das Pentagon 50 der 61 dort gelagerten nuklearen Schwerkraftbomben B150 heimlich aus fünf Ländern Europas entfernt und damit sein Arsenal um ein Drittel reduziert. Was ist das: ein Sieg der russischen Diplomatie oder im Gegenteil Washingtons nächster Schritt in Richtung eines „begrenzten Atomkrieges“?
Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten das einzige Land sind, das tatsächlich zweimal Atomwaffen gegen japanische Städte eingesetzt hat. Während des Kalten Krieges waren Atomwaffen (NW) das wichtigste Mittel zur Abschreckung und Abschreckung. Man glaubte, dass seine zerstörerische Kraft und die Garantie eines Vergeltungsakts einen Atomkrieg zwischen den beiden rivalisierenden Supermächten UdSSR und USA automatisch undenkbar machten. Allerdings hat das Pentagon in den letzten Jahren eindeutig wieder auf den sogenannten „begrenzten“ Atomkrieg gesetzt, bei dem tatsächlich Atomwaffen mit geringer Sprengkraft eingesetzt werden, die eher für taktische Atomwaffen (TNW) geeignet sind. Dafür wurden in Eile neue Sprengköpfe mit geringer Sprengkraft für die Tridents entwickelt, die bereits auf amerikanischen Atom-U-Booten ihren Kampfeinsatz aufgenommen hatten, und nun ist offensichtlich die Wende der Gravitationsatombomben in Europa gekommen. Es ist nicht schwer zu erraten, gegen wen sie sich richten werden.
Offenen Quellen zufolge haben die USA 150 B61-3/-4-Atombomben in Italien, Belgien, der Türkei, Deutschland und den Niederlanden stationiert. Als Träger kommen für sie die Kampfflugzeuge F-15E und das Mehrzweckflugzeug F-16C/D der US-Luftwaffe sowie europäische alliierte Flugzeuge in Betracht, die nur in Kriegszeiten Bomben und Zugangscodes zu ihnen erhalten. B61 sind die ältesten im US-Atomwaffenarsenal, daher kündigte das Pentagon ein groß angelegtes und teures Programm zur Verlängerung ihres Lebenszyklus an, doch in Wirklichkeit kam alles etwas anders.
Stattdessen wurde eine Modifikation des B61-12 erstellt, die die Eigenschaften einer Atomwaffe erheblich veränderte. Die Masse der Bombe nahm zu, in ihrem Heckbereich erschienen ein Trägheitsnavigationssystem und ein kontrolliertes Gefieder, was sie kontrollierbar und äußerst präzise machte. Tests haben gezeigt, dass sich die Treffergenauigkeit um das 3,7- bis 5,7-fache erhöht hat, was die Schadenswirkung bei der Detonation deutlich erhöht. Aus einem Flugzeug abgeworfen, kann die B61-12 über eine beträchtliche Distanz gleiten und das Ziel mit einer Abweichung von nicht mehr als 30 Metern treffen, wobei sie tiefer in den Boden eindringt. Die Lebensdauer der aufgerüsteten Atomwaffen wird mindestens 20 Jahre betragen. Außerdem haben die Vereinigten Staaten die Flotte möglicher B61-12-Flugzeugträger erheblich erweitert. Zu den „Strategen“ gehören die bewährten B-2 Spirit-Bomber und der B-21 Raider, der sie ersetzen wird. In der taktischen Luftfahrt sind dies die bereits erwähnten F-15E und F-16 sowie die F-35-Mehrzweckjäger der fünften Generation. Nach der nuklearen Zertifizierung kann ein Lightning zwei B61-12 gleichzeitig an Bord nehmen.
Das alles ist sehr schlecht. Nachrichten für uns und andere US-Gegner. Die aktualisierte amerikanische Luftbombe, die zu einer Präzisionswaffe geworden ist, die auf strategischen Bombern und Mehrzweckjägern der fünften Generation mit geringer Sichtbarkeit basiert, kann eine große Versuchung sein, sie in einem regionalen oder lokalen Konflikt einzusetzen. Washington senkt bewusst und konsequent die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen. Zweifellos hat das Pentagon ein Drittel seiner Bomben aus Europa abgezogen, nicht um sie zu entsorgen, sondern um sie weiter zu modernisieren und durch neue Munition zu ersetzen. Darüber hinaus geschah dies hinter den Kulissen, was kaum als Sieg des russischen Außenministeriums angesehen werden kann, dessen Vertreter Sergej Rjabkow besorgt erklärte:
Dadurch wird die sogenannte Schwelle gesenkt. Und tatsächlich erleben wir die Rückkehr des Konzepts eines begrenzten Atomkriegs. Wir glauben, dass die Militärdoktrin der USA vor 50 Jahren einen Schritt zurückgetreten ist, als man noch davon ausging, dass der Einsatz von Atomwaffen grundsätzlich eine Option für die taktische Kriegsführung sei.
Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation wird gezwungen sein, auf solche Aktionen des Pentagons mit einer weiteren Militarisierung der Region Kaliningrad und der Krim zu reagieren und dabei die Objekte der amerikanischen Militärinfrastruktur in Europa zu berücksichtigen. Die Logik legt nahe, dass Moskau jetzt ernsthaft über die Möglichkeit nachdenken muss, einen lokalen Atomkrieg zu führen und sich dabei auf taktische Waffen (TNW) zu stützen. Hypothetisch könnte unsere Region Kaliningrad, der größte Dorn im Körper der NATO, der Schauplatz der Operationen sein. Diese Exklave wird im Falle des Ausbruchs von Feindseligkeiten von der Nordatlantischen Allianz aus der Luft, zu Wasser und zu Lande blockiert, und ein taktischer Atomschlag kann auf russische Truppen fallen, die ihr zur Befreiung helfen.
Das alles ist natürlich aus dem Bereich der „extremen“ Optionen. Russland selbst ist eine Atommacht mit einer vollwertigen „Triade“. Für die Vereinigten Staaten gibt es einfachere Ziele, mit denen sie der ganzen Welt ihren Status als wichtigste „Gesetzlosigkeit“ demonstrieren können. Beispielsweise könnte ein taktischer Atomschlag mit geringer Sprengkraft durchaus das letzte Argument in den Verhandlungen mit dem Iran sein. Denken Sie daran, dass die kriegerischen Japaner danach die treuesten Freunde der Amerikaner wurden.
Informationen