Tödliche Russophobie: Die Europäer sterben und wagen es nicht, einen russischen Impfstoff zu kaufen

70

Eine kovide Pandemie zieht über den Planeten und bis heute sind weltweit etwa 2,6 Millionen Menschen an dieser Krankheit gestorben. Führende Länder stellen Impfstoffe her, und russische Wissenschaftler standen nicht beiseite, nachdem sie das Medikament Sputnik V entwickelt hatten, das seine hohe Wirksamkeit bewiesen hat. Die übermäßige Politisierung in der Frage der Impfung kann laut Experten der Strategischen Kultur jedoch einen grausamen Witz mit den Europäern spielen.

Mehrere EU-Länder (Österreich, Italien, Dänemark usw.) haben die Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs aufgrund häufiger Todesfälle durch Thrombosen nach seiner Anwendung eingestellt. Dies verlangsamt die ohnehin langsame Impfung der Bevölkerung europäischer Länder, was die Gefahr neuer Covid-19-Stämme erhöht. Aufgrund einer Reihe von Einschränkungen leidet es stark Wirtschaft Region, in deren Zusammenhang die OECD letzte Woche Brüssel aufforderte, die Impfungen zu beschleunigen.



Die Europäische Arzneimittel-Agentur hat den russischen Impfstoff jedoch noch nicht zugelassen, was den offiziellen Daten zur Wirksamkeit von Sputnik V und der wachsenden Nachfrage nach diesem Impfstoff zuwiderläuft.

Nach Ansicht einiger besonders kritischer Europäer Politiker (Donald Tusk, Ursula von der Leyen und andere), Moskau setzt seinen Impfstoff angeblich als "Soft Power" ein, um eine Spaltung innerhalb der EU zu provozieren und den Einfluss des Kremls auf die inneren europäischen Angelegenheiten zu erhöhen.

Diese Weltanschauung über Russophobie und den Kalten Krieg ist schuld.

- glaubt an strategische Kultur.

Im Jahr 2020 wurden in Europa etwa 900 Todesfälle durch Covid verzeichnet, und die Menschen sterben weiter. In der Zwischenzeit könnte Sputnik V Störungen bei der Versorgung der EU-Bürger mit Impfstoffen schnell ausgleichen und viele Leben retten. Eine Reihe von europäischen Politikern, die von Russophobie überwältigt sind, wagen es jedoch nicht, solche Maßnahmen zu ergreifen, und machen ihre eigene Bevölkerung als Geisel ihrer ungerechtfertigten Befürchtungen.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    70 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. -6
      17 März 2021 10: 47
      Russland kann auf einen Satelliten verzichten, Europa jedoch nicht? Es ist komisch. wink
      Natürlich ist die Impfung von Europäern mit dem russischen Impfstoff ein politisches Problem, und Europa wird die Produktion des Satelliten bis zum Sommer verzögern, wodurch die Aussicht auf seine Verwendung minimiert wird. Bereits heute sind die Europäer zu einem großen Teil mehr geimpft als die Russen. Wenn sie jedoch nicht aus den systemischen Problemen mit Logistik, Produktionsvolumen und Nebenwirkungen herauskommen, wird es bis zum Sommer ein Dilemma geben - auf BP zu warten Amerikaner oder ernsthaft über den Satelliten nachdenken. Bisher gibt es auf dem europäischen Markt keine besonderen Aussichten für den Satelliten, zumindest bis zum Herbst und höchstwahrscheinlich bis zum Jahresende.
      1. -3
        17 März 2021 15: 15
        Quote: AlexZN
        Natürlich ist die Impfung von Europäern mit dem russischen Impfstoff ein politisches Thema.

        Keine Politik. Europa sucht nach allen Möglichkeiten, um die Impfung der Bevölkerung zu beschleunigen. In Bezug auf den Impfstoff aus der Russischen Föderation haben sie jedoch bereits 100 Mal erklärt, warum es Probleme bei der Registrierung gibt. Die Hauptsache ist, dass es nur wenige Statistiken zu seiner Anwendung gibt und keinen vollständigen Testzyklus vor der Aussage, dass "WIR DIE ERSTEN SIND!" In der EU werden bereits drei Impfstoffe eingesetzt, ein weiterer von Johnson and Johnson ist unterwegs.
        Ich persönlich bin ein Befürworter der Erörterung des Covid-Problems auf der Grundlage der Ergebnisse, wenn die Pandemie vorbei ist.
        Und die Politik in einer Pandemie ist rein die Russische Föderation. Dies ist die Tatsache, dass die Russische Föderation dem COVAX-Programm nicht beigetreten ist, und die Tatsache, dass in der Russischen Föderation neben ihren eigenen Impfstoffen andere keine anderen verwenden, obwohl sie selbst angegeben haben, dass es in der Russischen Föderation nur wenige Impfstoffproduktionskapazitäten gibt. Oder gibt es in der RF im letzten Jahr keine übermäßige Sterblichkeit bei Hunderttausenden von Menschen?
    2. -6
      17 März 2021 11: 42
      ... Führende Länder stellen Impfstoffe her, und russische Wissenschaftler standen nicht beiseite, nachdem sie das Medikament Sputnik V entwickelt haben, das seine hohe Wirksamkeit bewiesen hat ...

      und die Ergebnisse, die hohe Effizienz dieser Mischung, genannt "Sputnik V", ist da oder einmal der 1. Kanal sagte. Was effektiv ist, ist effektiv. Bodyagu wurde unter dem Namen eines inländischen Impfstoffs an uns verkauft.

      ... Die Europäische Arzneimittel-Agentur hat den russischen Impfstoff noch nicht zugelassen, was den offiziellen Daten über die Wirksamkeit der Anwendung von Sputnik V und die wachsende Nachfrage danach widerspricht ....

      Ich werde Ihnen in einem großen Geheimnis sagen, dass nicht nur die Europäer, sondern auch unser Volk nicht freiwillig mit diesem Müll geimpft werden wollen. Mehrere Bekannte haben Wurzeln geschlagen, sie wurden zur Arbeit gezwungen und jetzt bereuen sie es. Und nur wenige Menschen wollen freiwillig geimpft werden.
      1. +3
        17 März 2021 13: 29
        Wenn Solovyov und Putins Tochter geimpft wurden, dann ist dieser Impfstoff etwas wert. Und die russische mikrobiologische Schule ist seit den 1930er Jahren berühmt.
        1. -3
          17 März 2021 17: 28
          Wenn Solovyov und Putins Tochter geimpft wurden, dann ist dieser Impfstoff etwas wert.

          Eiserne Logik, wenn Solovyov und die nie genannte Erbin des unbekannten Eigentümers Gelendzhiksoy von Immobilien Wurzeln schlagen, dann ist dies ein Indikator.
          Ja, über die nie genannte Erbin, die unbekannte Besitzerin der Gelendzhik-Immobilie, die sie verwurzelt hat, auf dasselbe Vertrauen wie auf die Tatsache, dass Putin Honduras einholen und in den verbleibenden drei 15 High-Tech-Jobs anbieten wird Jahre.
    3. +4
      17 März 2021 13: 49
      Zitat: Knüppel
      Ergebnisse, die hohe Effizienz dieser Mischung, genannt "Sputnik V" ist da oder sobald der 1. Kanal sagte. Was effektiv ist, ist effektiv. Bodyagu wurde unter dem Namen eines inländischen Impfstoffs an uns verkauft.

      Glücklicherweise fragt niemand nach der Meinung eines bestimmten "Knüppels". Sie registrieren "Sputnik V" und wissen nicht, dass sie "gezwungen" werden.


      Nun, einige EU-Kommissare betrachten Sputnik V auch als "Putins Aggression".
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. -2
        17 März 2021 17: 23
        Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, den Link von der RBC-Website zu kopieren. Aber ich würde auch dieses Bild hinzufügen, von derselben Seite und von demselben Artikel. Es zeigt deutlich, dass Sputnik 5 für die am weitesten fortgeschrittenen Länder registriert war.
    4. -1
      17 März 2021 13: 55
      Mehrere EU-Länder (Österreich, Italien, Dänemark usw.) gestoppt Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs aufgrund von häufig Todesfälle durch Thrombose nach seiner Anwendung.

      Erstens hörten sie nicht auf, sondern setzten es aus.

      Zweitens sind die "häufigen Fälle von Thrombose" wie folgt:

      Nach Angaben der EMA waren ab dem 10. März nur noch etwa 30 Fälle von thromboembolischen Ereignissen am 5 Mio. Europäer, die den Impfstoff erhalten haben.

      Das heißt, es gibt 1 Fälle von Venenthrombose pro 6 Million geimpfter. Als Referenz hat dieselbe Lungenarterienthrombose eine Inzidenz von ungefähr 1 Fall pro Tausend der Bevölkerung pro Jahr.

      Die Aussetzung der Verwendung von AstroZeneka-Impfstoffen ist nur eine normale Vorsichtsmaßnahme, bis endgültig festgestellt wird, ob die Thrombose durch den Impfstoff verursacht wird oder nur ein chronologischer Zufall. Dies ist eine normale Praxis in Ländern mit einem entwickelten Qualitätskontrollsystem für Arzneimittel.

      Der gleiche Maron sagte, dass die Verwendung des AstroZeneka-Impfstoffs unmittelbar nach Erteilung der entsprechenden Genehmigung durch die EMA nach Überprüfung beginnen wird.

      Und schon aus dieser üblichen Vorsichtsmaßnahme heraus haben die russischen Medien einen undenkbaren Skandal ausgelöst.
      1. 0
        17 März 2021 14: 14
        Es wäre interessant, die Seite des Satelliten zu kennen, aber die Chancen dafür ... Die Leute verstehen nicht, dass wenn 5 Millionen Menschen ein Glas Tee trinken, dann ...
        1. -1
          17 März 2021 14: 20
          Es wäre interessant, die Seite des Satelliten zu kennen, aber die Chancen dafür ...

          Nun, vor kurzem gab es einen Fall, als nach Bei der Impfung eines russischen Militärpersonals (und es wird mit russischen Impfstoffen geimpft) kam es zu einer Lähmung der Beine.

          https://www.mk.ru/social/2021/03/05/kirilla-paralizovalo-proyavilis-chetyre-problemy-vakcin-ot-koronavirusa.html

          https://7info.ru/world/19-letnego-smolenskogo-kursanta-paralizovalo-posle-privivki-ot-covid-19/

          Ich habe "nach" besonders hervorgehoben, weil ich im Gegensatz zu Turbopatrioten keinen eindeutigen Kausalzusammenhang zwischen diesem Fall und der Impfung herstelle. Dennoch ist die Tatsache der Krankheit eines der mit dem russischen Impfstoff geimpften Personen vorhanden.

          Turbopatriots werden dies natürlich leugnen - sie sagen, dies sei keine Folge des Impfstoffs selbst. Trotz der Tatsache, dass Fälle von Bell-Lähmung eindeutig als Nebenwirkung von "Pfizer" bezeichnet werden.

          Die Leute verstehen nicht, dass wenn 5 Millionen Menschen ein Glas Tee trinken, dann ...

          Genau
      2. +3
        17 März 2021 14: 25
        Zweitens sind die "häufigen Fälle von Thrombose" wie folgt:
        Laut EMA sind bis zum 10. März nur 30 Fälle von thromboembolischen Ereignissen pro 5 Millionen Europäer bekannt, die den Impfstoff erhalten haben.

        Das heißt, es gibt 1 Fälle von Venenthrombose pro 6 Million geimpfter.

        Ich würde Ihnen raten, sich nicht auf solche Schlussfolgerungen zu beeilen.
        Tatsache ist, dass unmittelbar nach der 2. Impfung schwere Nebenwirkungen von "Astra" beobachtet werden und es noch nicht so viele dieser "zweiten" gibt.
        In der EU erhielt "Astra" am 30.01,2020 die Zulassung zur Verwendung, und die erneute Impfung (6 Wochen nach alter Installation .., heute auf 3 Monate erhöht!) Sollte in 6 Wochen durchgeführt werden.
        Die Daten zu den ersten schweren "Nebenwirkungen" wurden ab dem 10.03.2020, dh kurz nach diesen 6 Wochen nach der ersten Impfung, erhoben, was bedeutet, dass es sich immer noch um einige Fälle einer erneuten Impfung handelt. (über Hunderte / Tausende sprechen).
        Also 30 Todesfälle von "ein paar Tausend" geimpften, das ist überhaupt keine so "schöne" Statistik, über die Sie hier zu senden versuchen.
        Es ist kein Zufall, dass viele Länder die Impfung mit diesem Impfstoff "ausgesetzt" haben.
        1. -3
          17 März 2021 14: 32
          Tatsache ist, dass unmittelbar nach der 2. Impfung schwere Nebenwirkungen von "Astra" beobachtet werden und es noch nicht so viele dieser "zweiten" gibt.

          Woher kommen die Daten?

          Also 30 Todesfälle aus "Paar Tausend" geimpftDies ist überhaupt keine so "schöne" Statistik, über die Sie hier senden möchten.

          Woher kommen die Daten zu den "paar Tausend", die erneut geimpft wurden?

          Bis Sie diese beiden Fragen beantworten, sehen meine Statistiken "hübscher" aus als Ihre.

          Es ist kein Zufall, dass viele Länder die Impfung mit diesem Impfstoff "ausgesetzt" haben.

          Sie setzten es genau aus, bis der Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und Thrombosefällen bestätigt und widerlegt wurde. Eine einfache statistische Analyse hat diesen Zusammenhang noch nicht bestätigt. Dies ist eine übliche Vorsichtsmaßnahme.
      3. +2
        17 März 2021 14: 32
        Als Referenz hat dieselbe Lungenarterienthrombose eine Inzidenz von ungefähr 1 Fall pro Tausend der Bevölkerung pro Jahr.

        Bitte geben Sie die Quelle Ihrer Ansprüche an.
        Ich habe unterschiedliche Zahlen: 15 Fälle pro 1 Million Menschen.
        1. -3
          17 März 2021 14: 40
          Ich habe unterschiedliche Zahlen: 15 Fälle pro 1 Million Menschen.

          15 Fälle pro 1 Million Menschen sind immer noch häufiger als 30 Fälle pro 5 Millionen Menschen.
          1. +2
            17 März 2021 14: 45
            15 Fälle pro 1 Million Menschen sind immer noch häufiger als 30 Fälle pro 5 Millionen Menschen.

            Der erste ist für ein Jahr.
            Die zweite - einige Tage nach der 2. Impfung. Und die Zahl dieser "doppelt geimpften" liegt immer noch bei Tausenden und nicht bei Millionen.
            Fühlst du den Unterschied?
            1. -2
              17 März 2021 14: 55
              Die Impfung erfolgt also in kürzerer Zeit als bei Lungenembolien.
              1. +3
                17 März 2021 15: 17
                Die Impfung erfolgt also in kürzerer Zeit als bei Lungenembolien.

                Spielt keine Rolle.
                Hier und jetzt - sprechen Sie über die häufigen Fälle von Thrombosen, die in direktem Zusammenhang mit der Impfung "Astra" stehen.
                Das heißt, Lungenembolie - normalerweise 15 Fälle pro 1 Million Menschen / Jahr.
                Und hier, in kurzer Zeit und unmittelbar nach der erneuten Impfung - Dutzende Fälle von mehreren tausend Menschen,
                in ein paar Tagen. Die Zahl wächst.
                Mehr als 20 Länder haben die Impfung mit "Astroy" bereits "ausgesetzt".
                1. -2
                  17 März 2021 15: 43
                  Spielt keine Rolle.

                  Wie hat es nicht? Sie haben buchstäblich einen Kommentar abgegeben und sich auf den Zeitfaktor konzentriert.

                  Das heißt, Lungenembolie - normalerweise 15 Fälle pro 1 Million Menschen / Jahr.

                  Erstens öfter. 35 bis 65 Fälle pro 100000 Menschen, dh 1-350 Fälle pro 650 Million.

                  Zweitens ist eine Thromboembolie eine Folge, ein Syndrom. Das heißt, es ist notwendig, die Häufigkeit von Krankheiten, die zu Thromboembolien führen, mit der Häufigkeit von Impfungen zu vergleichen, die vermutlich führt zu einem ähnlichen Syndrom.

                  Und hier, in kurzer Zeit und unmittelbar nach der erneuten Impfung - Dutzende von Fällen, von mehreren tausend Menschen,
                  in ein paar Tagen. Die Zahl wächst

                  Erstens wurde am 15. März in Europa die vollständige (dh zweikomponentige) Impfung abgeschlossen:

                  - 1,5 Millionen Briten;

                  - 2,7 Millionen Deutsche;

                  - 2,2 Millionen Franzosen;

                  - 2 Millionen Italiener.

                  Mit anderen Worten, in wichtigen europäischen Ländern wurden etwa 8,5 Millionen Menschen erneut geimpft.

                  Daten von hier - https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                  Da AstroZeneka nach Pfizer der am zweithäufigsten verwendete Impfstoff in Europa ist, haben viel mehr Menschen die zweite Dosis erhalten, als Sie sich vorstellen können.
                  1. +2
                    17 März 2021 17: 32
                    Erstens wurde am 15. März in Europa die vollständige (dh zweikomponentige) Impfung abgeschlossen:

                    - 1,5 Millionen Briten;

                    - 2,7 Millionen Deutsche;

                    - 2,2 Millionen Franzosen;

                    - 2 Millionen Italiener.

                    Mit anderen Worten, in wichtigen europäischen Ländern wurden etwa 8,5 Millionen Menschen erneut geimpft.

                    Daten von hier - https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                    Da AstroZeneka nach Pfizer der am zweithäufigsten verwendete Impfstoff in Europa ist, haben viel mehr Menschen die zweite Dosis erhalten, als Sie sich vorstellen können.

                    8,5 (nicht getestet, aber nehmen wir) Millionen ist die Gesamtzahl der zweimal geimpften.
                    Ich werde nicht für GB sprechen, sie haben ihr eigenes Thema. Vielleicht haben sie früher als die Europäer mit der Impfung mit diesem "Astra" begonnen. Ich weiß nicht genau, was und wie sie dorthin gezwungen werden. Ich habe gelesen, dass dort zunächst im Allgemeinen weder die richtigen Dosierungen noch die Begriffe wirklich aufstanden.

                    Nicht für sie das Gespräch.

                    Für die EU - diese Zahlen sind Millionen von 2x Impfungen mit irgendetwas (BP, Moderna), aber nicht "Astra".
                    Wie gesagt, "Astra" erhielt die EU-Zulassung für den letzten dieser drei, nämlich am 30.01.2020. Januar 30.01,2020. Das heißt, die erste Impfung wurde offenbar am XNUMX durchgeführt. Zählen Sie die Wochen und Sie werden in die Gegenwart gehen, in der Sie sie wirklich ein zweites Mal hätten impfen können. Nun, plus - minus eine Woche. Von vornherein kann also keine Rede von Millionen sein, die mit einer doppelten Dosis dieses "Astra" geimpft wurden.
                    1. -3
                      17 März 2021 18: 07
                      Ich werde nicht für GB sprechen, sie haben ihr eigenes Thema. Vielleicht haben sie früher als die Europäer mit der Impfung mit diesem "Astra" begonnen.

                      Ja, in Großbritannien hat Astra einen Monat zuvor die Zulassung erhalten. Und irgendwie wird dort keine erhöhte Anzahl von Thromboembolien beobachtet.

                      Das empfohlene Intervall zwischen den Dosen beträgt laut WHO-Daten 8-12 Wochen oder 2-3 Monate. Nehmen wir uns 2 Monate Zeit. Fügen Sie 30 Monate zum 2. Januar hinzu - Sie erhalten den 30. März. Heute ist erst der 17. März. Dies ist ein Unterschied von fast einem halben Monat.

                      Das heißt, nach Ihren Berechnungen hat noch niemand die zweite Dosis erhalten. Woher kommen also die Daten zu Nebenwirkungen nach 2 Dosen? Und warum treten sie nach 2 Dosen auf und nicht nach der ersten? Die Substanz ist die gleiche.
                      1. +3
                        17 März 2021 21: 10
                        Das heißt, nach Ihren Berechnungen hat noch niemand die zweite Dosis erhalten. Woher kommen also die Daten zu Nebenwirkungen nach 2 Dosen? Und warum treten sie nach 2 Dosen auf und nicht nach der ersten? Die Substanz ist die gleiche.

                        Ja, das empfohlene (heutige) Intervall beträgt 3 Monate. Aber zuerst war es kleiner und war - "von 4x bis 6 Wochen". Daher haben einige Menschen bereits die 2. Dosis erhalten.

                        Die Nebenwirkungen nach der zweiten Dosis betreffen nicht nur Astra, sondern auch BP. In jedem Fall schreiben sie darüber auf der Grundlage der Ergebnisse von Beobachtungen. Nach der zweiten Dosis treten mehr Nebenwirkungen auf - dies ist wahrscheinlich auf die Produktion von Antikörpern zurückzuführen. In der Tat sind Nebenwirkungen an sich kein negatives Vorzeichen. Andererseits. Sie zeigen nur, dass der Körper auf den Impfstoff reagiert.
                        Eine andere Frage ist, wie harmlos diese Reaktion ist. Bis es schwerwiegende (inakzeptable) Konsequenzen in Form eines anaphylaktischen Schocks (BP, Moderna) oder einer Thrombose wie bei Astra verursachte, ist daran nichts auszusetzen.
                      2. +2
                        17 März 2021 21: 17
                        Woher kommen also die Daten zu Nebenwirkungen nach 2 Dosen?

                        Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie hier die deutsche offizielle Statistik zu Nebenwirkungen nach der ersten und zweiten Impfung (BP und Moderna).

                        Ich kann nach "Astra" suchen (aber Sie können es selbst versuchen).

                        https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-nebenwirkung-zweite-dosis-100.html
                        1. -3
                          17 März 2021 22: 10
                          Und es besteht keine Notwendigkeit zu suchen - der Artikel sagt:

                          Zum Vergleich: Nach den Ergebnissen der Studie sind Reaktionen auf die Impfung mit dem Vektorimpfstoff Astrazeneca etwas seltener. „Die Ständige Impfkommission erhielt vom Hersteller zusätzliche Informationen, aus denen hervorgeht, dass die Häufigkeit lokaler und systemischer Reaktionen nach der 2. Dosis geringer war als nach der 1. Dosis“, erklärt RKI.
                        2. +3
                          17 März 2021 22: 19
                          geschrieben:

                          Zum Vergleich: Nach den Ergebnissen der Studie sind Reaktionen auf die Impfung mit dem Vektorimpfstoff Astrazeneca etwas seltener.

                          Natürlich war es damals so.

                          Artikel vom 13.02.2020
                          Zu dieser Zeit hatte „Astra“ gerade erst begonnen, und dies war die erste Dosis für irgendjemanden. Deshalb und "seltener".

                          Cyril, du machst wieder deinen billigen Bullshit und versuchst mich auf einer Art Müll zu erwischen.
                          Dies ist flach und macht Sie nur zu einem unangenehmen Gesprächspartner.
                          Wieder werde ich aufhören, auf Ihren Unsinn zu antworten.
                        3. -3
                          17 März 2021 22: 22
                          Artikel vom 13.02.2020
                          Zu dieser Zeit hatte „Astra“ gerade erst begonnen, und dies war die erste Dosis für irgendjemanden. Deshalb und "seltener".

                          Lesen Sie die zitierte Passage noch einmal. Ich werde speziell die wichtigsten Punkte für Sie hervorheben:

                          Die Ständige Impfkommission erhielt vom Hersteller zusätzliche Informationen, aus denen hervorgeht, dass die Häufigkeit lokaler und systemischer Reaktionen geringer war. nach der 2. Dosisals nach dem 1. "

                          Es ist nicht meine Schuld, dass Sie selektiv lesen und nicht über die 2. Dosis des Impfstoffs gesehen haben.
                        4. +2
                          17 März 2021 22: 34
                          erhielt zusätzliche Informationen vom Hersteller,

                          Und es ist nicht meine Schuld, dass Sie die Schlüsselwörter in Ihrem hervorgehobenen Satz nicht sehen:

                          ... zusätzliche Informationen vom Hersteller erhalten ...

                          Verstehst du das nicht wirklich?)
                        5. -3
                          17 März 2021 22: 48
                          Hinweis, dass die Daten gefälscht sind? Dieses "Argument" stammt aus der Kategorie der Vermutungen und unbegründeten Aussagen.
                        6. +2
                          17 März 2021 22: 58
                          Hinweis, dass die Daten gefälscht sind?

                          Beachten Sie, dass ich das nicht gesagt habe. Das ist deine Vermutung.
                          Ich habe es nicht einmal so gemeint.
                          Was ich damit meine ist, dass Statistiken über die Tatsache der Impfung in einem bestimmten Land (ich habe ein Beispiel mit Deutschland gegeben) nicht dasselbe sind wie Teststatistiken des Herstellers.
                          Eine davon ist die Theorie auf Papier. (Sie können interpretieren, wie Sie möchten.)
                          Das andere ist sozusagen die "Einsatzsituation auf dem Schlachtfeld". Das ist es - die Wahrheit, nach der wir suchen.
                        7. -3
                          17 März 2021 23: 23
                          Eine davon ist die Theorie auf Papier. (Sie können interpretieren, wie Sie möchten.)
                          Das andere ist sozusagen die "Einsatzsituation auf dem Schlachtfeld". Das ist es - die Wahrheit, nach der wir suchen.

                          und die von mir zitierte Passage besagt nicht, dass "Herstellerdaten" nur Testergebnisse enthielten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Impfstoff gegen "Astra" in Großbritannien registriert wurde und früher als in der EU bei der Impfung der britischen Bevölkerung eingesetzt wurde. Der Hersteller hat natürlich auch diese Daten untersucht.

                          Sie sprechen über bestimmte Länder und führen Deutschland als Beispiel an, aber es gibt auch ein Beispiel aus Großbritannien / Die Aufsichtsbehörde dieses Landes hat nach der Anwendung von Astra keine Fälle von Thrombose festgestellt.
                        8. +2
                          17 März 2021 23: 59
                          Sie sprechen über bestimmte Länder und führen Deutschland als Beispiel an, aber es gibt auch ein Beispiel aus Großbritannien / Die Aufsichtsbehörde dieses Landes hat nach der Verwendung von "Astra" keine Fälle von Thrombose festgestellt.

                          Ich habe dir sofort gesagt, dass ich keine Informationen über GB habe.
                          Wenn Sie den offiziellen Statistiken glauben, können Sie ihren Worten dort nicht glauben.

                          Mit 26.503.552 Impfungen sind nur 2,5% vollständig geimpft

                          Wie soll ich das verstehen ???

                          Es stellt sich heraus, dass sie fast nie die zweite Impfung geben?
                  2. +3
                    17 März 2021 21: 53
                    Da AstroZeneka nach Pfizer der am zweithäufigsten verwendete Impfstoff in Europa ist, haben viel mehr Menschen die zweite Dosis erhalten, als Sie sich vorstellen können.

                    Ich versuche mir nichts "vorzustellen". Ich sage immer, was ich gelesen habe, nicht was ich von mir dachte.
                    Hier ist eine vollständig offizielle deutsche Statistik über Impfstoffe und Nebenwirkungen dieser Impfstoffe zum 28. Februar 2020.

                    Astrazeneca:
                    bei 363.645 Impfungen 69 schwere Reaktionen.

                    Biontech / Pfizer:
                    für 5.378.703 Impfungen - 1.705 schwere Reaktionen.

                    Moderna: bei 168.189 Impfungen 107 schwere Reaktionen.

                    Stellen Sie gleichzeitig sicher, wie viel und was geliefert wurde.

                    https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-check-100.html
                    1. -3
                      17 März 2021 22: 20
                      Erstens sind dies Daten von vor einem halben Monat.

                      Zweitens ist aus denselben Daten ersichtlich, dass die Anzahl schwerer Nebenwirkungen in Astrazeneka geringer ist als die von Modern und Pfazer

                      Noch einmal. Erstens wurde nicht nachgewiesen, dass Thrombosefälle eine Folge der Impfung mit "Astra" sind.

                      Zweitens ist ihre Anzahl statistisch niedrig, selbst wenn alle Fälle von Thrombose, die jetzt nach der Impfung mit "Astra" identifiziert wurden, genau durch den Impfstoff verursacht werden.

                      Über den Zeitfaktor. Ihr Artikel sagt:

                      Ulrich Sachs vom Universitätsklinikum Gießen und Marburg, der sich auf Blutgerinnung spezialisiert hat, gab gegenüber ZDFheute eine ähnliche Erklärung ab: „Wenn der Impfstoff sehr oft über einen kurzen Zeitraum verabreicht wird, geschieht alles in einem engen Kontext, was auch im Alltag geschieht. : Schlaganfälle, Herzinfarkte ". Diese Krankheiten sind jedoch in gewisser Weise normal und nicht unbedingt mit dem Impfstoff verbunden..
                      1. +2
                        17 März 2021 22: 29
                        Erstens sind dies Daten von vor einem halben Monat.

                        Außerdem.)) Heute gibt es mehr solche Fälle für "einen halben Monat".

                        Zweitens ist aus denselben Daten ersichtlich, dass die Anzahl schwerer Nebenwirkungen in Astrazeneka geringer ist als die von Modern und Pfazer

                        Niemand bestritt, welcher von ihnen mehr hatte. Nur Fakten.
                        Für mich ist Pfizer genau der gleiche Müll wie "Astra" (und vielleicht noch schlimmer wegen mRNA).

                        Noch einmal. Erstens wurde nicht nachgewiesen, dass Thrombosefälle eine Folge der Impfung mit "Astra" sind.
                        Zweitens ist ihre Anzahl statistisch niedrig, selbst wenn alle Fälle von Thrombose, die jetzt nach der Impfung mit "Astra" identifiziert wurden, genau durch den Impfstoff verursacht werden.

                        Dies war genug für heute 20 Länder, um (vorübergehend?) Die Herstellung dieses Impfstoffs zu verweigern. Ich habe etwas damit zu tun. Sie wissen es besser.

                        Über den Zeitfaktor. Ihr Artikel sagt:
                        Ulrich Sachs vom Universitätsklinikum Gießen und Marburg, der sich auf die Blutgerinnung spezialisiert hat, gab gegenüber ZDFheute eine ähnliche Erklärung ab: „Wenn der Impfstoff über einen kurzen Zeitraum sehr häufig verabreicht wird

                        Niemand hat etwas dagegen. Anscheinend wurde daher das Intervall von 4-6 Wochen auf 3 Monate erhöht.

                        Wird es helfen? - Die Frage ist noch offen.
                        1. -3
                          17 März 2021 23: 02
                          Außerdem.)) Heute gibt es mehr solche Fälle für "einen halben Monat".

                          Sowie die Anzahl der geimpften

                          Niemand bestritt, welcher von ihnen mehr hatte. Nur Fakten.

                          Tatsache ist also, dass es weniger schwere Reaktionen von "Astra" gibt.

                          Für mich ist Pfizer genau der gleiche Müll wie "Astra" (und vielleicht noch schlimmer wegen mRNA).

                          Und was ist dann "kein Müll"?)

                          Dies war genug für heute 20 Länder, um (vorübergehend?) Die Herstellung dieses Impfstoffs zu verweigern.

                          In den meisten dieser Länder wurde die Anwendung von "Astra" nach einem einzigen Fall von Thrombose bei einer geimpften Person eingestellt. Dies ist eine einfache Vorsichtsmaßnahme und sagt nichts über die Gefahr / Sicherheit des Impfstoffs aus. Die EMA und die WHO argumentieren, dass es keinen Grund gibt, die Impfung auszusetzen, aber die nationalen Gesundheitsministerien selbst haben das Recht zu entscheiden, ob die Verwendung des Impfstoffs ausgesetzt wird oder nicht. In einigen Ländern wurden sie suspendiert, in einigen weiter.

                          Niemand hat etwas dagegen. Anscheinend wurde daher das Intervall von 4-6 Wochen auf 3 Monate erhöht.

                          Er sprach nicht von einer erneuten Dosis, sondern von einer Impfung als solcher.
                        2. +2
                          17 März 2021 23: 07
                          Und was ist dann "kein Müll"?)

                          Wenn Sie an meiner Meinung interessiert sind, würde ich von allen mir bekannten Impfstoffen auf den russischen Impfstoff des Zentrums wetten. Chumakov, deutscher Curevac - er ist auch unterwegs, na ja, mal sehen, was Johnson-Johnson zeigt (er hat einen Vorteil - es wird einmal platziert).
                        3. -3
                          17 März 2021 23: 12
                          Seltsamerweise basiert der deutsche Curevac-Impfstoff auf der gleichen "Messenger-RNA" -Technologie wie Pfizer, aber Sie nennen den letzteren Müll und den ersteren nicht.

                          Nun, für alle von Ihnen erwähnten Impfstoffe gibt es keine Daten zur tatsächlichen Sicherheit, sodass Sie noch nicht beurteilen können, wie "Müll" oder "kein Müll" sie sind.
                        4. +1
                          17 März 2021 23: 49
                          Der deutsche Impfstoff Curevac basiert auf der gleichen "Messenger-RNA" -Technologie wie "Pfizer"

                          Nun, auf dem gleichen, aber nicht ganz.
                          Wie versprochen verwendet Curevac eine modifizierte, natürliche mRNA, so dass die Induktion einer Immunantwort von diesem Impfstoff zum einen durch einen geringeren Gehalt dieser mRNA als PB / Moderna sichergestellt wird und deren (Induktion) mit einer natürlichen Infektion verglichen werden kann von Covid 19. Darüber hinaus verfügt dieses Unternehmen über 20 Jahre Erfahrung mit dieser Technologie. Meiner Meinung nach reicht das nicht aus.

                          Nun, für alle von Ihnen erwähnten Impfstoffe gibt es keine Daten zur tatsächlichen Sicherheit, sodass Sie noch nicht beurteilen können, wie "Müll" oder "kein Müll" sie sind.

                          Für Johnson habe ich den Vorteil angegeben - einmalige Impfung.

                          Laut "Chumakov" - jahrzehntelange bewährte Technologie zur Herstellung und Verwendung solcher Impfstoffe. Spricht für sich selbst.
                        5. -3
                          18 März 2021 08: 21
                          modifizierte, natürliche mRNA,

                          So modifiziert oder natürlich? Und wie unterscheidet sich "natürlich" von "künstlich" in Bezug auf die Biochemie?

                          Außerdem kann es (Induktion) mit einer natürlichen Infektion von Covid 19 verglichen werden.

                          Das heißt, dieser Impfstoff wird Nebenwirkungen verursachen, die mit den negativen Auswirkungen der Krankheit selbst vergleichbar sind? Und wie ist die Sicherheit hier?

                          Für Johnson habe ich den Vorteil angegeben - einmalige Impfung.
                          Laut "Chumakov" - jahrzehntelange bewährte Technologie zur Herstellung und Verwendung solcher Impfstoffe. Spricht für sich selbst.

                          Beide Argumente sagen nichts über die Sicherheit dieser speziellen Impfstoffe aus.
                        6. +1
                          18 März 2021 10: 13
                          So modifiziert oder natürlich? Und wie unterscheidet sich "natürlich" von "künstlich" in Bezug auf die Biochemie?

                          Modifiziert, natürlichen Ursprungs. Ist es so unverständlich?

                          Und bei Biontech / Pfizer wird Moderna künstlich synthetisiert.

                          Errate den Unterschied selbst.

                          Das heißt, dieser Impfstoff wird Nebenwirkungen verursachen, die mit den negativen Auswirkungen der Krankheit selbst vergleichbar sind? Und wie ist die Sicherheit hier?

                          Dies ist genau der springende Punkt bei Impfstoffen - um eine Reaktion auszulösen, die mit den Symptomen der Krankheit vergleichbar ist.

                          Aber die "Nebenwirkungen" in Form von Thrombose (Astra) und ALLERGISCHEN REAKTIONEN (BP, Moderna) - sie sind einfach unerwünscht.

                          Je weniger diese "Nebenwirkungen" sind, desto sicherer ist der Impfstoff.

                          Es wird angenommen, dass BP / Moderna häufig allergische Reaktionen hervorruft, gerade aufgrund der Verwendung künstlicher (synthetisch hergestellter) mRNA.
                          CureVac arbeitet nicht mit künstlicher, sondern mit natürlicher, modifizierter mRNA, die (nach ihrer Erfahrung) keine allergische Reaktion hervorruft und somit den Impfstoff sicherer macht.

                          So sagen sie.

                          Und ich persönlich warte auf das Ergebnis.

                          Was willst du von mir? Damit ich was??)
                        7. -3
                          18 März 2021 14: 48
                          Modifiziert, natürlichen Ursprungs. Ist es so unverständlich?

                          Natürlich ist es nicht klar, denn wenn die Modifikation beispielsweise bis zu 80-90% dieser RNA betraf, weinte die Katze wegen der "Natürlichkeit".

                          Errate den Unterschied selbst.

                          Also kennst du sie nicht?

                          Dies ist genau der springende Punkt bei Impfstoffen - um eine Reaktion auszulösen, die mit den Symptomen der Krankheit vergleichbar ist.

                          Nein, darum geht es bei Impfstoffen nicht. Wenn Ihr Impfstoff gegen Tollwut beispielsweise Symptome hervorruft, die mit Tollwut vergleichbar sind, stirbt der Patient.

                          Der Sinn eines Impfstoffs besteht darin, eine Immunantwort auszulösen. Die Tatsache, dass einige Impfstoffe Symptome der Krankheit selbst verursachen, ist nur eine Nebenwirkung. Aus diesem Grund werden heutzutage selten Lebendimpfstoffe oder einfache inaktivierte Impfstoffe verwendet, obwohl sie die Reaktion hervorrufen, die den Symptomen der Krankheit am nächsten kommt.

                          Aber die "Nebenwirkungen" in Form von Thrombose (Astra) und ALLERGISCHEN REAKTIONEN (BP, Moderna) - sie sind einfach unerwünscht.

                          Die allergischen Reaktionen, die Sie mit einer solchen emotionalen Kapsel identifiziert haben, sind nicht nur für diese Impfstoffe charakteristisch, sondern auch für Impfstoffe, die auf der Grundlage traditionellerer Technologien hergestellt wurden. Zum Beispiel der gleiche Vektor Sputnik-5 oder der chinesische Sinovac, der aus diesem Grund nicht oder mit Vorsicht empfohlen wird, um Allergiker zu injizieren.

                          Es wird angenommen, dass BP / Moderna häufig allergische Reaktionen hervorruft, gerade aufgrund der Verwendung künstlicher (synthetisch hergestellter) mRNA.
                          CureVac arbeitet nicht mit künstlicher, sondern mit natürlicher, modifizierter mRNA, die (nach ihrer Erfahrung) keine allergische Reaktion hervorruft und somit den Impfstoff sicherer macht.

                          Dieser Marketingschritt gegen den angeblich sichereren "organischen" und angeblich schädlicheren "künstlichen" wurde seit der Erfindung gentechnisch veränderter Produkte eingesetzt. In der Praxis sind gentechnisch veränderte Lebensmittel zwar um ein Vielfaches sicherer als "natürliche", aber wen interessiert das schon :)

                          Was willst du von mir? Damit ich was??)

                          Habe ich irgendwo gesagt, dass ich etwas von dir will?
                        8. +2
                          17 März 2021 23: 11
                          In den meisten dieser Länder wurde die Anwendung von "Astra" nach einem einzigen Thrombosefall bei einer geimpften Person eingestellt.

                          Komm schon. Es gibt auch Statistiken für andere Länder. Es war mir langweilig, mit dir über irgendetwas zu streiten.
                          Ich werde mich ausruhen.
                        9. -3
                          17 März 2021 23: 14
                          Komm schon. Es gibt auch Statistiken für andere Länder. Es war mir langweilig, mit dir über irgendetwas zu streiten.

                          Ja, und diese Statistiken geben noch keinen Grund zu der Annahme, dass der Astra-Impfstoff eine erhöhte Gefahr darstellt. Sowohl die WHO als auch die EMA sprechen darüber.
                        10. +1
                          17 März 2021 23: 55
                          Ja, und diese Statistiken geben noch keinen Grund zu der Annahme, dass der Astra-Impfstoff eine erhöhte Gefahr darstellt. Sowohl die WHO als auch die EMA sprechen darüber.

                          Also leg es auf dich und deine Familie. Und ich werde warten, bis ich die Wirkung der drei, die ich aufgelistet habe, sehe.
                        11. -3
                          18 März 2021 08: 18
                          Also leg es auf dich und deine Familie.

                          Das "Argument" der Kindergartenstufe :)
                        12. +1
                          18 März 2021 10: 16
                          Also leg es auf dich und deine Familie.

                          Das "Argument" der Kindergartenstufe :)

                          Entschuldigung, ich habe nur versucht, mich an das Niveau Ihres mächtigen Intellekts anzupassen, das Sie genug haben, nur um Ihre engstirnigen Fragen zu stellen.
                        13. -3
                          18 März 2021 13: 55
                          Was ist in dieser Tatsache

                          Ja, und diese Statistiken geben noch keinen Grund zu der Annahme, dass der Astra-Impfstoff eine erhöhte Gefahr darstellt. Sowohl die WHO als auch die EMA sprechen darüber.

                          ist relevant für Ihren Asylkommentar?)
        2. -3
          17 März 2021 14: 43
          http://kb51.ru/pdf/tela.PDF

          und hier - https://www.cochrane.org/ru/CD010019/PVD_ambulatornoe-lechenie-v-sravnenii-s-stacionarnym-lecheniem-pri-ostroy-tromboembolii-legochnoy

          Es wird hier allgemein gesagt, dass:

          Lungenembolie (PE) ist die dritthäufigste lebensbedrohliche Herz-Kreislauf-Erkrankung weltweit. Jährlich registriert 23 bis 69 neue Fälle von Lungenembolie pro 100000 Einwohner.
          1. +2
            17 März 2021 15: 20
            zu den häufigsten lebensbedrohlichen Herz-Kreislauf-Erkrankungen

            Stichworte.
            Dies ist jedoch in unserer Diskussion nicht wirklich wichtig.
            1. -3
              17 März 2021 15: 33
              Wie hat es nicht? In unserer Diskussion sprechen wir über die vergleichende Statistik der Thrombose nach der Impfung und innerhalb der Gesamtbevölkerung.
              1. +2
                17 März 2021 15: 39
                Wie hat es nicht? In unserer Diskussion sprechen wir über die vergleichende Statistik der Thrombose nach der Impfung und innerhalb der Gesamtbevölkerung.

                Gerade weil der Vergleich nicht zu Ihren Gunsten ist.
                Die Krankheit ist in der üblichen Form, statistisch hunderte Male seltener als nach der Verwendung des Impfstoffs.
                Im ersten Fall - zehn pro Million Menschen pro Jahr
                Im zweiten Fall Zehntausende von Menschen innerhalb weniger Tage.
                Und die Fälle wachsen weiter.
                1. -2
                  17 März 2021 15: 44
                  Im zweiten Fall Zehntausende von Menschen innerhalb weniger Tage.

                  Lügen. Es gibt bereits viel mehr geimpfte.
                  1. +2
                    17 März 2021 17: 40
                    Im zweiten Fall Zehntausende von Menschen innerhalb weniger Tage.

                    Lügen. Es gibt bereits viel mehr geimpfte.

                    Ich habe dir meine Gründe gegeben. Ein bisschen Mathe, und Sie werden auch in der Lage sein, nicht Millionen, sondern Tausende (oder vielleicht sogar Hunderte) zu erreichen.
    5. 0
      17 März 2021 14: 46
      Nach dem, was wir in offenen Quellen sehen, verfügt Pfizer Talkumpuder in Israel über systemisch zuverlässige offene Statistiken. Und sie ist ermutigend.
      Es gibt keine Garantie dafür, dass wir bei der Verwendung eines Satelliten in Europa keine Informationswelle über eine reale und imaginäre Nebenwirkung erhalten. Zu Beginn erhielt der Pfizer auch die Information, dass es sich um in Blasen gegossenes Strychnin handelte.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. -1
        17 März 2021 16: 52
        Und so war es auch. Jetzt schweigen die russischen Medien über Pfizer wie einen Fisch auf Eis, denn für dasselbe Israel gibt es zum Beispiel erschöpfende Statistiken, die die Horrorfilme, mit denen diese Medien ihre Leser vollgestopft haben, vollständig widerlegen. Jetzt konzentrierten sie sich auf Astra Zeneka.
      3. +3
        22 März 2021 12: 55
        Nach dem, was wir in offenen Quellen sehen, verfügt Pfizer Talkumpuder in Israel über systemisch zuverlässige offene Statistiken. Und sie ist ermutigend.

        Gut für dich. Lies es, vielleicht führt es dich zu irgendwelchen Gedanken.)

        https://www.amp/s/m.jpost.com/breaking-news/pfizer-ceos-israel-visit-cancelled-because-he-is-unvaccinated-report-661100/amp
    6. -2
      17 März 2021 14: 58
      Nach vollständigeren Informationen in der Russischen Föderation beträgt die Übersterblichkeit in der Russischen Föderation im Jahr 2020 mehr als 300 Menschen. Vor diesem Hintergrund stellt sich im Gegensatz zum Titel dieses Artikels eine andere Frage. Warum ist die Sterblichkeitsrate von COVID000 in der Russischen Föderation höher als anderswo auf der Welt? aber dort behandeln sie, anstatt ihre eigenen Leute zu behandeln, alle und verschiedene, aber nicht ihre eigenen.
      1. +3
        17 März 2021 20: 06
        Zitat: Vladest
        Nach vollständigeren Informationen in der Russischen Föderation beträgt die Übersterblichkeit in der Russischen Föderation im Jahr 2020 mehr als 300 Menschen. Vor diesem Hintergrund stellt sich im Gegensatz zum Titel dieses Artikels eine andere Frage. Warum ist die Sterblichkeitsrate von COVID000 in der Russischen Föderation höher als anderswo auf der Welt? aber dort behandeln sie, anstatt ihre eigenen Leute zu behandeln, alle und verschiedene, aber nicht ihre eigenen.

        Die Quelle Ihrer Zahlen ist sehr interessant. Sie vergessen immer wieder, es in Ihren "anklagenden" Posts anzugeben.
        1. -4
          17 März 2021 21: 30
          Die Pandemie ist noch nicht vorbei. Und "Hühner werden im Herbst gezählt". Wie bekannt. In der Russischen Föderation gibt es eine lustige Sterblichkeitsrate. Er starb aus einem anderen Grund an COVOD19 .... Und das sind alle 3-4 Verstorbenen. Sie zeichnen zu Hause, was Sie wollen, können jedoch nicht alle Informationsquellen über die Krankheit abdecken.

          Russland wurde während einer Pandemie zu einem der führenden Länder unter den Ländern Europas und der G20 in Bezug auf Übersterblichkeit. Diese Daten sind im Bericht des Internationalen Währungsfonds über die RF enthalten.
          IWF-Experten beziehen sich auf die offizielle Statistik von Rosstat für Januar bis November, wonach die Zahl der Todesfälle im Land um 286 Menschen auf 1,881 Millionen gestiegen ist.

          Beachten Sie besonders. Sie beziehen sich auf die Quellen der Russischen Föderation selbst

          1. 0
            17 März 2021 21: 52
            Zitat: Vladest
            Die Pandemie ist noch nicht vorbei. Und "Hühner werden im Herbst gezählt". Wie bekannt.

            Das ist eine Tatsache! Lachen

            Zitat: Vladest
            "Russland wurde während einer Pandemie zu einem der führenden Länder unter den Ländern Europas und der G20 in Bezug auf Übersterblichkeit. Diese Daten sind im Bericht des Internationalen Währungsfonds über die Russische Föderation enthalten..

            Es ist gut, dass es nicht "armenisches Radio" ist.

            Zitat: Vladest
            IWF-Experten beziehen sich auf die offizielle Statistik von Rosstat für Januar bis November, wonach die Zahl der Todesfälle im Land um 286 Menschen auf 1,881 Millionen gestiegen ist. "

            Wir erwarten von Ihnen den Link zur offiziellen Statistik von Rosstat.

            Zitat: Vladest
            Beachten Sie besonders. Sie beziehen sich auf die Quellen der Russischen Föderation selbst

            Noted! Geben Sie diese Quellen an !!!
            Für Sie! Ja, und lesen Sie die IWF-Berichte nachts nicht.
            Die Daten werden automatisch alle 30 Minuten aktualisiert. Quellen - Gesundheitsministerium, Operations Headquarters, WHO, Johns Hopkins University. Statistik heute aktualisiert, 17.03.2021.

            Die Verbreitung des Coronavirus in der Welt

            Land Gesamtzahl der Fälle pro 1 Einwohner Fälle heute Gesamtzahl der Todesfälle Todesfälle pro Tag Genesen
            1. USA 29549554 89.6 +54132 536922 +1294 0
            2. Brasilien 11603535 54.6 +83926 282127 +2841 10261154
            3. Indien 11438734 8.3 +28903 159044 +188 11045284
            4. Russland 4418436 30.2 +8998 93364 +427 4024975
            5. Großbritannien 4282203 64.3 +5363 125927 +110 12013
            6. Frankreich 4168411 60.5 +36307 91324 +400 282152
            7. Italien 3258770 54.1 +20376 103001 +502 2619654
            8. Spanien 3200024 68.2 +4962 72565 +141 150376
            9. Türkiye 2911642 35 +16749 29623 +71 2734862
            10. Deutschland 2603064 31.3 +16218 73968 +266 2387232
            11. Kolumbien 2309600 47.9 +3716 61368 +125 2209224
            12. Argentinien 2210121 49.2 +8235 54036 +200 1998594
            13. Mexiko 2169007 17 +1278 195119 +175 1716135
            14. Polen 1956974 51.1 +39447 48032 +826 1593165
            15. Iran 1763313 20.8 +8380 61427 +97 1506360
            16.+1 Ukraine 1538516 37.1 +11921 30535 +296 1283215
            17.-1 Südafrika 1530966 27.9 +933 51560 +139 1458001
            18. Indonesien 1437283 5.4 +6825 38915 +162 1266673
            19.+1 Tschechische Republik 1426991 133.4 +14029 23902 +245 1215077
            20.-1 Peru 1418974 44.1 +0 49177 +0 1329788
            21. Niederlande 1183567 67.5 +5066 16251 +33 15055
            22. Kanada 921263 23.9 +2855 22509 +25 867542
            23. Chile 900782 45.3 +4551 21789 +17 845712
            24. Rumänien 868799 44.8 +6118 21698 +133 787392
            25. Israel 823314 90.1 +1552 6051 +14 791105
            26. Portugal 814897 79.3 +384 16707 +13 762961
            27. Belgien 813026 70.8 +3165 22572 +27 0
            28. Irak 768352 19.5 +5267 13827 +39 695184
            29. Schweden 725289 70.3 +12762 13172 +26 0
            30. Philippinen 635698 5.8 +4378 12866 +18 561099
            31. Pakistan 612315 2.8 +2351 13656 +61 575867
            32. Schweiz 575253 67.1 +1438 10147 +29 317600
            33. Bangladesch 560887 3.3 +1719 8597 +26 514479
            34. Ungarn 532578 54.5 +3456 17421 +195 359061
            35. Serbien 526112 76 +5201 4778 +31 0
            36. Österreich 501224 56.2 +5760 8956 +64 463714
            37.+1 Jordanien 495380 46 +8910 5497 +69 406654
            38.-1 Marokko 489622 13.5 +526 8737 +4 476727
            39. Japan 450615 3.6 +1931 8718 +76 428627
            40. Vereinigte Arabische Emirate 432364 44.2 +4069 1414 +12 413477
            41. Libanon 423433 61.8 +3480 5474 +52 333648
            42. Saudi-Arabien 383106 11.2 +354 6578 +5 373130
            43. Panama 348580 92.6 +425 6009 +4 337010
            44. Slowakei 342430 62.8 +4470 8738 +69 255300
            45. Malaysia 327253 9.9 +2282 1220 +7 310958
            46. ​​​​Weißrussland 304146 32.3 +876 2112 +9 294878
            47. Ecuador 302854 17.2 +356 16259 +19 263164
            48. Bulgarien 287568 41.4 +4374 11579 +107 228816
            49.+1 Kasachstan 276663 13.8 +1161 3196 +0 253502
            50.-1 Georgia 276067 74.1 +382 3665 +7 269006
            51. Nepal 275424 9.6 +114 3014 +0 271495
            52. Bolivien 260988 22.8 +929 11997 +23 206586
            53. Kroatien 253310 62.1 +2136 5709 +24 242111
            54. Dominikanische Republik 246794 23 +495 3237 +11 203070
            55. Tunesien 242673 20.8 +549 8429 +25 209755
            56. Aserbaidschan 241651 24 +980 3298 +12 231370
            57. Irland 227663 46.3 +347 4552 +18 23364
            58. Griechenland 223789 20.8 +1508 7196 +59 93764
            59. Dänemark 222534 38.6 +771 2396 +2 211416
            60. Palästina 213791 44.4 +2189 2314 +21 189759
            61. Kuwait 212169 50.4 +1314 1186 +7 196821
            62. Costa Rica 210447 42.5 +1354 2886 +24 189682
            63.+1 Moldawien 207012 58.4 +1688 4402 +33 180763
            64.-1 Litauen 206889 74.1 +599 3427 +11 192484
            65. Slowenien 202573 95.7 +1994 3948 +10 188315
            66. Ägypten 192195 1.9 +640 11384 +44 148089
            67. Guatemala 183985 10.4 +971 6599 +21 169149
            68. Paraguay 183348 25.6 +1934 3554 +37 152280
            69. Armenien 180141 60.8 +854 3282 +5 166913
            70. Honduras 179515 19.6 +590 4373 +13 68892
            71. Äthiopien 178108 1.6 +1490 2573 +18 144488
            72. Katar 171212 62.2 +479 268 +1 158853
            73. Nigeria 161074 0.8 +179 2018 +2 146072
            74. Oman 148558 36.3 +1135 1617 +8 137544
            75.+1 Libyen 147121 21.7 +1041 2406 +4 133768
            76.-1 Venezuela 147028 4.5 +540 1451 +7 138411
            77. Bosnien und Herzegowina 146437 41.7 +1606 5637 +53 122107
            78. Myanmar 142162 2.6 +15 3203 +1 131744
            79. Bahrain 132369 91.2 +686 487 +2 125503
            80. Albanien 118492 41.6 +475 2077 +17 81810
            81. Algerien 115540 2.7 +130 3045 +5 80103
            82. Kenia 115031 2.4 +1064 1925 +7 88781
            83. Nordmazedonien 113929 54.8 +999 3364 +24 98676
            84. China 101443 0.1 +22 4839 +0 96087
            85. Südkorea 96849 1.9 +469 1686 +8 88814
            86. Lettland 95420 50 +1461 1789 +20 85465
            87.+3 Estland 89331 67.2 +3245 745 +17 60743
            88.-1 Sri Lanka 88392 4.1 +154 532 +0 84969
            89.-1 Ghana 88228 2.9 +243 698 +7 83829
            90.-1 Kirgisistan 87045 13.3 +55 1485 +1 83980
            91. Sambia 85240 4.8 +290 1167 +3 82432
            92. Montenegro 84700 136.1 +537 1151 +15 74852
            93. Norwegen 82455 14.8 +1150 641 +1 17998
            94. Usbekistan 80858 2.3 +115 622 +0 79450
            95. Kosovo 78340 41.1 +553 1723 +8 65596
            96. Uruguay 73770 21.6 +908 725 +8 62584
            97. Finnland 67851 12.3 +517 801 +1 46000
            98. Mosambik 64929 2.1 +413 732 +7 50844
            99.+1 Kuba 62998 5.6 +792 376 +3 58610
            100.-1 El Salvador 62531 9.7 +154 1962 +8 59576
            101. Singapur 60137 10.5 +9 30 +0 59984
            102. Luxemburg 58111 94.7 +185 697 +4 54528
            103. Afghanistan 55995 1.7 +10 2460 +1 49536
            104. Namibia 41466 16.6 +42 474 +9 38793
            105. Kamerun 40622 1.7 +0 601 +0 35261
            106. Uganda 40593 1 +2 334 +0 15099
            107. Zypern 40344 46.1 +475 241 +1 2057
            108. Elfenbeinküste 38120 1.5 +212 214 +1 35111
            109. Senegal 37062 1.9 +66 981 +3 33047
            110. Simbabwe 36535 2.5 +31 1507 +3 34124
            111. Botswana 34999 15.2 +0 447 +0 29916
            112. Malawi 32894 1.9 +30 1088 +4 26890
            113. Jamaika 31907 11.7 +602 494 +2 15371
            114. Sudan 30989 0.7 +116 1959 +0 23583
            115. Australien 29154 1.1 +17 909 +0 22960
            116. Thailand 27402 0.4 +248 88 +1 26339
            117. Demokratische Republik Kongo 27100 5 +23 722 +5 23759
            118. Malta 27061 54.8 +313 357 +3 23591
            119. Malediven 21819 54.3 +153 64 +0 19342
            120. Madagaskar 21688 0.8 +101 335 +1 20614
            121. Angola 21446 0.7 +39 522 +1 19971
            122. Ruanda 20412 1.7 +110 282 +0 18804
            123. Guinea 17982 1.4 +131 104 +1 15719
            124. Mauretanien 17487 4.8 +30 444 +0 16806
            125. Eswatini 17243 15 +4 663 +0 15841
            126. Gabun 16945 7.8 +0 101 +0 14780
            127. Syrien 16656 1 +100 1110 +6 11141
            128. Kap Verde 16154 29.4 +34 157 +1 15549
            129. Tadschikistan 13308 1.5 +0 90 +0 13218
            130. Haiti 12664 1.2 +32 250 +0 10204
            131. Belize 12389 31.9 +6 316 +0 12010
            132. Burkina Faso 12378 0.6 +0 144 +0 11974
            133. Andorra 11319 148.6 +30 113 +0 10861
            134. Lesotho 10530 5.2 +0 309 +0 3922
            135. Südsudan 9613 0.9 +0 106 +0 7906
            136.+1 Somalia 9437 0.6 +109 385 +6 4306
            137.-1 Republik Kongo 9329 1.7 +0 131 +0 7514
            138. Guyana 9238 11.5 +51 208 +1 8359
            139. Suriname 9034 15.5 +6 176 +0 8528

            Leider überspringt das System nicht die gesamte Tabelle.
            https://koronavirustoday.ru/info/koronavirus-tablicza-po-stranam-mira-na-segodnya/.
            1. -1
              18 März 2021 10: 02
              1. Es gibt tatsächlich eine merkliche Diskrepanz zwischen der Mortalitätsstatistik durch Coronavirus und der Übersterblichkeit im Allgemeinen. Der Anstieg der überschüssigen Todesfälle um 13% im letzten Jahr (aus dem Golikova-Bericht) ist äußerst verdächtig, da die Sterblichkeitsrate aufgrund der Korona niedrig ist.
              2. Die Inzidenzrate ist kein synthetischer Indikator. Israel liegt an 25. Stelle in Bezug auf Infektiosität und Sterblichkeit am Ende der ersten hundert. Der Infektiositätsindikator ist überhaupt nicht sinnvoll, ohne die Anzahl der durchgeführten Tests und den Prozentsatz der identifizierten Tests anzugeben.
              3. Es gibt nur sehr wenige Länder, deren Statistiken vertrauenswürdig sind. Russland gehört nicht dazu.
            2. -3
              18 März 2021 11: 19
              Sie verstoßen gegen die Regeln des Forums, indem Sie Volltexte von Artikeln veröffentlichen.
              Markieren Sie den Main. Ich könnte den Administratoren bereits zweimal über Sie schreiben.
              Lerne mit INFOMATION zu arbeiten !!
              Wie werden Sie diesen ganzen Haufen lesen oder analysieren?
              Verunreinige das Forum nicht
              1. +1
                18 März 2021 13: 02
                Zitat: Vladest
                Sie verstoßen gegen die Regeln des Forums, indem Sie Volltexte von Artikeln veröffentlichen.

                Was für ein Unsinn ist das? Ich habe dir einen Link zu dem Artikel gegeben, studiere ihn. Die Tabelle ist anders.

                Zitat: Vladest
                Ich könnte den Administratoren bereits zweimal über Sie schreiben.

                Schreiben Sie, ich werde Ihnen dankbar sein.

                Zitat: Vladest
                Wie werden Sie diesen ganzen Haufen lesen oder analysieren?

                Wahrscheinlich diejenigen, die Ihre Russophobie und Ihr Geschwätz satt haben!

                Zitat: Vladest
                Verunreinige das Forum nicht

                Selbstkritik ist von Ihrer besten Seite. hi
                1. -3
                  18 März 2021 13: 31
                  Sie müssen nur noch einen Russen nach Russophobie fragen.)))) Sind Sie so sicher, dass alle Russen bereit sind, das "F" der Behörden zu lecken, oder entscheiden Sie, dass der Russe gut ist oder dass der Russe Recht hat? Leck dich, aber denke nicht, dass jeder das tut.
                  Du bist ein Minderjähriger ...
                  1. +2
                    18 März 2021 13: 39
                    Zitat: Vladest
                    Minderheit ...

                    Russisch - estnische Verschüttung! Ist geschrieben "Minderheit"
                    Dies ist für die Zukunft, wenn Sie wieder Galle in Richtung Russland spucken werden.
    7. +3
      17 März 2021 19: 24
      Zitat: Knüppel
      Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, den Link von der RBC-Website zu kopieren. Aber ich würde auch dieses Bild hinzufügen, von derselben Seite und von demselben Artikel. Es ist deutlich darauf zu sehen Was sind die am weitesten fortgeschrittenen Länder registrierte einen Bodyagu namens "Sputinik 5".

      „Alle Tiere sind gleich. Aber einige Tiere sind gleichberechtigter als andere "(Eng." Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleichberechtigter als andere ")
      (J. Orwell)

      Und nach welchen Kriterien definiert jemand "Dubina" den "Fortschritt der Länder"? Durch den Grad der "Toleranz", Russophobie oder einen Pan-Head? fühlen
    8. -3
      17 März 2021 22: 00
      Horrorgeschichten über einige schreckliche Nebenwirkungen bei Menschen, die mit dem heute in Russland weit verbreiteten AstraZeneca-Impfstoff geimpft wurden, sind das Ergebnis einer krankhaften Fantasie einiger dummer Propagandisten. Sie ersetzten dieselben Horrorgeschichten, die zuvor über die Nebenwirkungen des Pfizer verbreitet wurden Impfstoff. Schon heute ist allen klar, dass es bei Pfizer keine ernsthaften Probleme gibt - AstraZeneca hat begonnen, sich zu verspotten. Nur all dieser Lärm ist bedeutungslos, nicht nur die Europäer sind Sputnik gegenüber misstrauisch, sondern auch die Russen selbst, und warum dort - der russische Präsident hat es irgendwie nicht eilig, sich mit dem russischen Impfstoff impfen zu lassen. Und ich verstehe ihn, ich erinnere mich an den Satz von Professor Preobrazhensky:

      Gott weiß, was sie da reingeworfen haben. Kannst du ihnen sagen, was ihnen in den Sinn kommt?

      Die Geschichte "Herz eines Hundes" wurde vor fast hundert Jahren geschrieben, aber wie relevant ist sie! gut
    9. -4
      18 März 2021 11: 35
      Heute Euronews:

      Impfstoff Sputnik V ist ein guter Impfstoff

      Wer lügt oder der Autor des Artikels oder?
      Die EU setzt bereits 4 Impfstoffe ein, um das Leben ihrer Bürger zu retten. SputnikV akzeptiert dies auch, wenn alle Erkennungsverfahren abgeschlossen sind.
      Was sie schreiben:

      "RDIF beantragte am 29. Januar 2021 die Registrierung des Sputnik V-Impfstoffs in der Europäischen Union und leitete das Verfahren zur Übermittlung von Informationen an die Europäische Arzneimittel-Agentur EMA im Rahmen eines fortlaufenden Überprüfungsverfahrens ein."

      Bürokratie bei der Arbeit.
      Wie in der Russischen Föderation mit der Tatsache, dass jemand anderes Impfstoffe nehmen muss? Oder ist es besser, Tausende zu töten, aber der ERSTE und EINZIGE zu sein? ?
      In Estland wurden bereits 11% der Bevölkerung geimpft. Wie ist es gegen die Russische Föderation? Und es gibt nur die Skala des Territoriums)))
      1. +2
        18 März 2021 13: 20
        Zitat: Vladest
        In Estland wurden bereits 11% der Bevölkerung geimpft. Wie ist es gegen die Russische Föderation? Und es gibt nur die Skala des Territoriums)))

        Bevölkerung "stolz und unabhängig" Estnische 1320000 Menschen In Nischni Nowgorod leben 1250000 Menschen. Lachen
        11% Ihrer Bevölkerung, 145 Menschen sind in Estland geimpft.
        Impfstatistik in Russland
        Statistik der Impfung gegen das Coronavirus COVID-19 in Russland für heute (18.03.)

        8 (302% der Bevölkerung) - Alle Impfungen wurden gegen Coronavirus durchgeführt.
        2 Personen - gegen Coronavirus geimpft (erste und zweite Komponente).
        Durchschnittliche Daten der letzten Woche:

        69 Menschen pro Tag (875% der Bevölkerung) - die durchschnittliche Anzahl von Menschen, die pro Tag gegen Coronavirus geimpft wurden.
        157 095 - durchschnittliche Anzahl von Impfungen (erste und zweite) pro Tag
        https://stop-coronavirus-ru.ru/skolko-chelovek-privito-ot-koronavirusa-v-rossii-na-18-marta/
        Ich wünsche allen "baltischen Schwestern" von Herzen Wohlbefinden und Wohlstand! hi
        1. -3
          18 März 2021 13: 24
          Quote: kapitan92
          Die Bevölkerung von "stolzem und unabhängigem" Estland beträgt 1320000. In Nischni Nowgorod leben 1250000 Menschen.

          Wenn Sie respektiert haben, gingen Sie zur Schule, dann sollten Sie wissen, was Prozent ist. Der Prozentsatz der Größe spielt keine Rolle.
          Wenn in der Russischen Föderation die Bevölkerung 111-mal höher ist als in Estland, sollten die Impfungen auch 111-mal höher sein.
          Ist das für die Dummen verständlich?
          Aber leider ist in der Russischen Föderation und 5% nicht. Und wir schreiben die Toten von Covid an "andere Krankheiten" ab ...
          1. +3
            18 März 2021 13: 30
            Zitat: Vladest
            Wenn Sie respektierten, gingen Sie zur Schule

            Zitat: Vladest
            Ist das für die Dummen verständlich?

            Lachen Lachen
            Mangel an Argumenten - erzeugt Unhöflichkeit. Kerl

    „Rechter Sektor“ (in Russland verboten), „Ukrainische Aufständische Armee“ (UPA) (in Russland verboten), ISIS (in Russland verboten), „Jabhat Fatah al-Sham“, ehemals „Jabhat al-Nusra“ (in Russland verboten) , Taliban (in Russland verboten), Al-Qaida (in Russland verboten), Antikorruptionsstiftung (in Russland verboten), Nawalny-Hauptquartier (in Russland verboten), Facebook (in Russland verboten), Instagram (in Russland verboten), Meta (in Russland verboten), Misanthropic Division (in Russland verboten), Azov (in Russland verboten), Muslim Brotherhood (in Russland verboten), Aum Shinrikyo (in Russland verboten), AUE (in Russland verboten), UNA-UNSO (in Russland verboten). Russland), Medschlis des krimtatarischen Volkes (in Russland verboten), Legion „Freiheit Russlands“ (bewaffnete Formation, in der Russischen Föderation als Terrorist anerkannt und verboten)

    „Gemeinnützige Organisationen, nicht registrierte öffentliche Vereinigungen oder Einzelpersonen, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnehmen“ sowie Medienunternehmen, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnehmen: „Medusa“; "Stimme von Amerika"; „Realitäten“; "Die Gegenwart"; „Radiofreiheit“; Ponomarev; Savitskaya; Markelow; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarewitsch; Blindgänger; Gordon; Schdanow; Medwedew; Fedorow; "Eule"; „Allianz der Ärzte“; „RKK“ „Levada Center“; "Denkmal"; "Stimme"; „Person und Recht“; "Regen"; „Medienzone“; "Deutsche Welle"; QMS „Kaukasischer Knoten“; "Insider"; „Neue Zeitung“