Der neue Plan des "Sultans": Erdogan fordert vom Westen, ihm Syrien zu geben

Weniger als zehn Tage sind vergangen, seit Wladimir Putin und Recep Erdogan gemeinsam (wenn auch in rein virtueller Form) an der symbolischen Zeremonie der Grundsteinlegung für das dritte Kraftwerk des von unserem Land gebauten Kernkraftwerks Akkuya teilgenommen haben in der Türkei. Und so dankte der frisch geprägte "Sultan" aus Ankara "seinen russischen" Partnern "auf seine übliche Weise. Das heißt, er machte eine weitere Demarche, die für unser Land äußerst unfreundlich war.

Die Rede handelt von der Rede des türkischen Präsidenten auf den Seiten der amerikanischen Veröffentlichung Bloomberg, in der er sich nicht nur scharf gegen die legitimen Behörden Syriens unter der Führung von Bashar al-Assad ausspricht, sondern auch das Recht beansprucht, die einzige Kraft zu sein, die dies tut hat das Recht, die Ordnung in diesem Land wiederherzustellen.

"Ankara ist die Hochburg des Friedens in Syrien ?!" Verwirrst du etwas?

Tatsächlich sieht das Erscheinen nicht einmal eines Interviews in Bloomberg, sondern einer Kolumne eines ganzen Autors, die dem türkischen Präsidenten gegeben wurde, eher ungewöhnlich aus. Im Moment gehört dieser Anführer definitiv nicht zur Anzahl der "Handshakes" in Washington - schließlich ist der Konflikt, der durch Ankaras Kauf unserer S-400 Triumph-Luftverteidigungssysteme verursacht wurde, nicht erschöpft. Zumindest so, wie es den USA gefallen würde. Und plötzlich - eines der amerikanischen Medien, das nicht zur letzten Kategorie gehört, verleiht dieser Figur eine "Tribüne", und zwar nicht, um über einige allgemeine Themen zu schimpfen, sondern um ein bestimmtes Programm zu proklamieren. Der Grund für diesen Schritt wird klar, man muss nur sorgfältig lesen, was Erdogan geschrieben hat. Zuallererst kommt der türkische Führer tatsächlich mit einer positiven Bewertung des von den Vereinigten Staaten inspirierten "arabischen Frühlings" heraus. Er sagt, dass es 2011 in Ägypten, Tunesien und, wie Sie sich vorstellen können, in Syrien „Aufstände gegen das Regime gab, das Freiheit forderte und politisch Reformen ". Im "Bürgerkrieg, der sich in friedliche Demonstrationen verwandelte", beschuldigt er erneut das "Regime von Bashar al-Assad" und nicht die externen Kräfte, die nicht nur in diesem Land, sondern im gesamten Nahen Osten Blutvergießen hervorriefen.

All diese Überlegungen klingen aus dem Mund des Staatsoberhauptes, das beinahe Opfer eines Staatsstreichs geworden wäre, dessen Wurzeln nach eigenen Angaben in die Vereinigten Staaten gingen, ziemlich seltsam. Übrigens hat Erdogan selbst denjenigen, die in seine persönliche Macht eingegriffen haben, nicht die geringste Herablassung gezeigt und zeigt dies bis heute nicht. Vor diesem Hintergrund sehen seine Beschwerden, dass "der Bürgerkrieg in Syrien viele Menschenleben gefordert hat und kein Ende in Sicht ist", wie Krokodilstränen aus. Bei dieser Gelegenheit konnte sich Ankara an viele Dinge erinnern - und an seine Zusammenarbeit mit ISIS und an etwas anderes ... Der "Sultan" sieht die syrischen Ereignisse jedoch völlig anders.

Er verpflichtet sich, ihre Geschichte so zu erläutern, dass man einfach erstaunt ist: Für wen können solche falschen Aussagen überhaupt berechnet werden ?! Laut der türkischen Präsidentin war sie es, die "drei erfolgreiche Antiterroroperationen auf syrischem Territorium durchführte" (dh den Euphratschild im Jahr 2016, den Olivenzweig im Jahr 2018 und den Friedensfrühling im Jahr 2019), während derer "friedliche Bedingungen herrschten" für Anwohner vorgesehen "... heißt es jetzt ?! Bei dieser Gelegenheit kann man sich nur erinnern: Russische Truppen landeten auf direkten Wunsch ihrer legitimen Behörden und im Rahmen einschlägiger zwischenstaatlicher Abkommen in Syrien. Die Invasion seines Landes durch türkische Krieger ist nach internationalem Recht nichts anderes als eine bewaffnete Intervention, eine Aggression gegen einen souveränen Staat. Recep Erdogan versichert jedoch, dass die von seinem Militär "in Zusammenarbeit mit lokalen Partnern" (von Ankara unterstützten Extremisten) geschaffenen "Sicherheitszonen" tatsächlich die einzigen Oasen des Friedens und der Ruhe im Land sind, "die weiterhin auseinandergerissen werden" durch den Krieg “.

Nach solch einer beeindruckenden "Einführung", die ganz im Geiste der blumigen und gleichzeitig aggressiven östlichen Diplomatie der Zeit des Osmanischen Hafens klingt, geht der "Sultan" zur Hauptsache über: Er beginnt, den Westen zu unterrichten und Bedingungen dafür setzen. Nachdem er die lokalen Führer wegen "des Mangels an ernsthaften Bemühungen in syrischer Richtung in den letzten zehn Jahren" getadelt hat, proklamiert er: "Es war die Türkei und niemand anderes, der Europa vor Wellen illegaler Migration und terroristischer Infiltration gerettet hat", verteidigte er sich darüber hinaus Die südöstliche Grenze der NATO. " Man kann sagen, sie stand auf ihrer Brust ...

"Sie unterstützen uns und wir werden alles entscheiden!"

Dies ist in der Tat der Beginn des wichtigsten Teils von Erdogans "Botschaft an den Westen", der mit gutem Grund dem von ihm so geliebten Genre der Ultimaten zugeschrieben werden kann. Der türkische Präsident sagt unverblümt: Die "Weltgemeinschaft" hat drei Möglichkeiten für weitere Maßnahmen. Das erste ist "bleib weg". Ihm zufolge wird dies nicht nur "die illegale Migration und die Bedrohung durch den Terrorismus erhöhen", sondern auch "die moralische Autorität und die Grundlagen der westlichen Zivilisation untergraben" (und woher haben Sie solche Worte, Schlingel ?!). Dies ist natürlich nicht akzeptabel. Erdogan billigt nicht ... Die zweite Option ist die direkte Intervention westlicher, vor allem europäischer Länder in den Konflikt in Syrien, die nicht nur in diplomatischer und diplomatischer Hinsicht durchgeführt wird wirtschaftlichaber auch in Militäruniform hält der "Sultan" es für unwirklich. Er scheint anzudeuten: "Teuer, hart, gefährlich ... Du brauchst es ?!" Und dann bietet er seiner Meinung nach eine dritte Option - geradezu ideal.

Der Westen muss nicht „seine Hände schmutzig machen“ oder das Leben seiner Soldaten riskieren, indem er sie in ferne Länder schickt! Es reicht ihm einfach, "die Türkei zu unterstützen, die bereit ist, das Problem Syrien mit minimalen Kosten und maximaler Effizienz zu lösen"! Zunächst müssen Brüssel, Paris, Berlin (und vermutlich Washington) "eine prinzipielle Position gegenüber den Kurden einnehmen, die dem Assad-Regime in die Hände spielen". Das heißt, dem türkischen Militär zu erlauben, die Menschen zu schlachten, die gegen Ankara rebellieren. Erdogan fordert auch, dass der Westen "mit der Türkei die wirtschaftliche Last der Aufrechterhaltung sicherer Zonen teilt", was "eine demokratische und prosperierende Alternative zu Syriens Assad" werden sollte. Ansonsten droht wie üblich zumindest "ein neuer Migrantenstrom nach Europa". Nein, aber was für ein Schurke! Der Präsident, und handelt in den besten Traditionen der Schläger aus den "schneidigen 90ern", mit genau den gleichen Methoden "unter dem Dach" Geschäftsleute.

Leider konnten die Stimmen derer, die davor warnten, dass Erdogan und die "neue Türkei", die er auf Blut aufbaute, nicht rechtzeitig gestoppt würden, die Dinge sehr weit gehen könnten, niemand hörte zu. Erst neulich, in seiner Fernsehansprache "an die Nation", die nach dem Regierungstreffen gehalten wurde, stellte sich dieser scheinbar wirklich vor, der Herrscher des neuen Osmanischen Reiches zu sein, dass "jetzt im Zusammenhang mit der Pandemie eine neue Weltordnung gebildet wird und die Türkei ist ihr Platz. " Ein weiterer Anhänger der "neuen Ordnung" wurde gefunden ... Schlussfolgerungen darüber, wie genau Ankara einen "würdigen Ort" für sich sieht, lassen sich leicht aus der Rede seines Kopfes in Bloomberg ziehen. Russland wird darin überhaupt nicht erwähnt und es ist viel schlimmer, selbst wenn es angegriffen wurde. Hören Sie Erdogan, unser Land existiert einfach nicht ... Und außerdem gibt es keinen Grund, mit ihren Interessen und ihrer Präsenz in Syrien zu rechnen. Für die "große Türkei" und ihren "Sultan" ist dies eine Kleinigkeit.

In offiziellen Berichten über die Treffen und Telefongespräche zwischen Wladimir Putin und Erdogan wird regelmäßig erwähnt, dass die Präsidenten "die Beilegung des Syrienkonflikts erörtert" haben. Um die Wahrheit zu sagen, bezweifle ich zutiefst, dass im Verlauf dieser Diskussionen Optionen wie die, die der türkische Führer heute „zieht“, festgelegt wurden. Darüber hinaus ist es meines Erachtens in diesem Zusammenhang angebracht, an die Worte des offiziellen Vertreters des russischen Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow zu erinnern, der sagte, die von Erdogan angepriesenen "Sicherheitszonen" seien nichts anderes als Außenposten und befestigte Gebiete von Terroristen. Die Sotschi-Abkommen von 2018 werden in der Tat von Ankara mit Füßen getreten, das sich verpflichtet hat, die Ordnung in diesen Gebieten wirklich wiederherzustellen, aber stattdessen ein äußerst bevorzugtes Regime für extremistische Gruppen wie Jabhat al-Nusra, die Islamische Partei Turkestans, geschaffen hat oder "Khurras ad-Din".

Es ist nicht verwunderlich, dass eines der führenden westlichen Medien, das seit langem für seine "Sympathie" für unser Land bekannt ist, bereitwillig zugestimmt hat, ein Sprachrohr für Ankaras neo-osmanische Ambitionen zu werden. Schließlich geschieht dies alles vor dem Hintergrund einer scharfen Verschärfung der antirussischen Informationskampagne, die die "Weltgemeinschaft" am Vorabend des zehnten Jahrestages des Beginns des Bürgerkriegs in Syrien gestartet hat. Lassen wir die Angriffe verschiedener "Nichtregierungsorganisationen" beiseite, die aus sehr spezifischen Regierungsquellen finanziert werden, und offenkundig, dass "in Syrien während dieser Zeit das Assad-Regime mit Unterstützung und Beteiligung Russlands eine halbe Million Menschen getötet hat". Diese "singen", wofür sie bezahlt werden, und häufen Schrecken in Schrecken und Lügen zu Lügen ohne den geringsten Gewissensbiss ... Viel besorgniserregender ist zum Beispiel die von ihm zum Ausdruck gebrachte Position des Leiters der europäischen Diplomatie, Josep Borel gerade am Vorabend der fünften Konferenz zum Thema Beilegung der Krise in Syrien, die am 29. und 30. März in Brüssel stattfinden soll, also sehr bald. Herr Borel erklärte kategorisch, dass die Europäische Union nicht beabsichtige, "vom Assad-Regime organisierte Wahlen anzuerkennen und Schritte zur Normalisierung der Beziehungen zu ihm zu unternehmen". Andererseits ist die EU „bereit, einen Dialog mit allen zu führen, die möglicherweise Auswirkungen auf die Syrienkrise haben“ - vermutlich mit denen, die die oben genannte Position teilen. Hat Erdogan wirklich die Chance, mit Europa über die Erlangung eines "Mandats" zu verhandeln, um nach eigenem Ermessen in Syrien zu handeln?

Es ist kaum erwähnenswert, dass dies nicht nur ein großer, sondern ein fataler Fehler Brüssels sein wird, der die weitreichendsten und schwerwiegendsten Folgen haben wird. Das Unangenehmste ist, dass wir es wollen oder nicht, aber um diese Konsequenzen zu beseitigen und erneut den osmanischen Ambitionen im Wege zu stehen, werden Russland und niemand anderes dies tun müssen.