Pentagon kündigte Pläne für den Einsatz von Mittelstreckenraketen in Europa an


Washington plant, eine spezielle operativ-taktische Heeresgruppe in Europa und zwei weitere in Asien einzusetzen. General James McConville, Stabschef der US-Armee, sagte dies während eines Online-Briefings für Medienvertreter.


Der General stellte klar, dass sich beide Gruppen derzeit im Stadium der Bildung und Ausrüstung befinden. McConville gab den genauen Standort der Gruppenquartiere nicht an.

Laut einem hochrangigen US-Militär werden diese Militäreinheiten mit hochpräzisen Systemen ausgerüstet sein, darunter ballistische Mittelstreckenraketen, Schiffsabwehrwaffen, Aufklärungssysteme, Informationsoperationen im Cyberspace sowie elektronische Kriegsführung und Luftverteidigung.

Das Pentagon bezeichnet diese Kampfformationen als Multi-Sphere Tactical Groups der United States Army.

Der US-Militärminister Ryan McCarthy kündigte im vergangenen Januar an, dass die Gruppen in den nächsten anderthalb Jahren gebildet werden. Jeder von ihnen wird aus ungefähr tausend Menschen bestehen - die Anzahl dieser Militäreinheiten hängt von den Kampfmissionen ab, mit denen sie konfrontiert sind.
  • Verwendete Fotos: US Army
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 12 März 2021 15: 55
    +3
    Der Hegemordor hat immer weniger Argumente, sie fangen an, die alten aus dem Archiv zu holen und die Mottenkugeln von ihnen abzuschütteln.
    Das Wettrüsten geht weiter und gewinnt an Dynamik. In Zukunft wird wahrscheinlich eine Basis in Venezuela entstehen.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 12 März 2021 17: 12
      -2
      Nein, es ist nicht zu Rennen halt Die Russische Föderation tut seit langem das, was sie braucht, mit möglichst geringen Kosten. Es geht mehr um neue Waffentypen. Und einige listige Amerikaner verdienen nur mit Holz Geld aus einem Verteidigungsbudget von fast einer Billion.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 März 2021 17: 18
        0
        Und ich dränge nicht darauf, ins Rennen zu eilen. Soweit ich mich erinnere, wurden die Verteidigungsausgaben in diesem Jahr weiter reduziert. In Bezug auf die Ausgaben sind wir wahrscheinlich bereits aus den Top Ten herausgefallen. ja Das einfache Aufstellen einer Raketenbasis in Südamerika ist wahrscheinlich billiger, als die Trägerraketen an Ort und Stelle zu halten. Die Entfernung ist geringer.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 März 2021 16: 21
    +1
    In diesem Fall ist es nicht möglich, im Ausland zu sitzen. Vielleicht will Neuseeland? Oder ist das der Grund, warum Musk mit einer Einbahnstraße hart zum Mars strebt?
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 12 März 2021 17: 15
      0
      Die Hauptsache ist, dass Rogosin nirgendwo hin und her gerissen wird, was bedeutet, dass er von der russischen Macht überzeugt ist und dass eine globale Achtunga nicht erwartet wird Lachen
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 12 März 2021 17: 16
      +1
      Ich habe irgendwo über Neuseeland gelesen, dass viele einen alternativen Flugplatz vorbereiten. Worum geht es also? Es gibt überhaupt keine Ressourcen. Weder Industrie noch Armee. Es ist nur ein "Komfortbunker". Sie werden eine Weile sitzen, und was dann? Wer braucht sie?
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12 März 2021 17: 54
    +1
    Nachdem die USA die Russische Föderation offen zum Feind Nummer 2 erklärt hatten, wäre es naiv, etwas anderes zu erwarten.
    Weg von deinem Territorium, näher am feindlichen Territorium.
    Wenn alle anderen Dinge gleich sind, sind sie in Bezug auf die Kraft der ballistischen und geflügelten Langstrecken-Sprengköpfe nicht minderwertig, sie sind billiger, haben weniger Flugzeit zu feindlichen Objekten und erhalten weniger Chancen als Antwort.
    Kriege beginnen mit Provokationen und werden die Russische Föderation beschließen, alle verfügbaren Kräfte und Mittel in den Vereinigten Staaten einzusetzen, um auf den Einsatz taktischer Atomsprengköpfe durch die NATO beispielsweise in der Provinz Kaliningrad zu reagieren.
    Die Entschlossenheit der Russischen Föderation, auf eine umfassende Reaktion zu reagieren - einen Atomkrieg auszulösen - wirft große Zweifel auf, wie die zahlreichen Aussagen nicht der letzten Menschen in der EU und der NATO belegen. Sie sind nicht blind, sie sehen die Reaktion der Russischen Föderation auf Verstöße gegen Hoheitsgewässer, Nachahmung von Atomangriffen, den Einsatz von Raketenabwehrsystemen, den Bau neuer Stützpunkte, die Umverteilung von Truppen an die Grenzen der Russischen Föderation usw. .
    Wenn die Russische Föderation angemessen auf alle Provokationen wie die DVRK, den Iran und Israel reagiert hätte, die nicht nach Worten suchen, hätten die USA und die NATO möglicherweise ihre Unverschämtheit verringert.
    Nicht-Widerstand gegen das Böse durch Gewalt entzündet das Böse nur und macht es bedrohlich aggressiv, und gewöhnliche Menschen können Kriege im Cyberspace nur anhand ihrer Echos beurteilen.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 12 März 2021 21: 50
    +1
    Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten kurzfristig eine kleine Anzahl bestehender SLBM-Sprengköpfe modifizieren, um eine Option mit geringem Ertrag zu bieten, und langfristig eine moderne nuklear bewaffnete, vom Meer abgefeuerte Marschflugkörper (SLCM) verfolgen. Im Gegensatz zu DCA Ein SLBM-Sprengkopf mit geringer Ausbeute und SLCM benötigen oder sind nicht auf die Unterstützung des Gastlandes angewiesen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen. Sie bieten zusätzliche Vielfalt in Bezug auf Plattformen, Reichweite und Überlebensfähigkeit sowie eine wertvolle Absicherung gegen zukünftige nukleare „Ausbruch“ -Szenarien.

    Das Verteidigungsministerium und die National Nuclear Security Administration (NNSA) werden für den Einsatz einen SLBM-Sprengkopf mit geringer Ausbeute entwickeln, um eine schnelle Reaktionsoption zu gewährleisten, die in die Abwehrkräfte des Gegners eindringen kann. Dies ist eine vergleichsweise kostengünstige und kurzfristige Änderung einer vorhandenen Fähigkeit, die dazu beitragen wird, einer falschen Wahrnehmung einer ausnutzbaren „Lücke“ in den regionalen Abschreckungsfähigkeiten der USA entgegenzuwirken.

    Schlampige Übersetzung

    Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten kurzfristig eine kleine Anzahl bestehender SLBM-Sprengköpfe modifizieren, um eine Option mit geringem Ertrag zu bieten, und längerfristig moderne nuklear bewaffnete, vom Meer abgefeuerte Marschflugkörper (SLCMs) einsetzen. Im Gegensatz zu DCA SLBMs und SLCMs mit geringer Rendite benötigen oder sind nicht auf die Unterstützung des Gastlandes angewiesen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen. Sie bieten zusätzliche Plattformvielfalt, Reichweite und Überlebensfähigkeit sowie wertvollen Schutz vor zukünftigen nuklearen Ausbruchszenarien.

    Das Verteidigungsministerium und die National Nuclear Security Administration (NNSA) werden einen SLBM-Sprengkopf mit geringer Ausbeute für den Einsatz entwickeln, um eine schnelle Reaktionsfähigkeit zu gewährleisten, mit der feindliche Verteidigungen durchbrochen werden können. Dies ist eine relativ kostengünstige und kurzfristige Änderung einer vorhandenen Fähigkeit, die dazu beiträgt, einer falschen Wahrnehmung einer ausgenutzten "Lücke" in den regionalen Abschreckungsfähigkeiten der USA entgegenzuwirken.

    Zitat aus der 2018 verabschiedeten US-Nukleardoktrin. Signiert von "Russian Agent" Dima Kozyrny.

    Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten Atomsprengköpfe mit geringer und extrem geringer Leistung entwickeln. Erwarten Sie, sie in einem begrenzten Einsatzgebiet in Europa einzusetzen. Die Meinung der Europäer selbst interessiert sie überhaupt nicht. In der Hoffnung, dass der Feind nicht mit einem vollwertigen Atomschlag auf den Einsatz kleiner Atomladungen reagiert. Sie rechnen mit Sprengköpfen mit einer Ausbeute von weniger als 10 kt. Sie sind schon da. Rein technische Probleme bei der Erzeugung von Ladungen von 0,1 bis 0,3 kt. Aber die Arbeit ist im Gange.
  5. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 13 März 2021 08: 03
    0
    Zitat: Jacques Sekavar
    Kriege beginnen mit Provokationen und werden die Russische Föderation beschließen, alle verfügbaren Kräfte und Mittel in den Vereinigten Staaten einzusetzen, um auf den Einsatz taktischer Atomsprengköpfe durch die NATO beispielsweise in der Provinz Kaliningrad zu reagieren.
    Die Entschlossenheit der Russischen Föderation, auf eine umfassende Reaktion zu reagieren - einen Atomkrieg auszulösen - wirft große Zweifel auf, wie die zahlreichen Aussagen nicht der letzten Menschen in der EU und der NATO belegen. Sie sind nicht blind, sie sehen die Reaktion der Russischen Föderation auf Verstöße gegen Hoheitsgewässer, Nachahmung von Atomangriffen, den Einsatz von Raketenabwehrsystemen, den Bau neuer Stützpunkte, die Umverteilung von Truppen an die Grenzen der Russischen Föderation usw. .

    Fragen stellen. hi
  6. Riwas Офлайн Riwas
    Riwas (Riwas) 13 März 2021 09: 45
    0
    Es ist Zeit, Atomraketen nach Kuba zurückzubringen.
    1. wolf46 Офлайн wolf46
      wolf46 13 März 2021 10: 30
      -1
      Und wer wird ausländisches Militärpersonal dorthin lassen, insbesondere russisches? Der Aufbau einer Basis im Sudan steht auf der Tagesordnung.