Churchill sicherte den Angelsachsen das Stigma der Erben des Dritten Reiches


Der 5. März dieses Jahres kann als Jahrestag des Ereignisses angesehen werden, das in der offiziellen Geschichtsschreibung sowohl Russlands als auch des Westens als Ausgangspunkt des Kalten Krieges gilt, der bis zum Fall der Sowjetunion dauerte - eine Rede bei Westminster College des Amerikaners Fulton Winston Churchill, zu dieser Zeit bereits ehemaliger Premierminister von Großbritannien.


Tatsächlich ist natürlich alles viel komplizierter - und die Konfrontation zwischen unserem Land und der angelsächsischen Welt begann nicht im Jahr 1946, und selbst das Bündnis mit der UdSSR, das der Westen im Zweiten Weltkrieg zwangsweise geschlossen hatte, begann zu dieser Zeit nicht knacken. Die in den Lehrbüchern enthaltene Fulton-Rede wurde nicht zur Quelle, sondern nur zum Beginn der nächsten Stufe globaler geopolitischer Prozesse, die Jahrhunderte andauerte und bis heute andauert. Deshalb sollten wir heute unser Gedächtnis auffrischen.

Angelsachsen - Erben des Dritten Reiches


Wie jedes Ereignis von wirklich welthistorischer Bedeutung erhielt die Fulton-Rede verschiedene Interpretationen, die manchmal zur vollen Polarität „divergierten“. Es gibt viele direkte Spekulationen darüber sowie einfach falsche Meinungen. Versuchen wir, diese Vielfalt zumindest kurz zu verstehen. In der UdSSR erhielt Sir Winstons Rede sofort eine äußerst negative Bewertung. Darüber hinaus sollte angemerkt werden, dass sowjetische Ideologen im Gegensatz zu späteren Zeiten überhaupt nicht versuchten, ihre eigenen Gegner zum Schweigen zu bringen, sondern mit ihnen eine offene Polemik eingingen. Es fand sowohl auf den Seiten der führenden Veröffentlichungen des Landes, Prawda und Izvestia, als auch in Radiosendungen statt. Zur gleichen Zeit, wenn nicht die gesamte Rede, dann wurden sehr umfangreiche Zitate daraus veröffentlicht und geäußert. Churchill wurde nicht nur von führenden sowjetischen Journalisten abgelehnt, sondern auch zum Beispiel von der russischen Geschichtswissenschaft, dem Akademiker Jewgeni Tarle.

Eine Woche später beteiligte sich Genosse Stalin persönlich an der Diskussion: Die Prawda veröffentlichte mit ihm ein sehr ausführliches Interview über die Rede von Fulton, das allein mehr als beredt bezeugt, wie ernst und schmerzhaft diese Demarche von der Führung der UdSSR genommen wurde. Wir müssen Joseph Vissarionovich Tribut zollen - er hat eine Pause von sieben Tagen nicht umsonst überstanden. Die ihnen gegebene Charakterisierung der Leistung des ehemaligen "Verbündeten" ist so genau und umfassend, dass sie zumindest in einen Rahmen gelegt und an die Wand gehängt wird. Tatsächlich setzt Stalin in seinem Interview ein absolutes Zeichen der Gleichheit zwischen Hitlers Nationalsozialismus und Churchills Theorie der "Überlegenheit" der angelsächsischen Rasse, die nach Angaben des Briten ein gewisses "heiliges Recht" hat, die zu dominieren Welt.

Kein Wunder, dass in vielen Cartoons, die in verschiedenen sowjetischen Publikationen erschienen, der ehemalige britische Premierminister als eine Figur dargestellt wurde, die Schatten in Form von Hitler und Goebbels wirft. Und hier müssen wir unseren Künstlern Tribut zollen - sie haben nicht nur Stalins Worte in den Grafiken auf diese Weise verkörpert, sondern auch auf einen der Haupt-Aphorismen Bezug genommen, die der Welt genau durch die "Fulton-Rede" "präsentiert" wurden. Wir sprechen natürlich über den "Eisernen Vorhang", der nur "mit der leichten Hand" von Churchill zu einer häufig verwendeten Redewendung wurde. Dieser Satz wurde jedoch nicht von ihm erfunden und zum ersten Mal verwendet. Er liebte den Doktor der Propaganda Joseph Goebbels sehr - es ist zuverlässig bekannt, dass er diesen Begriff in seinen gedruckten "Kreationen" mehr als einmal verwendete. Hat Joseph Vissarionovich Übertreibung zugelassen, als er sagte, Churchill und seine Mitarbeiter seien Träger der "englischen Rassentheorie", deren Wesen und Bedeutung die These der Weltherrschaft der angelsächsischen Rasse ist? Gar nicht.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die "wissenschaftliche Grundlage" für die zukünftigen monströsen Verbrechen des besessenen Führers und seiner Anhänger nur die Angelsachsen waren, die das Konzept der "höheren" und "niedrigeren" Rassen hervorbrachten und entwickelten die Lehre von der "Überlegenheit der nordischen Völker". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (übrigens Charles Darwins Cousin) und Carl Pearson sind alle britische Herren, Experten. Der letzte von ihnen verteidigte übrigens offen die Idee der "Notwendigkeit, dass Weiße Gebiete für ihren eigenen Wohnsitz beschlagnahmen" und ähnliche Thesen, was die Mitglieder der NSDAP in völlige Freude führte. "Ich bewundere die Menschen in England, die eine unerhörte Kolonialisierung durchgeführt haben!" - Dies ist kein Mitglied des englischen Königshauses oder Parlaments. Das ist Adolf Hitler ... Und die Idee der Konzentrationslager, die die "Übermenschen" Deutschlands übrigens auch von den Herren bekommen haben. Die Briten waren die ersten auf der Welt, die sie erschaffen haben.

Wölfe im Schafspelz


Tatsächlich war das Dritte Reich selbst wieder ein Projekt der angelsächsischen Welt, das geschaffen wurde, um die Sowjetunion durch die Hände der deutschen Nazis zu zerstören. Ja, am Ende geriet alles außer Kontrolle und das wütende "Labortier", das diejenigen, die sich für seine Meister hielten, schmerzhaft beißte, musste erschossen werden. Richtig, zur gleichen Zeit wieder, hauptsächlich durch die Hände eines anderen und die Opfer anderer Menschen. In diesem Fall ist die UdSSR jedoch nicht nur nicht gestorben, sondern hat ihre Position erheblich gestärkt und ihren Einflussbereich in der Welt erweitert. Die Tatsache, dass sie die Angelegenheit mit ihren eigenen Händen zum Abschluss bringen müssten, wurde in Großbritannien und den Vereinigten Staaten bereits in den Jahren 1944-1945 erkannt. Deshalb sind sie in der Praxis in den Krieg in Europa geraten, den sie nicht gewonnen hatten.

Es ist naiv, die "Fulton-Rede" als Beginn des Kalten Krieges und als "Punkt ohne Wiederkehr" in den Beziehungen zwischen dem Westen und der Sowjetunion zu betrachten. Die Operation Unthinkable wurde 1945 vom britischen Militär geplant, als Winston Churchill noch Chef der lokalen Regierung war. Er gab den Befehl, einen Plan zu entwickeln, nach dem am 1. Juli 1945 seine "Verbündeten" in Begleitung der nicht getöteten Nazis auf die Rote Armee fallen sollten. Die ganze "Masse" wurde von den Amerikanern verwöhnt, die sich kategorisch weigerten, an diesem Abenteuer teilzunehmen. Aus Gründen der militärischen Ehre, der Pflicht der Alliierten und der Philanthropie? Natürlich nichts dergleichen. Sie brauchten die Rote Armee nur bis zur Zerstörung Japans - sie selbst hätten es in zehn Jahren nicht geschafft ... Aber sie begannen nicht einmal vom ersten Erfolg an, ihre eigenen Pläne für einen Angriff auf die UdSSR in Washington zu entwickeln Test von Atomwaffen, aber ab 1944, als das Komitee der Stabschefs der US-Armee dem Weißen Haus einen geheimen Bericht über die Unvermeidlichkeit eines militärischen Zusammenstoßes mit unserem Land schickte. Und dann ging es los: "Trojaner", "Dropshot" und so weiter. Übrigens über die Atombombe ... Sir Winston hat ihr in seiner Rede große Aufmerksamkeit geschenkt.

Seine Passagen zu diesem Thema werden viel seltener zitiert und erwähnt als das übliche Zitat über den "Eisernen Vorhang", aber vergebens. Viele interessante Dinge! Churchill kreuzigt den Besitz von "Verschlusssachen und Technologie"Die Notwendigkeit, Atomwaffen von irgendjemandem auf der Welt außer den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada herzustellen, wäre nicht nur" unklug und falsch ", sondern geradezu" krimineller Wahnsinn ". Es verbreitet sich wie eine Nachtigall und behauptet, weil das Monopol auf Atomwaffen den Amerikanern und ihren Verbündeten gehört, "hat in keinem Land der Welt eine einzige Person begonnen, schlechter zu schlafen". Nun, natürlich zählen Millionen von Sowjets, die 1946 mit denselben Bomben vom Erdboden gewischt werden sollten, nicht für Sir Winston ... Churchill argumentierte, dass "das Fallen von Atomgeheimnissen in die Hände" von kommunistischen oder neofaschistischen Regimen "in dieser Frage haben die Angelsachsen schon damals versucht zu posieren!), werden zu" schrecklichen Konsequenzen führen, die man sich nicht vorstellen kann ". Dieser "Friedensstifter", der in seinen Worten nur danach strebte, "die Welt vor Krieg und Tyrannei zu retten", verteidigte das angelsächsische Monopol auf nukleare Superwaffen. Er sprach unverblümt über die Notwendigkeit, "Dinge in Ordnung zu bringen" im "Welthaus", bevor dieses Monopol gebrochen werden kann. "Wiederherstellung der Ordnung" war geplant, indem die Sowjetunion mit einer Atombombe zerstört wurde - und sonst nichts.

Diese Absichten wurden nur durch die beispiellose Leistung sowjetischer Geheimdienstoffiziere und Wissenschaftler vereitelt, den fantastischen nuklearen Durchbruch, den der Westen unter der Führung von Lavrenty Beria nicht vorstellbar machte. Der britische Ex-Premierminister sprach über die Aussichten für die Entwicklung der Vereinten Nationen und meinte überhaupt nicht, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Er interpretierte es als eine globale Struktur, die "einen neuen Krieg verhindern soll", und sah vor sich einen allplanetaren Polizisten für die "schöne neue Welt", die von den Angelsachsen regiert wird und nach ihren Gesetzen lebt.

Wir spüren die Konsequenzen 75 Jahre später


Es ist klar, dass Historiker der liberalen Überzeugung oft versuchen, die Angelegenheit so darzustellen, dass "Churchill in der UdSSR missverstanden wurde". Sie sagen, dass er überhaupt keine Konfrontation meinte und nicht den "Kalten Krieg" begann, sondern nur nach universellem Frieden und Wohlstand strebte. Schließlich drückte er in der "Fulton-Rede" nicht umsonst "Respekt vor dem tapferen russischen Volk" aus und nannte Stalin seinen "Militärkameraden"! Er wollte nichts Schlimmes ... Aha! Egal wie es ist - Sir Winston Churchill war nicht nur ein wunderbarer Redner und ein großartiger Politiker. Er hatte auch eine dritte Eigenschaft, die die ersten beiden konditionierte - er war ein großer Lügner. Gleichzeitig sollte angemerkt werden, dass er in diesem Fall überhaupt kein heimtückischer Geek unter den britischen Herren zu sein scheint. Im Gegenteil - Churchill war, wie sie in sowjetischen Literaturbüchern über Literatur schrieben, ein "typischer Vertreter" der Gründung eines Landes, für das es nie existierte und keine ständigen Verbündeten oder Freunde gab, sondern nur ein ständiges Interesse. Was er wirklich als UN-Rolle gesehen hat, zeigt sich perfekt an seinen Beschimpfungen darüber, dass diese Struktur dringend ihre eigenen Streitkräfte benötigt. Churchill sah sie nicht in Form moderner "Blauhelme" - er hielt es für notwendig, "Luftstaffeln" zu schaffen, die unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in ihren Bombenschächten "der Welt Demokratie bringen" würden.

Beachten Sie, dass solche "Friedenstruppen" in keiner Weise benötigt werden, um einen indigenen Stamm Ili aufzuklären - oder, der daran gedacht hat, einen Völkermord an einem benachbarten Stamm Barely zu arrangieren. Nach Churchills Idee sollte die "Weltluftwaffe" für einen ganz anderen Zweck eingesetzt werden. Glücklicherweise waren seine kannibalischen Ideen dazu bestimmt, eine lange Pause einzulegen. Die amerikanischen "Friedenstruppen", die sich mit dem Segen der UN auf ihren "fliegenden Festungen" von Stalins Falken nach Korea gedrängt hatten, waren so gut, dass sie bis zum Zusammenbruch der UdSSR relativ ruhig saßen.

Unmittelbar danach wurden jedoch Churchills Pläne für von den Vereinten Nationen sanktionierte Bombenangriffe "im Namen des Friedens" sofort umgesetzt! Jugoslawien, Libyen, Irak ... All dies ist eine konkrete und reale Anwendung seiner Ideen in der Praxis. In Churchills Rede, die vielleicht der Maßstab für Betrüger und Zyniker ist Politik Der Westen, seine Doppelmoral, alles ist nicht so, wie es scheint. Er spricht von einer Art "Idealen": Sicherheit und Wohlbefinden, Fortschritt und Freiheit. Es wird jedoch sofort festgelegt, dass nur die Rechte und Freiheiten, die die Bürger des britischen Empire genießen, "wahr" und Referenz sind. Nun, und die Vereinigten Staaten natürlich ... Hier beginnt eine neue Aufteilung der Welt in "sauber" und unrein, "sündig" und gerecht "." Ja, Churchill fordert nicht direkt einen Krieg gegen die UdSSR und ihre Zerstörung. Er macht jedoch klar und eindeutig klar: Es gibt eine "freie Welt" und es gibt "Tyrannei", mit der diese Welt um Leben und Tod kämpfen muss, und natürlich ausschließlich "im Namen höherer Ideale". und "um seiner eigenen Sicherheit willen". Bezeichnenderweise erschienen die Worte von Sir Winston über den "eisernen Vorhang, der auf Europa fiel" und über den "Schatten, der auf die ganze Welt fällt" wegen der "gefährlichen Herausforderung, die die kommunistischen Parteien und ihre fünften Kolonnen der christlichen Zivilisation stellen" die Zeit ihrer Verkündigung die vollkommenste, absoluteste Lüge. Kurz nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges verhielt sich Stalin sehr ehrlich gegenüber den westlichen "Verbündeten" - unsere Truppen reisten nicht nur aus Dänemark und Norwegen, sondern auch aus Bulgarien und der Tschechoslowakei ab. In der Tat erhielten die mächtigsten kommunistischen Bewegungen in Frankreich, Italien und Griechenland nicht die Unterstützung, unter der sie leicht die Macht in ihren Ländern übernehmen konnten. Stalin hielt treu an den Vereinbarungen fest, die (auch unter Churchills Beteiligung) in Teheran und Jalta getroffen wurden, aber Sir Winston in Fulton sagte bereits offen: „Die Vereinbarungen in Jalta wurden unterzeichnet, als alle dachten, dass der Krieg mit Japan weitere 18 Monate andauern würde und wird nicht im selben Sommer enden. " Folglich ist es nicht notwendig, sie zu erfüllen. Wirklich britische "Logik" und "Ehrlichkeit"!

Wir alle wissen, welche Ereignisse eine logische Fortsetzung der Rede in Fulton wurden: die Bretton Woods-Konferenz von 1947, die die weltweite finanzielle Dominanz des Dollars und der US-Notenbank festigte, die Gründung der NATO im Jahr 1949, deren einziger Zweck die Zerstörung war die UdSSR ... Stalin verstand die Essenz der abscheulichen Absichten der Angelsachsen bereits 1946 vollkommen und begann erst Anfang 1950 mit den wirklichen Vorbereitungen für einen neuen militärischen Zusammenstoß mit dem Westen, als es endgültig und unwiderruflich klar wurde: Die ehemaligen "Verbündeten" würden uns nicht alleine lassen.

Die Konfrontation, die sich aus allen oben genannten Ereignissen ergibt, dauert bis heute an. Seit 2014 ist es mit neuer Kraft aufgeflammt und flackert jetzt noch heißer auf. Nicht ohne Grund sagte der Pressesprecher von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, anlässlich des 75. Jahrestages der Rede von Fulton, dass „viel in der Weltanschauung des Westens“ in Bezug auf unser darin gebildetes Land unverändert geblieben sei. Viel?! Ja, vielleicht ist das alles. Ein Dreivierteljahrhundert, das seitdem vergangen ist, hat die angelsächsischen Meister leider nicht von der Illusion ihrer eigenen Exklusivität und Überlegenheit befreit. Vielleicht soll die Mission ihrer Erleuchtung von den gegenwärtigen Generationen erfüllt werden?
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
75 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 6 März 2021 10: 57
    +1
    Ist die Mission, sie aufzuklären, von den gegenwärtigen Generationen erfüllt zu werden?

    Über welche Art von Erleuchtung können wir sprechen, wenn die Anhänger von EBN an der Macht sind? Sehen Sie sich Jelzins Rede vor dem US-Kongress an.



    Gestern habe ich die Nachrichten gelesen. Wir haben bereits eine Umfrage durchgeführt. Es stellt sich heraus, dass 47% der dreitägigen Abstimmung bei den Wahlen zustimmen! Und die Staatsduma wird die Wünsche der Bürger berücksichtigen. Sofort wahr? Leider ist die derzeitige Regierung bereit, das Land zu zerstören, anstatt die Macht aufzugeben oder Änderungen vorzunehmen.
    1. 123 Online 123
      123 (123) 6 März 2021 15: 54
      0
      Über welche Art von Erleuchtung können wir sprechen, wenn die Anhänger von EBN an der Macht sind?

      Waren Stalins Anhänger besser?



      Putin ist Jelzin ebenso ähnlich wie Stalin Gorbatschow.

      Gestern habe ich die Nachrichten gelesen. Wir haben bereits eine Umfrage durchgeführt. Es stellt sich heraus, dass 47% der dreitägigen Abstimmung bei den Wahlen zustimmen! Und die Staatsduma wird die Wünsche der Bürger berücksichtigen.

      Ich bin nicht ins Detail gegangen, was ist das Wesentliche und warum bist du kategorisch dagegen? Was ist daran so schrecklich?

      Leider ist die derzeitige Regierung bereit, das Land zu zerstören, anstatt die Macht aufzugeben oder Änderungen vorzunehmen.

      War es vorher anders? Macht wurde freudig und mit Liedern gegeben? Änderungen? Ja, bitte, was dein Herz begehrt. War es so? Kannst du ein Beispiel geben?
  2. Dmitry S. Online Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 März 2021 11: 45
    +2
    Vielleicht soll die Mission ihrer Erleuchtung von den gegenwärtigen Generationen erfüllt werden?

    Nein. Keiner von ihnen wird sie aus einem einfachen Grund ermahnen: Es ist unmöglich zu gewinnen, wenn man das Spiel nach ihren Regeln akzeptiert. Humanismus und Toleranz werden diese Welt aufgrund des Widerspruchs zu den Naturgesetzen töten.
    Übrigens ist jede Inselzivilisation ohne Expansion zur Degeneration verurteilt.
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 März 2021 13: 07
    0
    Als Agitprop macht der Artikel Sinn. Aus Sicht der historischen Analyse - Dummheit auf Dummheit. Also immerhin - nekropisch.
    1. George W. Bush - Medium (George W. Bush - Medium) 6 März 2021 13: 45
      -1
      Dafür sind Sie als Dill definiert. Sehr Dill.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 6 März 2021 14: 51
      0
      Alexzn, aber aus Sicht der mathematischen Analyse, wie gefällt Ihnen der Artikel?

      Historische Analyse im Journalismus wird im weitesten Sinne als Kenntnis historischer Phänomene verstanden. Es ist klar, dass ein Journalist kein Wissenschaftler-Historiker ist, aber er kann sich auch mit der Untersuchung historisch bedeutender Ereignisse befassen (natürlich innerhalb der Grenzen journalistischer Fähigkeiten und Aufgaben).

      Der Artikel ist interessant. Danke an den Autor!
  4. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
    Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 6 März 2021 13: 49
    -2
    Vielleicht soll die Mission ihrer Erleuchtung von den gegenwärtigen Generationen erfüllt werden?

    Ausgehend von der Tatsache, dass in allen drei Kommentaren der letzte Satz des Opus diskutiert wird, liest nach der Wahrscheinlichkeitstheorie, abgesehen davon, niemand das Opus selbst. Und das ist richtig.

    LONDONGRAD
    Aus Russland mit Bargeld
    Verfasser: Hollingsworth M., Lansley S.
    Übersetzerin: Mizinina Irina Nikolaevna
    Herausgeber: AST, 2010

    Sie sagen, dass ungefähr 500 Russen dauerhaft in Großbritannien leben. Von diesen werden mehrere hundert Menschen von den Autoren des Buches als superreiche Oligarchen eingestuft. Und die Hauptfiguren des Buches sind die Milliardäre Abramovich, Berezovsky, Deripaska und Khodorkovsky, von denen dieser vor seiner Inhaftierung viel Zeit in Großbritannien verbracht hat. Die russischen Reichen haben einen großen Einfluss auf den Londoner Immobilienmarkt.
    Im Jahr 2006 kauften sie 240 Häuser in der britischen Hauptstadt im Wert von jeweils mehr als einer Million Pfund. Das heißt, London ist zuversichtlich die beliebteste ausländische Stadt der russischen Reichen geworden. Dieser massive russische Zustrom wurde von Roman Abramovich initiiert. Er sagte 2003: "Ich werde ein Haus für 28 Millionen Pfund, ein Penthouse für 36 Millionen und einen Landsitz für 23 Millionen kaufen."
    Mark Gollingsworth sagt: „Ich denke, es hilft einem Teil unserer Wirtschaft zu gedeihen: Leiharbeit, Luxusgütermärkte, Luxusautos und -yachten, Privatjets, Schmuck, Kunst. Dies ist natürlich nur ein kleiner Teil der Wirtschaft, aber auch ein positiver Faktor. Es ist eine andere Sache, dass der Stil, in dem russische Oligarchen ihre Geschäfte führen, alarmierend ist: Er ist oft sehr undurchsichtig und verursacht rechtliche Ansprüche, Probleme, Konflikte und Klagen. Oft mischt sich die russische Politik in alles ein, wie zum Beispiel bei der Ermordung von Alexander Litvinenko in London. "
    Der Lebensstil russischer Oligarchen ist in Großbritannien oft überraschend und sogar ekelhaft. Vor dem Hintergrund des traditionell bescheidenen Verhaltens britischer Millionäre, die oft einfach nicht von gewöhnlichen Menschen zu unterscheiden sind, geben die Russen ihr Bestes, um zu zeigen, wie reich sie sind. Das Buch "Londongrad" beschreibt, wie Abramovich in Baku Sushi essen wollte, das es nicht gab. Er befahl, sie in London in einem teuren Restaurant zu kaufen und mit der Limousine zum Flugplatz und von dort mit seinem Privatflugzeug nach Baku zu bringen. Das alles kostete mehr als 60 US-Dollar. Die Autoren des Buches sagen, es sei wohl der teuerste Take-out-Kauf in der Geschichte gewesen.

    Nda, Sir, und die "Nicht-Fouls" können nur ihre Lippen lecken, beneiden und verschiedene Verleumdungen schreiben; Die heutigen Generationen sind bereits mit sehr unterschiedlichen Dingen beschäftigt.
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. Dmitry S. Online Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 März 2021 15: 36
    +2
    Quote: AlexZN
    Als Agitprop macht der Artikel Sinn. Aus Sicht der historischen Analyse - Dummheit auf Dummheit. Also immerhin - nekropisch.

    Dies ist kein Vyunoshi, sondern ein reifer Ehemann.
  7. Dmitry S. Online Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 März 2021 15: 38
    0
    Quote: Trampolinlehrer
    Komm schon, nimm es! Fas! Fas!
    Unsinn, dass Sie nicht schreiben können, aber ideologisch und moralisch hartnäckig. Malades!

    Ihr Speichel scheint hier fehl am Platz zu sein. Normaler Artikel mit guter historischer Motivation.
    1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
      Trampolinlehrer (Basilien-Basilien) 6 März 2021 19: 38
      0
      Dafür sind Sie als Dill definiert. Sehr Dill.

      Mein Kommentar bezieht sich nicht auf das Werk, sondern auf den obigen Kommentar.
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 März 2021 16: 59
    0
    Er gab den Befehl, einen Plan zu entwickeln, nach dem am 1. Juli 1945 seine "Verbündeten" in Begleitung der nicht getöteten Nazis auf die Rote Armee fallen sollten. Die ganze "Masse" wurde von den Amerikanern verwöhnt, die sich kategorisch weigerten, an diesem Abenteuer teilzunehmen. Aus Gründen der militärischen Ehre, der Pflicht der Alliierten und der Philanthropie? Natürlich nichts dergleichen. Sie brauchten die Rote Armee nur, um Japan zu besiegen - sie selbst hätten es in zehn Jahren nicht geschafft ...

    Ist es in Bezug auf die mathematische Analyse sinnvoll? Zuerst Ruckeln (sie hätten angreifen sollen) und dann völlige Dummheit (und mit 10 Jahren hätten sie es nicht geschafft).
    Und dieser Ansatz wird im gesamten Artikel angewendet.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 6 März 2021 17: 33
      0
      Alexzn... Dies soll Sie dazu bringen, andere Quellen zu diesem Thema zu lesen.


      Sie trollen den Autor des Artikels, das ist meine Schlussfolgerung.
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 6 März 2021 18: 06
        -1
        Nein, kein Troll. Die Pläne für Operation Unthinkable sind allgemein bekannt, aber diese Pläne sprechen nicht als - Am 1. Juli 1945 sollten ihre "Verbündeten" die Rote Armee in Begleitung der nicht getöteten Nazis angreifen. Dies ist ein Einsatzplan für den Fall, dass die sowjetischen Truppen nach der Eroberung Berlins nicht an den in Jalta vereinbarten Linien anhalten. Entwaffnete kampfbereite Einheiten waren in mehreren Gebieten (hauptsächlich im Schwarzwald) in unmittelbarer Nähe der Trophäenwaffendepots stationiert, um die Logistik ihrer möglichen Bewaffnung so schnell wie möglich zu berücksichtigen. Aber es ging genau um die Fortsetzung der Offensive im Westen. Außerdem wurden diese Lager bewusst nicht getarnt, um Stalin auf das Potenzial für die Nutzung deutscher Ressourcen hinzuweisen.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 6 März 2021 19: 32
          -1
          Alexzn... Troll!

          Quote: AlexZN
          Die Pläne für die Operation Unthinkable sind bekannt, aber diese Pläne sprechen nicht darüber, wie - am 1. Juli 1945 sollten ihre "Verbündeten" in Begleitung der nicht getöteten Nazis auf die Rote Armee fallen.

          Die Sprache, in der die Pläne präsentiert werden, und die Sprache, in der der Journalist einen der Punkte oder mehr des von ihm beschriebenen Plans bewusst hervorhebt, stimmen natürlich nicht überein. Jeder kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Wir haben den Standpunkt eines Journalisten kennengelernt.

          Der Plan ist frei verfügbar, es ist nicht schwierig, die Internetressourcen zu finden, in denen er veröffentlicht wird.

          PS Ich stimme vielen Einschätzungen des Autors zu.
        2. Ulysses Офлайн Ulysses
          Ulysses (Alexey) 6 März 2021 20: 07
          +1
          Aber es ging genau um die Fortsetzung der Offensive im Westen.

          Der endgültige Plan für die Operation Unthinkable hat ein Datum vom 22. Mai 1945, als bereits klar war, dass keine weitere Offensive der Roten Armee im Westen beobachtet wurde.

          Wir lesen den Bericht des Joint Planning Headquarters:

          1. Wir haben (die Möglichkeit der Durchführung) Operation Undenkbar analysiert. In Übereinstimmung mit den Richtlinien basierte die Analyse auf folgenden Prämissen:
          a) Die Aktion wird sowohl vom britischen Empire als auch von den Vereinigten Staaten uneingeschränkt von der öffentlichen Meinung unterstützt. Die Moral der britischen und amerikanischen Truppen bleibt hoch.
          b) Großbritannien und die Vereinigten Staaten haben die volle Unterstützung der polnischen Truppen und können auf den Einsatz deutscher Arbeitskräfte und das verbleibende deutsche Industriepotential zählen.
          c) Wir können uns nicht auf die Unterstützung der Armeen anderer westlicher Mächte verlassen, obwohl wir auf ihrem Territorium über Stützpunkte und Ausrüstung verfügen, auf die wir möglicherweise zurückgreifen müssen.
          d) Russen gehen ein Bündnis mit Japan ein.
          e) Das Datum der Erklärung der Feindseligkeiten ist der 1. Juli 1945.

          Es gibt nichts über " im Falle einer Fortsetzung des Vormarsches nach Westen. " Anforderung

          Aber da ist:
          2. Das allgemeine politische Ziel (der Operation) ist es, den Russen den Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire aufzuzwingen.

          Der Rest sind Texte mit dem Ziel, die Pfeile auf das gescheiterte Opfer der Aggression zu richten.
          1. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 6 März 2021 21: 43
            -2
            Punkt für Punkt.
            1. Dies ist ein OPERATIONALER Plan, keine politische Doktrin oder ein strategischer Plan.
            2. Jemand bezweifelt, dass die sowjetischen Truppen den Ärmelkanal erreichen und die Verbündeten vernichten könnten?
            3. Während Klausel 2 unbestreitbar ist, ist es töricht, den aus Angst erstellten Einsatzplan als Planung realer Maßnahmen zu betrachten ... für den 1. Juli 1945 (... die Russen schließen ein Bündnis mit den Japanern)
            4. Der Einsatzplan konnte nur im Falle einer Aggression aus dem Osten verwendet werden, nicht nur aus militärischen Gründen - das Raumschiff befand sich auf dem Höhepunkt seiner Macht und befand sich auch auf der Erfolgswelle. Die öffentliche Meinung der Welt ist auf der Seite der UdSSR. Churchill war ein sehr scharfsinniger Politiker und konnte nicht naiv träumen ...
            1. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 6 März 2021 22: 53
              +2
              Punkt für Punkt.

              1.1
              Dies ist ein Betriebsplan,

              Das allgemeine politische Ziel (der Operation) ist es, den Russen den Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire aufzuzwingen. Ihrer Meinung nach keine Doktrin und kein strategischer Plan?
              Du solltest dich nicht wie ein Idiot verhalten, um Churchills Verfall willen.
              2.
              Jemand bezweifelt, dass die sowjetischen Truppen den Ärmelkanal erreichen und die Verbündeten vernichten könnten?

              Geschichten aus dem Kalten Krieg.
              1945 war die UdSSR durch den Krieg erschöpft.
              Sie bestätigen indirekt nur den Grad der Kampfeffektivität der "alliierten Armeen" der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und anderer "Frankreichs".

              3.
              Angesichts der Unbestreitbarkeit von Punkt 2 ist es töricht, einen aus Schreck erstellten Einsatzplan in Betracht zu ziehen.

              Eine gute Note für die Entwickler des Plans. lol
              Es gab jedoch keine Alarmisten unter den Entwicklern der Pläne, im Gegenteil.

              4.
              Der Einsatzplan konnte nur im Falle einer Aggression aus dem Osten verwendet werden, nicht nur aus militärischen Gründen - das Raumschiff befand sich auf dem Höhepunkt seiner Macht und befand sich auch auf der Erfolgswelle.

              Dummheit, absichtlich ausgestrahlt seit den Zeiten des gleichen "Kalten Krieges".
              Es wurde an die Bevölkerung Westeuropas verfüttert.
              Warum schleppst du sie hierher? können Sie erklären?
              1. Alexzn Офлайн Alexzn
                Alexzn (Alexander) 7 März 2021 09: 17
                -1
                Schließlich wissen Sie (wie sich herausstellt), wie man ernsthaft diskutiert ...
                Wieder Punkt für Punkt.
                1.
                Das allgemeine politische Ziel (der Operation) ist es, den Russen den Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire aufzuzwingen. Ihrer Meinung nach keine Doktrin und kein strategischer Plan?

                Dies ist nichts weiter als eine Hommage an die Traditionen dieser Zeit, zumal sie den Amerikanern präsentiert wurde. Die sowjetischen Pläne enthielten auch Thesen über den Sieg des Kommunismus in der ganzen Welt und dass die Proletarier aller Länder ... Eine schöne Hülle. Und wohlgemerkt - den Willen der Angelsachsen durchzusetzen, nicht die UdSSR zu zerschlagen, sondern den Willen durchzusetzen (wir sprechen davon, die Kommunisten daran zu hindern, nach Europa einzureisen, und nicht von einem umfassenden Krieg gegen die UdSSR). Der Name INCIDENTAL selbst sagt viel aus.
                2
                Geschichten aus dem Kalten Krieg.
                1945 war die UdSSR durch den Krieg erschöpft.
                Sie bestätigen indirekt nur den Grad der Kampfeffektivität der "alliierten Armeen" der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und anderer "Frankreichs".

                Sie können hier streiten. Ja, die UdSSR war erschöpft, aber der Sprung zum Ärmelkanal war nicht nur möglich, sondern absolut real. Und ja, ich bestätige direkt den Grad der Kampfeffektivität der Verbündeten zu dieser Zeit!
                Ich sah Dokumente, in denen die Amerikaner empört waren, nachdem sie eines der Lager besucht hatten, in denen die Deutschen mit ihren Offizieren im Zug lebten, am Morgen Übungen machten und politische Studien durchführten. Churchill musste sich erklären und den Amerikanern klar machen, dass die Russen ohne solche kampfbereiten Einheiten die Verbündeten vernichten würden, wenn etwas passieren würde. Dies ist überhaupt kein Mythos des Kalten Krieges, dies ist die Realität dieser Zeit. Es ist gut für uns, die Situation aus einer Entfernung von 75 Jahren zu analysieren, und Churchill ging von einer etwas anderen Einschätzung der Realität aus, und er war es, der sie richtig einschätzte und vorhersagte. Churchill tat alles, um Stalin daran zu hindern, darüber nachzudenken, nach Westen zu ziehen.
                Ja, als Stalin den Grad der Erschöpfung der Ressourcen verstand, erkannte er die Sinnlosigkeit, nach Westen zu ziehen. Glaubst du, Hitler hat am 22. Juni nicht verstanden, worauf er sich eingelassen hat? Führungskräfte wählen zwischen „sollte“, „möchte“, „möglich“, aber oft haben sie einfach keine Wahl und die Realität zwingt sie.
                Wir leben nicht in einer alternativen Geschichte.
                PS Ich betrachte Churchill als den stärksten Politiker des Westens im 20. Jahrhundert. Ich schätze es im Rahmen des westlichen Koordinatensystems, wo der Plan undenkbar ein Beispiel für Scharfsinn und korrekte Einschätzung der Aussichten ist.
                1. Ulysses Офлайн Ulysses
                  Ulysses (Alexey) 7 März 2021 14: 03
                  +1
                  Schließlich wissen Sie (wie sich herausstellt), wie man ernsthaft diskutiert ...

                  Manchmal lasse ich mich herablassen, aber in der Regel ist es sinnlos, denen, die geglaubt haben, gemeinsame Wahrheiten zu erklären.

                  Dies ist nichts weiter als eine Hommage an die Traditionen dieser Zeit, zumal es den Amerikanern vorgestellt wurde.

                  Dies ist ein ernsthafter streng geheimer Plan, der niemals für die breite Öffentlichkeit bestimmt ist.
                  Ein Schneesturm über "Hommage an Traditionen" kann von einer Person getragen werden, die absichtlich die Ernsthaftigkeit solcher Dokumente nicht verstehen will.

                  Sie können hier streiten. Ja, die UdSSR war erschöpft, aber der Sprung zum Ärmelkanal war nicht nur möglich, sondern absolut real.

                  Sie markieren die Zeit und versuchen zum ersten Mal, die Eule auf den Globus zu ziehen.
                  1945 verfügte die UdSSR nicht über die materiellen, technischen und personellen Ressourcen für den "Sprung zum Ärmelkanal".
                  Stalin stellte sich die Situation wirklich vor und dachte nicht einmal an "Idioten".
                  Es ist nicht notwendig, hier Unsinn zu produzieren.

                  PSAmerikaner (gewöhnlich) könnten sich über die Befehle in den englischen Lagern empören.
                  Ich habe überhaupt keine Beschwerden über gewöhnliche Amerikaner. Sie haben so gut sie konnten gekämpft, sie haben gesagt, was sie dachten.

                  Churchill, der nicht einmal die UdSSR hasste, sondern Russland als ewigen Feind angelsächsischer Bestrebungen. Für mich ist dies die Hauptsache, und welche Art von Politiker er war, kann im Kontext seiner ziemlich lebendigen Biographie diskutiert werden.

                  Und ja, Sie haben Ihre eigenen Koordinatensysteme, wir haben unsere.
                  Dem kann man nicht widersprechen. ja
                  1. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 14: 44
                    0
                    PSAmerikaner (gewöhnlich) könnten sich über die Befehle in den englischen Lagern empören.

                    Wir sprechen von einer amerikanischen Kommission mit einem Drei-Sterne-General, der diese Lager inspizierte (die Lieferung wurde von den Amerikanern durchgeführt). Die Empörung begann damit, dass die Deutschen ihre Insignien behielten und sie auf dem Territorium des Lagers begrüßten.
                    1. Ulysses Офлайн Ulysses
                      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 15: 04
                      +2
                      Wir sprechen von einer amerikanischen Kommission mit einem Drei-Sterne-General, der diese Lager inspizierte (die Lieferung wurde von den Amerikanern durchgeführt). Die Empörung begann damit, dass die Deutschen ihre Insignien behielten und sie auf dem Territorium des Lagers begrüßten.

                      Ich verstehe deine Überraschung nicht ganz.
                      Die Yankees waren über viele Dinge in Europa überrascht.
                      Zum Beispiel Schultergurte.
                      Die Europäer wiederum haben nicht ganz verstanden, dass es einen Drei-Sterne-General gibt.
                      Die Amerikaner waren nach den Erinnerungen der Europäer wie ungebildete Hirten mit Waffen, die in eine fremde Zivilisation fielen.
                      1. Alexzn Офлайн Alexzn
                        Alexzn (Alexander) 7 März 2021 15: 17
                        0
                        Ich bin nicht überrascht, informiere ich. Es ist nur so, dass nicht jeder mit solchen Fakten vertraut ist. Und ja, im Allgemeinen befanden sich amerikanische Soldaten auf dem Niveau sowjetischer Soldaten aus den Provinzen. Sie waren jedoch weit entfernt von Intrigen in ihrer primitiven Vision der Welt. Daher möchte ich betonen, dass die Präambel des Einsatzplans speziell für die Amerikaner gedacht war, denen es gefallen hätte, den Russen den Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire aufzuzwingen.
                      2. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 7 März 2021 15: 31
                        0
                        Quote: AlexZN
                        Daher möchte ich betonen, dass die Präambel des Einsatzplans speziell für die Amerikaner konzipiert wurde ...

                        Alexzn, meine Frage an dich:

                        Die britische Regierung kategorisch verweigert die Existenz solcher Pläne bis zu 1998 Jahr.

                        Über welche Präambel sprechen Sie für einen durchschnittlichen Amerikaner? Lachen Das Dokument ist geheim!
                      3. Alexzn Офлайн Alexzn
                        Alexzn (Alexander) 7 März 2021 15: 47
                        -1
                        Dies ist nicht ganz richtig. Das Material des Plans gelangte Anfang der 80er Jahre in die englische Presse (ich traf mich zum ersten Mal durch Nachdrucke in einer Zeitung im Ausland), und ich las den Plan selbst in den frühen 90er Jahren.
                        Die Präambel war nicht für den gewöhnlichen Amerikaner, sondern für die Generäle, die eine Vision der Welt genau durch die Doktrin der Exklusivität und Herrschaft hatten.
                        Wenn Trump 2016 verkündet, dass Amerika vor allem ist und keine Anspielungen in seinem Kopf auftauchen, dann hatten die amerikanischen Generäle 1945 eine Position zum politischen Willen Amerikas ...
                      4. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 7 März 2021 15: 57
                        0
                        Quote: AlexZN
                        dann hatten die amerikanischen Generäle 1945 eine Position zum politischen Willen Amerikas ...

                        Trotzdem konnte die Präambel nicht für alle Generäle geschrieben werden.
                    2. Ulysses Офлайн Ulysses
                      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 17: 38
                      0
                      Über welche Präambel sprechen Sie für einen durchschnittlichen Amerikaner? Lachen Das Dokument ist geheim!

                      Der Mann ist stur und versteht die normalen Argumente nicht.
                      Ein weiterer "Cyber-Krieger" mit minimalem Wissen.
                  2. Ulysses Офлайн Ulysses
                    Ulysses (Alexey) 7 März 2021 15: 58
                    +1
                    Deshalb werde ich das betonen Die Präambel des Einsatzplans wurde speziell für die Amerikaner konzipiert. was die Passage im Begriff ist, den Russen den Willen aufzuzwingen

                    Ähm.
                    Lassen Sie uns von unseren ideologischen Unterschieden weggehen und uns auf Fakten konzentrieren.
                    Plan "Undenkbar" als "streng geheim" eingestuft
                    Maximal ein Dutzend Menschen kennen ihn.

                    Verstehst du nicht wirklich, dass dies ein streng geheimes Dokument ist?
                  3. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 17: 24
                    -1
                    Ich habe Ihnen bereits gezeigt, dass der von der Regierung kategorisch abgelehnte Plan in den frühen 80er Jahren teilweise in der Presse erschien, in den frühen 90er Jahren habe ich ihn persönlich gelesen, obwohl er immer noch einen Unterschriftenstempel trug.
                    Dieser ganze Plan ist höchstwahrscheinlich (ich nehme nicht an zu behaupten, aber meiner Meinung nach) eine Methode, um Druck auszuüben, ein Trugbild, es scheint zu existieren und es scheint nicht zu sein, es scheint streng geheim und gleichzeitig zu sein Zeit verstecken sich die Lager im Schwarzwald nicht vor sowjetischen Inspektionen (um nationale Kriminelle zu durchsuchen). Es ist wirklich undenkbar, wenn Sie etwas planen, ohne das es unmöglich erscheint, aber wenn es nicht nützlich ist, wird es nicht nur eine Schande sein, es wird das Vertrauen untergraben, nicht nur von außen, sondern auch vom Land aus.
                    Es gibt viele solcher Einsatzpläne in jeder Armee, von denen einige geheim sind und inoffiziell als Druckmittel, Positionsbestimmung, Entschlossenheit usw. zusammengelegt wurden.
                  4. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 7 März 2021 17: 50
                    0
                    Quote: AlexZN
                    Es gibt viele solcher Einsatzpläne in jeder Armee, von denen einige geheim sind und inoffiziell als Druckmittel, Positionsbestimmung, Entschlossenheit usw. zusammengelegt wurden.

                    AlexznSie können sein, wer immer Sie wollen. Jetzt haben Sie beschlossen, einen primitiven Mann darzustellen. Sie haben das Recht, den Lesern der Kommentare Ihre Version mitzuteilen.

                    Ich glaube dir nicht, deine Argumentation überzeugt nicht.

                    Ich möchte Sie an Ihre Worte erinnern:

                    Quote: AlexZN
                    2. Jemand bezweifelt, dass die sowjetischen Truppen den Ärmelkanal erreichen und die Verbündeten vernichten könnten?

                    Ich bezweifle. Da erlaubst du dir zu sagen, dass die sowjetischen Truppen könntedann antworte ich wiederum - auch Verbündete könnte und sogar der Plan war verpfuscht, beleidigend.

                    Einige Quellen geben die Idee zu, dass Operation Unthinkable geplant war Dritter Weltkrieg. Und was? Könntest du? Sie könnten!
                  5. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 18: 42
                    -1
                    Sie sind also zunächst näher an den Toleranzen des Verfassers der Notiz. Lachen Es fällt Ihnen leichter zu glauben, dass die Briten 1945 einen Weltkrieg ohne die Amerikaner hätten planen können, und Churchill begann 46 den Kalten Krieg. Meiner Meinung nach hat er alle Risiken des Zweiten Weltkriegs und die Möglichkeiten des Dritten am besten bewertet.
                    Ich hielt eine Reihe von Dokumenten in meinen Händen, die einigen zur Verfügung stehen, und oft widersprechen sie dem, was "allgemein bekannt" ist.
                    Wir existieren in verschiedenen Koordinatensystemen und unsere Einschätzungen der Geschichte sind sehr unterschiedlich.
                  6. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 10
                    0
                    Quote: AlexZN
                    Ich hielt ein paar Dokumente in meinen Händen

                    Was machst du auf der Seite? Und natürlich können Sie es kaum erwarten, uns im Geheimen etwas zu erzählen! Lachen
                  7. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 19: 41
                    -1
                    Gar nicht. Dies ist ein undankbarer Job.
                    Komm zu Besuch, ich zeige es dir im Vertrauen.
                  8. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 47
                    0
                    Alexzn, warum sie anschauen? Dokumente werden untersucht, analysiert ... sie arbeiten mit Dokumenten in einem Wort. Übrigens können die Schlussfolgerungen nicht eindeutig sein.
          2. Ulysses Офлайн Ulysses
            Ulysses (Alexey) 7 März 2021 17: 53
            0
            Es gibt viele solcher Einsatzpläne in jeder Armee, von denen einige geheim sind und inoffiziell als Druckmittel, Positionsbestimmung, Entschlossenheit usw. zusammengelegt wurden.

            Ich hätte Ihnen geglaubt, wenn Sie den Einsatzplan der UdSSR für die Eroberung Europas vorgelegt hätten. fühlen

            Und so eine Unzucht aus Mangel an Argumenten.
          3. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 7 März 2021 18: 10
            -1
            Der Molotow-Ribbentrop-Pakt und nur, weil er in 2 Exemplaren war. Dies ist kein operativer Plan mehr, sondern ein strategischer.
          4. Ulysses Офлайн Ulysses
            Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 26
            +1
            Der Molotow-Ribbentrop-Pakt und nur, weil er in 2 Exemplaren war. Dies ist kein operativer Plan mehr, sondern ein strategischer.

            Sie versuchen, dem Wesen des Problems auszuweichen.
          5. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 7 März 2021 18: 33
            -2
            Wenn Sie mir mindestens einen "Einsatzplan" für die Ausrottung von Millionen von Juden in den Todeslagern vorlegen können ... Es gibt Millionen von Ausrotteten, aber keine Einsatzpläne ...
            Aber es ist seltsam - es gibt einen Plan für das Undenkbare, aber es gibt keine Dritte Welt ...
          6. Isofett Офлайн Isofett
            Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 13
            +1
            Alexzn... Freund! Es gibt einen Plan, sogar zwei, aber er ist überhaupt nicht betriebsbereit, das ist der Punkt.

            Durch Ihre Bemühungen gibt es auch jemenitische Kinder, oder besser gesagt, sie sind nicht mehr da.
          7. Ulysses Офлайн Ulysses
            Ulysses (Alexey) 7 März 2021 19: 31
            +2
            Wenn Sie mir mindestens einen "Einsatzplan" für die Ausrottung von Millionen von Juden in den Todeslagern vorlegen können ... Es gibt Millionen von Ausrotteten, aber keine Einsatzpläne ...
            Aber es ist seltsam - es gibt einen Plan für das Undenkbare, aber es gibt keine Dritte Welt ...

            Warum?
            Genießen Sie Ihre eigene Wunschliste.

            Nichts Seltsames, wenn Sie keine schrägen Ausreden finden.
        3. Alexzn Офлайн Alexzn
          Alexzn (Alexander) 7 März 2021 19: 01
          -1
          Heute ist es kein Geheimnis mehr, warum die Demobilisierung sowjetischer Soldaten auf den Herbst 1945 verschoben wurde, dass die Cambridge Five im Rahmen der Operation Unthinkable Informationen über die Pläne übermittelten.
          Zwei Seiten haben an der Konfrontation teilgenommen, und je nach Koordinatensystem können wir davon ausgehen, wo die Aktion und wo die Reaktion ist. Beide Seiten misstrauten einander. Die Amerikaner waren weniger besorgt über die Situation als die Briten, was verständlich ist und sie hatten es nicht eilig, die Konfrontation abzuwickeln, hier zeigte sich Churchill.
        4. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 58
          0
          AlexznEs ist Ihre Armee, die an einem Tag aufgelöst werden kann.

          Der Krieg endete im Mai, die Demobilisierung schritt schrittweise voran und endete im Herbst.
    2. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 18: 26
      0
      Quote: AlexZN
      Dies ist kein operativer Plan mehr, sondern ein strategischer.

      Alexzn... Sie Effizienz was erhielt den Codenamen - Operation "Das Undenkbare", nahm von der Decke und konnte es nicht beweisen. Hör auf zu lügen und zu beschriften!

      Den Haag hat bereits begonnen, sich mit den israelischen Fanatikern auseinanderzusetzen. Wenn Sie Tausende von Kindern von Repatriierten getötet haben, was haben Sie dann mit den Kindern der Araber gemacht?
    3. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 März 2021 18: 45
      -1
      Wenn Sie Tausende von Kindern von Repatriierten getötet haben, was haben Sie dann mit den Kindern der Araber gemacht?

      Nun, warum diesen Unsinn posten?
    4. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 18: 57
      0
      Quote: AlexZN
      Nun, warum diesen Unsinn posten?

      Alexzn... Sie reden Unsinn, und wir haben Beweise, sagen Sie es mir einfach.

      Ich habe über die jemenitischen Kinder Ihrer Repatriierten gesprochen, für deren Diebstahl die israelische Regierung Millionen Schekel zahlt. Das Schicksal dieser Kinder ist unbekannt.

      Ich kann mein Delirium beweisen, du beweist deins. Lachen
    5. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 März 2021 19: 23
      -2
      Sie sind nicht im Thema. Es geht um die Entfernung der Kinder jemenitischer Rückkehrer und die Überstellung in Waisenhäuser und aschkenasische Familien. Unsinn, ich habe Ihre Aussage über den Mord an Kindern von Repatriierten genannt. Das ist schwachsinn.
    6. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 28
      +1


      Was mit den Kindern passiert ist, hält Israel immer noch geheim, aber da sie nicht aufgetaucht sind ...
    7. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 März 2021 19: 58
      -2
      1. Und wo sind die Fakten über den Mord an Tausenden von Kindern jemenitischer Repatriierten?
      2. Die Entfernung von Kindern aus Familien ist eine Tatsache und niemand argumentiert mit ihm. Der vorsätzliche Mord an Kindern (Tausende ?!) Ist Unsinn.
      3. Yakov Lozovik ist mein guter Freund, tatsächlich hat er mich vor 30 Jahren eingestellt.
    8. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 20: 04
      0
      Alexzn... Beruhige mich, damit es nicht einmal einen Schatten von Zweifeln gibt. Wo kann ich sicher sein, dass mit den Kindern alles in Ordnung ist und danach gut schlafe?

      Der Bildschirm von Wikipedia macht Sie in diesem Fall wählerisch. In anderen Quellen sind die Versionen alle unterschiedlich. Israel, das Kinderhandel, warum war das alles notwendig?
    9. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 März 2021 20: 55
      -1
      Die Geschichte ist schmutzig. Um es zu verstehen, müssen Sie sich der israelischen Realität im Allgemeinen und des 70-Jährigen im Besonderen bewusst sein. Dies ist die Zeit, in der in Israel säkulare Aschkenasim, Sozialisten, insbesondere polnische, das Kommando hatten. Jemenitische Juden waren eine Analphabeten, eine arme, unterdrückte Gemeinschaft und sehr religiös. Die meisten Kinder litten an Unterernährung, Krankheit usw. Die Sozialisten, wie es sein sollte, entschieden ausschließlich aus Menschlichkeit (Ironie), dass primitive Jemeniten keinen stolzen Juden der Zukunft erziehen könnten ... Kinder wurden unter dem Vorwand der Notwendigkeit von Behandlung, Bildung und Familie aus Familien entfernt in Kibbuzim und getrennte kinderlose Familien verlegt, und Eltern wurden über den Tod informiert ... In der Tat starb ein erheblicher Teil der Kinder an den bestehenden Krankheiten und Schwierigkeiten der Aliyah, aber niemand tötete sie mit Sicherheit.
      Es ist nicht ganz richtig, diese Ereignisse unter dem Gesichtspunkt der heutigen Verhaltensnormen zu bewerten: Die Welt der Vertriebenen in der Nachkriegszeit lebte nach unterschiedlichen Maßstäben.
      Ich wiederhole: Die Geschichte ist schmutzig, mehrdeutig und wird seit vielen Jahren von der Justiz vertuscht, in der genau diese polnischen Juden-Sozialisten dominierten.
    10. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 21: 08
      +1
      Diese Geschichte begann 1948. Und im selben Jahr, 1948, präsentierten Sie allen eine Tatsache und erklärten Ihre Staatlichkeit. Ich hoffe, dass das Verschwinden der jemenitischen Kinder zu dieser besonderen Zeit nur ein Zufall ist und nicht mehr.

      PS Wenn Sie vertrauenswürdige Informationen über das Schicksal von Kindern finden, geben Sie einen Link an.
    11. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 März 2021 21: 28
      -1
      Das Verschwinden von Kindern zu dieser Zeit ist mit der Tatsache der jemenitischen Aliyah in den Jahren 1948-50 verbunden. Viele Horrorgeschichten (medizinische Experimente, oftmals überbewertete Anzahl von Todesfällen), die die Tatsache der Kindesentführung überwunden haben, sind mit dem Wunsch von Anwälten verbunden, die eine Sammelklage eingereicht haben, mit dem Wunsch (in vielerlei Hinsicht verständlich) zu empfangen nicht nur Anerkennung des Ereignisses, sondern auch eine Entschädigung zu erhalten.
      Bis heute wurde die Tatsache des Rückzugs von Kindern anerkannt, die Beteiligung des Staates wurde nicht bestätigt. Andererseits wird die Beteiligung von Personen, die von der Regierung ausgesetzt sind, bestätigt.
  9. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 21: 37
    -1
    Wenn Sie sich über solche Dinge wirklich Sorgen machen, empfehle ich Ihnen, sich die neue Serie über den Jom-Kippur-Krieg, TAL DER TRÄNEN, anzuschauen. Sie zeigt gut das Problem der Beziehungen zwischen Europäern und Ostjuden (insbesondere Jemeniten) zum Schwarzen Panther Bewegung.
  10. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 7 März 2021 19: 08
    -2
    Ich habe das operative Planungsmaterial für Operation Unthinkable gesehen. Es waren diese operativen Pläne, die von der Yukei-Regierung lange Zeit nicht anerkannt wurden, und sogar Churchill bewertete die Gedankenspiele über eine hypothetische Situation namens Undenkbar als eine vorläufige Skizze dessen, was, wie ich hoffe, immer noch eine rein hypothetische Wahrscheinlichkeit ist (dort) Es war sinnlos, dies überhaupt zu verbergen.
  11. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 7 März 2021 19: 35
    0
    Quote: AlexZN
    Ich habe die Betriebsplanungsmaterialien für die Operation gesehen

    Ich habe es nicht gesehen. Beweise im Studio! lächeln
  12. Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 7 März 2021 17: 43
    +1
    Daher möchte ich betonen, dass die Präambel des Einsatzplans speziell für die Amerikaner konzipiert wurde, denen die Passage über die Auferlegung des Willens für die Russen vorgelegt wurde

    Bist du wirklich unzulänglich oder tust du so?

    Sie wurden bereits mehrfach auf die Geheimhaltung des Dokuments hingewiesen.
    Einschließlich ihres Abschlusses. fühlen
  13. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 7 März 2021 18: 49
    +1
    Ulysses... Wir sollten zuerst herausfinden, was genau den Codenamen hat - Operation Unthinkable.

    Das Wort Operation im Titel sollte uns nicht täuschen. Es ist notwendig
    Überprüfen Sie die Version, wenn dies wirklich der Fall ist, vielleicht etwas anderes.

    Ihr Gegner hat eine vorgefertigte Version und konzentriert sich auf die Geschwindigkeit des Plans. Dies ist jedoch nur sein Wunsch, der von nichts unterstützt wird.

    PS Etwas, das ich nicht mag! (Zitat)
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2021 09: 35
    -1
    Quote: Ulysses
    Das allgemeine politische Ziel (der Operation) ist es, den Russen den Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire aufzuzwingen.

    Obwohl der „Wille“ der beiden Länder als eine Angelegenheit angesehen werden kann, die nur Polen direkt betrifft, folgt daraus keineswegs, dass der Grad unserer Beteiligung (am Konflikt) sicherlich begrenzt sein wird

    Lassen Sie uns bis zum Ende zitieren. Der Plan betraf Polen.
    Aber der endgültige Plan war defensiv.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 09: 57
      0
      Oleg RamboverIch habe lange nicht mehr mit dir gesprochen, guten Tag.

      Du bist nur eine Art Zauberer, was ist dieser endgültige Plan, du verstehst nicht, wo du ihn herausgebracht hast, damit jeder ihn sehen kann?

      Ich war fest davon überzeugt, dass der Verteidigungsplan der endgültige Plan wurde, nachdem Sie ohne weiteres das Adjektiv "final" hinzugefügt haben. Ich Recht?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2021 10: 39
        -1
        Sie haben meiner Meinung nach nie Recht.
        Hier ist ein Foto des Originals von zwei Optionen für die Operation undenkbar
        https://web.archive.org/web/20101116152301/http://www.history.neu.edu/PRO2/
        Die letzte Überarbeitung der Operation wurde am 45. Juli datiert. (ab Seite 29). Es hat sogar das Wort Final
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 7 März 2021 11: 05
          0
          Oleg RamboverWas dann den Codenamen Operation Unthinkable erhielt, enthielt zwei Pläne - offensiv und defensiv.

          Benimm dich nicht wie ein Idiot, indem du den endgültigen Plan durch den endgültigen Plan ersetzst.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2021 15: 05
            0
            Ich hoffe immer noch, dass Sie sich als Sie selbst ausgeben, aber jedes Mal bin ich davon überzeugt, dass dies nicht der Fall ist. Verstehst du selbst, was du sagen wolltest?
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2021 10: 24
    0
    Beginnen wir mit der Tatsache, dass die "wissenschaftliche Grundlage" für die zukünftigen monströsen Verbrechen des besessenen Führers und seiner Anhänger nur die Angelsachsen waren, die das Konzept der "höheren" und "niedrigeren" Rassen hervorbrachten und entwickelten die Lehre von der "Überlegenheit der nordischen Völker". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (übrigens Charles Darwins Cousin) und Carl Pearson sind alle britische Herren, Experten.

    Riecht es nach Nationalsozialismus, dass alle "Angelsachsen" per Definition schlecht sind?
    Aber was ist mit Gerard Winstanley, Robert Owen und William Randall Creamer? Die Briten vergleichen sich natürlich nicht mit dem Beitrag der Deutschen und der Franzosen zur kommunistischen Bewegung, aber dennoch. Die erste kommunistische Partei wurde in London gegründet. Am Ende seiner letzten 30 Jahre verbrachte Marx in England und starb dort.
    In England lebten Denker für jeden Geschmack, und wie viele Auswanderer ließen sich in England nieder, darunter Lenin, Herzen, Ogarev und Kropotkin.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 10: 48
      0
      Zitat: Oleg Rambover
      Denker für jeden Geschmack lebten in England ...

      Oleg Rambover... Es riecht nach Kannibalismus, oder?

      Aber im Ernst, hör auf Unsinn zu reden! Wir wissen, dass England eine Reihe von Kolonien hatte, die Verbrechen der britischen Kolonialisten sind bekannt. Der Kommentator hat die Namen der Angelsachsen nicht angegeben, Sie können ihn also fragen. Stattdessen starten Sie das Lied des Liberalen.
  • Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 7 März 2021 11: 38
    -1
    Ich entschuldige mich beim Autor der Veröffentlichung, Sie haben die englischen Herren genannt, die indirekt an der Nazi-Theorie beteiligt waren, ich habe mich in den liberalen Unsinn eingekauft Oleg Rambover`aber er war in seinem Kommentar nicht ganz richtig.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 7 März 2021 13: 07
    0
    Übrigens kam auch die Idee der Konzentrationslager, die die "Übermenschen" Deutschlands hatten, von den Herren. Die Briten waren die ersten auf der Welt, die sie erschaffen haben.

    Und die Bolschewiki (sowie ihre Gegner - die Weißen) kamen auf die Idee, Konzentrationslager "von den Herren" zu errichten. Lange vor den Nazis, in den 20er Jahren, während des Bürgerkriegs.

    Und es wäre in Ordnung, uns auf die Zeit der Feindseligkeiten zu beschränken - aber schließlich blieben die Konzentrationslager in der UdSSR nach dem Bürgerkrieg bestehen.

    Der Propagandist Neukropny beschloss, diese Tatsache wegzulassen.

    Wir sprechen natürlich über den "Eisernen Vorhang", der nur "mit der leichten Hand" von Churchill zu einer häufig verwendeten Redewendung wurde. Dieser Satz wurde jedoch nicht von ihm erfunden und zum ersten Mal verwendet. Er liebte den Propagandadoktor Joseph Goebbels sehr - Es ist zuverlässig bekannt, dass er diesen Begriff in seinen gedruckten "Kreationen" mehr als einmal verwendet hat.

    Dieser Ausdruck wurde auch vom französischen Ministerpräsidenten Clemenceau (1919) und dem russischen Philosophen Rozanov (1917) verwendet.

    Beginnen wir mit der Tatsache, dass die "wissenschaftliche Grundlage" für die zukünftigen monströsen Verbrechen des besessenen Führers und seiner Anhänger nur die Angelsachsen waren, die das Konzept der "höheren" und "niedrigeren" Rassen hervorbrachten und entwickelten die Lehre von der "Überlegenheit der nordischen Völker". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (übrigens Charles Darwins Cousin) und Carl Pearson sind alle britische Herren, Experten.

    Bei dem Versuch, die Geschichte in Propaganda umzuwandeln, ignoriert der Nekropiker erneut Daten, die für ihn unpraktisch sind.

    Die ersten "wissenschaftlichen" Rassentheorien wurden von alten Philosophen und Wissenschaftlern zum Ausdruck gebracht.

    Unter den russischen Wissenschaftlern entwickelte sich auch die Rassentheorie - insbesondere der Ethnograph Valentin Moshkov, der Historiker Stepan Eshevsky, der russische und sowjetische Historiker Nikolai Kareev äußerten Vorstellungen über den Unterschied und den ungleichen Wert von Rassen.

    Was im Allgemeinen natürlich war - schließlich war das russische Reich genau das gleiche Kolonialreich wie das britische (französische, belgische usw.). Und der Entwicklungsstand der Wissenschaft war zu dieser Zeit noch zu gering, als dass die Menschen die unhaltbare Rassentheorie verstehen könnten.

    Es ist lustig, über britischen Rassismus von einem Autor zu lesen, der sofort schreibt:

    Beachten Sie, dass solche "Friedenstruppen" nicht zur Aufklärung benötigt werden irgendein einheimischer Stamm Ili-ordie beschlossen, Völkermord zu arrangieren Nachbarstamm Barely.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 7 März 2021 13: 52
      -1
      CyrilSie persönlich haben nicht alles aufgelistet, was Sie in Ihrem kleinen Artikel nicht erwähnt haben Nekropisch... Anscheinend bist du bei Nekropisch Gleichzeitig versuchen Sie, die für Sie unpraktischen Daten zu ignorieren und alles unter Propaganda zusammenzufassen.

      Wie kannst du nicht über die Rolle von Adam und Eva in dieser ganzen Geschichte sagen? Du bist ein Propagandist!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 7 März 2021 14: 20
        -1
        Cyril, Sie persönlich haben nicht alles aufgelistet, was Necropny in seinem kleinen Artikel nicht erwähnt hat.

        Was ich aufgelistet habe, reicht aus, um das Gesamtniveau des gesamten Artikels zu beurteilen. Wenn der Autor in den ersten Absätzen lügt, in denen die ersten Thesen postuliert sind, wird er im gesamten Artikel lügen. Richtige Schlussfolgerungen können nicht aus falschen Thesen gezogen werden. Dies ist das Gesetz der Logik, mit dem Sie nicht befreundet sind.

        Wie kannst du nicht über die Rolle von Adam und Eva in dieser ganzen Geschichte sagen?

        Der Autor schrieb:

        Beginnen wir mit der Tatsache, dass die "wissenschaftliche Grundlage" für die zukünftigen monströsen Verbrechen des besessenen Führers und seiner Anhänger zusammengefasst wurde nur die Angelsachsen

        Darauf antwortete ich:

        Erstens begannen Vertreter der antiken (griechischen und römischen) Wissenschaft und Philosophie lange vor britischen Wissenschaftlern und Philosophen, eine "wissenschaftliche Grundlage" für die Rassenideologie zu schaffen. Daher habe ich die Behauptung des Autors, es seien die Briten, widerlegt sind die Hauptquellen des wissenschaftlichen Rassismus.

        Zweitens wurden im 19. Jahrhundert rassistische Theorien nicht nur von Briten, sondern beispielsweise auch von russischen Wissenschaftlern und Philosophen zum Ausdruck gebracht. So widerlegte ich erneut seine Behauptung, dass Rassismus zu dieser Zeit würdewar nur den Briten inhärent.

        Daher macht Ihr Angriff auf Adam und Eva keinen Sinn. Mit diesen "Argumenten" gehen Sie zu 123.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 7 März 2021 15: 10
          +1
          Cyril. Erstens... Sie haben den Autor nicht widerlegt, und Sie haben ihn nicht widerlegt. Sie machten unbegründete Aussagen - irgendwo einmal. Alle. Das reicht aber auch nicht aus. Sie müssen dem Autor nur eine Frage stellen, welche Bedeutung Wörter in Anführungszeichen haben. Grob gesagt kann alles die wissenschaftliche Grundlage in Anführungszeichen sein.

          Zweitens... Der Autor behauptet nirgends, dass Rassismus nur den Briten und zu dieser Zeit inhärent war. Es ist nicht bekannt, was Sie dort widerlegen.

          Der Ordnung halber... Die Aufteilung der Menschheit in biologische Gruppen, die von ihren Anhängern als Rassismus, Rassenrealismus oder Rassenwissenschaft bezeichnet werden, wird von der modernen Wissenschaft nicht unterstützt. Der moderne wissenschaftliche Konsens lehnt diese Ansicht als unvereinbar mit der modernen Genforschung ab.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 7 März 2021 15: 25
            -1
            Sie haben den Autor nicht widerlegt, und Sie haben ihn nicht widerlegt. Sie machten unbegründete Aussagen - irgendwo einmal.

            Warum unbegründet? Ich gab konkrete Beispiele mit Nachnamen.

            Sie müssen dem Autor nur eine Frage stellen, welche Bedeutung Wörter in Anführungszeichen haben. Grob gesagt kann alles die wissenschaftliche Grundlage in Anführungszeichen sein.

            Das Konzept des "wissenschaftlichen Rassismus" wurde hinreichend detailliert untersucht und klar interpretiert. Was meint der Autor damit - seine Probleme, nicht meine.

            Der Autor behauptet nirgends, dass Rassismus nur den Briten und zu dieser Zeit inhärent war. Es ist nicht bekannt, was Sie dort widerlegen.

            Der Autor sagte, dass die Rassentheorien der Briten im 19. Jahrhundert die Quelle des deutschen staatlichen Rassismus waren. Zu dem ich anhand konkreter Beispiele gezeigt habe, dass "wissenschaftlicher Rassismus" zu dieser Zeit (im 19. Jahrhundert) überall verbreitet war - auch in Russland. Es war zu dieser Zeit ein allgemeines wissenschaftliches Problem, nicht ausschließlich britisch.

            Als Referenz. Die Aufteilung der Menschheit in biologische Gruppen, die von ihren Anhängern als Rassismus, Rassenrealismus oder Rassenwissenschaft bezeichnet werden, wird von der modernen Wissenschaft nicht unterstützt. Der moderne wissenschaftliche Konsens lehnt diese Ansicht als unvereinbar mit der modernen Genforschung ab.

            Ich weiß das auch ohne dich.
            1. Isofett Офлайн Isofett
              Isofett (Isofett) 7 März 2021 15: 47
              -1
              Cyril... Wenn nicht für Sie, war die Seite langweilig. Sagen Sie mir, was ist "wissenschaftlicher Rassismus", auch wenn wissenschaftlicher Rassismus unwissenschaftlich ist? Lachen

              Ohne dies ist es in keiner Weise unmöglich, ich muss verstehen, was Sie mit solcher Beharrlichkeit "beweisen". Lachen
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 7 März 2021 15: 57
                -1
                Sagen Sie mir, was ist "wissenschaftlicher Rassismus", auch wenn wissenschaftlicher Rassismus unwissenschaftlich ist?

                Wenn Sie nicht in der Lage sind, selbst in dieselbe Wikipedia zu schauen, dann ok, okay. Es ist üblich, den Fehlern in Russland zu helfen, deshalb werde ich Ihnen helfen:

                Rassentheorie, Rasologie [1], wissenschaftlicher Rassismus ist eine Reihe von Theorien und Ideen über den entscheidenden Einfluss rassistischer Unterschiede auf Geschichte, Kultur, soziale und staatliche Struktur von Menschen, über die Existenz der Überlegenheit einiger menschlicher Rassen gegenüber anderen.

                Ich muss verstehen, was Sie mit solcher Beharrlichkeit "beweisen"

                Um zu verstehen, was ich zu beweisen versuche, müssen Sie über die folgenden Fähigkeiten verfügen:

                - lesen;

                - logisches Denken.

                Sie haben immer noch Probleme mit beiden Fähigkeiten.
                1. Isofett Офлайн Isofett
                  Isofett (Isofett) 7 März 2021 16: 12
                  0
                  Cyril... Ihre Meinung zu meiner Person ist für mich nicht so wertvoll, dass ich mich über Ihre an mich gerichteten Eigenschaften aufregen würde.

                  Lass uns weitermachen! "wissenschaftlicher Rassismus" und wissenschaftlicher Rassismus sind unterschiedliche Konzepte. Um Sie besser zu machen, werde ich sagen, dass Sie in Anführungszeichen klug sind, "klug".

                  Bis Sie das Konzept definieren, mit dem Sie "kämpfen", macht es keinen Sinn, darüber zu sprechen. Lachen
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 7 März 2021 16: 17
                    -1
                    Lass uns weitermachen! "wissenschaftlicher Rassismus" und wissenschaftlicher Rassismus sind unterschiedliche Konzepte.

                    Nein, sie sind das gleiche Konzept. Ich habe es in Anführungszeichen gesetzt, damit Sie als besonders begabte Person (und solche wie Sie) nicht den Eindruck bekommen, dass wissenschaftlicher Rassismus wirklich eine wissenschaftliche und keine pseudowissenschaftliche Theorie ist. Ob ich es in Anführungszeichen setze oder nicht, das Wesen des Begriffs "wissenschaftlicher Rassismus" ändert sich nicht.

                    Um Sie besser zu machen, werde ich sagen, dass Sie in Anführungszeichen klug sind, "klug".

                    Solche "Analogien" können nur Menschen mit Ihrem Kindergarten-Denkniveau erreichen. Zum Beispiel bis zu 123.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 9 März 2021 09: 02
    0
    Quote: 123
    Über welche Art von Erleuchtung können wir sprechen, wenn die Anhänger von EBN an der Macht sind?

    Waren Stalins Anhänger besser?

    Stalin hatte keine Anhänger. Es gab Menschen, die allmählich und konsequent eine kapitalistische Rache ausübten und alles mit Füßen traten, wofür er kämpfte.
  • Siberia1054 Офлайн Siberia1054
    Siberia1054 (Alexander Iwanowitsch) 10 März 2021 11: 06
    0
    Es wäre schön, die "ekelhafte" Engländerin von der Weltkarte zu entfernen. Weniger Gestank wäre. Hitlers Lehrer und Anhänger MÜSSEN sein Schicksal teilen!