Churchill sicherte den Angelsachsen das Stigma der Erben des Dritten Reiches

Der 5. März dieses Jahres kann als Jahrestag des Ereignisses angesehen werden, das in der offiziellen Geschichtsschreibung sowohl Russlands als auch des Westens als Ausgangspunkt des Kalten Krieges gilt, der bis zum Fall der Sowjetunion dauerte - eine Rede bei Westminster College des Amerikaners Fulton Winston Churchill, zu dieser Zeit bereits ehemaliger Premierminister von Großbritannien.

Tatsächlich ist natürlich alles viel komplizierter - und die Konfrontation zwischen unserem Land und der angelsächsischen Welt begann nicht im Jahr 1946, und selbst das Bündnis mit der UdSSR, das der Westen im Zweiten Weltkrieg zwangsweise geschlossen hatte, begann zu dieser Zeit nicht knacken. Die in den Lehrbüchern enthaltene Fulton-Rede wurde nicht zur Quelle, sondern nur zum Beginn der nächsten Stufe globaler geopolitischer Prozesse, die Jahrhunderte andauerte und bis heute andauert. Deshalb sollten wir heute unser Gedächtnis auffrischen.

Angelsachsen - Erben des Dritten Reiches

Wie jedes Ereignis von wirklich welthistorischer Bedeutung erhielt die Fulton-Rede verschiedene Interpretationen, die manchmal zur vollen Polarität „divergierten“. Es gibt viele direkte Spekulationen darüber sowie einfach falsche Meinungen. Versuchen wir, diese Vielfalt zumindest kurz zu verstehen. In der UdSSR erhielt Sir Winstons Rede sofort eine äußerst negative Bewertung. Darüber hinaus sollte angemerkt werden, dass sowjetische Ideologen im Gegensatz zu späteren Zeiten überhaupt nicht versuchten, ihre eigenen Gegner zum Schweigen zu bringen, sondern mit ihnen eine offene Polemik eingingen. Es fand sowohl auf den Seiten der führenden Veröffentlichungen des Landes, Prawda und Izvestia, als auch in Radiosendungen statt. Zur gleichen Zeit, wenn nicht die gesamte Rede, dann wurden sehr umfangreiche Zitate daraus veröffentlicht und geäußert. Churchill wurde nicht nur von führenden sowjetischen Journalisten abgelehnt, sondern auch zum Beispiel von der russischen Geschichtswissenschaft, dem Akademiker Jewgeni Tarle.

Eine Woche später beteiligte sich Genosse Stalin persönlich an der Diskussion: Die Prawda veröffentlichte mit ihm ein sehr ausführliches Interview über die Rede von Fulton, das allein mehr als beredt bezeugt, wie ernst und schmerzhaft diese Demarche von der Führung der UdSSR genommen wurde. Wir müssen Joseph Vissarionovich Tribut zollen - er hat eine Pause von sieben Tagen nicht umsonst überstanden. Die ihnen gegebene Charakterisierung der Leistung des ehemaligen "Verbündeten" ist so genau und umfassend, dass sie zumindest in einen Rahmen gelegt und an die Wand gehängt wird. Tatsächlich setzt Stalin in seinem Interview ein absolutes Zeichen der Gleichheit zwischen Hitlers Nationalsozialismus und Churchills Theorie der "Überlegenheit" der angelsächsischen Rasse, die nach Angaben des Briten ein gewisses "heiliges Recht" hat, die zu dominieren Welt.

Kein Wunder, dass in vielen Cartoons, die in verschiedenen sowjetischen Publikationen erschienen, der ehemalige britische Premierminister als eine Figur dargestellt wurde, die Schatten in Form von Hitler und Goebbels wirft. Und hier müssen wir unseren Künstlern Tribut zollen - sie haben nicht nur Stalins Worte in den Grafiken auf diese Weise verkörpert, sondern auch auf einen der Haupt-Aphorismen Bezug genommen, die der Welt genau durch die "Fulton-Rede" "präsentiert" wurden. Wir sprechen natürlich über den "Eisernen Vorhang", der nur "mit der leichten Hand" von Churchill zu einer häufig verwendeten Redewendung wurde. Dieser Satz wurde jedoch nicht von ihm erfunden und zum ersten Mal verwendet. Er liebte den Doktor der Propaganda Joseph Goebbels sehr - es ist zuverlässig bekannt, dass er diesen Begriff in seinen gedruckten "Kreationen" mehr als einmal verwendete. Hat Joseph Vissarionovich Übertreibung zugelassen, als er sagte, Churchill und seine Mitarbeiter seien Träger der "englischen Rassentheorie", deren Wesen und Bedeutung die These der Weltherrschaft der angelsächsischen Rasse ist? Gar nicht.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die "wissenschaftliche Grundlage" für die zukünftigen monströsen Verbrechen des besessenen Führers und seiner Anhänger nur die Angelsachsen waren, die das Konzept der "höheren" und "niedrigeren" Rassen hervorbrachten und entwickelten die Lehre von der "Überlegenheit der nordischen Völker". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (übrigens Charles Darwins Cousin) und Carl Pearson sind alle britische Herren, Experten. Der letzte von ihnen verteidigte übrigens offen die Idee der "Notwendigkeit, dass Weiße Gebiete für ihren eigenen Wohnsitz beschlagnahmen" und ähnliche Thesen, was die Mitglieder der NSDAP in völlige Freude führte. "Ich bewundere die Menschen in England, die eine unerhörte Kolonialisierung durchgeführt haben!" - Dies ist kein Mitglied des englischen Königshauses oder Parlaments. Das ist Adolf Hitler ... Und die Idee der Konzentrationslager, die die "Übermenschen" Deutschlands übrigens auch von den Herren bekommen haben. Die Briten waren die ersten auf der Welt, die sie erschaffen haben.

Wölfe im Schafspelz

Tatsächlich war das Dritte Reich selbst wieder ein Projekt der angelsächsischen Welt, das geschaffen wurde, um die Sowjetunion durch die Hände der deutschen Nazis zu zerstören. Ja, am Ende geriet alles außer Kontrolle und das wütende "Labortier", das diejenigen, die sich für seine Meister hielten, schmerzhaft beißte, musste erschossen werden. Richtig, zur gleichen Zeit wieder, hauptsächlich durch die Hände eines anderen und die Opfer anderer Menschen. In diesem Fall ist die UdSSR jedoch nicht nur nicht gestorben, sondern hat ihre Position erheblich gestärkt und ihren Einflussbereich in der Welt erweitert. Die Tatsache, dass sie die Angelegenheit mit ihren eigenen Händen zum Abschluss bringen müssten, wurde in Großbritannien und den Vereinigten Staaten bereits in den Jahren 1944-1945 erkannt. Deshalb sind sie in der Praxis in den Krieg in Europa geraten, den sie nicht gewonnen hatten.

Es ist naiv, die "Fulton-Rede" als Beginn des Kalten Krieges und als "Punkt ohne Wiederkehr" in den Beziehungen zwischen dem Westen und der Sowjetunion zu betrachten. Die Operation Unthinkable wurde 1945 vom britischen Militär geplant, als Winston Churchill noch Chef der lokalen Regierung war. Er gab den Befehl, einen Plan zu entwickeln, nach dem am 1. Juli 1945 seine "Verbündeten" in Begleitung der nicht getöteten Nazis auf die Rote Armee fallen sollten. Die ganze "Masse" wurde von den Amerikanern verwöhnt, die sich kategorisch weigerten, an diesem Abenteuer teilzunehmen. Aus Gründen der militärischen Ehre, der Pflicht der Alliierten und der Philanthropie? Natürlich nichts dergleichen. Sie brauchten die Rote Armee nur bis zur Zerstörung Japans - sie selbst hätten es in zehn Jahren nicht geschafft ... Aber sie begannen nicht einmal vom ersten Erfolg an, ihre eigenen Pläne für einen Angriff auf die UdSSR in Washington zu entwickeln Test von Atomwaffen, aber ab 1944, als das Komitee der Stabschefs der US-Armee dem Weißen Haus einen geheimen Bericht über die Unvermeidlichkeit eines militärischen Zusammenstoßes mit unserem Land schickte. Und dann ging es los: "Trojaner", "Dropshot" und so weiter. Übrigens über die Atombombe ... Sir Winston hat ihr in seiner Rede große Aufmerksamkeit geschenkt.

Seine Passagen zu diesem Thema werden viel seltener zitiert und erwähnt als das übliche Zitat über den "Eisernen Vorhang", aber vergebens. Viele interessante Dinge! Churchill kreuzigt den Besitz von "Verschlusssachen und Technologie"Die Notwendigkeit, Atomwaffen von irgendjemandem auf der Welt außer den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada herzustellen, wäre nicht nur" unklug und falsch ", sondern geradezu" krimineller Wahnsinn ". Es verbreitet sich wie eine Nachtigall und behauptet, weil das Monopol auf Atomwaffen den Amerikanern und ihren Verbündeten gehört, "hat in keinem Land der Welt eine einzige Person begonnen, schlechter zu schlafen". Nun, natürlich zählen Millionen von Sowjets, die 1946 mit denselben Bomben vom Erdboden gewischt werden sollten, nicht für Sir Winston ... Churchill argumentierte, dass "das Fallen von Atomgeheimnissen in die Hände" von kommunistischen oder neofaschistischen Regimen "in dieser Frage haben die Angelsachsen schon damals versucht zu posieren!), werden zu" schrecklichen Konsequenzen führen, die man sich nicht vorstellen kann ". Dieser "Friedensstifter", der in seinen Worten nur danach strebte, "die Welt vor Krieg und Tyrannei zu retten", verteidigte das angelsächsische Monopol auf nukleare Superwaffen. Er sprach unverblümt über die Notwendigkeit, "Dinge in Ordnung zu bringen" im "Welthaus", bevor dieses Monopol gebrochen werden kann. "Wiederherstellung der Ordnung" war geplant, indem die Sowjetunion mit einer Atombombe zerstört wurde - und sonst nichts.

Diese Absichten wurden nur durch die beispiellose Leistung sowjetischer Geheimdienstoffiziere und Wissenschaftler vereitelt, den fantastischen nuklearen Durchbruch, den der Westen unter der Führung von Lavrenty Beria nicht vorstellbar machte. Der britische Ex-Premierminister sprach über die Aussichten für die Entwicklung der Vereinten Nationen und meinte überhaupt nicht, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Er interpretierte es als eine globale Struktur, die "einen neuen Krieg verhindern soll", und sah vor sich einen allplanetaren Polizisten für die "schöne neue Welt", die von den Angelsachsen regiert wird und nach ihren Gesetzen lebt.

Wir spüren die Konsequenzen 75 Jahre später

Es ist klar, dass Historiker der liberalen Überzeugung oft versuchen, die Angelegenheit so darzustellen, dass "Churchill in der UdSSR missverstanden wurde". Sie sagen, dass er überhaupt keine Konfrontation meinte und nicht den "Kalten Krieg" begann, sondern nur nach universellem Frieden und Wohlstand strebte. Schließlich drückte er in der "Fulton-Rede" nicht umsonst "Respekt vor dem tapferen russischen Volk" aus und nannte Stalin seinen "Militärkameraden"! Er wollte nichts Schlimmes ... Aha! Egal wie es ist - Sir Winston Churchill war nicht nur ein wunderbarer Redner und ein großartiger Politiker. Er hatte auch eine dritte Eigenschaft, die die ersten beiden konditionierte - er war ein großer Lügner. Gleichzeitig sollte angemerkt werden, dass er in diesem Fall überhaupt kein heimtückischer Geek unter den britischen Herren zu sein scheint. Im Gegenteil - Churchill war, wie sie in sowjetischen Literaturbüchern über Literatur schrieben, ein "typischer Vertreter" der Gründung eines Landes, für das es nie existierte und keine ständigen Verbündeten oder Freunde gab, sondern nur ein ständiges Interesse. Was er wirklich als UN-Rolle gesehen hat, zeigt sich perfekt an seinen Beschimpfungen darüber, dass diese Struktur dringend ihre eigenen Streitkräfte benötigt. Churchill sah sie nicht in Form moderner "Blauhelme" - er hielt es für notwendig, "Luftstaffeln" zu schaffen, die unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in ihren Bombenschächten "der Welt Demokratie bringen" würden.

Beachten Sie, dass solche "Friedenstruppen" in keiner Weise benötigt werden, um einen indigenen Stamm Ili aufzuklären - oder, der daran gedacht hat, einen Völkermord an einem benachbarten Stamm Barely zu arrangieren. Nach Churchills Idee sollte die "Weltluftwaffe" für einen ganz anderen Zweck eingesetzt werden. Glücklicherweise waren seine kannibalischen Ideen dazu bestimmt, eine lange Pause einzulegen. Die amerikanischen "Friedenstruppen", die sich mit dem Segen der UN auf ihren "fliegenden Festungen" von Stalins Falken nach Korea gedrängt hatten, waren so gut, dass sie bis zum Zusammenbruch der UdSSR relativ ruhig saßen.

Unmittelbar danach wurden jedoch Churchills Pläne für von den Vereinten Nationen sanktionierte Bombenangriffe "im Namen des Friedens" sofort umgesetzt! Jugoslawien, Libyen, Irak ... All dies ist eine konkrete und reale Anwendung seiner Ideen in der Praxis. In Churchills Rede, die vielleicht der Maßstab für Betrüger und Zyniker ist Politik Der Westen, seine Doppelmoral, alles ist nicht so, wie es scheint. Er spricht von einer Art "Idealen": Sicherheit und Wohlbefinden, Fortschritt und Freiheit. Es wird jedoch sofort festgelegt, dass nur die Rechte und Freiheiten, die die Bürger des britischen Empire genießen, "wahr" und Referenz sind. Nun, und die Vereinigten Staaten natürlich ... Hier beginnt eine neue Aufteilung der Welt in "sauber" und unrein, "sündig" und gerecht "." Ja, Churchill fordert nicht direkt einen Krieg gegen die UdSSR und ihre Zerstörung. Er macht jedoch klar und eindeutig klar: Es gibt eine "freie Welt" und es gibt "Tyrannei", mit der diese Welt um Leben und Tod kämpfen muss, und natürlich ausschließlich "im Namen höherer Ideale". und "um seiner eigenen Sicherheit willen". Bezeichnenderweise erschienen die Worte von Sir Winston über den "eisernen Vorhang, der auf Europa fiel" und über den "Schatten, der auf die ganze Welt fällt" wegen der "gefährlichen Herausforderung, die die kommunistischen Parteien und ihre fünften Kolonnen der christlichen Zivilisation stellen" die Zeit ihrer Verkündigung die vollkommenste, absoluteste Lüge. Kurz nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges verhielt sich Stalin sehr ehrlich gegenüber den westlichen "Verbündeten" - unsere Truppen reisten nicht nur aus Dänemark und Norwegen, sondern auch aus Bulgarien und der Tschechoslowakei ab. In der Tat erhielten die mächtigsten kommunistischen Bewegungen in Frankreich, Italien und Griechenland nicht die Unterstützung, unter der sie leicht die Macht in ihren Ländern übernehmen konnten. Stalin hielt treu an den Vereinbarungen fest, die (auch unter Churchills Beteiligung) in Teheran und Jalta getroffen wurden, aber Sir Winston in Fulton sagte bereits offen: „Die Vereinbarungen in Jalta wurden unterzeichnet, als alle dachten, dass der Krieg mit Japan weitere 18 Monate andauern würde und wird nicht im selben Sommer enden. " Folglich ist es nicht notwendig, sie zu erfüllen. Wirklich britische "Logik" und "Ehrlichkeit"!

Wir alle wissen, welche Ereignisse eine logische Fortsetzung der Rede in Fulton wurden: die Bretton Woods-Konferenz von 1947, die die weltweite finanzielle Dominanz des Dollars und der US-Notenbank festigte, die Gründung der NATO im Jahr 1949, deren einziger Zweck die Zerstörung war die UdSSR ... Stalin verstand die Essenz der abscheulichen Absichten der Angelsachsen bereits 1946 vollkommen und begann erst Anfang 1950 mit den wirklichen Vorbereitungen für einen neuen militärischen Zusammenstoß mit dem Westen, als es endgültig und unwiderruflich klar wurde: Die ehemaligen "Verbündeten" würden uns nicht alleine lassen.

Die Konfrontation, die sich aus allen oben genannten Ereignissen ergibt, dauert bis heute an. Seit 2014 ist es mit neuer Kraft aufgeflammt und flackert jetzt noch heißer auf. Nicht ohne Grund sagte der Pressesprecher von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, anlässlich des 75. Jahrestages der Rede von Fulton, dass „viel in der Weltanschauung des Westens“ in Bezug auf unser darin gebildetes Land unverändert geblieben sei. Viel?! Ja, vielleicht ist das alles. Ein Dreivierteljahrhundert, das seitdem vergangen ist, hat die angelsächsischen Meister leider nicht von der Illusion ihrer eigenen Exklusivität und Überlegenheit befreit. Vielleicht soll die Mission ihrer Erleuchtung von den gegenwärtigen Generationen erfüllt werden?