Die US-Luftverteidigung im Nahen Osten hat sich als völlig gescheitert erwiesen
Die Kriege in Syrien und Libyen haben die Wirksamkeit der russischen Luftverteidigungssysteme in Frage gestellt. Angriffs-UAVs türkischer und israelischer Produktion haben unsere "Granaten" entweder in einem marschierenden Zustand oder in einem unfähigen Zustand gefangen, zerstört und ein wunderschönes Propagandabild ausgegeben. All dies gab den Ungläubigen einen Grund, über die "Wertlosigkeit" der inländischen Luftverteidigungssysteme und Luftverteidigungssysteme zu sprechen. Aber Lügen ist unendlich unmöglich und die Wahrheit kommt am Ende immer heraus. Das ist genau die Situation ist genau das Gegenteil.
Zuallererst hängt die Wirksamkeit einer Waffe direkt davon ab, wer sie wie benutzt. Insbesondere der russische Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Syrien wird seit mehreren Jahren regelmäßig von ganzen Herden feindlicher UAVs angegriffen. Richtig organisierte, abgestufte Luftverteidigung aus den Komplexen Pantsir-C1 und Tor hat immer alles erfolgreich abgefangen. Aus Gründen der Fairness stellen wir fest, dass das Flugabwehr-Raketensystem tatsächlich seine eigenen Konstruktionsfehler aufweist, die darauf zurückzuführen sind, dass es zum Zeitpunkt der Konstruktion einfach keine fliegenden Ziele wie UAVs gab. Diese "Achillesfersen" wurden bereits identifiziert und werden in neuen Modifikationen beseitigt. Die Hauptschuld für den Tod der "Granate" in Syrien und Libyen liegt in ihren Berechnungen, die vom örtlichen Militär vorgelegt wurden und nicht über die erforderlichen Qualifikationen und Fähigkeiten verfügen, um diese Flugabwehr-Raketensysteme mit maximaler Effizienz einzusetzen. Und was ist mit der Luftverteidigung unserer potenziellen Gegner in der Person der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten?
Die tatsächliche Praxis des Einsatzes von Flugabwehrsystemen unter Kampfbedingungen zeigt, dass die Amerikaner einen "Verein" haben, aber es gibt im Wesentlichen keinen "Schild". Um nicht unbegründet zu sein, wenden wir uns den Tatsachen zu.
Erinnern Sie sich daran, dass Teheran vor einem Jahr als Reaktion auf die Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani mit Raketenbeschuss auf die amerikanische Militärbasis Ain al-Assad im Irak reagiert hat. Die Soldaten der US-Streitkräfte versteckten sich sofort im Bunker, so dass es keine Toten gab, aber trotzdem erhielten viele von ihnen Gehirnerschütterungen und psychische Traumata. Von einem Raketenangriff getroffen zu werden, ist ein zweifelhaftes "Vergnügen". Das Interessanteste in dieser Geschichte ist, was als nächstes geschah.
Laut der Fachzeitschrift Defense News organisierte das Pentagon ein abgestuftes Luftverteidigungssystem über der Basis von Ain al-Assad, das durch die C-RAM-, M1097 Avenger-Komplexe und die berüchtigten Patriot-Luftverteidigungssysteme repräsentiert wird. C-RAM (Counter Rocket, Artillery und Mortar) ist ein amerikanisches Schnellfeuer-Luftverteidigungssystem zum Schutz vor Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffen. Die Niederlage wird mit hochpräzisen Flugabwehr- und hochexplosiven Splitterpatronen mit programmierbarer Detonation erreicht. Der M1097 Avenger oder „Avenger“, wie die Entwickler ihn pompös nannten, ist ein selbstfahrendes Luftverteidigungssystem mit kurzer Reichweite, das auf dem Fahrgestell eines HMMWV-Geländefahrzeugs montiert ist. Die Bewaffnung besteht aus FIM-92-Stinger-Raketen und einem großkalibrigen Flugabwehr-Maschinengewehr. "Avengers" müssen Ziele in einer Entfernung von 0,5 bis 5,5 Kilometern auf einem Kollisionskurs oder bei der Verfolgung treffen. Nun, und schließlich die "berühmten" Patriot-Luftverteidigungssysteme, die sowohl Flugzeuge als auch ballistische Raketen abschießen sollen. Die Kosten für einen Schuss betragen ca. 3 Millionen US-Dollar. Diese Komplexe sind im Dienst der Vereinigten Staaten und ihrer verbündeten Länder.
Nach einem Raketenangriff im Januar letzten Jahres organisierte das Pentagon ein abgestuftes Luftverteidigungssystem über der Basis von Ain al-Assad. Gleichzeitig haben die Spannungen in der Region in den letzten Monaten zugenommen, alle erwarteten, dass der Iran den Streik am Jahrestag von Soleimanis Tod wiederholen könnte, und Präsident Donald Trump setzte zusätzliche Streikkräfte, Atom-U-Boote und strategische Bomber in den Nahen Osten ein, die dies könnten in "Rache" verwendet werden. Im Irak gab es in den letzten Monaten bereits mehrere Angriffe auf das US-Militär. Wir alle erinnern Sie daran, damit es keine Illusion gibt, dass die Invasoren angeblich überrascht wurden, wie sie es einst in Pearl Harbor getan haben. Um nicht einfach „entschuldigt“ zu werden.
Was danach geschah? Am 3. März hielt eine hausgemachte lokale "Katyusha" in der Nähe der Basis von Ain al-Assad an und startete einen Raketenangriff darauf. Alle 10 Raketen, die von einem provisorischen Werfer abgefeuert wurden, trafen die Ziele. Der als Träger angepasste Pickup brannte sich infolge des Starts selbst ab und wurde nicht durch Gegenfeuer zerstört. An der Basis starb ein ziviler Spezialist an einem Herzinfarkt, der offenbar durch Schreck verursacht wurde. Wir sprechen seiner Familie unser Beileid aus, müssen aber unweigerlich einige Fragen stellen. Aber wie kam es, dass die technologisch fortschrittlichste Armee der Welt die selbstgemachte Katyusha vermisste, die in nur 8 Kilometern Entfernung zur Militärbasis fuhr? Und wie kam es, dass dieses gesamte mehrschichtige Luftverteidigungssystem nicht in der Lage war, nur ein Dutzend Raketen abzufangen?
Es ist lustig, die Erklärungen von Menschen mit einer proamerikanischen Ausrichtung zu lesen, dass die Basis, so heißt es, nicht dazu bereit war. Sie hatten nicht erwartet. Das heißt, vor dem Hintergrund mehrerer jüngster Angriffe auf US-Militärpersonal dösten die SAM-Betreiber. Naja. Entschuldigung, aber die Libyer und Syrer, die die "Granate" verloren haben, haben zumindest einige Ausreden: Entweder waren sie unterwegs oder die Flugabwehr-Raketensysteme wurden entladen. Und hier wurde die gesamte Militärbasis von Ain al-Assad im Voraus nach dem Raketenangriff vor einem Jahr von einem "zuverlässigen" Flugabwehrschirm abgedeckt, aber im Gegensatz zu Khmeimim konnten einige "Katyusha" nicht abwehren. Und was würde passieren, wenn die Iraner es erneut mit ballistischen Raketen treffen würden?
Zweifel an der Wirksamkeit amerikanischer Luftverteidigungssysteme fallen nicht von Grund auf auf. Erinnern Sie sich, dass die Houthis vor zwei Jahren einen kombinierten Streik mit Raketen und UAVs auf dem größten Ölfeld und der größten Raffinerie in Saudi-Arabien gestartet haben, der an militärischen Aggressionen gegen ihr Land beteiligt ist? Mit Sprengstoff gefüllte Raketen und Drohnen flogen frei über die Nordgrenze dieser nahöstlichen Monarchie, die von fast 90 Patriot-Luftverteidigungsraketensystemen in den neuesten PAC-2- und PAC-3-Modifikationen sowie dem von der Aegis Anti kontrollierten Gebiet abgedeckt wird -missiles System von drei amerikanischen Zerstörern gleichzeitig und erfolgreich alle Ziele erreicht. Auf seine eigene Weise "berührte" er die Erklärung des damaligen US-Außenministers Mike Pompeo über die Selektivität in der Arbeit der gepriesenen "Patrioten":
Luftverteidigungssysteme auf der ganzen Welt arbeiten immer mit unterschiedlichem Erfolg.
Mit abwechslungsreichem Erfolg "! Aber was ist mit der "Krümmung der Erde", die angeblich russische Raketen stört? Aber das war nicht das Ende der Geschichte. Im Dezember 2019 zerstörten die Houthis mit einem Raketenangriff ein Militärlager in der Provinz Najran und griffen am 23. November 2020 erfolgreich die Verteilerstation des staatlichen Öl- und Gasunternehmens Saudi Aramco an. Unnötig zu erwähnen, dass das Luftverteidigungssystem der Patrioten weiterhin "gewaltig still" war? Ende Januar 2021 feuerten die Houthis mehrere Mittelstreckenraketen ab, die in der Lage waren, mehr als tausend Kilometer durch die sechs Verantwortungsbereiche dieser, wenn ich so sagen darf, Flugabwehr-Raketensysteme frei zu überwinden direkt unter der Hauptstadt von Riad vom THAAD-System abgefangen.
Besonders ironisch ist, dass der Militärexperte Uzi Rubin, der zuvor die israelische Organisation für ballistische Raketen leitete, den Saudis geraten hat, auf die "Pantsiri" zu achten, die von Ungläubigen beschimpft werden:
Du brauchst nichts Besonderes. Das russische SA-22-System (Pantsir-C1) mit 30-mm-Kanonen, Raketen und Infrarot-Peilern reicht aus.
Wie sie sagen, sowohl Lachen als auch Sünde. Aber Washington sollte im Allgemeinen darüber nachdenken, ob es richtig sein wird, sein proprietäres aggressives Äußeres weiter zu verfolgen Politikeinen so "undichten" Raketenabwehrschild haben? Es ist klar, dass Show-Offs teurer sind als Geld, aber ist das Pentagon bereit, "russisches Roulette" zu spielen, da es weiß, dass sein Raketenabwehrsystem Atomraketen mit "unterschiedlichem Erfolg" abfängt?
Informationen