Die US-Luftverteidigung im Nahen Osten hat sich als völlig gescheitert erwiesen


Die Kriege in Syrien und Libyen haben die Wirksamkeit der russischen Luftverteidigungssysteme in Frage gestellt. Angriffs-UAVs türkischer und israelischer Produktion haben unsere "Granaten" entweder in einem marschierenden Zustand oder in einem unfähigen Zustand gefangen, zerstört und ein wunderschönes Propagandabild ausgegeben. All dies gab den Ungläubigen einen Grund, über die "Wertlosigkeit" der inländischen Luftverteidigungssysteme und Luftverteidigungssysteme zu sprechen. Aber Lügen ist unendlich unmöglich und die Wahrheit kommt am Ende immer heraus. Das ist genau die Situation ist genau das Gegenteil.


Zuallererst hängt die Wirksamkeit einer Waffe direkt davon ab, wer sie wie benutzt. Insbesondere der russische Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Syrien wird seit mehreren Jahren regelmäßig von ganzen Herden feindlicher UAVs angegriffen. Richtig organisierte, abgestufte Luftverteidigung aus den Komplexen Pantsir-C1 und Tor hat immer alles erfolgreich abgefangen. Aus Gründen der Fairness stellen wir fest, dass das Flugabwehr-Raketensystem tatsächlich seine eigenen Konstruktionsfehler aufweist, die darauf zurückzuführen sind, dass es zum Zeitpunkt der Konstruktion einfach keine fliegenden Ziele wie UAVs gab. Diese "Achillesfersen" wurden bereits identifiziert und werden in neuen Modifikationen beseitigt. Die Hauptschuld für den Tod der "Granate" in Syrien und Libyen liegt in ihren Berechnungen, die vom örtlichen Militär vorgelegt wurden und nicht über die erforderlichen Qualifikationen und Fähigkeiten verfügen, um diese Flugabwehr-Raketensysteme mit maximaler Effizienz einzusetzen. Und was ist mit der Luftverteidigung unserer potenziellen Gegner in der Person der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten?

Die tatsächliche Praxis des Einsatzes von Flugabwehrsystemen unter Kampfbedingungen zeigt, dass die Amerikaner einen "Verein" haben, aber es gibt im Wesentlichen keinen "Schild". Um nicht unbegründet zu sein, wenden wir uns den Tatsachen zu.

Erinnern Sie sich daran, dass Teheran vor einem Jahr als Reaktion auf die Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani mit Raketenbeschuss auf die amerikanische Militärbasis Ain al-Assad im Irak reagiert hat. Die Soldaten der US-Streitkräfte versteckten sich sofort im Bunker, so dass es keine Toten gab, aber trotzdem erhielten viele von ihnen Gehirnerschütterungen und psychische Traumata. Von einem Raketenangriff getroffen zu werden, ist ein zweifelhaftes "Vergnügen". Das Interessanteste in dieser Geschichte ist, was als nächstes geschah.

Laut der Fachzeitschrift Defense News organisierte das Pentagon ein abgestuftes Luftverteidigungssystem über der Basis von Ain al-Assad, das durch die C-RAM-, M1097 Avenger-Komplexe und die berüchtigten Patriot-Luftverteidigungssysteme repräsentiert wird. C-RAM (Counter Rocket, Artillery und Mortar) ist ein amerikanisches Schnellfeuer-Luftverteidigungssystem zum Schutz vor Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffen. Die Niederlage wird mit hochpräzisen Flugabwehr- und hochexplosiven Splitterpatronen mit programmierbarer Detonation erreicht. Der M1097 Avenger oder „Avenger“, wie die Entwickler ihn pompös nannten, ist ein selbstfahrendes Luftverteidigungssystem mit kurzer Reichweite, das auf dem Fahrgestell eines HMMWV-Geländefahrzeugs montiert ist. Die Bewaffnung besteht aus FIM-92-Stinger-Raketen und einem großkalibrigen Flugabwehr-Maschinengewehr. "Avengers" müssen Ziele in einer Entfernung von 0,5 bis 5,5 Kilometern auf einem Kollisionskurs oder bei der Verfolgung treffen. Nun, und schließlich die "berühmten" Patriot-Luftverteidigungssysteme, die sowohl Flugzeuge als auch ballistische Raketen abschießen sollen. Die Kosten für einen Schuss betragen ca. 3 Millionen US-Dollar. Diese Komplexe sind im Dienst der Vereinigten Staaten und ihrer verbündeten Länder.

Nach einem Raketenangriff im Januar letzten Jahres organisierte das Pentagon ein abgestuftes Luftverteidigungssystem über der Basis von Ain al-Assad. Gleichzeitig haben die Spannungen in der Region in den letzten Monaten zugenommen, alle erwarteten, dass der Iran den Streik am Jahrestag von Soleimanis Tod wiederholen könnte, und Präsident Donald Trump setzte zusätzliche Streikkräfte, Atom-U-Boote und strategische Bomber in den Nahen Osten ein, die dies könnten in "Rache" verwendet werden. Im Irak gab es in den letzten Monaten bereits mehrere Angriffe auf das US-Militär. Wir alle erinnern Sie daran, damit es keine Illusion gibt, dass die Invasoren angeblich überrascht wurden, wie sie es einst in Pearl Harbor getan haben. Um nicht einfach „entschuldigt“ zu werden.

Was danach geschah? Am 3. März hielt eine hausgemachte lokale "Katyusha" in der Nähe der Basis von Ain al-Assad an und startete einen Raketenangriff darauf. Alle 10 Raketen, die von einem provisorischen Werfer abgefeuert wurden, trafen die Ziele. Der als Träger angepasste Pickup brannte sich infolge des Starts selbst ab und wurde nicht durch Gegenfeuer zerstört. An der Basis starb ein ziviler Spezialist an einem Herzinfarkt, der offenbar durch Schreck verursacht wurde. Wir sprechen seiner Familie unser Beileid aus, müssen aber unweigerlich einige Fragen stellen. Aber wie kam es, dass die technologisch fortschrittlichste Armee der Welt die selbstgemachte Katyusha vermisste, die in nur 8 Kilometern Entfernung zur Militärbasis fuhr? Und wie kam es, dass dieses gesamte mehrschichtige Luftverteidigungssystem nicht in der Lage war, nur ein Dutzend Raketen abzufangen?


Es ist lustig, die Erklärungen von Menschen mit einer proamerikanischen Ausrichtung zu lesen, dass die Basis, so heißt es, nicht dazu bereit war. Sie hatten nicht erwartet. Das heißt, vor dem Hintergrund mehrerer jüngster Angriffe auf US-Militärpersonal dösten die SAM-Betreiber. Naja. Entschuldigung, aber die Libyer und Syrer, die die "Granate" verloren haben, haben zumindest einige Ausreden: Entweder waren sie unterwegs oder die Flugabwehr-Raketensysteme wurden entladen. Und hier wurde die gesamte Militärbasis von Ain al-Assad im Voraus nach dem Raketenangriff vor einem Jahr von einem "zuverlässigen" Flugabwehrschirm abgedeckt, aber im Gegensatz zu Khmeimim konnten einige "Katyusha" nicht abwehren. Und was würde passieren, wenn die Iraner es erneut mit ballistischen Raketen treffen würden?

Zweifel an der Wirksamkeit amerikanischer Luftverteidigungssysteme fallen nicht von Grund auf auf. Erinnern Sie sich, dass die Houthis vor zwei Jahren einen kombinierten Streik mit Raketen und UAVs auf dem größten Ölfeld und der größten Raffinerie in Saudi-Arabien gestartet haben, der an militärischen Aggressionen gegen ihr Land beteiligt ist? Mit Sprengstoff gefüllte Raketen und Drohnen flogen frei über die Nordgrenze dieser nahöstlichen Monarchie, die von fast 90 Patriot-Luftverteidigungsraketensystemen in den neuesten PAC-2- und PAC-3-Modifikationen sowie dem von der Aegis Anti kontrollierten Gebiet abgedeckt wird -missiles System von drei amerikanischen Zerstörern gleichzeitig und erfolgreich alle Ziele erreicht. Auf seine eigene Weise "berührte" er die Erklärung des damaligen US-Außenministers Mike Pompeo über die Selektivität in der Arbeit der gepriesenen "Patrioten":

Luftverteidigungssysteme auf der ganzen Welt arbeiten immer mit unterschiedlichem Erfolg.

Mit abwechslungsreichem Erfolg "! Aber was ist mit der "Krümmung der Erde", die angeblich russische Raketen stört? Aber das war nicht das Ende der Geschichte. Im Dezember 2019 zerstörten die Houthis mit einem Raketenangriff ein Militärlager in der Provinz Najran und griffen am 23. November 2020 erfolgreich die Verteilerstation des staatlichen Öl- und Gasunternehmens Saudi Aramco an. Unnötig zu erwähnen, dass das Luftverteidigungssystem der Patrioten weiterhin "gewaltig still" war? Ende Januar 2021 feuerten die Houthis mehrere Mittelstreckenraketen ab, die in der Lage waren, mehr als tausend Kilometer durch die sechs Verantwortungsbereiche dieser, wenn ich so sagen darf, Flugabwehr-Raketensysteme frei zu überwinden direkt unter der Hauptstadt von Riad vom THAAD-System abgefangen.

Besonders ironisch ist, dass der Militärexperte Uzi Rubin, der zuvor die israelische Organisation für ballistische Raketen leitete, den Saudis geraten hat, auf die "Pantsiri" zu achten, die von Ungläubigen beschimpft werden:

Du brauchst nichts Besonderes. Das russische SA-22-System (Pantsir-C1) mit 30-mm-Kanonen, Raketen und Infrarot-Peilern reicht aus.

Wie sie sagen, sowohl Lachen als auch Sünde. Aber Washington sollte im Allgemeinen darüber nachdenken, ob es richtig sein wird, sein proprietäres aggressives Äußeres weiter zu verfolgen Politikeinen so "undichten" Raketenabwehrschild haben? Es ist klar, dass Show-Offs teurer sind als Geld, aber ist das Pentagon bereit, "russisches Roulette" zu spielen, da es weiß, dass sein Raketenabwehrsystem Atomraketen mit "unterschiedlichem Erfolg" abfängt?
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
65 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. THRON Офлайн THRON
    THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 15: 43
    -15
    Schwacher Artikel, der Autor versteht die Prinzipien der Luftverteidigung nicht und verbreitet falsche Informationen. Etwa 70% der Informationen im Artikel sind reine Fälschungen.
    1. Die Aussage des Autors, dass die russische Luftverteidigung "immer erfolgreich alle" die Khmeimim-Basis verteidigte, ist falsch, zum Beispiel die Nachricht vom Januar 2018, ich zitiere die Zeitung "Kommersant": "vier Su-24-Bomber, zwei Su - 35S ", Transportflugzeug" An-72 "sowie ein Munitionsdepot. Informationen über den Angriff wurden von einer Quelle in der Nähe des russischen Verteidigungsministeriums der Zeitung "Vedomosti" bestätigt. Zwei russische Soldaten wurden getötet. Obwohl das Verteidigungsministerium in seinem eigenen Stil nur den Tod von zwei Soldaten an der Basis bestätigte. Sie können jedem vertrauen, aber die Luftverteidigung hat die Basis nicht verteidigt.
    2. Die saudische Raketenabwehr / Luftverteidigung hat in den letzten Jahren mehr als 230 Ziele abgefangen und erklärt, sie seien mit der Arbeit des Patriot-Luftverteidigungssystems zufrieden.
    3. Das angebliche Versagen des Patrioten im letzten Jahr, als iranische Drohnen und Marschflugkörper Ölfabriken in Nordarabien trafen, basiert nicht auf Fakten.
    - Um Saudi-Arabien vor niedrig fliegenden Zielen zu schützen, benötigen Sie hundert Divisionen des Patriot-Luftverteidigungssystems.
    - Es gibt keine Informationen darüber, dass diese Fabriken im Allgemeinen von Luftverteidigungssystemen oder funktionierenden Luftverteidigungssystemen bewacht wurden. Wird jede Anlage in Russland von der Luftverteidigung bewacht?
    - Wenn der Feind die Positionen der Luftverteidigung kennt, kann er eine Route bauen, die über besiedelte Gebiete führt. In solchen Fällen kann die Luftverteidigung nicht schießen, da der Schaden für die Gesundheit und das Leben der Bevölkerung kolossal ist Patriot-Raketen können Hunderte von Wolframelementen zerstreuen, möglicherweise Hunderte von zivilen Opfern und Schäden an der Infrastruktur.
    Das Lesen von Leistungsmerkmalen auf Wikipedia bedeutet also nicht, Experte zu werden. Es kann festgestellt werden, dass 90% der Artikel zu militärischen Themen in Runet Analphabeten sind. Die meisten kritzelnden Journalisten verstehen nicht, was sie schreiben.
    1. Ronin Офлайн Ronin
      Ronin (Ronin) 5 März 2021 17: 35
      +5
      Die Route über Siedlungen ?! Wie stellst du dir das vor? Wo haben Sie Siedlungen gesehen, die ohne Lücken zwischen ihnen von einer zur anderen gingen, und gibt es viele solche (wie die Städte Buda und Pest, die einst zu einer Stadt Budapest vereint waren)? Die Vereinigung von zwei Städten zu einer, es ist eher eine Ausnahme von der Regel, eine Rakete so zu führen, dass sie ständig über besiedelte Gebiete geht, ist nicht realistisch. Ich möchte nicht einmal alles andere kommentieren, denn um den Yankees und ihren Sklaven zuzuhören, ist die gesamte Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten nicht zu töten, und das Internet ist voller Fotos mit brennenden Abrams-Panzern, mit den Trümmern eines Stryker gepanzerter Personentransporter mit brennendem BMP Bradley, mit F-15 und F-16 vor den Augen der MiGs und den Trümmern der NATO-Wunderwaffe vor Ort ... Und schließlich, wenn die Russische Föderation ungestraft wie Jugoslawien bombardiert werden könnte , Libyen oder Irak oder mit einem Schlag gefangen genommen, wie Grenada, hätten die Yankees es schon vor langer Zeit getan.
      1. THRON Офлайн THRON
        THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 17: 58
        -8
        Ich erkläre, dass der Erfassungsradius von niedrig fliegenden Zielen nur ~ 25 km beträgt, und dass die Rakete in geringer Höhe über der Wüste in diesen Radius gebracht wird, für Radargeräte nicht sichtbar ist und dann in die Stadt hinausgeht alle. Die Stadtentwicklung selbst kann zeitweise den Erfassungsradius verringern.
        1. Ronin Офлайн Ronin
          Ronin (Ronin) 5 März 2021 18: 04
          +2
          Lassen Sie uns wissen, dass der Erkennungsradius eines niedrig fliegenden Ziels weit von 25 km entfernt ist, aber viel mehr. Dafür gibt es in der Russischen Föderation neue Luftverteidigungssysteme und modernisierte MiG-31, die selbst in der sowjetischen Konfiguration einen Tomahawk entdeckten, der nicht aus 25 km Entfernung, sondern viel mehr durch das Gelände lief. Oberhalb der Wüste können sich sowohl die Rakete als auch das Flugzeug überhaupt nicht verstecken. Dort können Sie nicht versuchen, sich in den Falten des Geländes zu verstecken, so dass das Ziel dort sichtbar ist, wie in Ihrer Handfläche, wenn die Luftverteidigung ist nicht gesteinigt, wie britische U-Boote
          1. THRON Офлайн THRON
            THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 18: 11
            -10
            Über der Wüste können eine Rakete und ein Flugzeug in der Regel in einer Höhe von 10 Metern fliegen, was mit der Erdkrümmung den Erfassungsradius auf weniger als ~ 10 km verringert.
            1. Ronin Офлайн Ronin
              Ronin (Ronin) 5 März 2021 18: 19
              +4
              Junger Mann, ich muss dich enttäuschen. In geringen Höhen nimmt der Luftwiderstand um ein Vielfaches zu, wodurch das Hochgeschwindigkeitsziel eine ernsthafte Belastung des Segelflugzeugs erfährt und der Kraftstoffverbrauch erheblich ansteigt. Wenn also die russischen Sushki und French Mirages in extrem niedrigen Höhen relativ schnell fliegen können, obwohl die Turbulenzen im Cockpit adavaya sind, fallen die Flügel der F-15 in solchen Modi dumm ab. ... Die Krümmung der Erde, über die sie hier gerne scherzen, spielt nicht nur gegen Flugabwehrkanoniere, der Zielsuchkopf einer Rakete in extrem niedrigen Höhen sieht nichts, davon haben sie in der UdSSR Raketen wie solche gemacht als Granit oder Vulkanier, mit einer Leitrakete, die in einer Höhe und laut Svogo-Radarstation auf das Ziel der gesamten Herde gerichtet war und unterging. Der Tomahawk hat keine solche Gelegenheit, dies ist eine einzelne Rakete, und eine konstante Zielbezeichnung aus dem Weltraum ist nicht realistisch, der Satellit kommt und geht ... Verwenden Sie ein Flugzeug als Flugzeugführung für Raketen und greifen Sie es von einer Luft an Verteidigungssystem
              1. THRON Офлайн THRON
                THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 18: 37
                -11
                Schreiben Sie keinen Unsinn, in geringen Höhen fliegen sie mit Unterschallgeschwindigkeit, so dass das Segelflugzeug nicht ernsthaft belastet wird. Wenn Sie im Überschallmodus fliegen, können Sie möglicherweise aufgrund des übermäßigen Kraftstoffverbrauchs nicht nach Hause fliegen.
                Schwere US-Kämpfer sind in der Lage, in geringen Höhen Überschall zu fliegen. Sie stecken in der Vergangenheit fest.
                Granit kann nur kontrastierende Ziele treffen, nicht mit dem Tomahawk vergleichen, der Bodenziele trifft und verschlüsselte Daten für einige Minuten aus dem Weltraum übertragen muss.
                Denkst du was du schreibst ??? Ich habe noch nie einen solchen Analphabeten getroffen. Alles, was Sie schreiben, kann mit Null multipliziert werden
                1. Ronin Офлайн Ronin
                  Ronin (Ronin) 5 März 2021 18: 42
                  +5
                  Junger Mann schaut sich die Leistungsmerkmale von Kolbenjägern an, dort ist die Geschwindigkeit in der Höhe und in Bodennähe angegeben, letztere ist doppelt so niedrig, und dies gilt für Flugzeuge vor 70 Jahren, die im Vergleich zu nur eine Fliege groß sind eine Art F-18 ... Ihre Alphabetisierung basiert nur auf Wikipedia, und es wird oft so viel Unsinn geschrieben, dass es lächerlich ist, sie zu lesen, weil jeder Betrunkene einen Artikel im Wiki ändern kann ... Granit kann auch treffen Küstenziele, und die Tomahawk hat eine Anti-Schiffs-Modifikation, aber nicht den Punkt ... In Bezug auf Dead-Reckoning-Flüge, und darüber erwähnen Sie, wenn Sie eine Tomahawk zu einem Ziel fliegen, angeblich von einer einzelnen Übertragung vom Satelliten der Zielkoordinaten Das heißt, ein Seitenwind und andere Faktoren: Wenn die Rakete erblindet und den Kurs nicht korrigieren kann, kommt sie nicht weiter. Die Abweichung von einem bestimmten Punkt kann unter hundert Kilometern liegen
                  1. THRON Офлайн THRON
                    THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 18: 49
                    -8
                    Was schreibst du überhaupt ???
                    Ich erkläre, dass schwere Düsenjäger in geringen Höhen im Bereich von 1500 km / h liefern können. Das ist allgemein bekannt. Und du erzählst mir von Kolben)))))
                    1. Ronin Офлайн Ronin
                      Ronin (Ronin) 5 März 2021 18: 51
                      +4
                      Ich sage Ihnen, dass Sie in einer Höhe von 10 Metern nicht mit einer solchen Geschwindigkeit fliegen können. Übermäßiger Kraftstoffverbrauch. Die Turbulenzen im Cockpit sind derart, dass ein sehr gesunder und erfahrener Pilot benötigt wird, da er sonst die Kontrolle nicht bewältigen kann. Und schließlich kann das Flugzeug selbst vor Überlastung zusammenbrechen. Radar hat in solchen Höhen keinen Sinn und ein Flug über große Entfernungen in extrem niedrigen Höhen ist nicht möglich. Sie werden in die Irre gehen
                      1. THRON Офлайн THRON
                        THRON (Andrij Schewtschik) 5 März 2021 19: 01
                        -13
                        Schreiben Sie mir nicht mehr, ich verschwende meine Zeit mit Analphabeten. YouTube ist voller Videos von Überschallflügen in Bodennähe.
                        Moderne Systeme ermöglichen die automatische Steuerung des Flugzeugs ohne Beteiligung des Piloten.
                      2. Ronin Офлайн Ronin
                        Ronin (Ronin) 5 März 2021 19: 22
                        +4
                        Der Autopilot ist eine gute Sache, aber er ersetzt keine Person, und der Autopilot benötigt keine Daten zum Steuern von einem Finger aus, und in solchen Höhen macht das Radar keinen Sinn. Eine einzelne Zielbezeichnung von einem Satelliten während Langstreckenflügen liefert keine Genauigkeit. Ein spektakulärer Flug in extrem geringer Höhe zur Kamera, auf einem kurzen Streckenabschnitt und ein Flug über große Entfernungen sind zwei verschiedene Dinge, die Sie nicht verwechseln sollten.
  2. Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 5 März 2021 23: 01
    +4
    Beispielnachrichten vom Januar 2018 zitiere ich die Zeitung "Kommersant": "In Khmeimim wurden vier Su-24-Bomber, zwei Su-35S-Jäger, ein An-72-Transportflugzeug und ein Munitionsdepot zerstört.

    Eine Lüge
    Kein Kommentar.
  3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 März 2021 07: 44
    +3
    Das Lesen von Leistungsmerkmalen auf Wikipedia bedeutet also nicht, Experte zu werden. Es kann festgestellt werden, dass 90% der Artikel zu militärischen Themen in Runet Analphabeten sind. Die meisten kritzelnden Journalisten verstehen nicht, was sie schreiben.

    Soweit ich weiß, sind Sie ein Vertreter der ukrainischen Militärexpertenschule?
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 5 März 2021 17: 42
    -9
    Angriffs-UAVs türkischer und israelischer Produktion haben unsere "Granaten" manchmal in einem reisenden Zustand, manchmal in einem nicht operativen Zustand gefangen, zerstört und ein wunderschönes Propagandabild ausgegeben.




    Video um 00:42 Uhr ansehen - Panzer im aktiven Zustand, zerstört.

    Wir sehen das Video um 1:11 Minuten - der Panzer ist in einem aktiven Zustand, zerstört.

    Wir schauen uns das Video um 1:50 Minuten an - der Panzer ist nicht nur in einem aktiven Zustand, sondern auch zurückgeschossen. Zerstört.

    Insgesamt mindestens 3 Fälle der Zerstörung des Pantsir-Luftverteidigungssystems in einer kampfbereiten Position.

    Aus Gründen der Fairness stellen wir fest, dass das Luftverteidigungs-Raketensystem tatsächlich seine eigenen Konstruktionsfehler aufweist, die darauf zurückzuführen sind, dass es zum Zeitpunkt der Konstruktion einfach keine Flugziele wie UAVs gab.

    Sergey, Drohnen werden seit den 80er Jahren aktiv eingesetzt und sind in verschiedenen Ländern noch länger im Einsatz. Als der Pantsir entworfen wurde, gab es bereits Drohnen.

    Laut der Fachzeitschrift Defense News organisierte das Pentagon ein abgestuftes Luftverteidigungssystem über der Basis von Ain al-Assad, das durch die C-RAM-, M1097 Avenger-Komplexe und die berüchtigten Patriot-Luftverteidigungssysteme repräsentiert wird.

    Gab es einen Link zum Artikel als Bestätigung? Weil die amerikanische Führung nach dem Streik sagte, dass die Patrioten nicht an dieser Basis waren.

    Aber wie kam es, dass die technologisch fortschrittlichste Armee der Welt die selbstgemachte Katyusha vermisste, die in nur 8 Kilometern Entfernung zur Militärbasis fuhr?

    Nun, irgendwie hat die russische Armee den Schlag von Mörsern und MLRS auf Khmeimim im Jahr 2018 verpasst?

    Lesen:

    „Am 31. Dezember 2017, mit dem Einsetzen der Dunkelheit, wurde der Flugplatz Khmeimim von einer mobilen subversiven Gruppe von Militanten plötzlich mit Mörserfeuer beschossen. Infolge des Beschusses wurden zwei Soldaten getötet “, sagte das Ministerium (zitiert von TASS).

    Eine RBC-Quelle im Verteidigungsministerium sagte, dass ein Hubschrauber und ein SU-24 während des Angriffs beschädigt wurden. „Der Beschuss erfolgte mit dem MLRS (Multiple Launch Rocket Systems) aus der Deeskalationszone, Mörser aus der Zone unter dem Schutz der Syrer. Zwei der Toten sind Hubschrauberpiloten “, sagte die Quelle von RBC im Verteidigungsministerium.

    Ihm zufolge war die Wache um die Basis "wie erwartet" organisiert. „Raketengeschosse niedergeschlagen, aber Mörsergranaten - es ist fast unmöglich, sie abzuschießen. [Der Effekt des Angriffs wird] eine vollständige Bereinigung und Erweiterung des [geschützten] Bereichs [um die Basis] sein. Wenn sie in den Rücken schießen, bin ich nicht immer bereit dafür.", - sagte die Quelle.

    Weiter

    Es ist lustig, die Erklärungen von Menschen mit einer proamerikanischen Ausrichtung zu lesen, dass die Basis, sagen sie, nicht dazu bereit war. Sie hatten nicht erwartet. Das heißt, vor dem Hintergrund mehrerer jüngster Angriffe auf US-Militärpersonal dösten die Betreiber von Flugabwehr-Raketensystemen.

    Schauen Sie sich zunächst den Angriff von 2018 auf Khmeimim an.

    Zweitens ist eine Rakete aus einem selbstgebauten MLRS ein kleines Ziel, aber schnell ist es viel schwieriger, sie zu erkennen als eine ballistische Rakete oder eine große Drohne.

    Zweifel an der Wirksamkeit der amerikanischen Luftverteidigungssysteme stehen nicht an einem leeren Ort. Erinnern Sie sich, dass die Houthis vor zwei Jahren einen kombinierten Streik mit Raketen und UAVs auf dem größten Ölfeld und der größten Raffinerie in Saudi-Arabien gestartet haben, der an militärischen Aggressionen gegen ihr Land beteiligt ist?

    Wir erinnern. Und wir erinnern uns auch daran, wie


    Während der Militäroperation der irakischen Freiheit wurden Patriot-Batterien in Camp Doha, Kuwait, zur Raketenabwehr des Hauptquartiers der Koalitionsstreitkräfte eingesetzt. Am 27. März 2003 wurde dieses Hauptquartier von taktischen Raketen aus dem Irak getroffen. Alle Raketen wurden erfolgreich von Patriot-Abfangraketen abgefangen und zerstört.[

    Im September 2014 schoss das israelische Patriot-Luftverteidigungssystem einen SAVVS-Bomber der S-24 ab, der in das von Israel besetzte Gebiet der Golanhöhen flog.

    Im April 2017 wurde ein UAV abgefangen (abgeschossen), das aus Syrien in das Gebiet der von Israel besetzten Golanhöhen flog.

    Am 11. Juli 2018 wurde ein UAV, das etwa 10 km von Syrien ins Innere Israels vordrang, vom Patriot-System abgeschossen

    Am 24. Juli 2018 schoss das israelische Luftverteidigungssystem Patriot ein Su-22 SAVVS-Flugzeug ab, das in den israelischen Luftraum flog

    Im Juni 2015 haben Patriot-Raketen eine ballistische R-17-Rakete, die von den Houthi-Rebellen auf Saudi-Arabien abgefeuert wurde, erfolgreich abgefangen.

    26. August: Eine weitere Rakete gegen Saudi-Arabien wird durch den Doppelstart der Patrioten abgefangen. Im Oktober traf 1 Rakete erfolgreich den Flugplatz. 1 Rakete fiel in die Wüste.

    4. November 2017: Ein Houthi-Start einer ballistischen Rakete am internationalen Flughafen von Riad wurde von MIM-104 Patriot-Abfangraketen abgefangen.

    Aber aus irgendeinem Grund erinnern sich die Turbopatrioten nicht daran.

    Auf seine eigene Weise "berührte" er die Erklärung des damaligen US-Außenministers Mike Pompeo über die Selektivität in der Arbeit der gepriesenen "Patrioten":

    Was ist an diesem Zitat von Pompeo so berührend? Er sagte zu Recht, dass die Luftverteidigung auf der ganzen Welt mit unterschiedlichem Erfolg arbeitet. Wie jede militärische Ausrüstung im Allgemeinen.

    Aber was ist mit der "Krümmung der Erde", die angeblich russische Raketen stört?

    Und niemand hätte gescherzt, wenn nicht die tapferen Aussagen gewesen wären, dass die syrische S-300 den syrischen Himmel zuverlässig von israelischen Flugzeugen aus schließen wird.

    Am 23. November 2020 griffen sie erfolgreich die Verteilerstation des staatlichen Öl- und Gasunternehmens Saudi Aramco an. Unnötig zu erwähnen, dass das Luftverteidigungssystem der Patrioten weiterhin "gewaltig still" war?

    Sergei, der Angriff auf Einrichtungen von Saudi Aramco wurde mit kleinen Drohnen durchgeführt. Der Patriot als solcher ist nicht dazu gedacht, solche Ziele abzufangen.
    1. Ronin Офлайн Ronin
      Ronin (Ronin) 5 März 2021 18: 06
      +3
      Kamikaze-Drohnen sind nicht groß, und Khmeimim wurde kürzlich von MLRS abgefeuert, ohne Erfolg.
    2. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 5 März 2021 23: 20
      +2
      Ich erkläre, der Erkennungsradius von niedrig fliegenden Zielen beträgt nur ~ 25 km,

      Also wird die Rakete in geringer Höhe über der Wüste in diesen Radius gebracht, ist für Radargeräte nicht sichtbar und geht dann in die Stadt, das ist alles. Die Stadtentwicklung selbst kann zeitweise den Erfassungsradius verringern.

      Beim Petriot ist das möglich.
      Niedrig fliegende Ziele werden von russischen Luftverteidigungssystemen perfekt verfolgt, Ihre Daten sind eindeutig veraltet.
    3. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 5 März 2021 23: 24
      +3
      Wir erinnern. Und wir erinnern uns auch daran, wie

      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 7 März 2021 12: 07
        -4
        Ich spreche davon, dass Turbopatrioten gerne über die Misserfolge des amerikanischen Luftverteidigungssystems sprechen, aber nicht über ihre Erfolge.

        Ja, der erste Einsatz des Patriot 1991 während des Golfkrieges gegen den OTRK Scud war nicht schlecht. Und die Amerikaner haben im Gegensatz zum Autor des Videos nicht über diese Fehler geschwiegen.

        Danach wurde der Komplex modernisiert, und bereits 2003, während des Irak-Krieges, schoss dieser Komplex die überwiegende Mehrheit der vom Irak abgefeuerten Raketen ab.

        Über den Angriff auf das saudische obszöne Objekt. Es wurde mit kleinen Drohnen durchgeführt - der Patriot soll solche Objekte im Prinzip nicht abfangen. Können Sie sich zum Beispiel vorstellen, dass solche Ziele von S-400-Komplexen getroffen werden? Genau.
        1. Ulysses Офлайн Ulysses
          Ulysses (Alexey) 7 März 2021 14: 19
          +1
          Über den Angriff auf das saudische obszöne Objekt. Es wurde mit kleinen Drohnen durchgeführt - Der Patriot ist im Prinzip nicht dafür ausgelegt, solche Objekte abzufangen. Können Sie sich zum Beispiel vorstellen, dass solche Ziele von S-400-Komplexen getroffen werden? Genau.

          Lassen Sie uns ehrlich sagen, das gesamte amerikanische Luftverteidigungssystem ist Mist, nirgendwo und hat sich in den letzten 20 Jahren in keiner Weise gezeigt.

          Ein nacktes Geschäft, das militärische Geräte verkauft.
          In Bezug auf die Kosteneffizienz eine Geldverschwendung.

          Und ja Sagen Sie uns, was der verbesserte Patriot dort während des zweiten Irak erschossen hat?? fühlen
          Mit voller Kontrolle über den irakischen Himmel durch die Koalition.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 7 März 2021 14: 31
            -4
            Lassen Sie uns ehrlich sagen, das gesamte amerikanische Luftverteidigungssystem ist Mist, nirgendwo und hat sich in den letzten 20 Jahren in keiner Weise gezeigt.

            Erstens werden amerikanische Flugabwehrsysteme aktiv eingesetzt in echten Schlachtenund oben gab ich zahlreiche Beispiele für seine erfolgreiche Verwendung.

            Zweitens sind diejenigen, die sich nirgendwo wirklich gezeigt haben, die S-300 und S-400, die weltweit keine Analoga haben.

            Oh nein, ich bitte um Verzeihung. Der S-300 hat 1 (in Worten - einen) Fall des Kampfeinsatzes:

            Während des bewaffneten Konflikts in Berg-Karabach im Jahr 2020 wurden die aserbaidschanischen S-300PMU2-Komplexe nach offiziellen Angaben zum Abfangen von R-17-Raketen verwendet, während mindestens eine Rakete getroffen wurde. Mindestens zwei dieser Raketen wurden nicht abgefangen und trafen Wohngebiete der Stadt Ganja

            Und ja, sagen Sie uns, was der verbesserte Patriot während des zweiten Irak abgeschossen hat? Gefühl
            Mit voller Kontrolle über den irakischen Himmel durch die Koalition.

            Ich erzähle:

            Während der Militäroperation der irakischen Freiheit wurden Patriot-Batterien in Camp Doha, Kuwait, zur Raketenabwehr des Hauptquartiers der Koalitionsstreitkräfte eingesetzt. Am 27. März 2003 wurde dieses Hauptquartier von taktischen Raketen aus dem Irak getroffen. Alle Raketen wurden erfolgreich von Patriot-Abfangraketen abgefangen und zerstört.

            Der letzte Krieg mit dem Irak (2003) führte zu etwas anderen Ergebnissen. Der Irak startete insgesamt 9 Scuds, die alle abgeschossen wurden.
            1. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 14: 36
              +2
              Ich erzähle:

              Während der Militäroperation der irakischen Freiheit wurden Patriot-Batterien in Camp Doha, Kuwait, zur Raketenabwehr des Hauptquartiers der Koalitionsstreitkräfte eingesetzt. Am 27. März 2003 wurde dieses Hauptquartier von taktischen Raketen aus dem Irak getroffen. Alle Raketen wurden erfolgreich von Patriot-Abfangraketen abgefangen und zerstört.

              Der letzte Krieg mit dem Irak (2003) führte zu etwas anderen Ergebnissen. Der Irak startete insgesamt 9 Scuds, die alle abgeschossen wurden.

              Sind Sie im Ernst??

              Werden die alten Scuds den Indikator für die Kampfeffektivität der Petriots für Sie niederschlagen?
              Dann schlafen Sie gut, werden ankommen, Sie werden nicht einmal Zeit haben, es zu bemerken.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 7 März 2021 14: 46
                -3
                Sind Sie im Ernst??

                Absolut

                Werden die alten Scuds den Indikator für die Kampfeffektivität der Petriots für Sie niederschlagen?

                Erstens ist es nicht meine Schuld, dass der Irak keine anderen Raketen zur Verfügung hatte.

                Zweitens erreicht die Geschwindigkeit der Scud-Rakete trotz des beeindruckenden Alters dieser Raketensysteme Mach 5 (was sie im Allgemeinen zu einem Hyperschallziel macht).

                Drittens, wenn das Abfangen des "alten Scud" nicht ernst ist, warum konnten dann zwei dieser Raketen nicht von den S-2PMU300-Zielen "unübertroffen in der Welt" abgefangen werden?
                1. Ulysses Офлайн Ulysses
                  Ulysses (Alexey) 7 März 2021 15: 23
                  +2
                  Absolut

                  Ihr Recht, in glückseliger Unwissenheit zu sein.
                  Ich werde es dir nicht wegnehmen.

                  Erstens ist es nicht meine Schuld, dass der Irak keine anderen Raketen zur Verfügung hatte.

                  Ist es nicht deine Schuld, dass du einfach keine anderen Beispiele gefunden hast?
                  Ich bin bereit zu warten, schau.

                  Zweitens erreicht die Geschwindigkeit der Scud-Rakete trotz des beeindruckenden Alters dieser Raketensysteme Mach 5 (was sie im Allgemeinen zu einem Hyperschallziel macht).

                  Sie sollten keinen Unsinn einzäunen.
                  Die maximale Raketengeschwindigkeit beträgt 1,7 km / s.

                  Drittens, wenn das Abfangen des "alten Scud" nicht ernst ist, warum konnten dann zwei dieser Raketen nicht von den S-2PMU300-Zielen "unübertroffen in der Welt" abgefangen werden?

                  Und die Hölle weiß es.
                  Haarige Gorillas, die während ihres Studiums mehr über Frauen streiften, kontrollierten das "Abfangen" mit großer Zuversicht.
                  Erinnere mich daran, wo es war.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 7 März 2021 15: 52
                    -4
                    Ist es nicht deine Schuld, dass du einfach keine anderen Beispiele gefunden hast?
                    Ich bin bereit zu warten, schau.

                    Wie kann ich etwas finden, das nicht da ist? Im Jahr 2003 war im Irak alles schlecht, nur Scuds konnten gestartet werden. Das ist nicht wieder meine Schuld.

                    Du solltest nicht dumm sein
                    Die maximale Raketengeschwindigkeit beträgt 1,7 km / s.

                    Die Schallgeschwindigkeit in Luft beträgt durchschnittlich 335 m / s. Teilen Sie 1700 durch 335 oder wurde Ihnen in der Schule auch kein Rechnen beigebracht? Wenn letzteres der Fall ist, dann ist hier die Antwort:

                    5.07

                    Insgesamt beträgt die maximale Geschwindigkeit der Scud-Rakete das Fünffache der Schallgeschwindigkeit.

                    Und die Hölle weiß es.
                    Haarige Gorillas, die während ihres Studiums mehr über Frauen streiften, kontrollierten das "Abfangen" mit großer Zuversicht.

                    Sie Turbopatriots haben eine interessante "Logik".

                    Wenn jemand, einschließlich Nichtrussen, russische Luftverteidigungssysteme erfolgreich einsetzt, beginnen Sie über die technische Überlegenheit des Luftverteidigungssystems zu sprechen.

                    Wenn jemand, einschließlich Nichtrussen, erfolglos russische Luftverteidigungssysteme einsetzt, spricht man von "haarigen Gorillas, die um Frauen herumlaufen".

                    Also, die Zusammenfassung:

                    "Patriot" wurde in vielen militärischen Konflikten gegen verschiedene Ziele eingesetzt - ballistische Raketen, Flugzeuge, UAVs. Es gab sowohl Beispiele für Fehlschläge als auch Beispiele für eine erfolgreiche Anwendung. Darüber hinaus gibt es entgegen der Meinung der Turbopatrioten noch mehr davon, insbesondere nach der Modernisierung des Komplexes.

                    Die S-300 und S-400 haben keine Erfahrung mit echtem Kampfeinsatz, mit Ausnahme des Falles im Karabach-Konflikt, in dem eine Rakete getroffen wurde und zwei nicht.

                    Aber aus irgendeinem Grund kommen die Turbopatrioten trotz des fast vollständigen (und statistisch gesehen vollständigen) Fehlens von Beispielen für die tatsächliche Kampfeffektivität russischer Luftverteidigungssysteme aus irgendeinem Grund zu dem Schluss, dass sie den amerikanischen Systemen überlegen sind.
                    1. Ulysses Офлайн Ulysses
                      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 16: 08
                      +1
                      Wie kann ich etwas finden, das nicht da ist? Im Jahr 2003 war im Irak alles schlecht, nur Scuds konnten gestartet werden. Das ist nicht wieder meine Schuld.

                      Sie bauen eine Mythologie über die Wirksamkeit amerikanischer Waffen auf der Grundlage des Abschusses alter "Scuds" durch den Petrioten vor vielen Jahren auf.

                      Das ist, sorry, deine Schuld .
                      Die einzige Frage ist, absichtlich (auf dem Inhalt) oder aus Dummheit (Unkenntnis des Wesens des Problems) zu lügen.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 März 2021 16: 24
                        -3
                        Sie bauen eine Mythologie über die Wirksamkeit amerikanischer Waffen auf der Grundlage des Abschusses alter "Scuds" durch den Petrioten vor vielen Jahren auf.

                        Nun, die S-300 PMU2, die weltweit kein Analogon hat, kam auch mit den Scuds nicht sehr gut zurecht.

                        Zweitens gab ich Beispiele für die Zerstörung anderer Ziele durch die Patrioten.

                        Drittens verfügt die S-400, die weltweit kein Analogon hat, nicht einmal über solche Beispiele für den Einsatz im Kampf. Aber aus irgendeinem Grund hindert dies Sie und andere Turbopatrioten nicht daran, "eine Mythologie aufzubauen", dass russische S-400 "Angreifer" "in den Arsch treten" werden.
                      2. Ulysses Офлайн Ulysses
                        Ulysses (Alexey) 7 März 2021 16: 32
                        +1
                        Nun, die S-300 PMU2, die weltweit kein Analogon hat, kam auch mit den Scuds nicht sehr gut zurecht.

                        Wo ??
                        Fühlen Sie sich frei zu antworten ..

                        Es gab keine anderen Ziele, es gab Berichte.
                        Unbestätigt.
                        Aber ich bin bereit, zu Ihren Aussagen zurückzukehren, erinnern Sie mich.

                        Drittens verfügt die S-400, die weltweit kein Analogon hat, nicht einmal über solche Beispiele für den Einsatz im Kampf.

                        Diejenigen, die für ihren Kauf in der Schlange stehen, kennen Ihre "maßgebliche" Meinung anscheinend nicht. wink
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 März 2021 16: 50
                        -3
                        Wo ??
                        Fühlen Sie sich frei zu antworten ..

                        Haben Sie wieder Probleme beim Lesen?

                        Während des bewaffneten Konflikts in Berg-Karabach im Jahr 2020 wurden die aserbaidschanischen S-300PMU2-Systeme nach offiziellen Angaben zum Abfangen von R-17-Raketen verwendet, während mindestens eine Rakete getroffen wurde. Mindestens zwei dieser Raketen wurden nicht abgefangen und trafen Wohngebiete der Stadt Ganja.

                        Diejenigen, die für ihren Kauf in der Schlange stehen, kennen Ihre "maßgebliche" Meinung anscheinend nicht

                        Wenn für Sie die Anzahl der Betreiber ein Maß für die Wirksamkeit eines Luftverteidigungssystems ist, dann ist hier:

                        Der S-400 ist in 3 Ländern (Russland, China, Türkei) im Einsatz. Weitere 6 Länder können ihn in Zukunft erwerben. Insgesamt nur 9.

                        "Patriot" ist in 12 Ländern im Einsatz, der Kauf dieses Luftverteidigungssystems durch Polen ist ebenfalls möglich. Insgesamt, insgesamt 13.

                        Und was hat Ihnen dieser Indikator gegeben?
                      4. Ulysses Офлайн Ulysses
                        Ulysses (Alexey) 7 März 2021 17: 24
                        +2
                        Während des bewaffneten Konflikts in Berg-Karabach im Jahr 2020 wurden die aserbaidschanischen S-300PMU2-Komplexe nach offiziellen Angaben zum Abfangen von R-17-Raketen verwendet, während mindestens eine Rakete getroffen wurde. Mindestens zwei dieser Raketen wurden nicht abgefangen und trafen Wohngebiete der Stadt Ganja.

                        Aserbaidschanische Propaganda.
                        Es gibt keine dokumentierten Fotos sowie andere Beweise.

                        "Patriot" ist in 12 Ländern im Einsatz, es ist auch möglich, dieses Luftverteidigungssystem zu erwerben Polen. Insgesamt, insgesamt 13.

                        Und was hat Ihnen dieser Indikator gegeben?

                        Für Polen kann ich mich nur freuen, in Kaliningrad zu sitzen.
                        Ein Feind mit nutzlosen Waffen ist in keiner Weise effizienter.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 März 2021 17: 45
                        -3
                        Aserbaidschanische Propaganda.
                        Es gibt keine dokumentierten Fotos sowie andere Beweise.

                        Nun, der Anfang.

                        Die Tatsache von Streiks gegen Ganja wird bestätigt durch:

                        https://ria.ru/20201017/gyandzha-1580226918.html?in=t

                        Und Sie können sich für Polen so sehr freuen, wie Sie möchten. Sie plant jedoch die Einführung eines Luftverteidigungssystems, das Erfahrung mit dem erfolgreichen Einsatz in realen Feindseligkeiten hat, und Kaliningrad wird durch ein Luftverteidigungssystem geschützt, das über keine solche Erfahrung verfügt.
                      6. Ulysses Офлайн Ulysses
                        Ulysses (Alexey) 7 März 2021 17: 55
                        +1
                        Die Tatsache von Streiks gegen Ganja wird bestätigt durch:

                        Hat keine Propaganda.
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 März 2021 18: 03
                        -3
                        Lachen Lachen

                        - Es gibt keine dokumentierten Fotos sowie andere Beweise!

                        „Hier sind die Beweise: Fotos von zerstörten Häusern, Raketenfragmente.

                        - Kein Beweis, Propaganda!

                        Worüber können Sie danach mit einem Turbo-Patrioten sprechen?
                    2. Ulysses Офлайн Ulysses
                      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 07
                      +1
                      Und Sie können sich für Polen so sehr freuen, wie Sie möchten. Sie plant jedoch die Einführung eines Luftverteidigungssystems, das Erfahrung mit dem erfolgreichen Einsatz in realen Feindseligkeiten hat, und Kaliningrad wird durch ein Luftverteidigungssystem geschützt, das über keine solche Erfahrung verfügt.

                      Eine nutzlose Waffe eines potentiellen Gegners kann nur erfreuen.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 7 März 2021 18: 09
                      -4
                      Ja, freue dich, freue dich. Demenz und Mut sind alles für Sie.
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 16: 52
              -4
              Es gab keine anderen ZieleEs gab Berichte.
              Unbestätigt.
              Aber ich bin bereit, zu Ihren Aussagen zurückzukehren, erinnern Sie mich.

              Lüge nicht so dreist

              Ich zitiere noch einmal:

              Im September 2014 schoss das israelische Patriot-Luftverteidigungssystem einen SAVVS-Bomber der S-24 ab, der in das von Israel besetzte Gebiet der Golanhöhen flog.

              Im April 2017 wurde ein UAV abgefangen (abgeschossen), das aus Syrien in das Gebiet der von Israel besetzten Golanhöhen flog.

              Am 11. Juli 2018 wurde ein UAV, das etwa 10 km von Syrien ins Innere Israels vordrang, vom Patriot-System abgeschossen

              Am 24. Juli 2018 schoss das israelische Luftverteidigungssystem Patriot ein Su-22 SAVVS-Flugzeug ab, das in den israelischen Luftraum flog

              Im Juni 2015 haben Patriot-Raketen eine ballistische R-17-Rakete, die von den Houthi-Rebellen auf Saudi-Arabien abgefeuert wurde, erfolgreich abgefangen.

              26. August: Eine weitere Rakete gegen Saudi-Arabien wird durch den Doppelstart der Patrioten abgefangen. Im Oktober traf 1 Rakete erfolgreich den Flugplatz. 1 Rakete fiel in die Wüste.

              4. November 2017: Ein Houthi-Start einer ballistischen Rakete am internationalen Flughafen von Riad wurde von MIM-104 Patriot-Abfangraketen abgefangen.

              Dies sind alles bestätigte Ziele.
            3. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 02
              +1
              Im September 2014 schoss das israelische Patriot-Luftverteidigungssystem einen SAVVS-Bomber der S-24 ab, der in das von Israel besetzte Gebiet der Golanhöhen flog.

              Es ist gemein, einen verlorenen syrischen Bomber abzuschießen, das ist alles für dich.

              Weiter fortfahren?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 18: 04
              -4
              Ahahah)) Nicht weiter, mach nicht weiter. Ihr Intelligenzniveau ist bereits klar.
            5. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 15
              +2
              Ahahah)) Nicht weiter, mach nicht weiter. Ihr Intelligenzniveau ist bereits klar.

              Aber ich habe nur die notwendigen Dokumente hintereinander angelegt, um sie für die Diskussion vorzubereiten.
              Und hier ist es, ein weiterer Internet-Balabol.

              EGE + Level

              lächeln
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 18: 20
              -3
              Aber ich habe nur die notwendigen Dokumente hintereinander angelegt, um sie für die Diskussion vorzubereiten.

              Sie haben keine "notwendigen Dokumente". Wenn sie es wären, hätten sie es schon vor langer Zeit gepostet. Sie können Isophat oder 123 bluffen, um zu betrügen, obwohl selbst sie ihn erkennen werden.

              Und hier ist es, ein weiterer Internet-Balabol.

              Ja, du hast dich gut beschrieben. Aber darauf solltest du nicht stolz sein.
            7. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 34
              +1
              Sie sind eindeutig nervös.
              Zu erkennen, dass sie falsch lagen.

              Der Übergang zu Persönlichkeiten ist nicht das Thema, ungeordnetes Werfen ist für Sie überhaupt kein Plus.

              Kranker einsamer Mensch?
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 18: 36
              -3
              Sie sind eindeutig nervös.
              Zu erkennen, dass sie falsch lagen.

              Ein guter Versuch, von einem wunden zu einem gesunden Kopf zu wechseln, aber Sie haben es nicht geschafft.

              Lernen Sie zuerst, 1700 durch 335 zu teilen - und beginnen Sie dann zu streiten.

              Sie sind eindeutig nervös.
              Zu erkennen, dass sie falsch lagen.

              Sie - höchstwahrscheinlich ja.
            9. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 40
              +1
              Ein guter Versuch, von einem wunden zu einem gesunden Kopf zu wechseln, aber Sie haben es nicht geschafft.

              Lernen Sie zuerst, 1700 durch 335 zu teilen - und beginnen Sie dann zu streiten.

              Sie sind eindeutig nervös.
              Zu erkennen, dass sie falsch lagen.

              Sie - höchstwahrscheinlich ja.

              Nach der nervösen Reaktion zu urteilen, sind Sie immer noch nervös.

              Das Thema vergessen.
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 19: 13
              -3
              Das Thema vergessen.

              Sie haben dieses Thema bereits so oft bearbeitet, dass es keinen Sinn macht, es mit Ihnen fortzusetzen.
            11. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 7 März 2021 21: 24
              0
              Sie haben dieses Thema bereits so oft bearbeitet, dass es keinen Sinn macht, es mit Ihnen fortzusetzen.

              Die übliche Entschuldigung für "Gottes Auserwählte".
              Niemand hat mit dir gesprochen, sie haben sich selbst festgenagelt fühlen
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 21: 32
              -2
              Niemand hat mit dir gesprochen, sie haben sich selbst festgenagelt

              Eigentlich haben Sie auf meinen Kommentar geantwortet, nicht ich auf Ihren. Haben Sie auch Stromausfälle?
            13. Ulysses Офлайн Ulysses
              Ulysses (Alexey) 8 März 2021 14: 27
              0
              Ich habe gute Laune.
              Es ist ein Feiertag, aber Sie haben Sehnsucht und Sand. Zunge
    4. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 18: 51
      +1
      Lernen Sie zuerst, 1700 durch 335 zu teilen - und beginnen Sie dann zu streiten.

      Worum geht es?
    5. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 7 März 2021 19: 12
      -3
      Oh, du fängst an, Vergesslichkeit nachzuahmen. Es geht darum:

      I:

      Die Geschwindigkeit der Scud-Rakete erreicht Mach 5 (was sie im Allgemeinen zu einem Hyperschallziel macht).

      Du:

      Sie sollten keinen Unsinn einzäunen.
      Die maximale Raketengeschwindigkeit beträgt 1,7 km / s.

      Teilen Sie 1700 m / s durch 335 m / s (Schallgeschwindigkeit unter normalen Bedingungen) und sehen Sie sich die resultierende Zahl an.
    6. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 21: 12
      0
      Teilen Sie 1700 m / s durch 335 m / s (Schallgeschwindigkeit unter normalen Bedingungen) und sehen Sie sich die resultierende Zahl an.

      Wirst du die Nummer bekannt geben, über die du schüchtern bist?
    7. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 7 März 2021 21: 32
      -3
      Ich habe diese Nummer in einem anderen Kommentar geäußert. Die Tatsache, dass Sie nicht lesen können, ist nicht mein Problem.

      Aber wenn Sie Probleme haben, sich selbst zu berechnen, dann:

      1700: 335 = 5,07

      Die maximale Geschwindigkeit von Scud beträgt das Fünffache der Schallgeschwindigkeit.

    8. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 7 März 2021 22: 19
      0
      Die maximale Geschwindigkeit von Scud beträgt das Fünffache der Schallgeschwindigkeit.

      Drei Autos, zwei Wohnungen, ein Haus.
      In gutem Glauben muss er von seinem glücklichen Geschenk erzählen.
      Wir warten mit
    9. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 7 März 2021 22: 21
      -2
      Drei Autos, zwei Wohnungen, ein Haus

      Es interessiert mich nicht, was deine Eltern dir aus Spielzeug gekauft haben.

      In gutem Glauben muss er von seinem glücklichen Geschenk erzählen.

      Also geh und frag ihn.
    10. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 8 März 2021 14: 29
      +1
      Es interessiert mich nicht, was deine Eltern dir aus Spielzeug gekauft haben.

      Taki selbst, ganz alleine.
      Übermäßige Arbeit, panimieren Sie?

      Haben Sie ein schiefes Auto und einen Kredit für eine Hütte in Tel Aviv?
      Stick, was hast du auf der russischsprachigen Seite verloren?
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 7 März 2021 14: 43
    +1
    Erstens werden amerikanische Flugabwehrsysteme in realen Schlachten aktiv eingesetzt, und oben habe ich zahlreiche Beispiele für ihren erfolgreichen Einsatz gegeben.

    Beispiele hierfür sind wenige und beziehen sich auf einen Krieg, in dem die Alliierten seit vielen Jahren den Himmel im Irak kontrollieren.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 7 März 2021 14: 52
      -3
      Beispiele hierfür sind wenige und beziehen sich auf einen Krieg, in dem die Alliierten seit vielen Jahren den Himmel im Irak kontrollieren.

      Kannst du nicht lesen? Ich werde diese Beispiele noch einmal geben:

      Während der Militäroperation "Iraqi Freedom" Batterien von Patrioten wurden im kuwaitischen Lager Doha zur Raketenabwehr des Hauptquartiers der Koalitionsstreitkräfte eingesetzt. Am 27. März 2003 wurde dieses Hauptquartier von taktischen Raketen aus dem Irak getroffen. Alle Raketen wurden erfolgreich von Patriot-Abfangraketen abgefangen und zerstört.

      Im September 2014 Jahre Das israelische Luftverteidigungssystem Patriot schoss einen SAVVS-Bomber der Su-24 ab, der in das Gebiet der von Israel besetzten Golanhöhen flog.

      Im April 2017 Jahr wurde UAV abgefangen (abgeschossen), das aus Syrien in das von Israel besetzte Gebiet der Golanhöhen flog.

      11 Juli 2018 Jahr Das UAV, das etwa 10 km von Syrien ins Innere Israels vordrang, wurde vom Patriot-System abgeschossen

      24 Juli 2018 Jahr Das israelische Luftverteidigungssystem Patriot hat ein SAVVS-Flugzeug der Su-22 abgeschossen, das in den israelischen Luftraum geflogen ist

      Im Juni wurde die 2015 Patriot-Raketen haben erfolgreich eine ballistische R-17-Rakete abgefangen, die von den Houthi-Rebellen auf Saudi-Arabien abgefeuert wurde.

      26 August: Eine weitere Rakete, die auf Saudi-Arabien gerichtet war, wurde durch den Doppelstart der Patrioten abgefangen. Im Oktober traf 1 Rakete erfolgreich den Flugplatz. 1 Rakete fiel in die Wüste.

      4 November 2017: Ein Houthi-Start einer ballistischen Rakete am internationalen Flughafen von Riad wurde von MIM-104 Patriot-Abfangraketen abgefangen.

      Die Beispiele, die ich gegeben habe, decken 3 militärische Konflikte gleichzeitig ab:

      - Der Krieg im Irak 2003.
      - Der Krieg in Syrien;
      - Der Krieg im Jemen.

      Und ich habe dies noch nicht als Beispiel für das erfolgreiche Abfangen von Raketen und Flugzeugen durch die Patrioten während des Ersten Golfkrieges 1991 angeführt. Und es gab auch viele dieser Fakten.

      Und jetzt stellt sich die Frage: Können Sie so viele Beispiele für den erfolgreichen Einsatz des S-300 oder S-400 im realen Kampf nennen?
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 7 März 2021 09: 07
    +5
    Video um 00:42 Uhr ansehen - Panzer im aktiven Zustand, zerstört.

    Suchen Sie nach Autospuren um 00:42 und 00:52. Im ersten Fall ist die Spur anständig "natopton", dann verschwindet sie auf wundersame Weise und hinterlässt eine einzelne Spur. Dee schießt aus einem anderen Blickwinkel.
    Ich sehe keinen Sinn darin, deine dummen Lügen weiter zu zerlegen, es hat schon genug. Wie lange kannst du deine eigene Pfütze stecken? Haben Sie nicht einmal die Grundlagen eines Gewissens?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 7 März 2021 09: 20
      -3
      Suchen Sie nach Autospuren um 00:42 und 00:52. Im ersten Fall ist die Spur anständig "natopton", dann verschwindet sie auf wundersame Weise und hinterlässt eine einzelne Spur.

      Es gibt ein und dieselbe einfache Doppelspur - dies ist in dem Moment zu sehen, in dem sich die Kamera entfernt. Und das "ausgetretene Segment" ist aufgrund der Explosion einfach nicht mehr sichtbar.

      Und das Schießen erfolgt von einem sich bewegenden UAV aus - natürlich ändert sich auch der Winkel.

      Ich sehe keinen Sinn darin, deine dummen Lügen zu zerlegen,

      Natürlich, denn in den zweiten beiden von mir angegebenen Fällen wird auch Ihre Auswahl nicht funktionieren.

      Wie lange kannst du deine eigene Pfütze stecken?

      Das einzige, in das du mich hineinbringst versuchen Stochern ist in die Folgen Ihrer altersbedingten Inkontinenz. Ihre Versuche sind zwar so miserabel, dass sie nur eine mittlere Träne verursachen. Nein, zuerst Gelächter und dann eine enge Träne des Mitgefühls.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 März 2021 09: 36
        +3
        Es gibt ein und dieselbe einfache Doppelspur - dies ist in dem Moment zu sehen, in dem sich die Kamera entfernt. Und das "ausgetretene Segment" ist aufgrund der Explosion einfach nicht mehr sichtbar.

        Nach dem "Ende des Ausbruchs" änderte sich der Weg nicht.

        Und das Schießen erfolgt von einem sich bewegenden UAV aus - natürlich ändert sich auch der Winkel.

        Darüber hinaus ändert es sich recht charakteristisch. Das Fahrzeug wird überwacht. Dann ändert sich plötzlich der Winkel und was die Rakete trifft, ist nicht sichtbar. Dies sind zwei aufgezeichnete Einträge.
        Du bist ein ekelhafter Lügner. Negativ

        Natürlich, denn in den zweiten beiden von mir angegebenen Fällen wird auch Ihre Auswahl nicht funktionieren.

        Der erste angezeigte Fall ist eine Lüge. Warum weiter zerlegen? Arbeiten Sie nach dem Prinzip - Lüge mehr, bleibt etwas hängen?
        Auf Wiedersehen Lügner, mit Ihnen zu kommunizieren ist widerlich.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 7 März 2021 09: 49
          -3
          Nach dem "Ende des Ausbruchs" änderte sich der Weg nicht.

          Die Taschenlampe verhindert, dass Sie den Weg in der Nähe des Autos bis zum Ende dieses Videos sehen.

          Die Tatsache, dass es sich um dasselbe Objekt handelt, wird durch eine Reihe dunkler Flecken hinter dem Auto angezeigt. Sie fallen sowohl in der Entfernung der Kamera als auch im Moment der Explosion und danach auf, wenn die Aufnahme aus einem anderen Winkel durchgeführt wurde.

          Sie sind ein und dasselbe Objekt. Die Position der Spur relativ zu einer Reihe von dunklen Flecken dahinter bestätigt dies.

          Darüber hinaus ändert es sich recht charakteristisch. Das Fahrzeug wird überwacht.

          Das Fahrzeug kann aus mehreren Quellen gleichzeitig geführt werden.

          Der erste angegebene Fall ist eine Lüge. Warum weiter zerlegen?

          In der Tat, warum weiter zerlegen?) Schließlich hinterlassen die folgenden Beispiele kein "Manöver" für Anspielungen mit "Kleben" usw. Dort können Sie deutlich sehen, dass die Raketen auf die funktionierenden Granaten treffen.

          Auf Wiedersehen Lügner, mit Ihnen zu kommunizieren ist widerlich.

          "Auf Wiedersehen" ist in erster Linie "Patriot" aus eigenem Anbau geschrieben.

          Zweitens ist es natürlich ekelhaft, mit mir zu kommunizieren - schließlich tauchen Sie Ihren Mops ständig in Ihre eigene ... äh ... Substanz ein.
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 5 März 2021 22: 58
    0
    Kriege in Syrien und Libyen stellte die Wirksamkeit der russischen Luftverteidigungssysteme in Frage. Angriffs-UAVs türkischer und israelischer Produktion haben unsere "Granaten" entweder in einem marschierenden Zustand oder in einem unfähigen Zustand gefangen, zerstört und zerstört gab ein schönes Propagandabild aus.

    Der Autor muss entweder das Kreuz entfernen oder ein Höschen tragen.
    In einem Satz habe ich es geschafft, die Wirksamkeit russischer Waffen in Frage zu stellen und darauf hinzuweisen, wovon diese Zweifel ausgehen. Lachen

    Die Warteschlange für die "Shells" angesichts der direkten US-Opposition spricht für sich.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 März 2021 07: 42
      0
      Quote: Ulysses
      Der Autor muss entweder das Kreuz entfernen oder ein Höschen tragen.

      Ich selbst werde herausfinden, was ich im Leben tun und wie ich meinen Job machen soll.
      1. Ulysses Офлайн Ulysses
        Ulysses (Alexey) 6 März 2021 20: 34
        +1
        Ich selbst werde herausfinden, was ich im Leben tun und wie ich meinen Job machen soll.

        Sie werden mir nicht das Recht verweigern, weiterhin Ihre eigene Beurteilung Ihres Handwerks vorzunehmen, oder?
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 8 März 2021 15: 00
    0
    "Die Houthis haben die MRBM in der Stadt Al-Khubar gesprengt (als Reaktion auf die barbarischen Streiks der saudischen Luftwaffe in den Wohngebieten von Sana'a können diese Kamelphilen nichts anderes tun). In der Aramko-Ölraffinerie . Die Luftverteidigung hat wie immer geschlafen. "

    https://twitter.com/StasSwanky…8475929601
    https://glav.su/forum/5/1683/unread/#unread

    Warten Sie, die Trollchats kommen angerannt und rufen "es kann nicht sein". lächeln
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Solomon Офлайн Solomon
    Solomon (Alexey Salomon) 2 Mai 2021 05: 21
    -1
    Zuerst finde ich heraus, wer der Autor des Artikels ist und entscheide mich, ihn zu lesen oder nicht ...