Das amerikanische Analogon der russischen "Shell" konnte 10 Raketen im Irak nicht abschießen


Am Morgen des 3. März 2021 wurde die amerikanische Basis von Ain al-Assad im Irak massiv von Raketen angegriffen. Zum Schutz der Basis wurden die C-RAM-Flugabwehrkanonensysteme verwendet, die eine Art taktische US-Luftverteidigung darstellen, schreibt die amerikanische Zeitung The New York Times und bezieht sich auf das Pentagon.


Während der Abwehr des Streiks gelang es 10 feindlichen Munitionen immer noch, eine militärische Einrichtung zu treffen, was zu Sachschäden führte. Außerdem starb ein Soldat an einem Herzinfarkt.

C-RAM sollte Objekte gut vor Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffen schützen können, indem feindliche Munition während ihres Fluges zerstört wird. Sie haben jedoch keinen Wirkungsgrad von 100%, dies ist jedoch verständlich.

Was jedoch passiert ist, ist ein echtes Problem. Im Verlauf der Untersuchung wurde festgestellt, dass der Beschuss der Basis aus einer Entfernung von ca. 8 Kilometern erfolgte. Das Durchkämmen des Gebiets ergab einen provisorischen Werfer, der auf einem Pickup basierte und von dem aus der Angriff ausgeführt wurde. Das handwerkliche MLRS wurde entwickelt, um 10 Raketen abzufeuern. Das Auto brannte während des Munitionsstarts aus, was häufig bei ähnlichen Fahrzeugen der Fall ist Technik, fasste die Medien aus den Vereinigten Staaten zusammen.

Beachten Sie, dass genau dieser Umstand Fragen aufwirft. Gab es überhaupt einen massiven Angriff? Wenn nicht, warum konnte der C-RAM nicht 10 Raketen abschießen, das gleiche Handwerk wie das MLRS, mit dem sie abgefeuert wurden? Darüber hinaus ist dies weit entfernt vom ersten Beschuss der genannten Basis und anderer amerikanischer Einrichtungen im Irak. Beispielsweise wurde im Dezember 2020 während des Beschusses der Grünen Zone in Bagdad dokumentiert, dass eine der in Bodennähe explodierten Düsenmunition explodierte. In diesem Moment fingen die amerikanischen Kollegen der russischen "Shell" nur ab und wehrten den Angriff ab. Danach kamen Zweifel an der Zuverlässigkeit dieses Luftverteidigungssystems auf, und angesichts der neuen Informationen nahmen diese Befürchtungen nur zu.


Wir erinnern Sie daran, dass vor kurzem die Amerikaner veröffentlicht haben Bisher unbekanntes Luftbild der oben genannten al-Assad-Basis während eines beispiellosen iranischen Raketenangriffs auf dem Gelände am 8. Januar 2020.
  • Verwendete Fotos: Kajmal / wikimedia.org
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
92 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
    Nur eine Katze (Bayun) 4 März 2021 21: 05
    +7
    einer starb an einem Herzinfarkt ... der Rest hat es anscheinend nur vermasselt lol
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 4 März 2021 21: 25
    -13
    Sie haben jedoch keinen Wirkungsgrad von 100%, dies ist jedoch verständlich.

    Kein Luftverteidigungssystem der Welt hat eine 100% ige Effizienz. "Rüstung" ermöglichte es Raketen und kleinen Drohnen auf die gleiche Weise, sowohl Syrien als auch Karabach zu durchqueren.
    1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 07: 03
      +1
      Während der Abwehr des Streiks gelang es 10 feindlichen Munitionen immer noch, eine militärische Einrichtung zu treffen, was zu Sachschäden führte.
      Das Durchkämmen des Gebiets ergab einen provisorischen Werfer, der auf einem Kleintransporter basierte, von dem aus der Angriff ausgeführt wurde. Das handwerkliche MLRS wurde entwickelt, um 10 Raketen abzufeuern.

      Aber es gibt "ZRS" mit Effizienz ZERO! Lachen
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 5 März 2021 08: 17
        -4
        Solche Luftverteidigungssysteme gibt es nicht.
        1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
          Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 08: 26
          +2
          Jene. ein Artikel über ein nicht existierendes System? Lachen

          Während des Krieges mit dem Irak wurde die URO-Fregatte Jerret geehrt, das Schlachtschiff Missouri zu verteidigen.
          In einer dunklen Winternacht lässt die 1991 von Missouri die irakischen Küsten ruhig mit ihren monströsen 406-mm-Kanonen hinter sich. Die Iraker schickten ihr grausames "Hallo" zum Schlachtschiff - zwei Hayin-Anti-Schiffs-Raketen (eine chinesische Kopie der sowjetischen Termite P-15 mit größerer Reichweite). Die erste Rakete wurde von einem britischen Zerstörer abgefangen, die zweite verschwand irgendwo auf dem Weg (das EW-Schlachtschiff des Schlachtschiffes war eingeschaltet). Besonders bemerkenswert war die Gerreth-Fregatte: Das darauf montierte Phalanx-Maschinengewehr war so scharf auf die Jagd nach Schiffsabwehrraketen, dass das in der Schusslinie stehende Schlachtschiff Missouri nicht bemerkte und mit einem feurigen Schauer abfeuerte.

          Die blöde Geschichte passierte 4 Juni 1996 des Jahres. Amerikanische Seeleute brachten ihren japanischen Kollegen die Verwendung der Phalanx bei. Die Aufgabe besteht darin, von einer Flugabwehrmaschine in einen Schleppkegel zu gelangen. Es war nur erforderlich, die Waffe zu laden und den Strom rechtzeitig einzuschalten - den Rest erledigt die intelligente Maschine allein. Aber auch hier haben sie es geschafft, alles zu verderben.
          Der Staffeloffizier der Yugiri drückte zu früh auf den Knopf „Ruhm den Robotern!“! Töte alle Menschen! “,„ Phalanx “erwachte zum Leben und summte freudig und drehte einen Block Stämme.
          Die Japaner kündigten im Radio an: "Banzai!"
          Amerikanische Piloten antworteten: ...

          Das unschuldige Opfer der japanischen Aggression Grumman A-6 Intruder
          Das Deck-Kampfflugzeug A-6 "Intruder" wurde gnadenlos halbiert, woraufhin die Phalanx das Interesse an dem Zugfahrzeug verlor und Löcher in den Zielkegel bohrte. Es war dieser Umstand, der den Piloten die Möglichkeit gab, sich durch ein Wunder zu entfernen. Als die Macht der Falaner abgeschnitten wurde, schwankten nur zwei weiße Flecken von Fallschirmkuppeln zwischen den Wellen ...
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 5 März 2021 08: 43
            0
            Und wo in diesen Petrosyan-Zitaten etwas steht Null die Wirksamkeit des Luftverteidigungssystems?
            1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
              Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 08: 51
              +1
              Klopf klopf! Ist jemand zu Hause? 10 Raketen wurden abgefeuert und alle getroffen! Ich würde lieber mit einem Ziegelstein sprechen. Zumindest stellt er keine dummen Fragen als Antwort.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 5 März 2021 09: 04
                -2
                Klopf klopf! Ist jemand zu Hause?

                Sie wahrscheinlich nicht.

                10 Raketen wurden abgefeuert und alle getroffen!

                Um an die Idee zu denken, dass aufgrund der kurzen Flugzeit (der Launcher wurde in einer Entfernung von 8 km installiert) die Berechnung einfach keine Zeit hatte zu reagieren, lässt die Religion Sie nicht zu?

                Ich würde lieber mit einem Ziegelstein sprechen.

                Nun ja, du bist vom selben Stamm :)
                1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                  Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 09: 26
                  -1
                  Lesen Sie zunächst die Leistungsmerkmale "Centurion" C-RAM. Es ist nicht die Berechnung, die reagiert, sondern der Computer. Die Berechnung beinhaltet nur die Steckdose.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 5 März 2021 09: 33
                    -1
                    Ich las:

                    Es gab einen Fall in Afghanistan, als wegen inkonsistente Aktionen des Radarbetreibers Frühwarn- und Kontrollbeamter und Fehleinschätzung der Situation, vorher On-Duty-Berechnung von ZAK Centurion C-RAM-Informationen wurden nicht übermittelt über den Beschuss von 122-mm-Raketen aus dem Grad-Werfer, den die Taliban von handwerklichen Werfern abgefeuert haben. Infolge des Sturzes von zwei Granaten in dem von den Amerikanern kontrollierten Gebiet wurden sie getötet und verwundet.

                    https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html

                    Wenn Sie überhaupt keinen Angriff erwarten, insbesondere aus so geringer Entfernung, wird das System die Granaten verfehlen, selbst wenn Sie Skynet dort installiert haben.
                    1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                      Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 09: 43
                      0
                      TTX wo? Ich bin nicht daran interessiert zu lesen, wie unentschlossen die Amerikaner über den Geruch eines Kondoms waren.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 09: 51
                        -1
                        Leistungsmerkmale wo

                        Nun, finde es, was bin ich für dich?
                    2. Piramidon Офлайн Piramidon
                      Piramidon (Stepan) 5 März 2021 10: 44
                      +2
                      Zitat: Cyril
                      Wenn Sie überhaupt keinen Angriff erwarten

                      Und was erwarteten sie, nachdem sie mehrmals beschossen worden waren?
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 10: 45
                        -3
                        Es ist irrational, die Garnison in einem Land, in dem keine aktiven Feindseligkeiten durchgeführt werden (im Irak), in einem Zustand ständiger Kampfbereitschaft zu halten.
                      2. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 März 2021 10: 48
                        +2
                        "Gogi, für wen bist du, für mich oder für den Bären?" Lachen
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 10: 48
                        -3
                        Warum machst du das?
                      4. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 März 2021 14: 11
                        +2
                        Zitat: Cyril
                        Warum machst du das?

                        Zu der Tatsache, dass Sie die Yankees heftig verteidigen und rechtfertigen. Oder senden Sie aus Übersee, aus Ihrer neuen Heimat und sie sind in Ihrer Nähe.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 14: 50
                        -5
                        Zu der Tatsache, dass Sie die Yankees heftig verteidigen und rechtfertigen

                        Es gibt keinen Schutz. Es gibt ein Trolling von Jubel für Patrioten.

                        Oder senden Sie von jenseits des Ozeans, aus Ihrer neuen Heimat und sie sind in Ihrer Nähe.

                        Überlassen Sie Ihre Spekulationen sich selbst.
                      6. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                        Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 15: 36
                        0
                        Zitat: Piramidon
                        Zu der Tatsache, dass Sie die Yankees heftig verteidigen und rechtfertigen. Oder senden Sie aus Übersee, aus Ihrer neuen Heimat und sie sind in Ihrer Nähe.

                        Gar nicht! nur Kiryushenka - Tsipsoshnik schüttet seine Galle auf Websites wie Reporter, IN aus ... Ihm wird vergeben - "kleiner Ishsho" (c)
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 15: 50
                        -3
                        nur Kiryushenka - Tsipsoshnik

                        Wer was tut, tut weh, er spricht darüber. Sende mir deine Probleme nicht.
              2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 15: 30
                0
                Zitat: Cyril
                Es ist irrational, die Garnison in einem Land, in dem keine aktiven Feindseligkeiten durchgeführt werden (im Irak), in einem Zustand ständiger Kampfbereitschaft zu halten.

                Junge, hast du in der Armee gedient? täuschen
                Als Referenz: Grad der Kampfbereitschaft für ALLE Einheiten und Unterabteilungen der RF-Streitkräfte, nicht in Alarmbereitschaft - STÄNDIG! Vielleicht gibt es in der Russischen Föderation aktive Feindseligkeiten? Oder gibt es etwas, das ich nicht weiß? Soldat
              3. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 5 März 2021 15: 52
                -2
                Junge, hast du in der Armee gedient?

                Ja.

                Der Grad der Kampfbereitschaft für ALLE Einheiten und Unterabteilungen der RF-Streitkräfte, die nicht in Alarmbereitschaft sind, ist DAUERHAFT!

                Danke für die Korrektur. Ja, das stimmt, er hat es mit "voller Kampfbereitschaft" verwechselt. Wir sprechen jedoch von einer amerikanischen Basis, nicht von einer russischen, oder?
            2. Shinobi Офлайн Shinobi
              Shinobi (Yuri) 6 März 2021 04: 16
              +1
              Gibt es im Irak keine Feindseligkeiten? Offiziell gibt es keinen Krieg und es gibt keinen wirklichen Krieg, das sind verschiedene Phänomene. Die Basis wird ständig beschossen. Oder fehlt mir etwas? Ich verstehe nicht? Oder wie?
              PS: Die Yankees haben keine normale militärische Luftverteidigung, und dies ist kein Geheimnis. Amerika kämpft nicht mit einem Feind, der als Antwort eine konkrete Rückkehr geben kann. Und es hat im Prinzip nie gekämpft.
            3. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 6 März 2021 05: 07
              -1
              Amerika befindet sich nicht im Krieg mit einem Gegner, der konkrete Gegenreaktionen geben kann.

              Der Pazifikkrieg, Vietnam und der Erste Irakische Krieg widerlegen diese Behauptung.

              Gibt es im Irak keine militärischen Aktionen? Offiziell gibt es keinen Krieg und es gibt keinen wirklichen Krieg, das sind verschiedene Phänomene.

              Wird nicht durchgeführt. Es besteht eine terroristische Gefahr, aber es gibt keine militärischen Maßnahmen.
            4. Shinobi Офлайн Shinobi
              Shinobi (Yuri) 6 März 2021 07: 48
              +1
              Die Vereinigten Staaten haben allein gegen Japan gekämpft, niemand hat geholfen? Nein? Zu Beginn des Krieges hatte Vietnam keine ernsthaften Streitkräfte, auch hier ist die wirtschaftliche Komponente unvergleichlich. Wie hat sich dieses Ende für die Vereinigten Staaten erinnert? Tatsächlich China und die UdSSR gab den Yankees dort die Zähne. In den 90er Jahren wurden die Yankees beschämt, da Russland seine Probleme löste und China im Prinzip nirgendwo intervenierte.
            5. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 6 März 2021 12: 45
              -4
              Die USA haben allein gegen Japan gekämpft, niemand hat geholfen?

              Was ist dieses Argument aus dem Kindergarten?

              Vietnam zu Beginn des Krieges Es gab keine ernsthaften Streitkräfte, auch hier ist die wirtschaftliche Komponente unvergleichlich. merken?

              Wir erinnern. Genauso wie Afghanistan für die UdSSR und für die Russische Föderation endete - den Ersten Tschetschenienkrieg.
            6. Shinobi Офлайн Shinobi
              Shinobi (Yuri) 7 März 2021 02: 55
              +1
              Für Ihr Niveau das Argument.
            7. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 7 März 2021 07: 56
              -2
              Für Ihr Niveau das Argument.

              Schreiben Sie mir Ihren Entwicklungsstand nicht zu.
        2. Igor Berg Офлайн Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 6 März 2021 19: 20
          0
          Wenn wir Nordvietnam nicht geholfen hätten, hätten die Amerikaner gewonnen ... wenn die Amerikaner die Geister in Afghanistan nicht bewaffnet hätten, hätten wir vielleicht gewonnen. Warum Vergleiche? Es gibt jetzt keine Einzelkriege.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 März 2021 19: 16
    -1
    Gemessen an der Anzahl der Minuspunkte ist es wahr ... auch in Libyen. Es wärmt nur unsere Seelen, dass wir nicht in den Berechnungen waren, dass die Emirate Bullshit weiterverkauft haben usw.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 März 2021 22: 51
    -3
    Sie haben schon überall geschrieben
    Es war kein Soldat, der starb, sondern Zivilpersonal.
    8 km - Anflug / Start verpasst - Anflugzeit 10-30 Sekunden. Wenn sie nicht in Alarmbereitschaft waren, konnten sie noch mehr nicht reagieren.

    Der anonyme Artikel bestätigt dies indirekt: "Das handwerkliche MLRS wurde entwickelt, um 10 Raketen abzufeuern." - 10 und traf, und die Schießerei begann mit Sicherheit, als es schon zu spät war. Und Menschen vor dem plötzlichen Schreck davon ...

    Übrigens bezweifle ich stark die Anwendung des Artikels, dass C-RAM sowohl Minen als auch Granaten abschießen sollte. Besonders die letzten.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 4 März 2021 23: 04
      +1
      Sie haben schon überall geschrieben
      Es war kein Soldat, der starb, sondern Zivilpersonal.

      Es ist frisch. Dort schrieben sie über den Tod eines Zivilisten und die Verletzung eines Soldaten.

      Am Morgen des 3. März 2021 Die US-Basis Ain al-Assad im Irak wird massiv von Raketen angegriffen
    2. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 07: 10
      0
      C-RAM (Counter Rocket, Artillery und Mortar) ist eine Art taktische Luftverteidigung (AA), die aus dem Schutz vor Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffen besteht, indem die entsprechenden ballistischen Ziele während ihres Fluges zerstört werden ...
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 5 März 2021 09: 21
        0
        Danke. In der Tat ... sollte es mit einiger Wahrscheinlichkeit.
    3. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 15: 47
      +2
      Zitat: Sergey Latyshev
      Wenn sie nicht in Alarmbereitschaft waren, konnten sie noch mehr nicht reagieren.

      Latyshev, schreibe keinen Unsinn! Was ist diese Luftverteidigungseinheit, die nicht "in Alarmbereitschaft" ist? Und in welcher Bereitschaft war es? Das Objekt ist militärisch, wohlgemerkt (!!) (kein Objekt!). Die Luftverteidigung ist möglicherweise nicht nur auf dem Marsch zur Reflexion bereit (gilt nicht für die russische TOP-1M), wenn der Munitionsraum aufgebraucht ist (die nicht mit der zuständigen Organisation der Luftverteidigung, einschließlich - Einrichtung, sein sollte), während der Reparatur und Lagerung. Fälle von Crew-Wahnsinn werden nicht berücksichtigt.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 6 März 2021 08: 51
        0
        Ha ha. Gerade auf dem VO-Artikel gestern, in Bezug auf die Chinesen, dass die Luftverteidigung und Sicherheit nicht bereit waren, so dass sie alles verpasst haben ...
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 4 März 2021 23: 07
    +6
    Die Erde brennt unter den Füßen der Besatzer, und das ist normal. Wir warten auf Kommentare von Freunden Amerikas über die Tatsache, dass die Iraker schuld sind, die Elfen nicht geschützt haben und ihre Luftverteidigung tatsächlich gut ist.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 5 März 2021 08: 20
      -2
      Wir warten auf Kommentare von Amerikas Freunden über die Tatsache, dass die Iraker schuld sind, die Elfen nicht geschützt haben und ihre Luftverteidigung tatsächlich gut ist.

      Aber das sagten die "Patrioten Russlands" jedes Mal, wenn eine andere "Muschel" in Syrien, Libyen und Karabach in die Luft gesprengt wurde. Sie sagen, dass die Syrer / Libyer / Armenier nicht die richtige Verteidigung usw. organisiert haben.
      1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
        Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 08: 36
        0
        Sollten russische Komplexe in der verstauten Position und ohne Munition schießen können?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 5 März 2021 09: 08
          -1
          https://www.interfax.ru/world/646998

          Hier wird gezeigt, wie die "Shell" von echten Raketen ziemlich zurückgeschossen wird. Er war jedoch erstaunt.
          1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
            Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 09: 40
            0
            Russische Analysten glauben, dass die Israelis die Shell beim Nachladen getroffen haben. Die Munitionsladung des Komplexes beträgt 12 Raketen. Ein Fahrzeug ist im Durchschnitt in der Lage, 6 Ziele zu zerstören, dann ist ein Nachladen erforderlich. Dies kann 10 bis 20 Minuten dauern.
            Es gab ein bestimmtes Ziel - die "Hülle" zu zerstören.
            Das heißt, es reicht aus, 7 Raketen abzufeuern, und die siebte wird getroffen. Selbst in Hollywood gibt es keine endlosen "Gönner". Klopf klopf! Ist jemand zu Hause?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 5 März 2021 09: 48
              0
              Russische Analysten glauben, dass die Israelis die Shell beim Nachladen getroffen haben.

              Nun, das ist besser. Zuvor haben Sie angegeben, dass alle "Granaten" ausschließlich in der verstauten Position und ohne Munition getroffen wurden.

              Klopf klopf! Ist jemand zu Hause?

              Warum machst du das mit deinem Kopf?
              1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 10: 08
                -1
                und zum Zeitpunkt des Nachladens und ohne Munition ist das nicht dasselbe? Klopf klopf! Ist jemand zu Hause?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 5 März 2021 10: 12
                  -1
                  und zum Zeitpunkt des Nachladens und ohne Munition ist das nicht dasselbe?

                  Das Video zeigt deutlich, dass der Komplex während des aktiven Widerstands gesprengt wurde. Deine Augen funktionieren nicht?

                  Klopf klopf! Ist jemand zu Hause?

                  Schlagen Sie sich nicht auf den Kopf, es tut weh. Obwohl, wenn es festen Knochen gibt ...
                  1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                    Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 10: 20
                    0
                    Lachen Lesen Sie noch einmal sorgfältig durch, was oben geschrieben steht.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 5 März 2021 10: 31
                      +1
                      Lesen Sie noch einmal sorgfältig durch, was oben geschrieben steht.

                      Lese ich

                      und zum Zeitpunkt des Nachladens und ohne Munition ist das nicht dasselbe?

                      Ich schaue mir ein Video an. Der Komplex feuert 2 Raketen ab und wird dann in die Luft gesprengt. Kein Nachladen, aktive Gegenstufe.
                      1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                        Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 11: 06
                        0
                        Waren dies die ersten 2 Raketen oder die letzten? und wie soll das reload aussehen ??? Müssen die Juden vom Verlassen des Hangars bis zur Zerstörung ein vollständiges Video für Sie aufnehmen? Sie können Scheiße in einen Tank werfen, damit er ertrinkt.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 11: 12
                        0
                        Waren dies die ersten 2 Raketen oder die letzten?

                        Oder waren es 2 mittlere Raketen? Wer weiß.

                        Müssen die Juden vom Verlassen des Hangars bis zur Zerstörung ein vollständiges Video für Sie aufnehmen?

                        Sie schulden mir nichts. Sie müssen nachweisen, dass sich das Luftverteidigungssystem in einem entladenen Zustand befand und nicht kämpfen konnte.
                      3. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
                        Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 11: 29
                        0
                        Oben lesen! und gleichzeitig beweisen, dass der amerikanische Pukalka physisch keine Raketen in einer Entfernung von 8 km abschießen konnte, obwohl dies dafür vorgesehen war. Streitigkeiten von Negern gelten nicht für TTX.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 5 März 2021 11: 41
                        0
                        Lesen Sie oben!

                        Was lesen? Deine Spekulation?

                        und gleichzeitig beweisen, dass der amerikanische Pukalka physisch keine Raketen in einer Entfernung von 8 km abschießen konnte

                        Körperlich könnte ich. Ebenso wie "Pantsir" konnte UAVs und Raketen, die es ausschalteten, physisch abschießen.
                    2. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 März 2021 11: 47
                      +3
                      Niemand schuldet dir etwas. Du solltest Beweisen Sie, dass die Dreharbeiten echt sind und dass das Gerät aufgeladen wurde. Ansonsten fand er eine Figur, fügte einen Cartoon von Twitter ein und jeder schuldete ihm bereits etwas.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 5 März 2021 11: 56
                      -1
                      Sie müssen den Nachweis erbringen, dass die Dreharbeiten echt sind und dass der Komplex in Rechnung gestellt wurde.

                      Lachen Und dann beweise meine Beweise und dann beweise die Beweise meiner Beweise und so weiter bis ins Unendliche, weil du nicht durch einen echten Turbo-Patrioten kommen kannst?)

                      und dass der Komplex aufgeladen wurde.

                      Der Komplex wurde gesprengt, als zwei Raketen abgefeuert wurden. Das ist völlig ausreichend.

                      Ansonsten fand er eine Figur, fügte einen Cartoon von Twitter ein und jeder schuldete ihm bereits etwas.

                      Alle - nein. Nur "Bayun" :) Er behauptet auch, dass die Shell entladen wurde.
                    4. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 März 2021 12: 05
                      +3
                      Überfluten Sie nicht wenig respektiert, wir bauen die Shell nicht ab.
                    5. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 5 März 2021 12: 08
                      -3
                      Überfluten Sie nicht wenig respektiert, wir bauen die Shell nicht ab.

                      Und ich analysiere das amerikanische Luftverteidigungssystem anhand seiner Beziehung zum russischen. Analogie - kennen Sie so ein Wort?
                    6. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    7. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                    Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 36
                    +3
                    Zitat: Cyril
                    Und ich analysiere das amerikanische Luftverteidigungssystem anhand seiner Beziehung zum russischen. Analogie - kennen Sie so ein Wort?

                    Vergleichen ... mit dem russischen Flugabwehr-Raketensystem? Naja! Aber es wird nicht funktionieren, das russische Flugabwehr-Raketensystem zu verschmieren - versuchen Sie es nicht! Er ("Carapace") hat sich schon lange etabliert, es ist nicht umsonst, dass die Warteschlange für sie ansteht!
                2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                  Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 32
                  +4
                  Quote: 123
                  Überfluten Sie nicht wenig respektiert, wir bauen die Shell nicht ab.

                  Pass nicht auf, Liebes! Wenn ein Jude an die Wand geheftet wird, versucht er immer, das Gespräch vom ursprünglichen Thema abzulenken. Übersetzen Sie das Thema zumindest in "mich selbst"! Schon früh wird ihnen die Kunst beigebracht, mit den Goyim zu streiten - wir sind bei Ihnen. Eines ihrer wichtigsten Prinzipien ist zu lügen !! Die Goyim anzulügen ist ein Segen! Und lüge, damit auch sein Rabbiner glauben würde! Das ist nur Pech: Ich weiß zum Beispiel, dass Kiryushas Aufgabe auf dieser Seite darin besteht, Negativität zu säen! und deshalb - ich weiß - ist er ein Lügner! und dieser Glaube ... ich habe NEIN!
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 5 März 2021 16: 55
                  -5
                  Adolf, Pereloginsya Lachen
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 März 2021 11: 44
    +2
    Bayun, spuck auf diesen Troll. Sie haben nicht bemerkt, wie von den heldenhaften Pinguinen zur Diskussion über die Muschel übergegangen wurde. Und schon beweist du ihm etwas, und nicht er versucht die Elfen zu rechtfertigen.
    ps Zu faul, um noch einmal hinzuschauen ... Wenn ich mich in der obigen Ansicht nicht irre ... gibt es zwei verschiedene Aufnahmen, die zusammenkleben. Leonkov hat es meiner Meinung nach im Detail analysiert.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 5 März 2021 12: 00
      -5
      Sie haben nicht bemerkt, wie von den heldenhaften Pinguinen zur Diskussion über die Muschel übergegangen wurde.

      Oh, du hast schon "Pinguine" von irgendwoher, obwohl wir überhaupt nicht darüber gesprochen haben :) Hast du einen weiteren Anfall von Halluzinationen?

      dort kleben zwei verschiedene Aufnahmen.

      Wo ist das Kleben? In dem Teil des Videos, in dem das Luftverteidigungs-Raketensystem aus einer Frontalprojektion gezeigt wird, können Sie sehen, wie es 2 Raketen abfeuert und dann untergraben wird. Dann gibt es eine Verklebung, und erst dann wird das Luftverteidigungssystem von einer Seitenprojektion und wieder seiner Explosion gezeigt.
    2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 42
      +5
      Zitat: Cyril
      Oh, du hast schon "Pinguine" von irgendwoher, obwohl wir überhaupt nicht darüber gesprochen haben :) Hast du einen weiteren Anfall von Halluzinationen?

      Scheuen Sie sich nicht, Sie wissen genau, wer "Pinguine" genannt wird! wieder - die Eristik "nach den Geboten der Tora?" aber im Wesentlichen?
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 5 März 2021 16: 57
      -6
      Sie wissen genau, wer "Pinguine" genannt werden!

      Nein, zum Glück verstehe ich die wahnhaften Metaphern von Turbopatriots nicht.

      "Nach den Geboten der Tora?"

      Nehmen Sie es weiter - gemäß den Vorschriften des "Protokolls der Ältesten von Zion" :)
  • Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Stepan) 5 März 2021 14: 16
    +3
    Quote: Nur Katze
    Sollten russische Komplexe in der verstauten Position und ohne Munition schießen können?

    Seiner Meinung nach sollten sie auch in der Box und ohne Crew schießen.
  • Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
    Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 15: 54
    +1

    Quote: Nur Katze
    Russische Komplexe sollten in der verstauten Position schießen können

    Und sie können! und übrigens - ausgezeichnet, während man Ziele trifft! TOP-1M, TOP-M2 !, Treffen! Richtig, nicht ohne Buchmacher.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 März 2021 11: 28
    +1
    Aber das sagten die "Patrioten Russlands" jedes Mal, wenn eine andere "Muschel" in Syrien, Libyen und Karabach in die Luft gesprengt wurde. Sie sagen, dass die Syrer / Libyer / Armenier nicht die richtige Verteidigung usw. organisiert haben.

    Es kann sehr gut sein, dass die kleinen Hände der Yankees an einem noch falscheren Ort zu wachsen scheinen als die "Syrer / Libyer / Armenier". Aber die Syrer haben technisch gesehen einen etwas fortgeschritteneren Feind als die Barmaley in Karren, die auf die Amerikaner schießen, während sie in Karabach und Libyen eher Partisanen sind.
    Sie haben einen schönen Vergleich für Ihre Vorgesetzten gewählt. Lachen Wird es danach keine Probleme mehr geben? Sie werden nicht der "Knochen" beraubt? Ansonsten können sie sogar mit den Stiefeln des Räudigen auf die Rippen, so dass sie den Ort kennen ja
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 5 März 2021 12: 06
      -4
      Es kann sehr gut sein, es sieht so aus, als würden die kleinen Hände der Yankees von einem noch falscheren Ort wachsen als die "Syrer / Libyer / Armenier".

      Langweiligkeit kann in der amerikanischen Armee durchaus vorhanden sein - sie besteht auch aus Menschen. Das Militärpersonal einer Basis in einem Land, in dem keine aktiven Feindseligkeiten durchgeführt werden, sollte jedoch nicht immer in Alarmbereitschaft sein.

      Ansonsten können sie und auf den Rippen mit den Stiefeln des Mangy, so dass der Ort ja wissen würde

      Ich sehe, du hast es oft verstanden :) Also, grinse die "gemeinen Amerikaner" an?)
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 März 2021 12: 09
        +3
        Nun, es sollte nicht, es sollte nicht, lassen Sie sie es weiter abharken. Die Überlebenden werden wahrscheinlich etwas lernen. Ist der Irak ein friedlicher Ort für Sie? Ist das nicht der Ort, an dem sie Soleimani auf dem Flugplatz eingeweicht haben? Und danach schuldet das Personal nichts mehr ...
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 5 März 2021 12: 13
          -6
          Ist der Irak ein friedlicher Ort für Sie?

          Nicht die friedlichsten, aber auch aktivsten Feindseligkeiten werden dort nicht durchgeführt.

          Und danach schuldet das Personal nichts mehr ...

          Vielleicht hätte er es tun sollen. Ich bestreite nicht, dass das Personal unnötig entspannt hätte sein können.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 März 2021 13: 53
            +4
            Nicht die friedlichsten, aber auch aktivsten Feindseligkeiten werden dort nicht durchgeführt.

            Es macht mir nichts aus, lass sie gut schlafen.

            Vielleicht hätte er es tun sollen. Ich bestreite nicht, dass das Personal unnötig entspannt hätte sein können.

            Er schien nicht gestört zu sein. Schließlich werden dort keine aktiven Feindseligkeiten durchgeführt ... also beschießen die amerikanischen Stützpunkte, aber das sind Kleinigkeiten. Lohnt es sich, sich darüber Sorgen zu machen?
      2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
        Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 00
        +4
        Zitat: Cyril
        Wo es keine aktiven Feindseligkeiten gibt, sollte es nicht immer in Alarmbereitschaft sein.

        Kiryusha! Das Kontingent, das sich auf dem Territorium eines anderen Staates befindet, sollte nicht nur "PERMANENT", sondern sogar "ERHÖHT" oder allgemein "VOLL" sein. Sie sind ein vollständiger Laie, Kiryusha!
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 5 März 2021 16: 20
          -6
          Das Kontingent, das sich auf dem Territorium eines anderen Staates befindet, sollte nicht nur "PERMANENT", sondern sogar "ERHÖHT" oder allgemein "VOLL" sein.

          Wirst du es mit amerikanischen Dokumenten beweisen?
  • Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 5 März 2021 05: 55
    +1
    Eigentlich sollte er nicht niederschlagen. Nach unbestätigten Angaben handelte es sich um ein Ausstellungsexemplar von Si-Frame ("Shame" in russischer Transkription).
    1. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 02
      +1
      Zitat: Dmitry S.
      ("Schande" in russischer Transkription)

      "Wie Sie die Yacht nennen, so wird sie schwimmen!" (von)
  • Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 5 März 2021 07: 33
    -5
    Der anonyme Autor dieses Materials präsentierte sich als eine Person, die das Thema überhaupt nicht kannte. Zunächst ist der C-RAM kein spezifischer Komplex, sondern ein Konzept der taktischen Luftverteidigung. Im Rahmen dieses Konzepts wurden so verschiedene Luftverteidigungssysteme wie der berühmte israelische Iron ברזל ("Eiserne Kuppel") geschaffen Amerikanische Phalanx CIWS oder die deutsche MANTIS. Welche Art von Komplex sich am Fuße von Ain al-Assad befand, ist nicht klar. Aus irgendeinem Grund zeigt das Foto das Schiff Phalanx, das auf den Schiffen der US-Marine und einer Reihe anderer Staaten installiert war und deren Verteidigung nicht möglich war die Landbasis im Westen. Teile des Irak vom Meer entfernt.
    Und wenn wir über die Tatsache sprechen, dass die Raketen immer noch auf dem Territorium der Basis explodierten, dann, wie einer der Besucher der Website hier zu Recht feststellte, -

    Zitat: Sergey Latyshev
    8 km - Anflug / Start verpasst - Anflugzeit 10-30 Sekunden. Wenn sie nicht in Alarmbereitschaft waren, konnten sie noch mehr nicht reagieren.

    Mit einem hohen Maß an Sicherheit können wir sagen, dass die Basissicherheit den verdeckten Vormarsch auf die Position eines Lastwagens mit einem Raketenwerfer nicht rechtzeitig erkennen konnte und die Luftverteidigungssysteme nicht informiert und alarmiert wurden. Und es ist absolut sicher - der russische "Pantsir" wäre in dieser Situation völlig nutzlos. hi
    1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
      Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 08: 11
      +1

      Die bodengestützte Phalanx erhielt die Bezeichnung "Centurion" C-RAM (Gegenrakete, Artillerie, Mörser) - diese Abkürzung erklärt den Zweck des Komplexes vollständig -, um die Basis vor operativ-taktischen Raketen, Mörsergranaten und Großkalibern zu schützen Granaten. Die Feuerrate des C-RAM wurde auf 2000 U / min reduziert. Im Gegensatz zur Marine-Phalanx werden bei dieser Modifikation die hochexplosiven Fragmentierungsprojektile M940 HEIT-SD verwendet - dies dient zunächst der Erhöhung der Sicherheit - im Falle eines Fehlschlags fliegt ein Marineprojektil mit einem Urankern in die Leere und in die Wellen graben, muss das Bodenprojektil sicher sein, mit einem Selbstliquidator ausgestattet zu sein. Der Komplex kann eine Fläche von 1,2 m² abdecken. Kilometer.
      Was hat das Basispersonal getan, als es nicht in Alarmbereitschaft war? War der heiße Mexikaner ein ebenso heißer Neger? Lachen Oder überwachen sie den Umfang nicht zur Mittagszeit? Oder hätten die Artilleristen des Feindes dies im Voraus schriftlich per diplomatischer Post mitteilen müssen? Wassat
      Oder vielleicht haben sie den Komplex aus der Steckdose ausgeschaltet. Mussten Sie Ihr Telefon aufladen und es hat einfach nicht funktioniert? Lachen Lachen Lachen
      1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
        Ser Schärpe (Ser Schärpe) 5 März 2021 08: 41
        0
        Und wenn Sie etwas mit einer Waffe abschießen, das einen Meter über dem Boden fliegen würde, wird sich dieses Ding dann selbst schneiden?
        1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
          Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 08: 56
          -1
          Dieses "Ding" erwärmt sich nur für fast 2 Sekunden ... während der elektrische Antrieb die Fässer abrollt, wird das "Paket" geliefert.
      2. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 5 März 2021 09: 50
        -2
        Quote: Nur Katze
        Bodengestützte Phalanx erhielt die Bezeichnung "Centurion" C-RAM

        Auf dem Foto im Artikel ist es jedoch die Phalanx des Schiffes.

        Quote: Nur Katze
        Was hat das Basispersonal getan, als es nicht in Alarmbereitschaft war? War der heiße Mexikaner ein ebenso heißer Neger?

        Wer weiß, vielleicht dort, nach dem Vorbild der Soldaten der russischen Armee, gerade zu dieser Zeit wollten sie einen Thread der örtlichen Shamsutdinov posten ... lol
        1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
          Nur eine Katze (Bayun) 5 März 2021 10: 05
          -1
          Auf dem Foto ist kein Schiff, sondern ein Land.
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C-RAM_test_fire_JBB_Iraq.jpg
          Irak 2010
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 5 März 2021 12: 02
          +1
          Auf dem Foto im Artikel ist es jedoch die Phalanx des Schiffes.

          Die Artikel hängen häufig an Fotos, die nicht mit dem beschriebenen Ereignis zusammenhängen. Das Netzwerk ist voll von Filmmaterial des Komplexes am Ufer.



          Soweit ich in Afghanistan verstehe

    2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviator) 5 März 2021 16: 12
      +6
      Quote: Bindyuzhnik
      und die Luftverteidigungssysteme wurden nicht informiert und alarmiert. Und es ist absolut sicher - der russische "Pantsir" wäre in dieser Situation völlig nutzlos.

      Ändern Sie das Trainingshandbuch. Hut! Luftverteidigungskräfte MÜSSEN ständig bereit sein, einen Luftangriff abzuwehren! und mangelnde Informationen hier sind dumme Versuche, damit durchzukommen! Ein lebendiges Gegenbeispiel zu Ihren Worten ist übrigens die Khmeimim-Basis. Wie viele Barmaley haben es nicht versucht - aus irgendeinem Grund hat die Rüstung den Überfall IMMER erfolgreich abgewehrt. und Videos in You-Tube darüber in loser Schüttung.

      1. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
        Ser Schärpe (Ser Schärpe) 5 März 2021 17: 07
        0
        Dies ist aus einem Computerspiel.
      2. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 5 März 2021 19: 56
        -4
        Sie scheinen den Kontakt zur Realität völlig verloren zu haben, wenn Sie schreiben -

        Zitat: Igor Aviator
        Ein lebendiges Gegenbeispiel zu Ihren Worten ist die Khmeimim-Basis. Wie viele Barmaley haben es nicht versucht - aus irgendeinem Grund hat die Rüstung den Überfall IMMER erfolgreich abgewehrt. und Videos in You-Tube darüber in loser Schüttung.

        Die Khmeimim-Basis wurde mit hausgemachten Drohnen und Einzelstarts von MLRS angegriffen, und diese Angriffe wurden nicht von sehr geschickten Barmalen durchgeführt. Ich hätte mir diese "Granaten" mit "Torahs" angesehen, wenn Khmeimim einem massiven Angriff mit Bayraktar-UAVs, herumlungernder Harop-Munition oder taktischen LORA-Raketen ausgesetzt gewesen wäre. Und wer ist der Hut hier? Lachen
    3. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 5 März 2021 20: 26
      +2
      Mit einem hohen Maß an Sicherheit können wir sagen, dass die Basissicherheit den verdeckten Vormarsch auf die Position eines Lastwagens mit einem Raketenwerfer nicht rechtzeitig erkennen konnte und die Luftverteidigungssysteme nicht informiert und alarmiert wurden. Und es ist absolut sicher - der russische "Pantsir" wäre in dieser Situation völlig nutzlos. Hallo

      "Carapace" arbeitet in solchen Situationen leise.
      An der Basis in Khmeimim schießen wir von allem, was wir nicht gearbeitet haben, erfolgreich zurück.

      Und die Tatsache, dass "die Sicherheit der Basis nicht rechtzeitig shmogla", zeugt von der Organisationsebene der Sicherheit der Basis.
      Auch am 7. Dezember 1941 (Pearl Harbor) "konnten sie den verdeckten Vormarsch zur Position nicht rechtzeitig erkennen". fühlen
      1. Binder Офлайн Binder
        Binder (Myron) 5 März 2021 20: 39
        -5
        Quote: Ulysses
        An der Basis in Khmeimim schießen wir von allem, was wir nicht gearbeitet haben, erfolgreich zurück.

        Bis jetzt hat auf der Khmeimim-Basis nichts Ernstes funktioniert.

        Quote: Ulysses
        Auch am 7. Dezember 1941 (Pearl Harbor) "konnten sie den verdeckten Vormarsch zur Position nicht rechtzeitig erkennen".

        An den 7. Dezember 1941 erinnern Sie sich noch an den 27. bis 28. Mai 1905. - Schlacht von Tsushima, als die Japaner das russische Geschwader völlig besiegten. lol
        1. Ulysses Офлайн Ulysses
          Ulysses (Alexey) 5 März 2021 20: 58
          +1
          Bis jetzt hat auf der Khmeimim-Basis nichts Ernstes funktioniert.

          Sie schießen mit dem gleichen MLRS wie auf der amerikanischen Basis.

          Hier sind genau die gegenteiligen Ergebnisse.
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 5 März 2021 08: 48
    +1
    Quote: Bindyuzhnik
    als der berühmte israelische כיפת ברזל ("Iron Dome")

    Bescheiden gut
    1. Binder Офлайн Binder
      Binder (Myron) 5 März 2021 09: 51
      -5
      Wir stehen darauf, nur die Wahrheit und nichts als sie, Liebes ...
  • _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 5 März 2021 09: 11
    0
    D.R.G. normalerweise "mäht" beim "Einschlafen", aber hier 7.20
  • meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Andrew) 5 März 2021 10: 40
    0
    Falax konnte das MLRS auf keinen Fall abschießen. Es war notwendig, den Grad zu fahren ...
  • Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 5 März 2021 20: 19
    0
    Was für ein Unsinn ? Was für ein "Pfau-Maulwurf"? Was ist dieses Analogon von "Shell"? Warum eine "Gabel mit einer Flasche" verwechseln? sichern
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 5 März 2021 21: 23
    +1
    Tatsache ist jedoch, wie sie sagen "auf dem Gesicht".
    Amerikanische Stützpunkte können ungestraft von hausgemachten Produkten aus Halbhandwerk erschossen werden.
    In einem solchen Szenario interessieren sich viele Menschen für diese Region.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 5 März 2021 23: 14
      +4
      Amerikanische Stützpunkte können ungestraft von hausgemachten Produkten aus Halbhandwerk erschossen werden.

      Ich rate jedem, der hier argumentiert, den neuen amerikanischen Film "The outpost" zu sehen. (Nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen Serie!)
      Die Aktion findet im Norden Afghanistans statt.
      Dort zeigt sich in all seiner Pracht und in vollem Wachstum die völlige berufliche Ungeeignetheit amerikanischer Krieger in einer realen Kampfsituation.
      Offensichtlicher Analphabetismus in allem, was man als "Kunst des Krieges" bezeichnen kann.
      Ich werde den Inhalt nicht erzählen, sonst wird es nicht interessant zu sehen sein, aber buchstäblich alles, was dort passiert, ähnelt einer Satire, obwohl der Film absolut ernst ist und basierend auf realen Ereignissen gedreht wurde.
      Das Fiasko "SRAM" ist also keineswegs überraschend.)