"Die allmächtige Kraft des amerikanischen LNG": Mythen und Legenden des Gasmarktes


Irgendwie, unmerklich für die breite Öffentlichkeit, endete das Epos mit dem Bau des berüchtigten "Nord Stream-2", über das so viele Kopien gebrochen wurden. Das Projekt, das PJSC Gazprom 5,5 Milliarden US-Dollar am Boden der Ostsee und den gleichen Betrag für seine europäischen Projektpartner - French ENGIE, Austrian OMV, British-Dutch Royal Dutch Shell und zwei deutsche Unternehmen Uniper und Wintershall - gekostet hat , der mit dem russischen Monopolisten in zwei Hälften in das Projekt eintrat (jeweils 1 Milliarde Euro, ohne weitere 5 Milliarden Dollar, die die Europäer in die Fortsetzung von SP-2 investiert hatten), versprach durch die Bemühungen der Amerikaner, ein Unterwasserdenkmal zu werden von der Dummheit und Rücksichtslosigkeit der Projektteilnehmer und dem Triumph der amerikanischen Macht. Aber er hat es nicht getan!


Um zu verstehen, wie dies geschah, müssen einige langjährige Mythen zerstreut werden.

Mythos Nummer 1. Auf das blutrünstige Monopol Gazprom


Gegenwärtig verbraucht die EU 600 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr für den privaten und wirtschaftlichen Bedarf der Bevölkerung, einschließlich der Industrie-, Strom- und Wärmeerzeugungskapazitäten (mit einem Aufwärtstrend, obwohl die Pandemie dieses Wachstum verlangsamt hat). Der Anteil von Gazprom an dieser Zahl beträgt nur ein Drittel, nachdem er 2018 die Marke von 200 Milliarden Kubikmetern überschritten hatte, und ging im vergangenen Jahr aufgrund eines warmen Winters und einer Begrenzung auf 175 Milliarden zurück. Die verbleibenden 66% des europäischen Erdgasbedarfs betragen durch andere Lieferanten ersetzt. Unter ihnen dominieren LNG-Lieferanten (Flüssigerdgas), von denen die größten Katar, Algerien und Nigeria sind. Es gibt jedoch Pipeline-Gaslieferanten, insbesondere Norwegen (aber sein Anteil nimmt mit der Entwicklung der Felder in der Nordsee ab). die von 50-s des letzten Jahrhunderts betrieben werden).

Über was für ein Monopol können wir sprechen? Welche Abhängigkeit von der russischen Pfeife? Wenn Sie kein billiges russisches Rohrgas mögen, kaufen Sie teures algerisches oder katarisches LNG. Übrigens haben die Staaten bereits 2009 (nach dem berühmten Gaskrieg zwischen Kiew und Moskau) versucht, russisches Pipeline-Gas aus dem europäischen Markt zu verdrängen, indem sie die Gaspipeline Katar-EU durch das Gebiet von Saudi-Arabien, Jordanien, verlegten. Syrien, Türkei, gefolgt vom Beitritt zur Nabucco-Gaspipeline ".

Der Ordnung halber: Katar verfügt derzeit über die größten nachgewiesenen Gasreserven der Welt (obwohl es diese mit dem Iran teilt).

Sie wissen, wie der Präsident der Sonderverwaltungszone, Bashar al-Assad, der seinen verbündeten Verpflichtungen gegenüber der Russischen Föderation treu bleibt und nicht zuließ, dass die Pfeife durch sein Territorium verlegt wird, endete. Im Jahr 2011 haben die Staaten mit den Händen ihrer Vasallen aus dem Nahen Osten einen Krieg gegen ihn entfesselt, und jetzt verstehen Sie, warum die Russische Föderation dort seit 2015 kämpft. Wenn Sie das für Assad halten, dann irren Sie sich zutiefst, die Russische Föderation kämpft dort für sich und ihre wirtschaftlich Interessen.

Mythos Nummer 2. Über eine rostige ukrainische Pfeife, die niemand braucht


Jetzt müssen wir den in den Köpfen der Russen verwurzelten Mythos über die rostige ukrainische GTS zerstreuen, die niemand braucht. Erforderlich! Sehr viel gebraucht. Für sie hat sich der Krieg 2014 zwischen den Staaten und Europa entwickelt (Sie wissen, wer den Krieg gewonnen hat). Die Kontrolle über das Rohr sicherte nicht nur die Energieunabhängigkeit der EU, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Waren auf dem amerikanischen und anderen Märkten. Das Gerede, dass das Rohr rostig ist, muss repariert und modernisiert werden. Es ist nichts anderes als ein Geschwätz im Leerlauf, um den Verkaufswert zu senken. Und obwohl es ohne Gas nichts kostet, sondern nur 2014, wäre Gazprom ohne Gas nicht in der Lage gewesen, seine langfristigen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber der EU zu erfüllen, die für den Zeitraum bis 2030-2040 unterzeichnet wurden (mit verschiedenen EU-Ländern für unterschiedliche Perioden).

Die Durchsatzkapazität des ukrainischen GTS gegenüber der EU beträgt 142,5 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr. Die Kapazitäten von SP-1 (55 Milliarden Kubikmeter Gas / Jahr), der Yamal-EU-Gaspipeline (33 Milliarden Kubikmeter Gas / Jahr) und Blue Stream (16 Milliarden Kubikmeter Gas in die Türkei, zu der gehört) das EU-Gleichgewicht) reichten nicht aus, um das Fehlen einer ukrainischen Richtung zu ersetzen. Aus diesem Grund entstand die Idee, Bypass-Routen in die Ukraine - South Stream und SP-2 - zu schaffen. Sie wissen, wie South Stream endete, es wurde türkisch (mit einer Kapazität von 31,5 Milliarden Kubikmetern Gas pro Jahr, von denen die Hälfte in die Türkei, die andere Hälfte nach Südeuropa geht). Wie das Epos mit dem SP-2 endete, darüber im nächsten Artikel.

Mythos Nummer 3. Über die überwältigende Kraft des amerikanischen LNG


Unter unserem Favoriten Donald Trump entstand ein weiterer legendärer Mythos über den Ersatz von russischem Pipeline-Gas durch amerikanisches LNG. Übrigens begann mit ihm auch die vollständige Umsetzung des SP-2-Projekts - im Jahr 2017.

Die Zerstörung des Mythos muss mit einer Aussage über die medizinische Tatsache beginnen, dass in der Natur kein amerikanisches LNG existiert. Auf dem amerikanischen Kontinent, insbesondere in den USA, wird LNG von privaten amerikanischen Unternehmen produziert, mit denen der US-Bundesstaat nichts zu tun hat, außer dass sie sich auf seinem Territorium befinden. Sie zahlen regelmäßig Steuern am Ort ihrer Registrierung, sie schulden dem US-Bundesstaat nichts anderes. Ihnen zu sagen, an wen sie ihr LNG verkaufen sollen und an wen nicht, weder an den Präsidenten der Vereinigten Staaten noch an ein kleineres Zweibein - kann man nicht aus dem Wort „absolut“. Mit all ihrem Wunsch.

Es muss verstanden werden, dass die Vereinigten Staaten bis 2015 nur ein Nettoimporteur von LNG für ihren eigenen Bedarf waren (sie wurden nur unter Trump ein Nettoexporteur). Daher hat sich dort eine Antimonopolgesetzgebung entwickelt, die die Möglichkeit eines Monopolisten auf dem amerikanischen Markt zunichte macht, der allein die Gaspreise diktieren kann. Infolgedessen können alle Gasverkäufer nur Gas an der nationalen Gasbörse Henry Hub verkaufen. Daher sind in den Vereinigten Staaten der Gasproduzent, der Eigentümer der Verflüssigungsanlage und der LNG-Exporteur drei völlig unterschiedliche Strukturen, und letztere sind hauptsächlich nichtamerikanische Unternehmen. Die meisten (63%) von ihnen sind "Portfolio-Käufer" wie Shell, British Petroleum, Total, die einen großen Pool von Käufern auf der ganzen Welt haben und amerikanisches LNG in Regionen mit den damals attraktivsten Preisen senden (es gab Fälle, in denen LNG-Carrier direkt unterwegs eingesetzt).

Das Schema ist einfach: Eine LNG-Aufbereitungsanlage kauft Gas von lokalen Schiefergasproduzenten, verflüssigt es und verkauft es dann an Käufer (Shell, Natural Gas Fenosa und andere Unternehmen) zu FOB-Lieferbedingungen (kostenlos an Bord), unter denen die Der Verkäufer verliert die Rechte an der Ware sofort, sobald die Ware im Verschiffungshafen die Schiffsschiene überquert hat. Ab diesem Zeitpunkt trägt der Käufer alle Kosten und Risiken des Verlusts oder der Beschädigung der Ware. Danach kümmert sich der Verkäufer nicht mehr um das Schicksal der Ware (LNG), er kann den Ort des Versands nicht beeinflussen. Weder er noch der Präsident der Vereinigten Staaten.

Amerikanische LNG-Unternehmen haben den europäischen Markt nie als Selbstzweck gesehen. Schauen Sie sich die Karte an - wo ist Europa und wo ist Asien mit seinem Premiummarkt? Selbst unter Berücksichtigung einer komplexeren Logistik (der Pazifik ist immer noch breiter als der Atlantik und es ist notwendig, den Panamakanal zu durchqueren, da sich alle amerikanischen LNG-Anlagen an der Atlantikküste befinden), gehen die Fische immer noch dahin, wo sie tiefer sind und eine Person, wo es besser ist ... Alle Geschäftsleute wissen, wie man Geld zählt, und es ist schwierig, sie dazu zu bringen, ihre Produkte dort zu verkaufen, wo sie weniger dafür bezahlen. Daher brechen sie alle in den margenstarken SEA-Markt ein, wo die Preise um ein Vielfaches höher sind. Sie müssen zustimmen, dass der Verkauf von Gas in Europa zu niedrigeren Preisen eine ziemlich seltsame Strategie ist. Und niedrige Preise in Europa werden größtenteils von Gazprom bereitgestellt. Das Pipeline-Gas wird immer billiger sein als hochseetaugliches LNG.

Für Europa wurden keine Schlachten geschlagen, da der LNG-Handel ein Geschäft ist und Gas überall dort eingesetzt wird, wo mehr dafür bezahlt wird. Und keine Geopolitik kann dies verhindern. In den USA hergestelltes LNG kann seine Präsenz in Europa in regelmäßigen Abständen erhöhen. Dies sind jedoch normale Marktschwankungen, die vorübergehend vom Preisumfeld begünstigt werden. Und dann sprechen wir nur über freie (nicht vertraglich vereinbarte) Volumes. Und da alle Kapazitäten und Volumina amerikanischer LNG-Anlagen im Voraus für 15 bis 20 Jahre vergeben werden (andernfalls werden Geschäftsleute, die in dieses Geschäft investiert haben, die für ihren Bau erhaltenen Kredite niemals zurückzahlen und sie werden die Kredite niemals selbst erhalten). Da der Vertrag über die Lieferung von LNG langfristig als Sicherheit für das Darlehen dient, konnte Trump in seinen wildesten erotischen Träumen nur davon träumen, den EU-Gasmarkt zu erobern und billiges russisches Rohrgas daraus zu verdrängen.

Ja, er hat nie davon geträumt. Er träumte nur davon, dass Amerika wieder großartig wird. Dafür druckte er eine Schachtel mit seinen eigenen Kohlenwasserstoffen und versuchte, Geld zu verdienen, nicht nur indem er Geld druckte. Das Wesentliche des Mautsystems, das er in diesem Geschäft anwendete, bestand darin, alle Risiken auf den Gaskäufer zu verlagern und damit die LNG-Gasindustrie zu einer Gewinnschwelle und wettbewerbsfähig gegenüber Pipeline-Gas zu machen. Dieses Schema ermöglichte es dem Verarbeiter, alle kommerziellen Risiken auf Null zu reduzieren. Das einzige Risiko besteht darin, dass an der Börse Gas gekauft werden muss. Nach der Unterzeichnung der ersten langfristigen Verträge über den Verkauf seiner Produkte wurde das Verarbeitungsunternehmen jedoch ausgeglichen. Alle Risiken wurden auf den Käufer übertragen, und der Vertrag selbst wurde zur Sicherung eines Darlehens verwendet, ohne das in Amerika nicht einmal ein Grillhaus eröffnet werden kann, geschweige denn eine Gasverflüssigungsanlage gebaut werden kann. Und alles war in Ordnung, bis der verdammte Biden kam und dieses Geschäft mit seiner grünen Energie begrub, um Trump zu unserer Freude zu ärgern.

Was Biden dazu veranlasste und wie das Epos mit dem Bau des SP-2 endete, über dieses nächste Mal. Danke an alle. Nicht auf Wiedersehen sagen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
49 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. Amateur Офлайн Amateur
    Amateur (Victor) 4 März 2021 09: 07
    +1
    Und wo sind die Schlussfolgerungen? Mythbusters Ends: Mythos bestätigt / Mythos NICHT bestätigt. Nun, im Allgemeinen eine gute Zusammenstellung bekannter Fakten.
    1. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
      Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 11: 42
      0
      Schlussfolgerungen: "Und alles war in Ordnung, bis der verdammte Biden kam und dieses Geschäft mit seiner grünen Energie begrub, um Trump zu unserer Freude zu ärgern."
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 März 2021 09: 31
    -1
    Wieder eine Art Häresie.
    Sie selbst haben die Mythen "Die alles erobernde Kraft des amerikanischen LNG" erfunden und sie selbst widerlegt.
    Im Gegenteil, alle Länder wie Mad bauen Pipelines ... nat, nicht nat, aber sie bauen.

    Es gibt keine Historie / Analyse über die Preise von LNG, über Rohrgas, über die Lieferung nach Jahren.
    1. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
      Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 11: 47
      0
      Wieder eine Art Häresie

      Ich konnte es selbst nicht herausfinden, also schimpfe nicht mit dem Autor. Und wenn Sie historische Informationen benötigen, wenden Sie sich an Historiker.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 10: 19
    0
    Es gibt auch viele Mythen in dem Artikel. Außerdem bin ich fest davon überzeugt, dass ich das alles schon vor einer Woche auf KONT gelesen habe. Nichts Interessantes.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 15: 52
      0
      Ich würde gerne einen Link zu Comte sehen, wundern Sie sich nur nicht, wenn darunter der Name Volkonsky steht
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 16: 03
        0
        Insbesondere war es der Artikel, den ich heute gesehen habe. Aber ich spreche von einem Artikel, den ich vor ungefähr einer Woche gesehen habe. Einige Anführungszeichen sind nur Kopieren und Einfügen. Ich werde nicht suchen.
        Alle Ihre Gründe finden Sie im Händler. Das Urheberrecht ist auch ein Verdienst.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 16: 40
          -1
          also werden wir es aufschreiben - die Antwort hinterlassen
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 17: 14
            +2
            Ich habe alles geschrieben. Mach dir keine Sorgen. Der Akademiker Likhachev sagte, man könne nicht vorgeben, ein Intellektueller zu sein. Eine Person hat entweder eine Kultur oder hat sie nicht. Ihr Kommentar hat Sie voll charakterisiert.
            Die Diskussion ist vorbei.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 17: 17
              -1
              Sie müssen speziell für Ihre Worte verantwortlich sein, sagte "Ich habe so etwas schon gelesen, buchstäblich Wort für Wort" - bestätigen Sie mit einem Link, abgelehnt - die Schlussfolgerungen bieten sich an und keine ak. Likhachev wird hier nicht mehr helfen
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 17: 19
                +2
                Seit ich sage, dass ich es gelesen habe, habe ich es gelesen. All dies wurde diskutiert und die Schlussfolgerungen sind falsch. Ich habe alle deine Mythen analysiert.
                Likhachev hat dich dazu gebracht, eine einfache Wahrheit zu verstehen. Sie können keine Worte werfen. Erhalten Sie eine Antwort in der Sprache, die Sie verdienen.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 18: 26
                  -1
                  Ich denke, die Leser selbst werden herausfinden, wer ein Schwätzer ist und wer nicht. Ich habe alle unten stehenden Links zu Zahlen und Texten gegeben. Sie blasen nur Blasen - ich lese es, aber ich werde niemandem sagen, wo, es erinnert mich des ukrainischen Präsidenten Not Loch, der Menschen unter Sanktionen schickte, aber keine Beweise für ihre Schuld gab, die nur besagt, dass sie nicht existieren (wenn es welche gäbe - das Gesetz würde helfen, urteilen und keine Sanktionen verhängen!)
        2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 5 März 2021 05: 30
          -2
          Alle Ihre Gründe finden Sie im Händler. Das Urheberrecht ist auch ein Verdienst.

          So herablassend tovarisch erlaubte mir, mir das Urheberrecht zu verdienen, ohne den Unterschied zwischen dem Umschreiben und dem Umschreiben zu sehen. Ein typischer Fall, in dem nichts Ihre Worte bestätigt, ziehen Plagiatsvorwürfe nicht nach sich, was das Urheberrecht von Kommersant bedeutet, d. H. von jemandem zugeschlagen, in seinen eigenen Worten umgeschrieben, und jetzt geht es los - das frisch gebackene Genie der Analyse Volkonsky. Ich werde dir helfen, ich werde dir das Original geben, von dem ich alle meine genialen Gedanken zugeschlagen habe -
          https://topcor.ru/18606-pochemu-bajden-vynuzhden-otkazatsja-ot-zavoevanija-gazovogo-rynka-evropy.html.
          Sie werden den Autor erkennen. Immerhin zitiert Volkonsky Wort für Wort ... Volkonsky. Und es muss dasselbe sein, nur am 17. Februar, d.h. bei dir vor einer Woche oder so.
          Mein Gott! Und diese Leute verbieten uns, unsere Nasen zu picken, und sie kämpfen auch um den Titel des Hauses der Hochkultur ?!
    2. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
      Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 11: 48
      0
      Es gibt auch viele Mythen in dem Artikel

      Zeigen Sie also mindestens eine anstelle von Kritik.
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 10: 43
    0
    Mythos Nummer 1. Auf das blutrünstige Monopol Gazprom
    Gazprom oder Russland haben ihr Monopol nie erklärt. Diese Horrorgeschichte wurde von den europäischen Grenzgängern und leidenschaftlichen Russophoben aus der EU erfunden. Eine andere Sache ist, russisches Gas und Europa Kirdyk auszuschließen. Ohne kalte Schnappschüsse und andere Horrorfilme.

    Mythos Nummer 2. Über eine rostige ukrainische Pfeife, die niemand braucht
    In Wirklichkeit braucht niemand die ukrainische Pfeife. Mit Ausnahme der Ukraine und Europas selbst, die den finanziellen Inhalt der Ukraine nach Russland verlagern wollen. GasProm kann Lieferungen im Rahmen der Verträge ohne das ukrainische GTS liefern. Für die Analyse müssen Sie jedoch die REALEN vertraglichen Verpflichtungen kennen. Und das sind Verschlusssachen. Grundstufe. Jetzt werden jährlich 40 Milliarden Kubikmeter durch das GTS gepumpt. Ist dies ein kritischer Wert für Gazprom? Und dieser Wert kann durchaus durch NOVATEK ersetzt werden. Das Management von NOVATEK versicherte Gazprom dies bereits 2019.

    Mythos Nummer 3. Über die überwältigende Kraft des amerikanischen LNG
    Und "unser Favorit" Trump und jeder amerikanische Präsident wollen Amerika großartig machen. Ich kenne keinen einzigen US-Präsidenten, der sagen würde, er wolle "Amerika schwach machen". Und dafür müssen Sie Ihre Konkurrenten grunzen. Mit China wird ein Zoll- und Sanktionskrieg geführt. Aber sie führen einen Wirtschaftskrieg mit Europa. Und der Ersatz von russischem Gas durch amerikanisches Gas ist im Rahmen dieses Krieges völlig gerechtfertigt.

    Der Mythos des Autors. In Amerika gibt es keine unabhängigen Unternehmen. Wie nirgendwo sonst auf der Welt. Und jedes Unternehmen wird es auf Befehl eines Beamten des Weißen Hauses abholen. Eine der Versionen des Kennedy-Attentats besagt, dass er auf "unabhängige" Stahlunternehmen gestoßen ist. Und so erfolgreich, dass sie sofort zurückgingen. Kennedy wird der Satz zugeschrieben: "Mein Vater hat mir gesagt, dass alle Unternehmer Hurensöhne sind. Aber ich habe ihm nicht geglaubt." Er befahl dem Pentagon einfach, Verträge mit den "Stahlhaien" zu brechen. Und sie zogen sich sofort zurück. Für aktuelle Ereignisse. Zwei "unabhängige" Unternehmen beschlossen, sich zusammenzuschließen, um die Kosten zu minimieren. Bis Beamte des Weißen Hauses die Erlaubnis gaben, konnte sich niemand bewegen. Und die "unabhängige" Boeing wäre ohne den US-Staat schon lange im Grab gewesen. Das heißt, Beamte. Gleiches gilt für Gasunternehmen. Oder glauben Sie, wenn Syrien einen Preis von 5000 USD pro Kubikmeter anbietet, werden alle Gastransportunternehmen "unabhängiger" Unternehmen nach Syrien eilen? Oder schauen sie zuerst zum Weißen Haus?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 15: 48
      -2
      Etwas schien mir, dass Sie viel schlauer sind, es wird keine Diskussionen mehr mit Ihnen geben!

      "Diagnose - keine psychischen Anomalien gefunden! Nur - d * Krebs!" (Auszug aus der Krankengeschichte)
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 16: 02
        +2
        Es gibt keine Diskussion, wenn es nichts zu beanstanden gibt. Sie müssen die Vorgeschichte Ihrer Krankheit nicht zitieren. Es ist nicht interessant. Und die Meinung des Patienten ist auch nicht interessant.
    2. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
      Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 12: 15
      0
      Gazprom oder Russland haben ihr Monopol nie erklärt

      Richtig - niemals. Aber die gesamte Propagandamaschine des Westens behauptete genau das! Daher ist diese Fehlinformation ein Mythos.

      Über eine rostige ukrainische Pfeife, die niemand braucht. In Wirklichkeit wird die ukrainische Pfeife von niemandem benötigt. Neben der Ukraine und Europa selbst

      Kannst du nicht sehen, dass du dir selbst widersprichst? Sie wiederholen den Mythos, dass Sie jedem sofort das Gegenteil behaupten - der Ukraine und Europa.

      Über die überwältigende Kraft des amerikanischen LNG

      Es ist nicht Trumps Wunsch, sondern die Fähigkeit des amerikanischen LNG, russisches Gas in Europa zu ersetzen. Und das ist ein Mythos. Ist es wirklich unverständlich?

      In Amerika gibt es keine unabhängigen Unternehmen. Wie nirgendwo sonst auf der Welt. Und jedes Unternehmen wird die Befehle eines Beamten aus dem Weißen Haus entgegennehmen

      In den Vereinigten Staaten bedeutet der Präsident nichts mehr über Unternehmensführung. Und der Staat selbst ist in seinem Einfluss auf die Wirtschaft sehr begrenzt. Die Hauptrolle in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern spielen transnationale Monopole.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 16: 10
    +2
    Die Zerstörung des Mythos muss mit einer Aussage über die medizinische Tatsache beginnen, dass in der Natur kein amerikanisches LNG existiert. Auf dem amerikanischen Kontinent, insbesondere in den USA, wird LNG von privaten amerikanischen Unternehmen produziert, mit denen der US-Bundesstaat nichts zu tun hat, außer dass sie sich auf seinem Territorium befinden.

    Amerikanisches Flüssiggas gibt es eigentlich nicht, denn selbst US-Präsident Donald Trump sagt in seinen Reden nicht "American LNG", sondern "LNG made in USA", dh dieser Kraftstoff wird in Amerika hergestellt. Boris Martsinkevich, Chefredakteur des Online-Magazins Geoenergetics.ru, berichtete darüber in einem Interview mit Ukraina.ru.

    Vergleichen Sie diese beiden Zitate. Der erste gehört dir, der zweite gehört Martsinkevich. Und sagte vor anderthalb Jahren. Und was für einen schrecklichen Mythos hast du zerstört?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 16: 52
      0
      Wo ist also das Plagiat? Wenn zwei Personen logischerweise bewiesen haben, dass 2 x 2 = 4 ist, was ist dann das Verbrechen? Ich zitiere Martsinkevich nicht, ich stelle meine Evidenzbasis unter meine Zustimmung, ich erzähle Ihnen, wie das amerikanische LNG-Geschäft funktioniert, und erkläre, dass alles unter Kredit steht und aus diesem Grund alle seine Produkte für 15- vertraglich vereinbart wurden. 20 Jahre im Voraus, so dass der Ersatz des russischen Pipeline-Gases durch amerikanisches LNG in den kommenden Jahren auch theoretisch nicht möglich ist. Wenn Sie das wussten, dann kaufen Sie sich eine Medaille im Laden, ich schreibe für diejenigen, die das nicht dachten oder nicht wussten. Gleichzeitig sage ich nicht, dass alle ficken, aber ich bin der einzige, der in einem weißen Smoking so schlau ist. Ihre Maximen sind dem letzten Zeichen sehr ähnlich.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 17: 11
        +1
        Sie irren sich sehr, wie ich mich selbst einschätze. Ich habe nicht über Plagiate geschrieben. Ich habe über das Urheberrecht geschrieben. Heute gilt es nicht mehr als Plagiat.
        Lassen Sie uns nun Ihre Aussage analysieren. In dem Artikel, den Sie geschrieben haben, handelt es sich um ein Geschäft, und Gastanker werden direkt im Meer eingesetzt und dorthin geschickt, wo der Preis höher ist. Jetzt sagen Sie, dass das Gas unter Vertrag genommen wurde und die Gasträger sich nicht einfach umdrehen können.
        Wer behauptet, es gäbe unabhängige Unternehmen, irrt sich sehr. Er ist natürlich kein Trottel, aber um Ihre Terminologie zu verwenden, nur ein Schwachkopf. Beispiele: Auf Anordnung von Beamten zog sich ein Schweizer Unternehmen aus dem SP-2-Projekt zurück. Auf Anordnung von Beamten hat Siemens lukrative Verträge gekürzt. Auf Befehl des Weißen Hauses zogen sich "unabhängige Ölunternehmen" aus Öl- und Gasprojekten in Russland zurück. Nennen Sie mindestens ein Beispiel, als die sogenannten "unabhängigen Unternehmen" den direkten Anweisungen der Beamten nicht gefolgt sind? Es gibt einfach keine solchen Beispiele.
        Der Ersatz von russischem Pipeline-Gas ist nicht vorgesehen, nicht weil es kein LNG gibt, sondern aus dem banalen Grund, dass es billiger ist. Und es ist einfach unmöglich, 200 Milliarden Kubikmeter freies Gas pro Jahr zu einem erschwinglichen Preis zu finden. Sie können es ersetzen, dann ist die europäische Wirtschaft kirdyk und Amerika wird wieder großartig.
        Eine weitere falsche Aussage von Ihnen, dass das ukrainische Gastransportsystem für Gazprom notwendig ist. Dies sind nur 40 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, die durch freie Kapazitäten und LNG von Yamal ersetzt werden. Das ukrainische GTS kann nur in einer Version verwendet werden. Um die UGS-Einrichtungen in der Ukraine zu füllen. Aber wieder Politik. Es ist unmöglich, europäisches Gas in ukrainischen unterirdischen Lagern zu halten. Das ukrainische GTS ist also wirklich eine "nutzlose rostige Pfeife".

        Ich bezeichne dich im Gegensatz zu dir nicht als Dummheit. Ich möchte nur auf Inkonsistenzen in Ihrem Artikel hinweisen. Und ich sage, dass all dies hundertmal kompetenter diskutiert wurde.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 18: 12
          0
          Ich langweile mich mit diesem Streit, alle Ihre Argumente sind so uneingeschränkt, dass ich wahrscheinlich davon absehen werde, ihn fortzusetzen. Um diesen bestimmten Treffer zu schließen, möchte ich nur Folgendes sagen:

          1) Die Abhängigkeit von der Ukrotruba im Text wurde ab 2014 zitiert, ohne sie konnte Gazprom seine Verträge nicht erfüllen. Die Kapazität von SP-1 (55 Yards), Yamal-EU (33 Yards) und Blue Stream (16 Yards) reichte nicht aus, um ihre Verpflichtungen gegenüber der EU zu erfüllen (2014 lieferte Gazprom 121,3 Yards Gas an die EU einschließlich der Türkei). Während 62 Yards durch die GTS gingen), hier ist der Link - https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/02/16/7030885/, und dann habe ich Zweifel an seiner Richtigkeit, weil es ist ukrainisch, wo sie sagen, dass 2014 das schlechteste Jahr für Gazprom war und auf die Zahlen von 2010 fiel, aber laut Gazprom selbst hat es 2010 138,6 Meter in die EU gepumpt. Hier ist der Link für die Exporte von Gazprom nach Jahr - http://www.gazpromexport.ru/statistics/

          2) Wie können Sie 40 Meter Pumpen durch einen Staubtuch ohne SP-2 ersetzen? Ich weiß nicht, mit einigen der frei gewordenen Kapazitäten, insbesondere mit dem Wachstum des EU-Verbrauchs? Als Streit zwischen einem Blinden und einem Gehörlosen erzählte ich ihm die Zahlen für die Kapazitäten der vorhandenen Gaspipelines (55 + 33 + 16 + 32 = 136 Yards, wenn sie für das letzte Jahr 176 Yards benötigt wurden). Er erzählte mir Geschichten, die Ukrotruba ist Mist. Lebe ohne Scheiße!

          3) 63% der in den USA produzierten LNG-Exporteure sind Portfolio-Käufer, sie verfügen über ein umfangreiches Vertriebsnetz in vielen Ländern (dies ist die anglo-niederländische Shell, transnationales britisches Erdöl, French Total) - sie sind es, die ihre Gastransportunternehmen einsetzen auf dem Weg dorthin, wo der LNG-Preis derzeit höher ist

          4) und diese 63% der Exporteure und die restlichen 37% liefern auf ihren Märkten das vertraglich vereinbarte LNG der amerikanischen Produktion. Ich habe hier bereits ausführlicher darüber geschrieben - https://topcor.ru/18606-pochemu-bajden- vynuzhden-otkazatsja-ot-zavoevanija-gazovogo-rynka-evropy.html. Es ist nur so, dass letztere ihre Gasträger nicht unterwegs einsetzen müssen, weil sie sich selbst mit Gas versorgen.

          Gleichzeitig haben alle in den USA hergestellten LNG-Exporteure eine Verflüssigungs- oder Zahlungsklausel in ihren Verträgen, wonach der Käufer eine Gebühr für die Verflüssigung zahlt, unabhängig davon, ob er die Kapazität nutzt oder nicht. Somit eliminiert der Verarbeiter die Risiken, die mit der unvollständigen Beladung seiner Anlage verbunden sind. Beispielsweise muss KOGAS ab dem 1. Juni 2017 Cheniere (dem größten US-amerikanischen Eigentümer einer LNG-Anlage, auf die 20% der US-amerikanischen Verflüssigungskapazität entfallen) 61 Jahre lang jährlich 547,5 Mio. USD für die reservierte Kapazität 3 zahlen technologische Linie, die für Koreaner ein ernsthafter Anreiz sein wird, diese Kapazitäten zu nutzen und das gesamte vertraglich vereinbarte Gas zu verkaufen, um die Kosten zu minimieren. Infolgedessen bereiten alle Probleme mit dem Verkauf von amerikanischem LNG auf ausländischen Märkten solchen Exporteuren Kopfschmerzen. Die Käufer sind große Händler und Unternehmen mit eigenen Gasverteilungsnetzen (wir sprechen von Ländern wie Japan, Südkorea, Indien, China, in denen eine hohe Nachfrage nach Gas besteht und es keine alternativen Bezugsquellen gibt).

          Darauf habe ich ein Ende gesetzt - keine Notwendigkeit zu antworten!
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 18: 56
            +1
            Ich antworte nicht. Frage. Was sind die vertraglichen Verpflichtungen von Gazprom? Für die Dummen erkläre ich. Nicht realistisch geliefert, sondern vertraglich
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 19: 40
              -1
              http://www.gazpromexport.ru/statistics/ - сами проэкстраполируйте эти данные, в 2020 из-за ковида экспорт упал до 175, до этого только рос. Но даже и 175 ярдов без укро ГТС Газпрому не прокачать. Тупым тут выглядите только вы.
        2. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
          Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 18: 26
          0
          Öl "unabhängige Unternehmen" zogen sich im Auftrag des Weißen Hauses aus Öl- und Gasprojekten in Russland zurück

          Und sie kamen nicht aus politischen Erwägungen heraus, sondern gerade, weil diese Entscheidung für sie am rentabelsten war, da sie es ihnen ermöglichte, mögliche Sanktionen zu vermeiden.
        3. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
          Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 18: 33
          0
          Der Ersatz von russischem Pipeline-Gas ist nicht vorgesehen, nicht weil es kein LNG gibt, sondern aus dem banalen Grund, dass es billiger ist

          Da diese Tatsache vom Autor argumentiert wurde, ist amerikanisches LNG für Europa unrentabel und wird daher dort nicht geliefert. Worüber gibt es zu streiten?

          Eine weitere falsche Aussage von Ihnen, dass das ukrainische Gastransportsystem für Gazprom notwendig ist

          Ja, soweit, aber unter der Bedingung, dass dies bis zum Start des SP-2 erforderlich ist, was nicht ganz eindeutig ist. Die EU hat heute gerade gesagt, dass der Westen auch dann die Menge des gepumpten Gases kontrollieren wird, wenn es möglich ist, die Pipeline zu starten.
    2. Oleg Gushchin Офлайн Oleg Gushchin
      Oleg Gushchin (Oleg Gushchin) April 14 2021 12: 27
      0
      Der Autor hat hier eine Klarstellung des weit verbreiteten Begriffs "American LNG" gegeben, der im Prinzip nicht korrekt ist, worauf der Autor selbst aufmerksam gemacht und angegeben hat. Aber wenn Sie nicht verstehen, handelt Mythos Nr. 3 von etwas völlig anderem - von der Leistung von LNG aus den USA im Vergleich zu russischem Pipeline-Gas. Wenn Sie die Klarstellung des Autors als Mythos betrachten, dann ist dies Ihre Sache. Führe andere Leser einfach nicht in die Irre.
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 18: 55
    +2
    https://www.google.com/amp/s/russian.rt.com/opinion/823642-babickii-ukraina-gaz-tranzit-sokraschenie/amp

    "Rusty Ukrainian GTS"
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 19: 36
      -1
      Na und? Womit soll es ersetzt werden? nur SP-2! und in meinem Material gab es eine Rede aus der Zeit, als es nicht war, worum geht es dann im Streit?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 20: 36
        +1
        Der Artikel befasst sich mit der Moderne. Wo steht 2014 im Artikel?
        Noch einmal. Gazprom beliefert Europa seit vielen Jahren mit Gas, das die vertraglichen Verpflichtungen übersteigt. Sie werden nirgendwo bestimmte Nummern finden. Dies sind Verschlusssachen. Der Energieminister der Russischen Föderation und die Führung von Gazprom haben hundertmal erklärt, dass sie auf die GTS verzichten werden. Und wer ist hier dumm?
        In Verfolgung. Jeder, der behauptet, Russland brauche die GTS, zumindest ... na ja, wissen Sie.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 4 März 2021 20: 54
          +2
          Gazprom erwartet, bis Ende dieses Jahres 165 bis 170 Milliarden Kubikmeter Gas nach Europa zu liefern. m Gas zu einem Durchschnittspreis von 120-130 USD pro 1000 Kubikmeter. m.

          Im vergangenen Jahr belief sich das Volumen der Gasexporte nach Europa auf 174,87 Milliarden Kubikmeter, 2019 waren es 198,97 Milliarden Kubikmeter, teilte das Unternehmen mit. Gleichzeitig war das reale Volumen der russischen Gasexporte im vergangenen Jahr höher als von Gazprom prognostiziert, das Europa im Jahr 2020 voraussichtlich 166,6 Milliarden Kubikmeter Gas liefern würde.

          Und wo sind hier 200 Milliarden Kubikmeter? Und das Interessanteste an dieser Information. Selbst mit 166 Milliarden Kubikmetern gibt es keine Strafen. Dies bedeutet, dass die Vertragsvolumina geliefert werden.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 23: 05
            -1
            das sind kapets! Ich habe Ihnen einen Link gegeben, alles ist dort bis zum Jahr geschrieben - http://www.gazpromexport.ru/statistics/, 2017 - 192,2 Milliarden Gas, 2018 - 200,8 Yards, 2019 - 198,97, 2020 - 175 (aufgrund von Covid und Warm Winter). 175 ist mehr als 166 oder nicht? Wofür sind die Geldstrafen? Anwendungen werden nach Bedarf angepasst, das Prinzip des Herunterladens oder Bezahlens funktioniert
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bachtijar) 5 März 2021 00: 47
              +2
              Wieder fünfundzwanzig. GazProm pumpt Gas ÜBER die angegebenen Mengen. GasProm plante, 2010 160 bis 170 Milliarden Kubikmeter zu pumpen. Wir haben etwas mehr gepumpt - 175 Milliarden Kubikmeter. Aber selbst 166 Milliarden sind MEHR als in den Verträgen angegeben. Dies steht in den Berichten von Gazprom.
              In diesem Jahr können Sie hinzufügen, was entlang des türkischen Stroms gehen wird. Plus die Unterstützung von NOVATEK. Das Schema ist einfach: Gazprom kauft LNG von NOVATEK und verkauft es in Europa. Der Vertrag ist abgeschlossen - alle sind glücklich. Wer braucht dieses GTS?
              Laut Gazprom-Berichten für Januar bis Februar sollen sie gepumpt haben

              Die Exporte in Nicht-GUS-Länder stiegen um 8.5 Mrd. m3 (+ 32.9%) auf 34.5 Mrd. m3. Insbesondere Lieferungen nach Deutschland (um 32.9%), in die Türkei (um 52.9%), nach Italien (um 64%), nach Ungarn (um 85%), nach Frankreich (um 26.7%), nach Polen (um 36%), nach Bulgarien (um 56.5%), Serbien (um 52.2%), Rumänien (um 54.5%) und Griechenland (um 27.3%). Gleichzeitig hat die Türkei im Februar letzten Jahres ihre Gaskäufe von Gazprom bis Februar letzten Jahres mehr als verdoppelt.

              Die Gasexporte nach China über die Gaspipeline Power of Siberia nehmen weiter zu. Lieferungen übersteigen regelmäßig unsere täglichen vertraglichen Verpflichtungen. Das tatsächliche monatliche Liefervolumen im Februar ist 3.2-mal höher als im Februar 2020.

              Gleichzeitig ging der Transit durch die Ukraine um 20% zurück. Und SP-2 ist noch nicht verfügbar. Und der Transit durch Polen hat praktisch aufgehört. Und all dies sind Lieferungen von EXTREM spezifischen Mengen.
              Wir nehmen einen Taschenrechner und zählen. 34,5 Milliarden in zwei Monaten. Es wird fast 200 Milliarden in einem Jahr machen. Wir werden einen Rabatt für die Sommermonate machen. Und ohne GTS und ohne SP-2 können fast 200 Milliarden gepumpt werden. Die Verträge wurden erfüllt, es gibt keine Bußgelder. Warum solche Horrorfilme?
        2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 März 2021 22: 56
          -1
          Der Artikel befasst sich mit der Moderne. Wo steht 2014 im Artikel?

          Ich passe! Dies ist bereits eine Klinik! Sie haben offensichtliche Probleme mit der Wahrnehmung von gedrucktem Text. Ich zitiere den Text:

          Jetzt müssen wir den in den Köpfen der Russen verwurzelten Mythos über die rostige ukrainische GTS zerstreuen, die niemand braucht. Erforderlich! Sehr viel gebraucht. Für sie hat sich der Krieg entfaltet 2014 Jahr zwischen den Staaten und Europa (wer hat den Krieg gewonnen, wissen Sie). Die Kontrolle über das Rohr sicherte nicht nur die Energieunabhängigkeit der EU, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Waren auf dem amerikanischen und anderen Märkten. Das Gerede, dass das Rohr rostig ist, erfordert Reparatur und Modernisierung, nichts anderes als Geschwätz im Leerlauf, um den Verkaufswert zu verringern. Und zwar ohne Benzin kostet es gar nichts, sondern nur in 2014 Ohne sie wäre Gazprom nicht in der Lage gewesen, seine langfristigen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber der EU zu erfüllen, die für den Zeitraum bis 2030-2040 (mit verschiedenen EU-Ländern für verschiedene Zeiträume) unterzeichnet wurden.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 5 März 2021 00: 33
            +3
            Ich lese es. Ich leide nicht an Nekrophilie. Es ist 2021. Der Krieg begann über die Leitung? Und auch in Syrien? Es scheint mir, dass Sie auf einen Faktor fixiert sind. Das Rohr ist nicht das Wichtigste. Jeder konnte verstehen, dass das Rohr leer sein würde. Aber nicht sofort.
            Ich interessiere mich mehr für die Frage, warum diese Pfeife für Russland so wichtig ist. Im Jahr 2014 hätte Gazprom seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachgekommen? Das ist schwachsinn. Die Verträge wurden vor 15-20 Jahren geschlossen. Und die Mengen dort sind nicht so groß, dass Gazprom sie sich nicht leisten kann. In jedem Fall erfüllt GazProm sie problemlos. Außerdem gab es damals kein LNG. Und der Pumpvertrag lief bis zum 1. Januar 2020. Wie erklären Sie das? Und niemand hat es abgesagt, trotz des Krieges, der Krim und sogar Boeing. Ihre These wurde vom Leben nicht bestätigt. In der Ukraine gab es einen Staatsstreich, aber über das GTS wurde immer noch Gas nach Europa gepumpt. In Übereinstimmung mit dem vor dem 1. Januar 2020 unterzeichneten Vertrag.
            Geld ist nicht die Hauptsache in dieser Geschichte. Geld ist kein Blut. Die Ereignisse in der Ukraine sind am wenigsten mit der Leitung verbunden. Dies ist nur ein privater Bonus für Amerikaner.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 5 März 2021 02: 40
              -1
              Der Psychiater oben, ich gehe vorbei! Das ist eine Klinik! Zählen Sie nach Belieben die verfügbaren Kapazitäten der in die EU führenden Gaspipelines, addieren Sie sie (55 + 33 + 16 = 104) und versuchen Sie dann, 138 Meter Gas ohne Dolch durch sie zu pumpen, der von Gazprom eingepumpt wurde 2014 an die EU unter Berücksichtigung der Türkei
              Das Rohr ist für Amerika kein Selbstzweck, das Selbstzweck ist Europa und erpresst es durch Abschalten des Rohrs. Dies ist Ihnen jedoch nicht klar. Ich kommuniziere nicht mit Leuten, die nicht 2 + 2 hinzufügen können. Entlassen! Sie geben mir keine Milch, weil ich schädlich bin.
            2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 5 März 2021 06: 01
              -1
              Ich lese es. Ich leide nicht an Nekrophilie. Es ist 2021. Der Krieg begann über die Leitung? Und auch in Syrien? Es scheint mir, dass Sie auf einen Faktor fixiert sind. Das Rohr ist nicht das Wichtigste. Jeder konnte verstehen, dass das Rohr leer sein würde. Aber nicht sofort.

              und was hat Nekrophilie damit zu tun? Du machst mir Angst - du hast einige seltsame Assoziationen! (deutlich nach Aas gerochen). Sie haben geschrieben, dass es um Modernität geht. Ich habe ein Zitat gegeben, in dem das Jahr deutlich hervorgehoben ist (speziell für Sie). 2014-й... Ich höre keine Entschuldigung! Das ist keine Nekrophilie - das ist Idiotie.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 5 März 2021 08: 49
                +2
                Nekrophilie ist Liebe zu Leichen. Es ist 2021. Es ist nicht ernst, sich auf 2014 zu beziehen. Darüber hinaus fand das Pumpen 2014 und vor und nach dem Maidan statt. So pumpte GazProm von 2014 bis 2020 leise Gas. Ihre These sieht also wie eine Idiotie aus.
                Die zweite These ist, dass die Amerikaner die Kontrolle über die GTS übernehmen wollten und deshalb die Maidan trübten. Für die Vergesslichen erinnere ich Sie daran, dass der Maidan (Euromaidan) von den Europäern, angeführt von Merkel, getrübt wurde. Anscheinend, um die Kontrolle über das ukrainische Gastransportsystem zu übernehmen. Dies kann nur von den Ukropatrioten gehört werden. Sie haben mir auch aus Kiew bewiesen, dass Russland die Ukraine angegriffen hat, um die Gasproduktion auf dem Yuzovskoye-Feld zu verhindern. Maidan hat nichts mit der Pfeife zu tun.
                Alle deine Thesen klingen wie verrücktes Delirium. Es gibt eine kleine Wahrheit in der ersten, aber alles andere wird aus dem Daumen gesaugt
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 5 März 2021 15: 47
                  -2
                  Ich werde wahrscheinlich Samuel Clemens 'Rat befolgen:

                  "Streite niemals mit Idioten. Du riskierst, auf ihr Niveau zu fallen, wo sie dich mit ihrer Erfahrung vernichten werden" (Mark Twain)
  8. Astronaut Офлайн Astronaut
    Astronaut (San Sanych) 5 März 2021 02: 38
    +1
    Mythos Nummer 2. Über eine rostige ukrainische Pfeife, die niemand braucht

    Mindestens ein Link zur Tatsache, dass das ukrainische GTS repariert wurde, aber dies ist eine einfache Boltologie, der Autor!
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 5 März 2021 09: 02
      +2
      Es gibt keine solchen Links. Aber ich werde andere Informationen einwerfen. Im Jahr 2009 (wenn ich mich richtig an das Jahr erinnere. Auf jeden Fall vor dem Maidan) wurde von westlichen Unternehmen eine unabhängige Prüfung des GTS durchgeführt. Es wurde der Schluss gezogen, dass für die Reparatur des GTS 4 bis 5 Milliarden US-Dollar erforderlich sind. Das Geld wurde natürlich nicht zugeteilt.
      Im Jahr 2019 führten deutsche Unternehmen eine neue Prüfung des GTS durch und kamen zu dem Schluss, dass es sich in einwandfreiem Zustand befindet.
      "Rostig" ist also eine Pfeife oder "Gold" für das Gewissen der Prüfer und des Autors des Artikels. Um die Situation zu verstehen, muss auch berücksichtigt werden, dass dieselben Prüfer die geschätzten Kosten des ukrainischen GTS ohne Transitvereinbarung angegeben haben. Das sind nur 120 Millionen Dollar. Herr Kobolev war sehr überrascht. Aber er gab zu, dass es ohne Transit nur ein Stück Pfeife ist. Niemand braucht es.
      Um das Wesentliche des Artikels zu verstehen. Nur Dill spricht über die Notwendigkeit eines Transits durch die Ukraine und den hohen Wert dieser Pfeife. Russland und insbesondere Gazprom haben bereits 2013 (vor dem Maidan) mit dem Abbau der Infrastruktur begonnen und diesen Abbau 2019 beschleunigt. Das heißt, der Kreml hält diese Richtung für unnötig. Im Gegensatz zum Autor dieses Artikels.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 5 März 2021 23: 44
        +3
        Im Jahr 2019. Deutsche Firmen haben eine Linde geschrieben, um das berüchtigte Transitabkommen im Dezember 2019 zu unterzeichnen.
        Die eigentliche Prüfung wurde im Jahr 2015 durchgeführt. (Infa von Martsinkevich). Das Ergebnis ist 85% Verschleiß. Jetzt ist diese Zahl natürlich nicht gesunken.
        Ich hatte den Eindruck, dass im Jahr 2020. Gazprom hat die GTSU absichtlich mit einer unregelmäßigen Pumprate ruiniert. Heute schwingen wir, morgen schwingen wir nicht, übermorgen schwingen wir wieder. Wechselnde Lasten sind die schrecklichsten in der Technologie. Über die gesamte Länge des GTS entstehen Risse in Rohren. Die Pumpen arbeiten auch im Wechselbetrieb. Und niemand hat die Turbinen gewechselt. In der Zeit der Unabhängigkeit hat niemand das GTS ernsthaft repariert. Wenn nicht gepumpt wird, muss die Richtung des Gasflusses an einigen Stellen umgekehrt werden, von UGS-Einrichtungen im Westen zu Verbrauchern im Osten. Und das ist auch für Rohre und Geräte schmerzhaft.
        Nur die Ukraine braucht dieses Zeug. Und das nicht nur als Fütterungsmittel.
        Ich habe hier schon oft geschrieben, dass das GTS Teil des GDS ist, des Gasverteilungsnetzes der Ukraine. Die Verteilung von Gas an inländische Verbraucher ist ohne GTS nicht möglich.
        Und Dill muss es modernisieren. Wenn sie es nicht rechtzeitig an Gazprom verkaufen wollten.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 6 März 2021 00: 23
          +2
          Der Autor stimmt Ihnen nicht zu. Er behauptet

          Das Gerede, dass das Rohr rostig ist, erfordert Reparatur und Modernisierung, nichts anderes als Geschwätz im Leerlauf, um den Verkaufswert zu verringern.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 6 März 2021 00: 29
            +2
            Das ist nichts Neues für mich. Er hat vor ungefähr 1,5 Jahren mit mir über dasselbe Thema gestritten.
  9. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 5 März 2021 10: 05
    +3
    Für diejenigen, die die Position von Gazprom im Jahr 2014 nicht kennen

    „Gazprom wird sich nicht an der Modernisierung des ukrainischen Gasfernleitungsnetzes beteiligen. Was die Position von Gazprom zur Modernisierung des ukrainischen Gastransportsystems betrifft - der Zug ist bereits abgereist und gestern nicht abgereist, werden wir uns nicht an der Modernisierung des ukrainischen Gastransportsystems beteiligen. “

    A. Miller
    01 Juli 2014 g
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 5 März 2021 23: 51
      +4
      Genau. Miller ist nicht rachsüchtig. Er ist einfach böse und hat ein gutes Gedächtnis. Es sieht so aus, als hätten sie viel Blut von ihm getrunken. Und am Ende wurde der Verkauf geworfen. Sie hatten gerade genug Gewinn, um etwas zu stehlen, aber es gab definitiv nicht genug für die Modernisierung.
      Und jetzt (ich habe etwas höher geschrieben) wird Miller die GTSU mit einem zerlumpten Pumpmodus beenden. Kontrollwarteschlange zum Kopf.

      Gib nicht vor, krank zu sein, sagte der Arzt zur Leichenhalle - das heißt zur Leichenhalle.
  10. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 6 März 2021 01: 04
    +2
    Autor, Sie haben gerade alles für das beste GTS der Welt besprüht, aber haben Sie jemals an den folgenden Moment gedacht: Die Russische Föderation beschränkt jetzt absichtlich die Versorgung (für die Zukunft) mit Pipeline-Gas nach Europa? Und das ist weniger Millers Politik als Putins.
    Denk darüber nach.
  11. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 6 März 2021 06: 24
    0
    Es ist nicht notwendig, den Einfluss der Behörden auf die Wirtschaft herabzusetzen. Es gibt immer eine Methode, um die "unabhängigen" Unternehmen zu beeinflussen. Auch wenn sie aus einem anderen Staat stammen. Es gibt viele Beispiele.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 6 März 2021 22: 18
      +2
      Die Dunkelheit ist ein Beispiel für das Gegenteil. Während des letzten kalten Wetters kam kein einziger LNG-Carrier mit amerikanischem LNG nach Europa. Und schließlich den Ruf der Vereinigten Staaten als Lieferant ruiniert. Jetzt versuchen sie zurückzukehren. Es treten jedoch Probleme auf. Niemand braucht Betrüger.
      Und jeder ist sich sicher, dass Russland auf jeden Fall Gas liefern wird. Nicht aus einer Leitung, also billiges LNG. Und wir haben es wirklich billiger.