Nord Stream 2 im Austausch für die Ukraine: Was ist die Essenz der drei Bedingungen in Berlin?

Auf der jüngsten Münchner Sicherheitskonferenz haben die Vereinigten Staaten und Europa versucht, einen Neustart ihrer Beziehungen zu verhandeln, der sich während der Präsidentschaft von Donald Trump etwas verschlechtert hatte. Gleichzeitig wurde auch das Thema Nord Stream 2 angesprochen, das bereits zu einem Streitpunkt zwischen Washington und Berlin geworden ist. Der formelle Leiter der Veranstaltung, Wolfgang Ischinger, gab die ungefähren Parameter eines Kompromisses bekannt, der zwischen den USA und Deutschland über das künftige Schicksal der unfertigen Gaspipeline möglich ist. Nach sorgfältiger Lektüre muss man sich zwangsläufig überlegen, ob sich Russland überhaupt an diesem Energieprojekt hätte beteiligen sollen?

Es sei daran erinnert, dass die Gaspipeline mit einer Kapazität von 55 Milliarden Kubikmetern Gas pro Jahr zusammen mit Turkish Stream zwei alternative Exportrouten unter Umgehung der Ukraine bilden sollte. Die Frage nach der Zuverlässigkeit von Kiew als Transitland war früher gestellt worden, aber nach den Ereignissen von 2014 hat sich dieses Problem auf ein grundlegend anderes Niveau verschoben. Wir glaubten, dass nach dem Start der Bypass-Gaspipelines die Notwendigkeit für Nezalezhnaya verschwinden würde und dass das heruntergekommene ukrainische GTS, das leer ist, von selbst auseinanderfallen würde. Danach wird dieses Land bankrott gehen, im Winter frieren, dann auseinanderfallen und in Teilen auf die Knie kriechen, um um Vergebung zu bitten und der Russischen Föderation beizutreten. Im Allgemeinen der gleiche "listige Plan" oder der berüchtigte geopolitische "Multi-Move" oder vielmehr das Ergebnis kollektiver unbewusster Kreativität, die versucht, all die Fremdheit und Unlogik zu erklären Politik in ukrainischer Richtung.



Mal sehen, was dabei in der Praxis dabei herausgekommen ist. Auf Vorschlag der Vereinigten Staaten erweiterte die Europäische Union zunächst das dritte Energiepaket auf die im Bau befindliche russisch-deutsche Gaspipeline, weshalb der Projektbetreiber bereit sein muss, eine ihrer beiden Leitungen für andere Unternehmen bereitzustellen . Da es in dieser Region keine gibt, bleibt die Pipeline nur zu 50% voll, was bedeutet, dass sich die Amortisationszeit mindestens verdoppelt. Dann verhängte Präsident Trump Sanktionen direkt gegen Nord Stream 2, und der Generalunternehmer gab sie auf, ohne sie abzuschließen. Danach wurden zusätzliche Hindernisse geschaffen, um den Bau von Gazprom selbst abzuschließen. Insbesondere die Rohrverlegungsanlage Akademik Chersky konnte noch nicht in Betrieb genommen werden. Immer mehr ausländische Unternehmen verlassen nach und nach dieses internationale Projekt.

Die allgemeine Bedeutung dieser Aktionen Washingtons ist klar: Der "Hegemon" zeigt allen Beteiligten, dass "Nord Stream 2" ohne seine Zustimmung in Zukunft nicht mehr fertiggestellt oder ruhig betrieben werden kann. Das Projekt wird jedoch objektiv von Deutschland und ganz Westeuropa benötigt, und die Regierung in den Vereinigten Staaten hat sich kürzlich geändert. Das deutsche Handelsblatt hat mehrere Handlungsoptionen für Berlin angekündigt. Dazu gehörten: die Fertigstellung des Baus ohne Rückblick auf die USA, die Aussetzung des Projekts bis zum Abschluss der Verhandlungen mit Washington, die Gewährung einer Entschädigung für die Ukraine im Falle des Starts der russisch-deutschen Gaspipeline und Schließlich wird ein Kompromiss mit dem "Hegemon" eingeführt, in dessen Rahmen in Bezug auf den "Nord Stream-2" eine Art Abschaltmechanismus eingeführt wird, falls Gazprom beschließt, den Transit durch das ukrainische GTS zu beenden oder zu reduzieren.

Und nach den Ergebnissen der Münchner Konferenz kündigte ihr Leiter Ischinger in einem Interview mit dem Spiegel die Bedingungen in Deutschland an, unter denen Nord Stream 2 fertiggestellt und gestartet werden könnte.

ErstensFür den Fall, dass der Gastransit durch Nezalezhnaya beendet wird, sollte derselbe Mechanismus zum Abschalten der Gasleitung bereitgestellt werden. Dies bedeutet einen völligen Zusammenbruch der Idee von Gazprom und dem Kreml, ihre Abhängigkeit von Kiew loszuwerden. Außerdem müssen die EU-Behörden Zugang zur Pipeline erhalten. Was hier impliziert wird, ist nicht geklärt, aber es klingt sehr vielversprechend und ziemlich bedrohlich.

Zweitenswird eine Art "euro-atlantischer Energievertrag" geschaffen. In ihrem Rahmen sollte die EU ihren Gasmarkt stärken und schnell auf alternative Energiequellen umsteigen. Dies bedeutet wahrscheinlich den Bau zusätzlicher LNG-Terminals für den Empfang von amerikanischem Flüssiggas sowie die Vertiefung der Zusammenarbeit mit Unternehmen aus den USA im Format des von Joe Biden versprochenen "New Green Deal". Dies ist, was Berlin und Brüssel bereit sind, Washington als Gegenleistung für einen Kompromiss anzubieten.

DrittensMoskau erhält viele zusätzliche Verpflichtungen. Daher ist die Europäische Union an einer Aufrechterhaltung interessiert wirtschaftlich Die Stabilität der Ukraine und Russlands "könnten" Vertragspartei eines internationalen Vertrags werden, der dies gewährleistet. Anscheinend geht es um Garantien für das Pumpen bestimmter Gasmengen durch Nezalezhnaya und nach 2024 sowie um die Reparatur seines GTS. Neben den wirtschaftlichen Bedingungen gibt es auch politische Bedingungen. Insbesondere der Kreml wird voraussichtlich Fortschritte bei der Lösung der Krise in Donbass sowie beim Schicksal des Oppositionsführers Alexei Navalny erzielen.

So ist das. Vergleichen Sie jetzt bitte mit dem, was wir zwei Wochen lang geschrieben haben damals, und dann mehr... Fast Wort für Wort. Was haben wir unter dem Strich?

Der völlige Zusammenbruch der gesamten Außenpolitik des Kremls gegenüber der Ukraine ist offensichtlich. Russland läuft Gefahr, unter noch schlechteren Bedingungen als 2014 aus dem „Multi-Move“ auszusteigen. Anstatt ein ukrainisches GTS aufrechtzuerhalten und höhere Tarife zu zahlen, muss Gazprom nun zwei Amtsleitungssysteme mit Überkapazitäten funktionsfähig halten, und der Kreml muss die Minsker Abkommen zu Kiews Bedingungen erfüllen.