Wie Russland auf die Wasserblockade auf der Krim reagieren soll

Der Kalenderwinter geht allmählich zu Ende. Dank starker Regenfälle besteht die Möglichkeit, dass das Wasserproblem auf der Krim in diesem Jahr etwas weniger akut wird als ein Jahr zuvor. Es ist jedoch sehr leichtfertig, auf die ständige Anmut der Natur zu zählen, daher muss bei der Wasserversorgung bereits etwas entschieden werden. Sie traten sogar für die Krim in Deutschland ein, wo sie beschlossen, zu prüfen, ob die Ukraine selbst gegen das Völkerrecht verstößt. Es stellt sich die Frage, ob Kiew nicht für sein Handeln in Bezug auf die Halbinsel und ihre Bewohner verantwortlich sein sollte, und wenn ja, in welcher Form?

Wir erinnern daran, dass die Krim infolge eines landesweiten Referendums auf der Grundlage eines bilateralen Abkommens zwischen unserem Land und seinen beiden neuen Untertanen Teil der Russischen Föderation wurde. Grundsätzlich kann von einer "Annexion", dh der gewaltsamen Annexion eines Teils eines anderen Staates, keine Rede sein. Als Reaktion darauf unterbrach die Ukraine 2014 die Wasserversorgung der Halbinsel und 2015 die Stromversorgung. Mehr als sechs Jahre später hatte die Führung der Krim endlich die Gelegenheit, darüber nachzudenken, die Generalstaatsanwaltschaft der RF zu fragen, ob es Anzeichen für einen Völkermord in Kiews Aktionen gab. Übrigens existieren sie formal, da sie unter die Form von Massengewalt gegen eine bestimmte national-ethnische Gruppe der Bevölkerung fallen, insbesondere gegen die Krim: "die absichtliche Schaffung von Lebensbedingungen, die für die vollständige oder teilweise physische Zerstörung berechnet werden dieser Gruppe. " Vor kurzem hat Waldemar Gerdt, ein Vertreter der Partei Alternative für Deutschland, versprochen, dieses Thema mit Kollegen im Bundestag zu erörtern:




Es ist nicht bekannt, was sie letztendlich in der BRD entscheiden, aber die Hauptfrage ist, wie Russland selbst auf die Aktionen von Independent reagieren soll, in Bezug auf Millionen von Bürgern, deren Aktionen durchgeführt werden. Wäre es nicht richtig, ihr in Form von Sachleistungen zu antworten? Darüber hinaus scheint die Situation heute dazu förderlich zu sein.

Die Ukraine durchlebt den ungewöhnlich kalten Winter 2020-2021 sehr hart. Es schneit, Schneestürme fegen, Fröste sind den russischen nur geringfügig unterlegen. Bei alledem gibt es ernsthafte Probleme beim Heizen aufgrund des daraus resultierenden Mangels an Kohle in Wärmekraftwerken. Die ukrainischen Oligarchen bereiteten Brennstoffvorräte für den Winter vor, die nicht ausreichten, um unter abnormalen Temperaturbedingungen zu heizen. Als sich eine Wahl zwischen ihren eigenen Interessen und der Bevölkerung ergab, kauften sie die erzeugten Kilowatt für die Bedürfnisse ihrer Unternehmen aus. Das allgemeine Unglück wurde sofort vom "Kohlekönig" Rinat Akhmetov ausgenutzt, der ein Dutzend Kraftwerke seiner Firma DTEK für ungeplante Reparaturen einsetzte, was zu einem starken Anstieg der Strompreise für die Verbraucher führte. Kiew war gezwungen, den Stromimport aus Russland und dem benachbarten Weißrussland deutlich zu steigern. Wir fügen hinzu, dass die Ukrainer jetzt unter anderem für Versorgungsunternehmen und andere Dienstleistungen zu höheren Sätzen bezahlen.

Es scheint, dass dies der optimale Zeitpunkt ist, um „für die Krim“ zurückzuschlagen. Nehmen Sie und schneiden Sie oder stoppen Sie sogar die Stromversorgung. Unterbrechen Sie gleichzeitig den Export von Kohle und Dieselkraftstoff, indem Sie einfach darauf warten, dass die Ukraine "einfriert und auseinander fällt". Nun, wenn Sie sich für das Prinzip entscheiden, ist es technisch durchaus machbar. Vielleicht hat es sich vor langer Zeit gelohnt, dies zu tun. Aber es gibt Nuancen.

ErstensUnser "nationales Erbe" hängt in Bezug auf die Gasversorgung der Europäischen Union völlig von der Ukraine ab. Alle Versuche, Bypass-Pipelines zu bauen, sind de facto gescheitert. Washington und Brüssel tun jetzt alles Notwendige, um Russland für immer fest an die ukrainische GTS zu binden. Selbst wenn Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird, unterliegt es nur der Erhaltung des Transits durch Nezalezhnaya sowie der Wartung und Reparatur seiner heruntergekommenen Stamminfrastruktur. Tut mir leid, aber eine Hand, um den ukrainischen Transit zu unterstützen, und die andere, um Kiew zu "stürzen", wird einfach nicht funktionieren.

ZweitensAuf der Grundlage der ersten These wird sofort eine alte Scheibe aufgenommen, dass die Russen in der Ukraine leben, und wir können sie nicht einfrieren und töten, und auch Russland muss weiterhin Geld für die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Independent verdienen. Übrigens steckt darin auch ein großes Körnchen Wahrheit.

Und womit enden wir? Die Wurzel des Problems liegt in der Tatsache, dass der Kreml einfach kein verständliches und konsistentes Konzept der Ukraine hat und was damit getan werden sollte (oder nicht getan werden sollte), daher Verwirrung und Schwanken. So erkannte Kiew auf offizieller Ebene Russland als "Aggressorland" an und verankerte in der Verfassung den Wunsch, dem antirussischen Militärblock der NATO beizutreten, und die Infrastruktur des Nordatlantischen Bündnisses wird bereits in Independent aufgebaut. Es stellt sich heraus, dass wir Feinde der Ukraine sind, aber warum liefern wir dann beispielsweise Dieselkraftstoff für ukrainische Panzerfahrzeuge, warum blenden wir die offenen militärischen Vorbereitungen in der Nähe der russischen Grenze aus?

Seien wir konsequent. Wenn Russland und die Ukraine Feinde sind, müssen wir entsprechend reagieren. Es war lange Zeit notwendig, die Versorgung ihres potenziellen Gegners mit Strom und Energie zu stoppen, trotz des Leidens der Bevölkerung von Independent und ihrer eigenen wirtschaftlich Verluste, bereiten Sie entweder einen "Marsch auf Kiew" oder eine Art Hybridoperation vor, um das herrschende Regime in ein pro-russisches zu verwandeln, und unterstützen Sie "Separatisten" in den Regionen, um die Ukraine von innen heraus zu schwächen. Wenn wir Freunde sind, die sich nur vorübergehend gestritten haben, gibt es nichts zu denken, und wir müssen nach Wegen der Versöhnung suchen. Unter Bedingungen, unter denen Kiew unter externer Kontrolle steht, ist ein Kompromiss zwar kaum möglich oder für uns inakzeptabel. Russland muss die Krim zurückgeben und schließlich Donbass abgeben sowie so viel wie nötig, dh auf unbestimmte Zeit, „bezahlen und bereuen“.

Wir brauchen definitiv keine solche "Freundschaft", und niemand wird jemals auf die Krim zurückkehren. Dies bedeutet, dass eine Versöhnung, die korrekter als Kapitulation bezeichnet wird, einfach unmöglich ist.