"Coup", "Maidan" oder Vergeltung für Karabach - was passiert in Armenien?

Die jüngsten Ereignisse in Eriwan haben die Aufmerksamkeit der Welt erneut auf den Teil des Kaukasus gelenkt, an den er im vergangenen Herbst im Zusammenhang mit dem militärischen Konflikt in Berg-Karabach genietet wurde. Was heute in Armenien passiert, kann durchaus als „Echo des Krieges“ bezeichnet werden, das in einem Waffenstillstand für dieses Land endete, der schwerlich nicht als beschämend zu bezeichnen ist.

Der Wechsel der "Post-Maidan" -Regierung, die in den schicksalhaften Tagen ihre eigene Mittelmäßigkeit und Inkompetenz voll und ganz bewies, ging von dem Moment an, als am Rande von Shusha die Artilleriekanonade noch donnerte. Jetzt ist es "durchgebrochen" ... Aber was genau passiert jetzt in Armenien? Versuchen wir es herauszufinden.

Wie Pashinyan es nicht schaffte, sich als klug auszugeben

Nun, sagen Sie mir, wer Pashinyan mit Kritik (dumm, unfähig und unangemessen) an unserem "Iskander" an der Zunge gezogen hat, dessen "Unvollkommenheit", wie er zu behaupten versuchte, fast der Hauptgrund für die Niederlage seines Landes in der USA war Krieg mit Aserbaidschan ?! Die Demarche des armenischen Premierministers, die in den Augen all derer, die ihn nicht für würdig halten, diesen hohen Posten zu besetzen, zum letzten Strohhalm wurde, veranlasste viele Kommentatoren dieses Ereignisses in unserem Land, sich den Schätzen der Volksweisheit zuzuwenden. Zum Beispiel erinnerte sich der Abgeordnete der Staatsduma, Dmitry Sablin, bei dieser Gelegenheit sehr erfolgreich an ein leicht unbedruckbares, aber sehr treffendes Sprichwort in Bezug auf einige Körperteile, die schlechte Tänzer stören. Meiner Meinung nach ist ein anderer Slogan in diesem Fall nicht weniger angemessen: „Bleib ruhig! Sie werden als klug gelten ... “Trotzdem hat es dem unglücklichen Premierminister, der bittere Vorwürfe wegen nationaler Schande erhalten hat und fordert, den Vorsitz des Regierungschefs so schnell wie möglich zu räumen, immer an Klugheit und Zurückhaltung gefehlt. So geschah es in diesem Fall.

Es ist klar, dass dies sowohl von einem kleinen Verstand als auch mit einem doppelten Zweck getan wurde - erneut, um Vorwürfe der Niederlage von sich selbst abzulenken und auch um eine antirussische Agenda zu fördern, für die er tatsächlich aufgestellt wurde an der Spitze des Landes. Die Wahrheit, dass es genau die Handlungen des Regierungschefs gegenüber den armenischen Militärführern waren, die den bewaffneten Konflikt weitgehend provozierten und zu seinem Verlust beitrugen, liegt an der Oberfläche. In dem Moment, in dem Pashinyan am Vorabend des bevorstehenden Krieges versuchte, anstößige Generäle zu "drängen", versuchte er nicht nur, persönliche Punkte zu regeln, sondern vor allem Moskau noch tiefer zu ärgern. Natürlich gibt er so etwas in seinem Leben nie zu. Aber du könntest wenigstens schweigen! Aber nein - alles entspricht Filmklassikern: "Er hat das falsche Granatensystem ..."

Sind die Aktionen des armenischen Militärs, die durch die obszöne "Füllung" von Informationen aus Pashinyan und die darauf folgenden, gelinde gesagt, unangemessenen Personalentscheidungen in Bezug auf die obersten Beamten des Generalstabs verursacht wurden, in Wirklichkeit ein "Versuch eines Militärputsches"? als "Maidan" Premierminister selbst und einige seiner Anhänger? Auf keinen Fall. Ein Militärputsch, meine Herren, sieht ganz anders aus. Spezialeinheiten, die Pashinyans Wohnsitz stürmen, Panzer und gepanzerte Personaltransporter an Kreuzungen, Ausgangssperre, vollständiges Verbot aller Aktivitäten politisch Partys und vor allem für die Abhaltung von Massenveranstaltungen - so wäre das alles in der Realität passiert. Und die harten Aussagen der beleidigten Generäle, die fordern, dass der äußerst anmaßende Balabol herauskommt, bevor er dem Land noch mehr Schaden zufügt - dies ist natürlich eine Politik, die im Prinzip nicht für Menschen in Uniformen geeignet ist, aber in keiner Weise ein Putsch . Pashinyan versucht in seiner eigenen Karriere erneut, seinen Lieblingszug herauszubringen - alles von einem wunden Kopf zu einem gesunden zu verschieben. Und gut, diese Zahl wurde von den "breiten Schichten der Bevölkerung" und der armenischen Gemeinschaft in der Person verschiedener öffentlicher Personen unterstützt, die vom Volk respektiert werden. Im Gegenteil.

In letzter Zeit, der ihn nicht gebeten hat, freundlich zu gehen - von den höchsten Hierarchen der armenisch-orthodoxen Kirche bis zu den ehemaligen Präsidenten des Landes. Der sofortige Rücktritt von Pashinyan seit Oktober letzten Jahres wurde von der ziemlich überfüllten Bewegung zur Errettung des Vaterlandes gefordert, die bis zu 17 Oppositionsparteien und Bewegungen in Armenien vereint. Schließlich wird der berüchtigte "Wille des Volkes" heute ganz klar zum Ausdruck gebracht - soziologische Untersuchungen der Gallup International Association, Pashinyan, deren Zahl zum Zeitpunkt seiner Machtübernahme von mehr als 80% der Einwohner des Landes gebilligt wurde hat heute kaum einen Unterstützungsgrad von 30%. Mehr als 40% (fast die Hälfte) der Armenier sind sich sicher, dass er das Amt des Premierministers verlassen sollte, je früher, desto besser. Wo ist der "Militärputsch" hier?

Platz der Republik gegen Platz der Freiheit

Übrigens sah selbst das US-Außenministerium in den aktuellen Ereignissen keine Anzeichen dafür. Pashinyan wurde schnell unterstützt, da er aufgrund seiner langen Zunge mit der Geschwindigkeit und Fürsorge einer Mutter am Rande eines politischen Abgrunds balancierte und beeilte sich, ihre Kleine abzuholen, die Gefahr läuft, aus dem Sandkasten zu fallen. Es ist nicht überraschend, dass es Washington unter den gegenwärtigen Bedingungen wahrscheinlich nicht gelingen wird, einen weiteren Schützling an die Spitze der armenischen Macht zu bringen. Trotzdem begannen sie, das armenische Militär zu belehren und erinnerten sie an das "demokratische Grundprinzip der Nichteinmischung der Armee in die Innenpolitik". Diese Anweisungen wurden bei einem speziellen Briefing vom Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, geäußert, der auch die Konfliktparteien aufforderte, "Eskalation und Gewalt einzudämmen und zu unterlassen". Die Ukraine wäre besser dran, Vorträge zu diesem Thema zu lesen! Die NATO und die EU äußerten ihre Meinung in etwa der gleichen Richtung: "Leute, lasst uns zusammen leben." Ansonsten beobachten wir "sehr genau" und in diesem Fall werden wir furchtbar verärgert sein. Aber wer hat eine völlig bezaubernde Zahl abgebrochen - es ist die Türkei! Der Pressesprecher von Recep Erdogan Ilham Alin kam mit einer "scharfen Verurteilung des versuchten Militärputsches in Eriwan" heraus, die tatsächlich Pashinyans Rhetorik fast wörtlich wiederholte. Für jeden armenischen Politiker ist das Lob und die Unterstützung, die Ankara heute erhält, nicht nur ein Nagel im Sarg seiner politischen Karriere, sondern ein natürlicher Espenpfahl. Ein eigenartiger Sinn für Humor unter den Nachkommen der Janitscharen, was soll ich sagen ...

Übrigens haben die vom Präsidenten Aserbaidschans vertretenen feindlichen Nachbarn nicht auf solch subtiles Trolling zurückgegriffen. Ilham Aliyev erklärte lediglich, dass die armenischen Behörden in Vergangenheit und Gegenwart "das Land in einen wirklich elenden Zustand gebracht haben". Alle oben genannten Beispiele für die Reaktion der "internationalen Gemeinschaft" sind jedoch im Großen und Ganzen Texte. Was wirklich zählt, ist, was Moskau darüber denkt.

In Eriwan verstehen sie das übrigens auf wundervolle Weise. Unmittelbar nach dem Telefongespräch zwischen Nikol Pashinyan und Wladimir Putin brach der Pressedienst des Premierministers mit der Aussage aus, dass "der russische Präsident seine Unterstützung für die armenische Regierung und ihren Chef zum Ausdruck gebracht hat" und nannte sie "legitime Behörden" im Gegensatz zu die "Verschwörer". Diese Aussage wurde vom Kreml-Pressedienst abgelehnt, der eine sehr wichtige Klarstellung hinsichtlich des wahren Inhalts des Gesprächs machte. Es stellt sich heraus, dass Wladimir Wladimirowitsch seine Unterstützung für niemanden zum Ausdruck brachte, sondern nur seine Zuversicht zum Ausdruck brachte, dass „Ruhe und Ordnung in Armenien aufrechterhalten werden sollten, und die gegnerischen Seiten zur„ Zurückhaltung “aufrief.

Gleichzeitig findet, soweit bekannt, in den gegenwärtigen Krisenmomenten eine recht enge Kommunikation nicht nur zwischen den Außenministern beider Länder - Sergej Lawrow und Ara Ayvazyan - statt, sondern auch zwischen den Leitern der Militärabteilungen - Sergei Shoigu und Vagharshah Harutyunan. Der Kreml hat mehr als ein- oder zweimal gesagt, dass jeder Prozess des Machtwechsels in Eriwan friedlich und zivilisiert sein sollte, ohne Exzesse und vor allem ohne Blutvergießen. Die Tatsache, dass Pashinyan eindeutig kein Favorit von Moskaus Sympathien ist (und es nie war), ist ein Axiom, das keinen Beweis benötigt. Die zivile Konfrontation in Armenien, die allein durch die Bemühungen Russlands vor einer viel schwerwiegenderen Niederlage als der, die sie ertragen musste, gerettet wurde, als ob niemand sie braucht. Eines der ekelhaftesten Merkmale jedes einzelnen "Maidan" -Politikers ist beispielsweise die mangelnde Koordination seines Sprachapparats und des Inhalts des Schädels. Pashinyan hat nur einmal mehr bewiesen, dass er für diese Regel keine Ausnahme ist, sondern im Gegenteil das klarste Beispiel. Ihn jetzt und ernten die Vorteile ...

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens ist bekannt, dass die Anhänger der "Bewegung zur Rettung des Vaterlandes" versuchen, unter dem Gebäude des Parlaments des Landes Zelte aufzubauen, um eine unbestimmte Kampagne für Pashinyans Rücktritt zu starten. Gleichzeitig versuchen sie, die Marschall-Baghramyan-Straße, die zu diesem Ort führt, mit Barrikaden zu blockieren. Was über die Ernsthaftigkeit der Absichten der Demonstranten spricht. Vertreter der Opposition kündigten auch an, dass sie beabsichtigen, "Wanderer" an den Präsidenten des Landes, Armen Sargsyan, zu schicken, um "das schmerzhafte Problem zu lösen". Sargsyan versucht immer noch, an der relativen Neutralität festzuhalten - wenn er Pashinyans Vorschlag unterzeichnete, den stellvertretenden Generalstabschef Tiran Khachatryan sofort zu entlassen, entschied sich Onik Gasparyan, eine ähnliche Forderung in Bezug auf die erste Person derselben Struktur mit Bedacht zu stellen. Vielleicht hilft ein nachdenkliches Gespräch mit Vertretern jener Kräfte, die Pashinyan nicht einen Tag lang auf dem Vorsitz des Premierministers sehen wollen, dem Präsidenten, die endgültige Entscheidung zu treffen.

Bezeichnenderweise fanden die Kundgebungen von Pashinyans Anhängern und Gegnern, die früher in Eriwan stattfanden, auf zwei nicht weit voneinander entfernten Plätzen der Republik und der Freiheit statt (innerhalb eines Radius von einem Kilometer). Beide forderten den Kampf "für alles Gute gegen alles Schlechte" und prangerten ihre eigenen Gegner als diejenigen an, die bereit sind, die Interessen Armeniens um ihrer selbst willen mit Füßen zu treten. Auf dem Land schmeckt es immer deutlicher, wenn nicht der realste "Maidan", dann etwas sehr Ähnliches. Gleichzeitig wird Pashinyan (zumindest nominell) vom Nationalen Sicherheitsdienst und der Polizei unterstützt. Wenn sich die Armee jedoch nicht mehr auf laute Aussagen beschränkt und auf die Straße geht - auch ohne Waffen - ist das Ergebnis nicht schwer vorherzusagen. Bisher fürchten sie in Eriwan vor allem bewaffnete Provokationen wie das Auftreten "unbekannter Scharfschützen" nach dem Szenario der baltischen Staaten oder der Ukraine. In diesem Fall kann die Situation wirklich außer Kontrolle geraten und sich gemäß den schlimmsten Szenarien entwickeln. Gleichzeitig ist das einzige, was die Leidenschaften beruhigen kann, nur der freiwillige Rücktritt von Nikol Pashinyan, zu dem er offenbar nicht gehen will.