Macron geriet mit Biden in Streit und behauptete, die NATO sei bedeutungslos

Februar 20 2021 14

Am 19. Februar 2021 fand die nächste Münchner Sicherheitskonferenz statt. Es war "blitzschnell", weil es aufgrund der COVID-19-Pandemie online stattfand und nur 3 Stunden dauerte und nicht die traditionellen Tage.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Ansichten der Führer der mächtigsten Westmächte in der Frage der weiteren Zweckmäßigkeit der Existenz des NATO-Blocks auseinander gingen. Zum Beispiel hat der französische Präsident Emmanuel Macron einen Korrespondenzstreit mit seinem US-Amtskollegen Joe Biden in dieser Angelegenheit geführt.

Der amerikanische Präsident, der bei dieser Veranstaltung zum ersten Mal als Staatsoberhaupt sprach, hat versichert, dass Washington sich weiterhin voll und ganz der NATO und Artikel 5 seiner Charta verpflichtet fühlen wird, der eine kollektive Verteidigung vorsieht. Er erklärte, dass der Westen von Moskau angegriffen wird, das das Bündnis und die Europäische Union schwächen will, damit die USA bereit sind, die Europäer zu verteidigen.

Der französische Präsident machte wiederum darauf aufmerksam, dass es schwierig ist, eine nicht mehr existierende Struktur zu bekämpfen. Laut Macron kann die NATO nicht als tatsächliche Organisation bezeichnet werden, daher muss alles, was mit dem Bündnis zu tun hat, überdacht werden, schreibt die Financial Times.

Er erinnerte daran, dass der Westen sein eigenes Militär geschaffen hatpolitisch Block für die Konfrontation zwischen der UdSSR und der Organisation des Warschauer Paktes. Sie haben jedoch längst aufgehört zu existieren, aber die "sinnlose Opposition" geht weiter. Macron ist überzeugt, dass "der Westen das Ende des Kommunismus noch nicht verdaut hat".

Wir kämpfen weiterhin gegen Ideologien und Organisationen, die nicht mehr existieren, sowie gegen geopolitische Logik, die auch nicht mehr existiert. <…> Es muss zugegeben werden, dass es einige Zeit dauern wird, diese Probleme zu lösen

- Macron hinzugefügt.

Darüber hinaus kritisierte Macron scharf die Arbeit des UN-Sicherheitsrates. Er ist überzeugt, dass "dieser Körper nicht mehr so funktioniert, wie er sollte", d.h. regionale Konflikte können nicht beendet werden. Der französische Führer bezeichnete die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates als "verrückt", weil sie einst erlaubten, "ihn durch konkurrierende regionale Formate zu ersetzen".

Macron bemerkte, dass ein "wiederbelebter" UN-Sicherheitsrat die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China lösen könnte. Er betonte, dass Frankreich, Großbritannien und Russland die Wiederaufnahme der normalen Interaktion innerhalb des UN-Sicherheitsrates unterstützen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

_AMUHb_

+5

20 Februar 2021 19: 14

aber er erinnerte nicht daran, dass die NATO vor dem Warschauer Vertrag "gezeichnet" hat ... jeder ... hält uns für Idioten
Oleg Rambower

-2

20 Februar 2021 20: 35

Ja, ich denke, NATO-Generäle zünden jetzt jeden Tag Kerzen für Putin an.
1. Isofett
  
  +1
  
  20 Februar 2021 20: 48
  
  Oleg Rambower, nicht am richtigen Ort, denkst du? Nur Ihr Kopf ist von morgens bis abends voller Gedanken über Vladimir Vladimirovich.
123

+4

20 Februar 2021 20: 49

Geschwätzige Jugend. Es hätte lakonischer sein können ... Ich ging auf das Podium. Sarkozys Fehler wurde behoben. Wir haben die NATO verlassen. Danke an alle.
Niemand würde Emanuel eine Krume nennen, er schüttelte keine Schuppen ab. Und dieser wird viel reden und nichts tun. Andernfalls wird niemand die gelben Westen von den Straßen entfernen.
1. Cyril
  
  -1
  
  21 Februar 2021 07: 03
  
  Geschwätzige Jugend
  
  Hier bist du nicht jung (altersbedingte Inkontinenztests), sondern auch gesprächig :)
  
  Wir haben die NATO verlassen. Danke an alle.
  
  Braucht er es
  1. 123
    
    +2
    
    21 Februar 2021 15: 06
    
    Hier bist du nicht jung (altersbedingte Inkontinenztests), sondern auch gesprächig :)
    
    Alles ist relativ. Als Kind schienen 30-Jährige alt zu sein. Jugend ist ein Mangel, der schnell vergeht. (Goethe, wenn ich mich nicht irre). Andere Nachteile verschwinden jedoch nicht automatisch. Du trinkst besser
    
    Braucht er es
    
    Versuchen Sie also, diese Frage zu beantworten. Vor Sacrkozi lebte Frankreich ohne NATO. Was hat sich seitdem geändert, was sind die Vor- und Nachteile einer Teilnahme an der Organisation? Wenn die NATO für Frankreich so notwendig ist, warum sind sie dann nicht früher beigetreten? Warum Macron mit dem Stand der Dinge nicht zufrieden ist. Im Allgemeinen könnte ich Ihre Frage ausführlich beantworten, aber ... brauche ich sie?
Pandiurin

0

20 Februar 2021 22: 08

Eine seltsame Aussage eines Euro-Atlantikers wie Merkel. Für sie ist es natürlicher, die Weltordnung als Vorrang des Bündnisses zwischen den USA und der EU in der Welt und natürlich die NATO als Zement zu betrachten.

Mit Trump war klar, warum er ein leidenschaftlicher Gegner der Globalisierung und des Euro-Atlantiks ist.

Und jetzt ist nicht klar, was Macron zum Kick-up veranlasst hat.
Tolley ist eine finanzielle Frage der Lobbyarbeit für französische Waffen in der NATO unter der Schirmherrschaft einer möglichen "EuroNATO".
Oder es roch zu gebraten wegen der Konfrontation mit Russland und China und der NATO vor mir.
Nun, Macron ist nicht gegen die NATO, aber Sie müssen den Existenzzweck ändern, Russland und China von Feinden ausschließen und dementsprechend das Ausmaß der Aggression verringern.
Oder vielleicht spielt er nur in der Opposition, d.h. in Europa sind sie mit der NATO nicht zufrieden, Macron kann nichts dagegen tun, er beschloss, die Unzufriedenen zu führen, eine Art trojanischer Pferdemakkaroni.
Piepser

+3

21 Februar 2021 02: 39

Nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs gehörten die führenden Führer der Anti-Hitler-Koalition zu den betroffenen Ländern (und erhielten von ihnen sogar ihren "Sektor" Berlin und die Besatzungszone während der Teilung Deutschlands) und nicht unter den Hitler-Verbündeten.
Ja, und de Gaulle, der Präsident Frankreichs, launisch (aber nicht lange, weil er bald "unter die Studenten fiel", weil die "antisubversiven" Farbtechnologien "amerikanische" Demokolonisierer "bereits in den 60er Jahren zuversichtlich praktizierten ) "die Linie" in Bezug auf die NATO ....
Daher erlaubt sich Emma Macron, als ob "durch Erbschaft", ganz demokratisch, gegen die NATO (sprich, antiamerikanisch, weil dieser aggressive "Militärblock" vollständig unter der Kontrolle Washingtons steht und nur die "Wünsche" der USA erfüllt, die die " manipuliert "Europäer sind unzufrieden mit, aber trauen sich nicht, das zu sagen!)" Kick up "und" Cut the Truth ", nicht wie die deutsche Angela Merkel, die unter dem Druck der amerikanischen Besatzung steht" Kanzler-Akt ". .
1. Cyril
  
  -4
  
  21 Februar 2021 07: 06
  
  Immerhin praktizierten "amerikanische" Zerstörer bereits in den 60er Jahren souverän die "disruptiven" subversiven "Farbtechnologien".
  
  Und die UdSSR begann dies noch früher - zum Beispiel in den 30er Jahren in Spanien, in den 40er Jahren im Baltikum, in den 50er Jahren in Korea usw.
  1. Piepser
    
    +1
    
    21 Februar 2021 10: 12
    
    Zitat: Cyril
    Immerhin praktizierten "amerikanische" Zerstörer bereits in den 60er Jahren souverän die "disruptiven" subversiven "Farbtechnologien".
    
    Und die UdSSR begann dies noch früher - Zum Beispiel in den 30er Jahren in Spanien, in den 40er Jahren im Baltikum, in den 50er Jahren in Korea usw.
    
    Cyril, du überschätzt selbstbewusst deine eigenen "Talente" und sprichst eindeutig keine solche Goebbelsuch "Nudel" an - diesmal!
    Und auf dem Weg von Ihren hilflosen Äquivalenten "zum Beispiel" sehe ich deutlich, dass das Thema Spanien 30er Jahre, 40er Jahre Ostsee, 50er Jahre Korea, XNUMXer Jahre usw. besitze es überhaupt nicht - das sind zwei!
    Und drittens Cyril, dessen Kuh stöhnen würde über angeblich "die UdSSR begann dies noch früher (als die USA-USA)", Sie kennen die Geschichte der Vereinigten Staaten überhaupt nicht ... ??!
    1. Cyril
      
      -2
      
      21 Februar 2021 12: 12
      
      Kirill, du überschätzt selbstbewusst deine eigenen "Talente"
      
      Meine Talente gehen dieses Problem nicht seitwärts.
      
      dass das Thema Spanien 30er Jahre, 40er Jahre Ostsee, 50er Jahre Korea usw. besitze es überhaupt nicht - das sind zwei!
      
      Natürlich, natürlich ... die UdSSR hat die Linke in Spanien, pro-sowjetischen Organisationen in den baltischen Staaten vor ihrer Annexion und in Korea nicht unterstützt, und Kim Il Sung hat völlig ohne die Hilfe der UdSSR dagegen gekämpft der Süden. Historiker lügen, wir wissen, wir wissen.
      
      Und drittens, Kirill, dessen Kuh angeblich über "die UdSSR hat schon früher damit begonnen (als die USA-USA)" gestöhnt hätte, kennen Sie die Geschichte der Vereinigten Staaten überhaupt nicht ... ??!
      
      Halt. Sie haben - ich zitiere - gesagt:
      
      Amerikanische "Demokolonisierer" praktizierten souverän schon in den 60ern)
      
      Ich sagte (mit konkreten Beispielen), dass die UdSSR in den 30er, 40er und 50er Jahren regierungsfeindliche Proteste und Demonstrationen in anderen Ländern organisiert und unterstützt habe.
      
      Sie kennen also weder die Geschichte der Vereinigten Staaten noch der UdSSR. Und höchstwahrscheinlich sowohl dieses als auch das andere Land.
      1. Piepser
        
        +1
        
        21 Februar 2021 14: 30
        
        Cyril
        Heute 12: 12
        Ich sagte (mit konkreten Beispielen)
        
        Nun, was sind diese "konkreten Beispiele" für die Verwendung amerikanischer "Anizhedet-Farbtechnologien" durch die Sowjetunion (wie die regierungsfeindlichen "Studentenreden", die ich im Golist Frankreich der 60er Jahre erwähnt habe), haben Sie, Kirill, "erzählt"? uns ?!
        Schließlich haben Sie keine solchen konkreten Beispiele(Abgesehen von einigen unbegründeten, völlig unspezifischen "allgemeinen Hinweisen", sagen sie, denken Sie, wie in diesem alten Witz, über das müßige Rühmen von Waldtieren und einem Bären, der nichts zu sagen hatte, phantasieren Ihre "fünf Kopeken" wollten einfügen: "Ja, ich, ja, ich habe, aber warten Sie, wie ... Knall" ?! ) es wurde nicht "gesagt" (worauf ich Sie im letzten Beitrag aufmerksam gemacht habe, sowie auf die Tatsache, dass Sie, Kirill, Ihre "Talente" und Ihr "Wissen" über die moderne Geschichte arrogant überschätzen! )!
Cooper

0

21 Februar 2021 08: 56

Was, der Junge wird endlich ein Mann?
Jacques Sekavar

+3

21 Februar 2021 13: 12

Frankreich ist nicht gegen die NATO, für die europäische Armee und den militärisch-industriellen Komplex.
Er besitzt wissenschaftliches und Produktionspotential, Nukleartechnologie, Luftfahrt, Schiffbau, Raketentechnik und anderes Potenzial und träumt davon, die Basis der europäischen Armee und des militärisch-industriellen Komplexes im Bündnis mit der Nicht-Renaissance zu werden.
Europa wird die Chance haben, eine gleichberechtigte Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten einzugehen, einen starken Anreiz für die Entwicklung der Wirtschaft und die Konsolidierung Europas zu geben, für die Umverteilung der Einflussbereiche der Welt zu kämpfen, einen riesigen Markt für den Verkauf von Waffen und Waren auf der ganzen Welt und werden eines von drei vollwertigen Weltzentren.
Wenn dies geschieht, wird dies die Rolle Frankreichs und der EU erheblich stärken, und die Schaffung eines europäischen militärisch-industriellen Komplexes kann nur die Interessen und den Einfluss des großen US-Kapitals beeinflussen.
Jeder außerhalb der USA wird gewinnen, aber die EU wird am meisten davon profitieren. Die RF und die VR China sowie alle anderen Staaten der Welt werden ebenfalls nicht ratlos sein - es ist besser, zu Ihrem Vorteil zwischen der VR China, den USA und der EU zu manövrieren, als sich dem alleinigen Diktat der Vereinigten Staaten zu unterwerfen.