Wie die Vereinigten Staaten Nord Stream 2 gegen Russland selbst wenden können

Politisch Veränderungen in Washington bringen auch eine bedeutende Veränderung mit sich wirtschaftlich US-Ansätze. Insbesondere am Ende des Tunnels vor der problematischen russisch-deutschen Gaspipeline "Nord Stream-2" brach ein Licht an. Immer mehr maßgebliche Quellen in der westlichen Presse sprechen von einem Kompromiss zwischen der amerikanischen und der europäischen Elite. Was sich für Gazprom und Russland in Zukunft abzeichnet, kann jedoch kaum als „schön weit weg“ bezeichnet werden.

Psychologen identifizieren fünf Stufen der Akzeptanz des Unvermeidlichen. Zuerst kommt die Wut, die auf denjenigen fällt, der unangenehme Dinge sagt. Es folgt die Verleugnung im Geiste "es kann einfach nicht sein". Dann kommt die Phase der Verhandlungen, in der Hoffnung auf einen Kompromiss im "Multi-Move" -Stil besteht. Alles endet mit einer Depression aus der Erkenntnis, dass es unmöglich ist, etwas und Akzeptanz wirklich zu beeinflussen. Was die in der letzten Zeit geäußerten betrifft Veröffentlichung Aussichten für die Nord Stream 2-Gaspipeline, dann zeigt das heimische Publikum hauptsächlich Ärger und Verleugnung. Glauben Sie mir, dies ist kein Spott, sondern nur ein Aufruf, angemessener zu sein.



Also, was haben wir im Moment. Nord Stream 2 wurde gleichzeitig mit Turkish Stream unter Umgehung der Ukraine gebaut, um die Abhängigkeit Russlands von Kiew für die Gasversorgung Europas ein für alle Mal zu beenden. Sie, Sucht, ist bereits die Ursache von zwei "Gaskriegen" geworden, und Ende 2019 begann fast der dritte. Aber es ist nicht passiert. Gazprom unterzeichnete, wie es seiner Führung schien, den letzten Transitvertrag seit 5 Jahren mit Naftogaz unter Bedingungen, die für unser Land sehr ungünstig sind. Gleichzeitig war natürlich geplant, Nord Stream 2021 im ersten Quartal 2 auf den Markt zu bringen und unter Umgehung des ukrainischen GTS Gas auf den europäischen Markt zu pumpen.

Leider ist dieser ganze einfache Plan am Ende einfach auseinandergefallen. Die Führung des inländischen Monopolisten entschied aus irgendeinem Grund naiv, dass er auf seinem Feld in Europa mit den Vereinigten Staaten gleichberechtigt spielen könne, ohne wirklich Druck auszuüben, abgesehen von einem Argument über die Notwendigkeit Deutschlands, kostengünstig zu sein Gas. Infolgedessen gelang es Washington zunächst, die Normen des dritten Energiepakets der EU für Nord Stream 2 zu erweitern und eine der beiden Leitungen leer zu lassen. Dann verhängte Präsident Donald Trump Sanktionen und zwang den Schweizer Auftragnehmer, den laufenden Bau aufzugeben. Seitdem ist die Gaspipeline am Boden der Ostsee geblieben. Gazprom kann es aufgrund des neuen Pakets von US-Sanktionen immer noch nicht alleine fertigstellen. Das Projekt wird von allen neuen europäischen Unternehmen aufgegeben.

Welche Schlussfolgerung kann daraus gezogen werden? So unangenehm es auch klingen mag, die Vereinigten Staaten haben eindeutig gezeigt, dass Nord Stream 2 ohne ihre Zustimmung nicht in der Lage sein wird, normal weiterzumachen und weiterzuarbeiten. Was weiter?

Und dann das Interessanteste. In den USA hat sich das herrschende Team geändert, und jetzt schreiben nicht nur die angesehene deutsche Wirtschaftswoche, sondern auch das American Wall Street Journal sowie die British Financial Times über die Möglichkeit eines gewissen Kompromisses zwischen Washington und Berlin. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die möglichen Bedingungen für diesen Kompromiss Russland gefallen werden. Ein realistischer Kompromiss könnte so aussehen.

Gazprom darf den Bau von Nord Stream-2 abschließen und eine seiner beiden Leitungen im Rahmen des dritten Energiepakets in Betrieb nehmen. Außerdem wird nur eine Linie des ersten Nord Stream mit voller Kapazität geladen. Gleichzeitig übernimmt Russland die Verpflichtung, den ukrainischen Transit nach Ablauf eines Fünfjahresvertrags zu erhalten, der garantiert mindestens 5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zahlt. Bei Bedarf kann Gazprom alle Bände von oben auf Umgehungsrouten ausführen, da sie zu höheren Tarifen durch Nezalezhnaya fahren.

Was bekommen die Parteien? Europa unterhält die ukrainischen UGS-Anlagen, die für den reibungslosen Durchgang des Spitzenverbrauchs während der ungewöhnlich kalten Wintersaison erforderlich sind, und mehrere Pipelinesysteme gleichzeitig, um die Versorgung aus Russland zu diversifizieren. Dies sind der brandneue türkische und Nord Stream 2 sowie der heruntergekommene ukrainische GTS, der auf Kosten der Transit-Tarife repariert werden muss, die Kiew Gazprom zuweisen wird. Unser "nationales Erbe" wird Eigentümer offen überschüssiger Gasübertragungskapazitäten, da neue Mengen an "blauem Kraftstoff" in dieser Richtung nirgends herkommen und auf eigene Kosten aufrechterhalten werden müssen. Gleichzeitig wird es nicht möglich sein, die ukrainische GTS einfach zu nehmen und aufzugeben oder selbst dann die Ukraine "anzugreifen", wie unsere Befürworter von "listigen Plänen" manchmal naiv argumentierten.

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union bereiten einen Rechtsmechanismus vor, der in solchen Szenarien umgesetzt wird, und dann wird die Arbeit von Nord Stream 2 eingestellt. Auch Europa selbst wird nicht einfrieren, da es nach zwei "Gaskriegen" gewisse Schlussfolgerungen gezogen hat. Entlang der gesamten Küste wurde ein Netzwerk von LNG-Empfangsterminals aufgebaut und eine Gastransportinfrastruktur zwischen EU-Mitgliedern geschaffen. Übrigens könnte die Ausweitung der Präsenz von amerikanischem LNG auf dem europäischen Markt als Garantie für "Energiesicherheit" eine der Bedingungen für den von uns diskutierten Kompromiss werden.

Letzteres ist eine Antwort auf die Argumente, dass die Vereinigten Staaten ihre antirussischen Sanktionen angeblich nicht "zurückspulen" können, da dies die Verabschiedung eines neuen Gesetzes erfordert. Washington weiß, wie man sich für die Interessen seines nationalen Geschäfts im Ausland einsetzt. Wenn nötig, werden sowohl Demokraten als auch Republikaner das notwendige Gesetz einvernehmlich verabschieden. Die Europäer werden gegebenenfalls ebenfalls Änderungen ihrer Rechtsvorschriften akzeptieren. Ein Kompromiss mit den Vereinigten Staaten in der oben genannten Konfiguration oder in der Nähe davon ist für sie viel rentabler, als sich den Amerikanern demütig zu beugen oder sich im Gegenteil über Nord Stream 2 mit ihnen zu trennen. Natürlich ist es nicht so, dass alles genau so läuft wie beschrieben, Variationen in die eine oder andere Richtung sind möglich, aber der allgemeine Entwicklungsvektor scheint ziemlich realistisch zu sein.

Wenn alles so läuft, bedeutet dies einen vollständigen Zusammenbruch der gesamten Kreml-Außenpolitik in ukrainischer Richtung seit 2014.