"Revolution von oben" in Russland: die Wahrscheinlichkeit eines Szenarios und mögliche Umsetzungsmöglichkeiten
Also wir habe zugestimmt dass die „Revolution von oben“ in unserem Kontext nicht nur die Prozesse in europäischen Ländern sind, die auf die Revolutionsreihe von 1848-49 folgten, sondern auch jeder mächtige Durchbruch in der Entwicklung des Staates. Dies wiederum führt neben der Modernisierung des Landes auch zu einer ernsthaften Erneuerung der herrschenden Eliten. Ohne die er im Großen und Ganzen unmöglich ist. Wie real ein solches Szenario im heutigen Russland ist und wie genau es umgesetzt werden kann, werden wir versuchen zu spekulieren.
Wenn radikale Veränderungen nicht gut sind
Beginnen wir dazu ein wenig aus der Ferne. Aus der Tatsache, dass wir trotz der Attraktivität des Ausdrucks „Durchbruch in der Entwicklung des Landes“ nicht vergessen sollten, dass ein solcher Durchbruch immer eine Art Schock für das Land darstellt. Je nachdem, in welchem Zustand sie sich befindet, kann es mehr oder weniger schmerzhaft sein. Beispielsweise verlief die Meiji-Revolution in Japan relativ reibungslos. Doch die stalinistische Modernisierung, deren Ziel darin bestand, so schnell wie möglich Zeit zu haben, um sich auf den nächsten Weltkrieg vorzubereiten, kam dem Land sehr viel Geld zu. Vielleicht unangemessen teuer, aber das ist ein Thema für eine gesonderte Diskussion.
Aber es gibt Zeiten, in denen solche Tests für das Land einfach kontraindiziert sind. Die Geschichte, auch die russische Geschichte, kennt dafür viele Beispiele. Dabei geht es nicht einmal um die Zeit nach dem Ende der Zeit der Unruhen oder des Bürgerkriegs. Wir sprechen vom Beginn der „Null“. Russland befand sich damals nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem grassierenden „wilden“ Kapitalismus in einem desolaten Zustand. Der nächste Zusammenbruch des Landes schien damals angesichts der in Chassawjurt unterzeichneten Vereinbarungen gar nicht so unrealistisch. Und Chodorkowski erklärte dies offen durch die Presse politisch Ambitionen, die Russland eine Änderung der Regierungsform und die Ablehnung von Atomwaffen vorhersagen.
Unter solchen Bedingungen begann Putin seine Präsidentschaftskarriere. Und natürlich war es damals einfach sinnlos, von einem Durchbruch zu sprechen – es galt, einen einheitlichen Staat aufrechtzuerhalten und seine elementare Kontrollierbarkeit wiederherzustellen. Und auch alles retten, was vom Russen übrig geblieben ist Wirtschaft. Und ohne auf Details einzugehen, können wir mit Sicherheit sagen: Im Großen und Ganzen sind diese Aufgaben gelöst. Gerade weil der Präsident es vorzog, in voller Übereinstimmung mit dem bekannten medizinischen Grundsatz „keinen Schaden anrichten“ zu handeln und unnötig scharfe Wendungen zu vermeiden.
Warum es keinen Durchbruch gab
Sobald die elementarste Ordnung festgelegt war, stellte sich die Frage, wohin es weitergehen sollte. Es scheint, dass die Antwort an der Oberfläche lag und die Ziele formuliert wurden, aber bei ihrer Umsetzung gab es eine Lücke. Und etwa 25 Millionen High-Tech-Arbeitsplätze, die Umsetzung des staatlichen Rüstungsprogramms auf dem ursprünglich erklärten Niveau, Pläne für eine vollständige Wiederbelebung der heimischen Raumfahrtindustrie usw. mussten vergessen werden.
Erstens war der Westen mit diesen Plänen nicht sehr zufrieden und beschloss, nach dem von ihnen provozierten ukrainischen Maidan einen Kurs der „Eindämmung“ einzuschlagen und eine Welle von Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Hier traten zwei wesentliche Schwächen des modernen Russlands mit neuer Kraft zutage: die Abhängigkeit vom Weltmarkt (hauptsächlich von den Energiepreisen) und die Unfähigkeit, „Soft Power“ einzusetzen, selbst wenn alle Voraussetzungen dafür gegeben sind. Das heißt, auf dem Territorium der GUS-Staaten.
Daraus ergibt sich eine offensichtliche Schlussfolgerung über die Unhaltbarkeit der Philosophie, in der unsere Elite und das Land als Ganzes existieren. Die auf der Grundlage der westlichen Denkweise entstanden ist und auf persönliche Bereicherung und wiederum die Verwirklichung persönlicher Ambitionen abzielt. Deshalb (öffnen wir ein offenes Geheimnis) wird der Großteil der im Land erzielten Gewinne überhaupt nicht für seine Entwicklung ausgegeben, sondern für die Bereicherung bestimmter Menschen – Geschäftsleute und Beamte. Und warum sollten sie etwas ändern, wenn doch sowieso alles in Ordnung ist?
Es ist klar, dass es sich hierbei um eine Vereinfachung handelt, und in einigen Bereichen machen wir immer noch Fortschritte, aber die meisten dieser Erfolge sind leider nicht systemischer Natur. Was beredt das Fehlen einer langfristigen Strategie, eines Zukunftsbildes für unser Land bezeugt. Und eine solche Strategie beinhaltet die Festlegung von Zielen nicht nur sozioökonomischer Natur. Aber auch, wenn man so will, ein anzustrebendes Ideal. Nein, nicht um ein Paradies auf Erden zu errichten, sondern um immer ein Wahrzeichen vor Augen zu haben. Wir schon redete dass dieses Ideal eines der Schlüsselmerkmale einer wahren Supermacht ist.
Neuer Versuch mit den gleichen Ergebnissen
Unmittelbar nach seiner Wahl im Jahr 2018 bekräftigte Wladimir Putin, dass Russland einen Durchbruch in seiner Entwicklung schaffen müsse, um seine Lücke zu den führenden Weltmächten zu schließen. Von der Bildung neuer Bedeutungen war jedoch keine Rede. Und angesichts der Qualität der Leistungsträger, die die erklärten Ziele erreichen mussten und müssen, ist es kaum verwunderlich, dass die skizzierten Pläne ins Stocken geraten. Die Ausführung derselben nationalen Projekte wird auf etwa 50 % geschätzt, bei bestimmten Posten sogar noch weniger. Nichts Neues.
Auf der Grundlage des Vorstehenden fällt es nicht schwer, zu dem Schluss zu kommen, dass zur Lösung der Probleme des Landes Menschen mit einer neuen Denkweise an die Macht kommen müssen. Dabei geht es nicht um das Projekt „Führer Russlands“ oder die „Schule der Gouverneure“, sondern um Politiker, die sich ein Bild von der Zukunft machen können, das den Wünschen der Mehrheit der Einwohner des Landes entspricht, und die es in Worte fassen können zum Üben. Es geht darum, das Paradigma der Entwicklung des Landes zu ändern.
Die im Sommer beschlossenen Verfassungsänderungen können als gewisser Schritt zur Gestaltung des Bildes der Zukunft angesehen werden, sie sind jedoch nur der erste mehr oder weniger ernsthafte Schritt auf diesem Weg. Und dann kann man es mit gutem Grund nur dann so nennen, wenn wir die Umsetzung dieser Änderungen in der Praxis sehen. Vor allem dann, wenn sich die Verweigerung der doppelten Staatsbürgerschaft und des Eigentums im Ausland durch Beamte verschiedener Ebenen bemerkbar macht. Oder ihre Entfernung von der Macht. Unabhängig davon sagen wir, dass Sie über solche Annahmen nicht lachen sollten. Es war einst möglich, den abscheulichsten Teilnehmern der „White-Tape“-Bewegung, wie Ponomarev, den Gudkows usw., die Mandate in der Duma zu entziehen. Es kann also hier passieren, wenn der Wunsch besteht.
Der akzeptabelste Weg
Die bevorstehenden Duma-Wahlen werden viel zeigen. Es ist klar, dass wir erneut einen massiven Einsatz administrativer Ressourcen erleben werden, um möglichst viele Menschen, die von den derzeitigen Behörden abhängig sind und möglichen Problemen aufgrund ihrer „Illloyalität“ lieber aus dem Weg gehen möchten, zu den Wahlen zu treiben. Aber auch das Auftauchen neuer Parteien weckt einen gewissen Optimismus, eine davon heißt „Neues Volk“, die andere heißt „Für die Wahrheit“ und wurde von Jewgeni (Zakhar) Prilepin gegründet.
Die erste hat eine ausgeprägte rechte Ideologie mit einer Schwächung der staatlichen Kontrolle über die Wirtschaft und ihre anderen Merkmale, die zweite zielt auf die Umsetzung linker Ideen ab, insbesondere auf die Verstaatlichung von Land und seinem Untergrund. Wir werden nicht über die Benennung dieser beiden Positionen hinausgehen, da sich jeder, der möchte, am ausführlichsten mit dem Originaltext der Wahlprogramme der Neulinge im künftigen Duma-Wahlkampf vertraut machen kann. Lass uns weitermachen.
Prinzipiell ist das Auftauchen bestimmter Parteien, von denen die meisten innerhalb von maximal zehn Jahren „versagen“, regelmäßig zu beobachten, aber das ist nichts weiter als eine Welle auf der Oberfläche der russischen öffentlichen Politik. In diesem Fall gibt es Gründe für vorsichtigen Optimismus, und es geht nicht einmal um die Fusion von „For Truth“ mit „Patriots of Russia“ und „SR“. Alles ist etwas dünner.
Mehrmals bin ich im Internet auf Äußerungen von Mitgliedern neuer Parteien gestoßen, die das bestehende Regime von der Seite kritisieren, dass, so sagen sie, keine einzige Partei bedeutende Positionen im öffentlichen Raum beanspruchen könne, ohne die Zustimmung des Präsidenten Verwaltung. Vielleicht handelt es sich hierbei um gewöhnliche politische Rhetorik, aber angesichts unserer Realität ist es durchaus möglich, dass hier keine Übertreibung vorliegt.
Sollte dies tatsächlich der Fall sein, ist dieser Schritt nur zu begrüßen. Denn er sagt, der Kreml sei sich der Ermüdung der Mehrheit des Volkes angesichts der langfristigen Ein-Mann-Herrschaft „Einiges Russland“ durchaus bewusst. Was zunächst, als es darum ging, das Leben des Landes wieder in einen mehr oder weniger ruhigen Lauf zu bringen, vielleicht relevant, dann erträglich und jetzt entwicklungstechnisch nicht mehr erfolgversprechend ist. Dies ist jedoch nur eine Annahme, und der geäußerte Optimismus ist möglicherweise zu kühn.
Von Begeisterung über den immer noch höchst hypothetischen Einzug neuer Parteien in die Duma kann insgesamt keine Rede sein. Erstens ist es keine Tatsache, dass ihre Präsenz, wenn überhaupt, von Bedeutung sein wird, und zweitens müssen wir uns ansehen, wie sie sich während ihrer Arbeit im Parlament zeigen werden. Und auf keinen Fall sollten Sie sich beeilen, von der „Revolution von oben“ zu schreien. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass eine solche „Revolution“ im heutigen Russland auf diesem Weg möglich und sogar wünschenswert ist. Es ist dieses Szenario, das einen Durchbruch in der Entwicklung ermöglichen kann, ohne dass es zu ernsthaften Umwälzungen in Form eines „russischen Maidan“ oder einer Wiederholung von 1917 kommt.
- Artyom Karagodin
- https://pixabay.com/
Informationen