NI: Selbst Atomwaffen können Russland nicht daran hindern, das Baltikum zu erobern
Die Zerstörung des Warschauer Paktes war ein Sieg für die NATO, erschwerte aber auch die Beziehungen zum modernen Russland, schreibt die amerikanische analytische Publikation The National Interest.
Wenn das Bündnis während des Kalten Krieges ein Signal zum Rückzug nach Moskau senden wollte, hätte es eine Atombombe auf eines der ATS-Länder abgeworfen, ohne das sowjetische Territorium anzugreifen. Theoretisch könnte dies sogar zu einem globalen Krieg führen.
Selbst wenn die NATO auf taktische Atomwaffen zurückgreift, wird sie die baltischen Staaten immer noch nicht vor der russischen Invasion und Eroberung retten können. Dies liegt daran, dass die osteuropäischen Satelliten des Sowjetimperiums keine Geiseln mehr sind
- sagt die neueste Forschung der RAND Corporation.
RAND-Experten spielten ein Kriegsspiel und kamen zu dem enttäuschenden Schluss, dass die Atomwaffen des Bündnisses Russland nicht mehr abschrecken, da Europa durch einen Streikaustausch viel mehr verlieren kann als Russland.
Schlüsselfaktor: Der NATO fehlt die Eskalationsdominanz, und Russland profitiert davon
- in der Studie hervorgehoben.
RAND glaubt, dass das Bündnis im Falle eines Krieges für die baltischen Staaten viel mehr daran interessiert sein wird, Operationen mit Atomwaffen einzustellen als Russland. Während der Übung versuchte das NATO-Militär in erster Linie, die Nützlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen zu verstehen.
Das NATO-Kommando wusste, dass ihre Einheiten schnell von russischen Streitkräften überwältigt werden würden, und erwogen daher die Möglichkeit eines frühen (ersten) Einsatzes taktischer Atomwaffen, um ein solches Ergebnis zu verhindern. Aber die Kommandeure konnten sich nicht entscheiden, worauf sie zielen sollten.
- sagte im Bericht.
Gut zerstreute, hochmobile russische Truppen werden einen Blitzangriff starten. Die baltischen Staaten werden sehr schnell erobert. Gleichzeitig wird es einfach schwierig, taktische Atomwaffen gegen vorrückende russische Einheiten einzusetzen, da die lokale Zivilbevölkerung, die das Bündnis schützen muss, stärker darunter leiden wird.
Der Angriff auf taktische Atomwaffen auf dem Territorium der Russischen Föderation ist ebenfalls riskant, da Moskau eine nukleare Reaktion geben kann. Die NATO-Spieler beschlossen schließlich, ein Signal nach Russland zu senden, indem sie fünf Atomwaffen mit geringer Ausbeute gegen russische Luftverteidigungsbatterien direkt an der Grenze zu Lettland schlugen. Leider wurde im Verlauf der Simulation berechnet, dass die wahrscheinlichste Reaktion Moskaus ein direkter Streik auf fünf Luftwaffenstützpunkte der Allianz sein würde.
Die Infrastruktur der NATO ist anfällig, und der Schaden, der ihr selbst durch begrenzte TNW zugefügt wird, könnte das militärische Potenzial des Bündnisses erheblich verringern. Gleichzeitig ist Russland selbst in der Lage, selbst vergleichbaren Nuklearangriffen standzuhalten.
- im Dokument vermerkt.
Forscher haben versucht herauszufinden, ob nicht strategische Atomwaffen russische Angriffe auf Estland, Lettland und Litauen abschrecken können. Experten bezweifeln, dass eine russische Invasion in den baltischen Staaten einen Atomkrieg mit der NATO und den Vereinigten Staaten auslösen würde. Gleichzeitig sind sie zuversichtlich, dass die Russen nicht die ersten sein werden, die TNW und SNF einsetzen. Daher ist es notwendig, die baltischen Staaten mit einer ausreichenden Anzahl konventioneller Streitkräfte und Mittel zu stärken, die ausreichen würden, um eine Offensive abzuwehren. Jetzt ist die NATO offen gesagt nicht in der Lage, den Vormarsch russischer Truppen in diese Richtung nicht nur aufzuhalten, sondern sogar zu verzögern, fassten die US-Medien zusammen.
Informationen