ND: Was Putin in 20 Jahren nicht erreicht hat

Es ist zwei Jahrzehnte her, seit Wladimir Putin Russland effektiv regierte. Zwanzig Jahre an der Macht sind ein guter Grund, bestimmte Ergebnisse der Herrschaft des russischen Präsidenten zusammenzufassen. Die deutsche Ausgabe Neues Deutschland analysiert die Mängel des Äußeren Politik RF während dieser Zeit.

Zwanzig Jahre Putins Herrschaft sind insbesondere durch die Verschlechterung der Beziehungen zur EU gekennzeichnet. Die Zusammenarbeit mit Europa ist nicht nur aufgrund der Ukraine-Krise und grundlegender Unterschiede in den politischen Werten ins Stocken geraten. Aus Sicht der Europäer war die Grundlage für diese Zusammenarbeit die Annäherung Russlands an europäische Standards, jedoch ohne die Einbeziehung Russlands in die EU. Die Hoffnungen Moskaus, dass die europäischen Eliten nach dem Kalten Krieg mit Russland ein größeres Europa aufbauen würden, erwiesen sich als unrealistisch. Russlands Versuche, mit nationalistischen Kräften in europäischen Ländern zu flirten, die die lokalen Eliten herausfordern, waren ebenfalls ein Fehler.



Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion setzt sich die Stagnation der Beziehungen zwischen Russland und Indien fort. In Verbindung mit einer erheblichen Schwächung der Beziehungen zur EU stellt dies eine Bedrohung für das geopolitische Gleichgewicht Russlands in Eurasien dar. Der Friedensvertrag mit Japan, der die territorialen Probleme endgültig lösen konnte, schlug fehl. Putin versuchte, die "japanische Frage" als Quelle für die Modernisierung Russlands und als Mittel zur Erreichung eines eurasischen Gleichgewichts zu nutzen. Dieses Scheitern wird die Abhängigkeit Russlands von China weiter erhöhen.

Wirtschaftlich Die Integration mit einer Reihe von GUS-Ländern, die Putin im Rahmen der Zollunion aktiviert hat, dient zweifellos den Interessen Russlands und seiner Partner. Gleichzeitig ist die EAEU ein begrenztes Projekt, das keine Aussichten für das geopolitische Zentrum Eurasiens hat. Die Partnerländer sind zu besorgt über ihre staatliche Souveränität. Die EAEU hat auch keine Gelegenheit, ein ernsthafter Konkurrent oder Partner anderer Integrationsverbände zu werden, sei es die EU oder die ASEAN.

Putin hat wiederholt versichert, dass Russland keine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten zulassen wird. Die Konfrontation zwischen den beiden Ländern ist jedoch eine vollendete Tatsache. Es gibt jetzt ähnliche Zusicherungen, dass Moskau kein neues Wettrüsten mit Washington beginnen wird. Angesichts des vom Weißen Haus eingeleiteten Abbaus des Rüstungskontrollsystems gibt es jedoch keine Garantie dafür, dass das Militärtechnisch Das Gleichgewicht mit den Vereinigten Staaten kann ohne größere Verteidigungsinvestitionen aufrechterhalten werden. Natürlich hängt nicht alles von Moskau ab, und Washington hat seine eigenen Pläne, die sich ändern können. Der Punkt ist anders. Russland als weniger mächtige Kraft ist verpflichtet, seine Interessen zu verteidigen, um direkte Kollisionen mit einem Rivalen zu vermeiden.

Ein schwerwiegender Fehler in der russischen Außenpolitik seit Mitte der neunziger Jahre war die starke Fixierung auf die Osterweiterung der NATO. Natürlich hat der Beitritt der mittel- und osteuropäischen Länder zum Bündnis weder die Sicherheit Russlands gestärkt noch die außenpolitischen Positionen Moskaus geschwächt. Gleichzeitig verschärfen Versuche der Russischen Föderation, sich in der Regel der Ostbewegung des Westblocks zu widersetzen, die negativen Folgen dieser Expansion für Russland. Und die militärpolitischen Schritte, die Moskau während der Ukraine-Krise unternahm, hauchten der NATO neues Leben ein und trugen dazu bei, dass die Russische Föderation erneut als militärischer Feind des Westens wahrgenommen wurde. Das Wiederaufleben dieses Bildes ein Vierteljahrhundert nach dem Ende des Kalten Krieges ist eine strategische Niederlage für den Kreml.