Russophobie als Pleite: Die baltischen Staaten kosten Europa immer mehr
Kürzlich hat das Europäische Parlament ein weiteres "historisches" Dokument verabschiedet - eine äußerst negative Entschließung zum KKW Ostrovets. Und obwohl sich dieses Objekt auf dem Territorium von Belarus befindet, sollte uns dies nicht irreführen. Die Entscheidung der europäischen Parlamentarier wird nicht nur von ihrer Ablehnung des „kriminellen Regimes von Lukaschenka“ bestimmt, sondern vor allem auch von selektiven russophoben Motiven in der „klassischsten Form“.
Bezeichnenderweise waren die Vertreter Litauens, die von den anderen baltischen Ländern aktiv unterstützt wurden, die Initiatoren sowohl für die Prüfung dieses Themas im Europäischen Parlament als auch für die Politisierung dieses Themas. Dies ist ein typisches Beispiel dafür, wie die Europäische Union, gelinde gesagt, nicht dem bedeutendsten ihrer Mitglieder folgt und so ihre eigenen Interessen fördert. Das Problem ist, dass die EU buchstäblich und im übertragenen Sinne für die Umsetzung der absurden baltischen Launen bezahlen muss. Und diese Gebühr wird im Laufe der Zeit immer höher.
Russophobie als Weg, pleite zu gehen
Zu einer Zeit, sowohl in der Zeit vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion als auch unmittelbar nach diesem Ereignis, unternahm der "kollektive Westen", einschließlich der Länder, die jetzt Teil der Europäischen Union sind, große Anstrengungen, um sicherzustellen, dass nicht nur die Ehemalige baltische Republiken aus dem "postsowjetischen Raum" bildeten sich konventionell auf den Ruinen der UdSSR, aber auch, um sie Russland so weit wie möglich entgegenzusetzen. Die Einwohner Litauens, Lettlands und Estlands wurden mit Mythen über ihre "Exklusivität", "Europäizität" und brillanten Aussichten, die die baltischen Staaten und ihre Bevölkerung in einer "glücklichen europäischen Familie" erwarten, in ihren Kopf gehämmert, mit der sie zurückkehren und entscheidend brechen die "verdammte sowjetische Vergangenheit". Diese Zwergenländer sollten zu einem "Schaufenster" werden, das die Richtigkeit eines solchen Entwicklungsvektors deutlich zeigt, "dramatische Veränderungen zum Besseren" bringt, die durch "Dekommunisierung" und, um ehrlich zu sein, durch eine offen antirussische Haltung verursacht werden Position.
Um der schnellsten "europäischen Transformation" der baltischen Staaten willen, wurden dort die aggressivsten nationalistischen Kader an die Macht gedrängt, die dies bereitwillig durchführten Politik von diesen Ländern in dem Schlüssel, den der Westen brauchte und alle Befehle ausführte, die von dort kamen, ohne das geringste Zögern über die möglichen Konsequenzen. Gleichzeitig schufen Riga, Vilnius und Tallinn tatsächlich ein "Regime der maximal begünstigten Nation" für ihren Beitritt sowohl zur EU als auch zur NATO, was in der Tat der Traum der lokalen "politischen Eliten" und der von ihnen getäuschten Bevölkerung war Propaganda. Eine verspätete Einsicht unter den Bewohnern dieser Länder kam später - als die "Partner" begannen, die nächste Stufe ihres Plans umzusetzen. In Lettland, Estland und Litauen begann eine rasche Deindustrialisierung, bei der alle wichtigen Komponenten der Volkswirtschaften vollständig zusammenbrachen.
Auf die Industrie folgte die Landwirtschaft, gefolgt von der Zerstörung der unnötigen Infrastruktur ... Dennoch war in diesem Segment der "europäischen Integration" alles für die Balten noch mehr oder weniger akzeptabel - die EU hat nicht an großzügigen Subventionen und Entschädigungen gespart Dieselben Bauern, aber ihre Länder, die ihre Grenzen geöffnet hatten, nahmen Hunderttausende von Arbeitsmigranten aus der Region auf. Die Probleme begannen später - als sich herausstellte, dass sie das Lokal völlig ruinierte Wirtschaft Europa beabsichtigt keineswegs, das Baltikum für immer mit Tranchen und Subventionen aus eigener Tasche zu unterstützen. In diesem Fall haben wir eine sehr subtile und eigenartige Kollision: Die Europäische Union war zuversichtlich, dass Lettland, Estland und Litauen trotz aller russophoben Rhetorik die wirtschaftlichen Beziehungen zu unserem Land nicht vollständig zerstören würden. Sie werden weiterhin ihre Transitmöglichkeiten nutzen, Handel treiben und so weiter.
Für die Europäer ist dies eine völlig übliche Praxis - das gleiche Deutschland kann Moskau "Verletzung der Menschenrechte" oder "Annexion der Krim" so viel vorwerfen, wie es will, unsere "Oppositionellen" akzeptieren, aber weiterhin Nord Stream 2 aufbauen und nehmen Sorge um steigende Exporte nach Russland ... In den baltischen Staaten verlief alles in strikter Übereinstimmung mit dem Sprichwort über eine alternativ begabte Person, die gezwungen war, zu Gott zu beten ... Ihre Länder haben es insbesondere in den letzten Jahren insbesondere in den letzten Jahren geschafft, die Beziehungen zu uns zu zerstören Land so sehr, dass die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit ihm auf fast Null reduziert wurde ... Darüber hinaus fielen sie (insbesondere Litauen) im Zeitraum 2019-2020 buchstäblich mit einem anderen wichtigen Wirtschaftspartner aus - Weißrussland, das unweigerlich neue Verluste verspricht. Vielleicht hätte jemand anderes in einer ähnlichen Situation darüber nachgedacht, sein eigenes Verhalten zu ändern, aber nicht die Balten. Anscheinend beabsichtigen sie fest, weiterhin in genau demselben Geist zu handeln, und sie werden zwingen, für ihre eigenen politischen "Wahlen" zu bezahlen ... Die Europäische Union!
"Aus dem Ring ausbrechen" und die Straße ins Nirgendwo
Betrachten wir diese These anhand von zwei konkreten Beispielen. Kehren wir zunächst zum Thema BelNPP zurück. Derzeit sind die Energiesysteme von Lettland, Litauen und Estland Teil des sogenannten BRELL Electric Ring, der auch die Netze Russlands und Weißrusslands vereint. Es scheint, dass eine solche Wiederauffüllung seiner Kapazitäten wie die Inbetriebnahme des KKW „Ostrovets“ von allen Projektteilnehmern begrüßt werden sollte. Aber nein. Bei der vorgenannten Sitzung des Europäischen Parlaments war es der litauische Abgeordnete Andrius Kubilius, der über die BelNPP als "geopolitisches Kremlprojekt" flirtete, um "die Ostsee an das alte sowjetische Energiesystem zu ketten" und sie zu einer "Marionette" zu machen in den Händen Russlands. " Einige seiner Kollegen, insbesondere der Vertreter Deutschlands, waren sich im Allgemeinen einig, dass "Ostrovets" "Lukaschenkas Waffe ist, mit der er sowohl sein Volk als auch die Bewohner Litauens bedrohen will", aber dies ist, entschuldigen Sie, Psychiatrie.
Die praktische Bedeutung der russophobisch-anti-belarussischen Demarchen von Kubilius und anderen wie ihm ist der Wunsch, aus dem Ring von BRELL auszubrechen und ... Entschuldigung - Verbindung zum Energiesystem Europas. Und alles wäre in Ordnung, aber weder Vilnius noch Riga noch Tallinn noch alle zusammen haben das Geld, das für eine so groß angelegte "Wende nach Westen" erforderlich ist. "Elektrische Europäisierung" soll auf Kosten Brüssels gehen. Tatsächlich wurde es mit seinem Geld bereits nach und nach ausgeführt - seit 2017, als die Balts beschlossen, sich von BRELL zurückzuziehen. Die erste Tranche "zur Deckung der Infrastrukturkosten" von mehr als 300 Millionen Euro wurde im selben Jahr von Brüssel vergeben. Derzeit sind nach Einschätzung des Energiekommissars Kadri Simson Investitionen in Höhe von mindestens einer weiteren Milliarde Euro erforderlich. Aber Strom für das Baltikum muss woanders erzeugt werden! Derzeit stellt Europa (das gleiche Deutschland und Frankreich) seine eigene Kernenergie aktiv aus und erklärt seine Absicht, auf erneuerbare Energiequellen umzusteigen. Aber gibt es genug Watt, das von Windkraftanlagen und Gezeiten für neue "Freeloader" erzeugt wird?
Nach den verfügbaren Informationen, die das Bestreben von Vilnius, Tallinn und Riga, die Energiesicherheit Europas durch den Rückzug aus BRELL zu erhöhen, voll und ganz mit Worten unterstützen, ist Brüssel ratlos: Was wollen diese Balten?! Als Beispiel wird Finnland angeführt, das (für nichts, was noch nie eine ehemalige Republik der UdSSR war) problemlos russischen Strom importiert. Weil es zuverlässig und rentabel ist. Und diese drehen sich die Nase ... Wie die Situation zum gegenwärtigen Zeitpunkt gelöst wird, ist völlig unverständlich. Vilnius hat wiederholt erklärt, dass sie kein einziges bei Ostrovets hergestelltes Watt akzeptieren werden. Ob die Energieingenieure des Landes, das Teil des einheitlichen Systems ist, die Herkunft des ihnen von der BRELL gelieferten Stroms in jedem Einzelfall akribisch feststellen oder ob sie ihn einfach verlassen wollen, obwohl dies der Fall ist Nach dem von Brüssel genehmigten Plan sollte dies nicht früher als 2025 geschehen, ist absolut unklar. ...
Es ist durchaus möglich, dass derselbe Vilnius, dessen Abgesandte heute im Europäischen Parlament "europäische Solidarität zeigen" wollen, um "das belarussische Monster loszuwerden", morgen mit einem Messer in die Kehlen europäischer Beamter gehen und dies fordern Finanzieren Sie sofort diese "Rettung". Sie werden - schließlich unternahmen die Vertreter der baltischen Länder einen völlig hässlichen Versuch, die gesamte Europäische Union zu erpressen, als es darum ging, einen Haushaltsplan für die Zuweisung von Mitteln zur Überwindung der Folgen der Coronavirus-Pandemie zu genehmigen. "Geben Sie entweder Geld für Rail Baltica, oder wir blockieren Ihr Budget für Kuzminuskas 'Mutter!" - die Bedingung "die Führer der baltischen Mächte" in einem Brief festlegen, den sie wie die Kosaken auf dem berühmten Bild an den portugiesischen Premierminister Antonio Costi unter dem Vorsitz des Europarates schrieben.
Eine schreckliche Straftat in Lettland, Litauen und Estland wurde durch die Tatsache verursacht, dass die von Brüssel versprochenen 1.4 Milliarden Euro "für den Abschluss des Baus der wichtigsten grenzüberschreitenden Eisenbahnen zwischen den EU-Ländern, um sie zu vereinen und das Funktionieren der Single zu unterstützen." Markt ", wie sich herausstellte, waren nicht für sie bestimmt! Oder besser gesagt, nicht unbestritten für sie. Die Balts, die lange und mühsam um dieses Geld bettelten, fühlten sich beinahe angenehm raschelnd in ihren Händen, als plötzlich ... Das Ganze wurde vom Europäischen Parlament ruiniert, dessen Abgeordnete sagten, dass solche Mittel "auf a" zugeteilt werden sollten Wettbewerbsgrundlage "und nicht an diejenigen gehen, die am klagendsten von allen jammern. Sie sind durchaus verständlich, da Experten auf dem Gebiet der Wirtschaft längst zu dem Schluss gekommen sind, dass Rail Baltica tatsächlich ein Weg ins Nirgendwo ist. Es hat sicherlich eine ernsthafte militärische Bedeutung für die NATO als Autobahn für den Transfer von Truppen an die Grenzen von Russland und Weißrussland. Dieses Projekt hat jedoch keine wirtschaftlichen Aussichten vom Wort "absolut". Nun, diese Eisenbahn wird sich auch in hundert Jahren nicht auszahlen. Das einzige, was ihm eine echte Bedeutung geben und es sogar zu einer rentablen Investition machen kann, ist die hypothetische Wiederherstellung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit Russland durch die baltischen Staaten. Dann, gefüllt mit unserem und belarussischen Transit, wird sich dieser Weg zumindest amortisieren.
Brüssel ist sich jedoch bewusst, dass ein solches Szenario eher zum Bereich der Fantasie als zu wirtschaftlichen Prognosen gehört. Sie haben es also nicht eilig, sich zurückzuziehen, weil es als falsch angesehen wird, in einem absichtlich gescheiterten Projekt gemeinsames Geld zu "begraben", selbst im Namen der "europäischen Solidarität", insbesondere unter den gegenwärtigen Krisenbedingungen. Tatsächlich ist Europa in eine Falle geraten, die es für sich vorbereitet hat - nachdem es das Baltikum zu einem eigenen Außenposten gegen unser Land gemacht hat, ist es nun gezwungen, wirtschaftlich insolvente Länder zu unterhalten, deren einziges "Produkt" Russophobie ist.
Informationen