Wird Russland einen Präventivschlag gegen die NATO starten?

Sehr bald wird die größte NATO-Übung "Defender Europe - 2021" nach dem Zusammenbruch der UdSSR in der Nähe der Westgrenzen unseres Landes beginnen. Ihr Zweck ist nicht besonders verborgen: Das Militärpersonal der Nordatlantischen Allianz wird Manöver und Angriffsprogramme auf unser Land üben, um dem entgegenzuwirken, was dieser "defensive" Block geschaffen hat. Was aber, wenn der Kreml in einem bestimmten Szenario beschließt, selbst einen Präventivschlag einzuleiten?

Die Frage ist äußerst kontrovers. Es sollte sehr klar verstanden werden, dass Russland einem von den Vereinigten Staaten unterstützten vereinten Europa in Bezug auf konventionelle Waffen sehr ernsthaft unterlegen ist. Es wird geschätzt, dass der NATO-Block bei Ausbruch eines Krieges in unserem Land in nur einem Tag 1000 bis 1500 Marschflugkörper abfeuern kann. Die Operation wird 1500 bis 2000 Kampfflugzeuge und weitere 400 bis 500 geflügelte Trägerflugzeuge sowie Streik-UAVs umfassen. Gleichzeitig werden mehr als fünfzig Überwasserschiffe der Nordatlantischen Allianz und 20 bis 25 Mehrzweck-Atom-U-Boote Raketenangriffe durchführen.



Ohne Übertreibung ist dies eine schreckliche Kraft, der kein Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem lange Zeit effektiv widerstehen kann. Ziel der massiven Streiks der NATO wird es sein, die Infrastruktureinrichtungen des RF-Verteidigungsministeriums für die Verwaltung der Nuklearstreitkräfte, die Kommunikation, die Aufklärung, die Kampfflugzeuge, die Weltraumverteidigung, die kampfbereitesten Militärformationen sowie Regierungsstellen zu deaktivieren. Das heißt, für die militärische Niederlage Russlands muss es durch einen schnellen kombinierten Angriff geblendet, betäubt und entwaffnet und dann mit einem "lauwarmen" Angriff getroffen werden. Dann werden die Panzer- und mechanisierten Divisionen der Nordatlantischen Allianz in Aktion gesetzt, die Infanterie wird wichtige militärische Einrichtungen und Gebiete besetzen.

Es gibt eine Art "Barbarossa-2-Plan". Washington und Brüssel rechnen eindeutig nicht mit einem umfassenden Atomkrieg und glauben nicht, dass der Konflikt zu lange dauern wird, da die Mobilisierung und das militärisch-industrielle Potenzial Russlands und der NATO unvergleichlich sind. Hypothetisch gesehen kann so etwas nur funktionieren, wenn sich eine große militärische Gruppe der Nordatlantischen Allianz unter plausiblen Vorwänden wie groß angelegten Übungen und einem plötzlichen massiven Streik "ohne Ankündigung" um 4.00:XNUMX Uhr in der Nähe unserer Grenzen konzentriert. Im Prinzip haben wir bereits etwas Ähnliches durchgemacht, und es endete schlecht für den Angreifer.

Es ist zu bedenken, dass heute viel technologisch fortschrittlichere Waffentypen aufgetaucht sind und das industrielle Potenzial Russlands dem vereinten Westen in der Tat weit unterlegen ist. Auch diesmal wird es der NATO nicht gelingen, einen verheerenden "Blitzkrieg" zu führen, aber der Preis für unser Land könnte sogar noch höher sein als in den Jahren 1941-1945. Daher stellt sich erneut die Frage, ob es sich nicht lohnt, zuerst zu schlagen.

Nehmen wir an, die geopolitische Situation an den Westgrenzen ist Vorkriegszeit. Der NATO-Block hat eine große militärische Gruppierung in Osteuropa zusammengestellt und zieht die US Navy AUG an die russische Küste. Sollten wir warten, bis das Bündnis zuerst mit überlegener Macht zuschlägt, oder selbst präventiv zuschlagen? Und wie können wir die NATO wirklich zuerst treffen, wenn wir Atomwaffen beiseite nehmen?

Wahrscheinlich können wir über den Einsatz der Iskander-M OTRK, der Kalibr-Marschflugkörper, der Hyperschalldolche und Tsirkons sowie der Luftfahrt der RF Aerospace Forces sprechen. Es gibt jedoch ein Problem. Wenn Sie "hier und jetzt" schauen, dann haben wir noch nicht genügend Raketen aus den aufgelisteten in unserem Arsenal, um das Offensivpotential der NATO-Gruppierung auf Null zu setzen. Sie müssen noch produziert und in Betrieb genommen werden. Das heißt, ohne den Einsatz von Atomwaffen können wir das Bündnis gut „kneifen“, aber nicht zerschlagen.

Gleichzeitig muss man sich der Konsequenzen eines solchen Schrittes bewusst sein. Wenn die UdSSR als erste vor dem 22. Juni 1941 einen Präventivschlag gegen das Dritte Reich einschlagen und damit den Zweiten Weltkrieg beginnen würde, würde unser Land zum "Angreifer". Mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit würde Großbritannien auf der Seite Deutschlands stehen, und dann würde die gesamte Weltgeschichte einem anderen Szenario folgen, das für die Sowjetunion ungünstig ist. Der anfängliche taktische Erfolg hätte sich letztendlich in eine strategische Niederlage verwandelt. Wenn Moskau den NATO-Block zuerst im Jahr 2021 angreift, werden wir das westliche Bündnis damit nicht besiegen, aber sie werden uns zu "bösen Jungs" ernennen und dann Druck auf eine breite internationale Koalition ausüben.

Zusammengenommen bedeutet dies, dass ein Präventivschlag leider nicht unsere Methode ist. Unsere Sache ist nur, wenn wir uns verteidigen und dann den Feind vertreiben. Die Frage ist nur, zu welchem ​​Preis.