Milliarden auf dem Spiel: Wer steht hinter der Finanzierung von Navalny?


Der Oppositionsführer Alexei Navalny, der Präsident Putin öffentlich beschuldigte, versucht zu haben, ihn zu vergiften, war aus dem Ausland kaum nach Russland zurückgekehrt und befand sich sofort hinter Gittern. Und alles, was die Anti-Korruptions-Stiftung (FBK) in seiner Abwesenheit tun konnte, war, eine Aktion mit Taschenlampen zu organisieren, die den Nachthimmel beleuchteten. Es ist nicht überraschend, dass sie nicht viel öffentliche Unterstützung erhielt. Eine andere Sache ist überraschend. Worauf zählten „Putins Feind Nummer eins“ und sein Team?


Oppositionsführer Navalny und seine FBK erregten mit ihren Antikorruptionsuntersuchungen in Russland und auf der ganzen Welt erhöhte Aufmerksamkeit, was bei vielen unserer Landsleute große Irritationen hervorrief. Der Film über "Putins Palast" hat über hundert Millionen Aufrufe gesammelt. Alexei selbst beschuldigte den russischen Präsidenten persönlich eines gescheiterten Versuchs, ihn mit chemischen Waffen zu vergiften. Der "Grundinstinkt" bestand darin, ihm zu sagen, dass es besser sei, im Ausland zu bleiben, wo er seine Amateur-Ermittlungsaktivitäten fortsetzen, in deutschen Parks laufen und großzügige Spenden von Unterstützern erhalten könne. Stattdessen flog er zurück nach Russland, wo er in die Hände von Strafverfolgungsbehörden fiel und statt einer Bewährungsstrafe eine anständige echte Strafe erhielt. Als Anwalt konnte er nicht anders, als zu verstehen, dass dies alles enden würde. Seit mehr als zwei Jahren zieht er sich aus der Öffentlichkeit zurück Politikwird nicht in der Lage sein, die nächsten Enthüllungen zu schießen.

Warum das alles? Ist "Putins Feind Nummer eins" so kurzsichtig und dumm? Die Antwort ist nicht ganz einfach.

Zunächst müssen Sie entscheiden, ob der Videoblogger, der die Gedanken vieler seiner Zuschauer und Unterstützer geschickt manipuliert, wirklich der Hauptfeind des russischen Präsidenten ist. Wir möchten Sie daran erinnern, dass sie vor nicht allzu langer Zeit als flüchtiger Oligarch Chodorkowski galten, der gezwungen war, die Medienaktivität von Alexey Navalny zu vergessen. Aber Michail Borisowitsch selbst vergaß dies keine Sekunde und überwachte sorgfältig die internen politischen Prozesse in Russland.

Der Ex-Besitzer von Yukos ist trotz 10 Jahren Gefängnis immer noch ein sehr reicher Mann. Sein Vermögen wird auf verschiedene Weise geschätzt: von 500 Millionen bis 10 Milliarden Dollar. Er gründete die öffentliche Organisation "Open Russia", deren Ziel die "staatsbürgerliche Bildung von Jugendlichen und die Vermittlung der Grundlagen der Demokratie" sowie Bildungs-, Verlags- und Bildungsaktivitäten ist. Diese Struktur ist in unserem Land offiziell als unerwünscht anerkannt. Darüber hinaus finanziert der Oligarch Medien wie MBH Media, Open Media, Meduza. In gewisser Weise kann er sogar als funktionales Analogon des Geschäftsmanns „Philanthrop“ George Soros angesehen werden. Warum wird Chodorkowski speziell als "Putins Feind" angesehen?

Er gab die Antwort selbst in einem programmatischen Artikel mit dem Titel "Russland wartet auf ein Wunder". Darin erklärte er, dass sein Team im Wesentlichen daran arbeite, die Regierungsform in unserem Land von "Superpräsidenten" zu Präsidentenparlamentarischen zu ändern. Die Bedeutung dieser Änderungen bestand darin, die Befugnisse des Staatsoberhauptes durch die Erweiterung des Rechtsrahmens erheblich einzuschränken. Die Regierung würde ernannt und dem Parlament Befugnisse übertragen. Letzterer hätte das Recht, seine eigenen parlamentarischen Ermittlungen durchzuführen. Aber was ist falsch an diesen Ideen?

Einerseits scheint auf westliche Weise alles korrekt und schön zu sein. Auf der anderen Seite würde sich der Präsident dann in eine nominelle Figur verwandeln und die wirkliche Macht würde auf eine repräsentative Körperschaft übergehen. Es scheint, dass daran nichts auszusetzen ist, aber in der russischen Realität würde alles von mehreren Parteien oder vielmehr von den Sponsoren entschieden, die hinter ihnen stehen würden. Infolgedessen würde unser Land in Übereinstimmung mit einem Konsens zwischen mehreren Oligarchen oder ihren Gruppierungen regiert, die diese parlamentarischen Parteien finanzieren. Es ist klar, dass Michail Borisowitsch diesbezüglich eindeutig seine eigenen Ansichten hatte. Und wo hat Alexei Navalny damit zu tun?

Es ist interessant, wie Chodorkowski die Aussichten der Opposition kommentierte, nach ihrer Rückkehr nach Russland ins Gefängnis zu gehen:

Gut gemacht. Obwohl es ein Risiko gibt. In meinem Leben war dies im Jahr 2003 ... Ich denke, dass man über Navalny ungefähr die gleiche Prognose abgeben kann.

Es stellte sich heraus, dass jeder im Voraus wusste und verstand, dass Navalny sich setzen würde. Es ist davon auszugehen, dass westliche Kuratoren ihn überzeugend "gebeten" haben, nach Russland zurückzukehren, und versprochen haben, dass ihm kein einziges Haar vom Kopf fliegen würde. In der Tat, wenn ihm im Gefängnis etwas passiert, werden alle Bigwigs auf Präsident Putin zufliegen, der sofort beschuldigt wird, mit "Feind Nummer eins" Punkte erzielt zu haben. Deshalb läuft der Oppositionelle wirklich Gefahr, ein "heiliges Opfer des Regimes" zu werden, aber es wird nicht dem Kreml, sondern dem flüchtigen Oligarchen zugute kommen. Er verfügt auch über eine ernsthafte finanzielle Ressource, eigene Medien, eine öffentliche Plattform und persönliche Verbindungen zwischen den westlichen Eliten.

Eine solche Person könnte durchaus versuchen, die Witwe Yulia Navalnaya in "Tikhanovskaya-2" zu verwandeln, was sie zu einer nominellen Präsidentin macht. Und dann wird das Land von ernsthaften Leuten regiert.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 15 Februar 2021 13: 15
    -1
    Einerseits scheint auf westliche Weise alles korrekt und schön zu sein. Auf der anderen Seite würde sich der Präsident dann in ein Aushängeschild verwandeln, und Die tatsächliche Macht ging an die Vertretung über.

    Erstens ist der Präsident in einer parlamentarisch-präsidialen Republik keine nominelle Figur. Daher wird eine solche Republik als parlamentarisch-präsidial bezeichnet. Republiken, in denen der Präsident eine nominelle Figur ist, werden als parlamentarisch bezeichnet.

    Zweitens gab zumindest jemand im Reporter zu, dass das russische Parlament keine wirkliche Macht hat :) Obwohl es laut Verfassung eine geben sollte.

    Es scheint, dass daran nichts auszusetzen ist, aber in der russischen Realität würde alles von mehreren Parteien oder vielmehr von den Sponsoren entschieden, die hinter ihnen stehen würden. Infolgedessen würde unser Land in Übereinstimmung mit einem Konsens zwischen mehreren Oligarchen oder ihren Gruppierungen regiert, die diese parlamentarischen Parteien finanzieren.

    Ähm ... Sergei, denkst du, dass in einer Präsidentenrepublik die Macht nur vom Präsidenten kommt und "mehrere Oligarchen" nicht an der Entscheidungsfindung teilnehmen? :) Wirklich, ich habe keine solche Naivität von dir erwartet.
    1. Dan Офлайн Dan
      Dan (Daniel) 15 Februar 2021 14: 15
      0
      Zitat: Cyril
      Ähm ... Sergei, denkst du, dass in einer Präsidentenrepublik die Macht nur vom Präsidenten kommt und "mehrere Oligarchen" nicht an der Entscheidungsfindung teilnehmen? :) Wirklich, ich habe keine solche Naivität von dir erwartet.

      Und wenn Sie nicht naiv sind, dann präsentieren Sie das Schema des Einflusses der Oligarchen auf das Parlament. Wer führt welche Gesetze durch, wie werden sie eingesetzt, Zahlungssysteme für Dienstleistungen und natürlich alles anhand realer Beispiele? Hier kann jeder in einer Haltung der Nachdenklichkeit tiefgreifende skandalöse Ideen äußern. Sie zeigen, dass Sie wirklich etwas wissen, anstatt sich als Denker die Wangen aufzublähen.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 Februar 2021 16: 57
        -2
        Und wenn Sie nicht naiv sind, dann präsentieren Sie das Schema des Einflusses der Oligarchen auf das Parlament.

        Sie wollten diese Frage genau an mich richten?
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 Februar 2021 07: 18
        +1
        Beginnen wir mit der Tatsache, dass ich das Schema des Einflusses des Oligarchen auf das Parlament als das ultimative Ziel der Pläne des Oligarchen Chodorkowski beschrieben habe. Solche Transformationen sind seine Idee. Warum präsentieren Sie mir hier etwas und fordern eine Erklärung?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Februar 2021 14: 32
      0
      Zitat: Cyril
      Ähm ... Sergei, denkst du, dass in einer Präsidentenrepublik die Macht nur vom Präsidenten kommt und "mehrere Oligarchen" nicht an der Entscheidungsfindung teilnehmen? :) Wirklich, ich habe keine solche Naivität von dir erwartet.

      Das habe ich nicht gesagt. Wir sprechen einfach über die Umverteilung der Macht durch oligarchische Gruppen.
      P.S. Ich wollte sogar eine Parallele zu den "Dekabristen" ziehen. Seltsamerweise wollten sie dasselbe wie Chodorkowski: Sie kümmerten sich nicht um die Befreiung des Volkes von der Leibeigenschaft, sie wollten den Zaren stürzen, ein Parlament schaffen und die Macht darin und in der Regierung selbst werden. Zu ihrem eigenen Wohl und zum Wohl ihrer privilegierten Klasse.

      Erstens ist der Präsident in einer parlamentarisch-präsidialen Republik keine nominelle Figur. Daher wird eine solche Republik als parlamentarisch-präsidial bezeichnet. Republiken, in denen der Präsident eine nominelle Figur ist, werden als parlamentarisch bezeichnet.

      Als einfacher Anwalt weiß ich, wie und wie es heißt. Deshalb habe ich als Journalist speziell einen Vorbehalt gegenüber "russischen Realitäten" gemacht. Die schwache und kontrollierte Julia wäre das nominelle Staatsoberhaupt. Nun, oder irgendeine andere "Petersilie".
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 Februar 2021 17: 04
        -1
        Das habe ich nicht gesagt. Wir sprechen einfach über die Umverteilung der Macht durch oligarchische Gruppen.

        Und daran ist im Wesentlichen nichts direkt Falsches. Darüber hinaus ist der Einfluss wohlhabender Individuen und / oder ihrer Gruppen auf die Macht eine natürliche Ordnung für jeden Staat zu jeder Zeit in der Geschichte der Erde. Es wäre seltsam, wenn Menschen, die ein großes Vermögen besitzen, ihre Interessen nicht vertreten würden.

        Ich wollte sogar eine Parallele zu den "Dekabristen" ziehen. Seltsamerweise wollten sie dasselbe wie Chodorkowski: Sie kümmerten sich nicht um die Befreiung des Volkes von der Leibeigenschaft, sie wollten den Zaren stürzen, ein Parlament schaffen und die Macht darin und in der Regierung selbst werden. Zu ihrem eigenen Wohl und zum Wohl ihrer privilegierten Klasse.

        Zunächst einmal waren einige der Dekabristen immer noch besorgt über die Beseitigung der Leibeigenschaft.

        Zweitens ist die Republik, auch wenn sie nicht universell, wenn auch nur aristokratisch ist, immer noch ein fortschrittlicheres System als die absolutistische Monarchie.

        Die schwache und kontrollierte Julia wäre das nominelle Staatsoberhaupt. Nun, oder irgendeine andere "Petersilie".

        Vielleicht habe ich natürlich etwas verpasst, aber es scheint, dass niemand es zum Präsidenten machen würde.

        Zweitens ist es auch umstritten, wie "schwach und kontrollierbar" es ist.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 Februar 2021 07: 14
          0
          Zitat: Cyril
          Vielleicht habe ich natürlich etwas verpasst, aber es scheint, dass niemand es zum Präsidenten machen würde.

          Zweitens ist es auch umstritten, wie "schwach und kontrollierbar" es ist.

          Nun, es gibt noch 3 Jahre vor den Wahlen, viel kann sich ändern. Viele Bedingungen müssen erfüllt sein. Dies ist eine direkte Analogie zum Tikhanovsky-Paar, wie es sich anbietet, und wird daher in Betracht gezogen.
          Im Allgemeinen ist es in Russland immer noch ein Unterfangen, sich im Voraus als Anwärter zu deklarieren.

          Zunächst einmal waren einige der Dekabristen immer noch besorgt über die Beseitigung der Leibeigenschaft.

          "Einige", ja, sie haben das Recht genutzt, sie freizulassen. Und die überwiegende Mehrheit kümmerte sich nicht wirklich darum.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 16 Februar 2021 07: 36
            0
            Nun, es gibt noch 3 Jahre vor den Wahlen, viel kann sich ändern. Viele Bedingungen müssen erfüllt sein. Dies ist eine direkte Analogie zum Tikhanovsky-Paar, wie es sich anbietet, und wird daher in Betracht gezogen.

            Nun, Duc und die Situation in unseren Ländern mit der gegenwärtigen Regierung sind ebenfalls sehr ähnlich. Etwa nicht? Tukhanovsky und Navalny (im Sinne von Ehepaaren) sind eine Konsequenz, keine Ursache.

            "Einige", ja, sie haben das Recht genutzt, sie freizulassen. Und die überwiegende Mehrheit kümmerte sich nicht wirklich darum.

            Es passiert nicht alles auf einmal. Eine aristokratische Republik ist immer noch besser als eine absolute Monarchie.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 16 Februar 2021 07: 37
            0
            Im Allgemeinen ist es in Russland immer noch ein Unterfangen, sich im Voraus als Anwärter zu deklarieren.

            Das ist ja. Sie können harken
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 15 Februar 2021 13: 31
    0
    Es wird von bösen, abscheulichen, heimtückischen Feinden finanziert. Dies ist alles, was ohne jede Untersuchung und langweiliges Geschwätz von "Wissenschaftlern" mit Eiköpfen gesagt werden kann.
    Es ist unwahrscheinlich, dass wir die Namen der Feinde erkennen, da in Russland fast die gesamte Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts klassifiziert ist, und die einundzwanzigste noch mehr. Dies erleichtert die Aufrechterhaltung von "Stabilität und Ordnung".
    1. Vierter Reiter Офлайн Vierter Reiter
      Vierter Reiter (Vierter Reiter) 15 Februar 2021 13: 35
      -2
      Hast du gestern mit einer Taschenlampe geleuchtet?
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 15 Februar 2021 14: 15
    +1
    Nawalny ist bereits im Gefängnis. Wir müssen aufhören, über ihn zu schreiben, und er wird schneller vergessen. Efremov wird nicht mehr erinnert. Aber über die Opposition, die nicht sitzt, sondern mehr Popularität genießt als Navalny, obwohl es gelegentlich notwendig ist, die Wahrheit zu schreiben. Und so stellt sich heraus, dass wir nur einen Navalny-Kämpfer gegen Korruption haben? Ein Opfer des Regimes? Platoshkin und Grudinin brachten niemanden auf die Straße und drehten keine Filme über "Paläste". Warum werden sie also zerquetscht?
    In einem Streit mit den Fans stellte ich eine einfache Frage: "Wie unterscheidet sich Navalny von demselben Grudinin?" Immerhin sind beide gegen Putin. Das Entwicklungsprogramm des Landes nach der Machtübernahme !! Ich war nicht zu faul, das Programm von Navalny und Grudinin zum Vergleich zu veröffentlichen. Also beschwere ich mich auch: "Warum hast du es vorher nicht gezeigt?" ......
    Putin ist das "letzte Jahrhundert". Je früher er abreist, desto schneller wird Russland vorankommen.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 15 Februar 2021 14: 31
      0
      wird nicht helfen ist nicht in der Art des Geschäfts ist Beispiel China
      1. Mikhail Pushnov Офлайн Mikhail Pushnov
        Mikhail Pushnov (mikhail pushnov) 20 Februar 2021 16: 24
        +1
        Ich denke auch, dass Putin nur ein Rad in der Größenordnung der Regierung des Landes ist ... Alle Macht liegt in den Händen derer, die über ein riesiges Kapital verfügen !! ..... Und der Sturz Putins wird wenig geben! Sie müssen nur das Beziehungssystem zwischen der Führung und den Aligarchen ändern! Es wurde von der Arbeit von Millionen von Menschen erworben!
  4. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 15 Februar 2021 14: 23
    0
    Das "Massen" -Projekt wird von Staaten durchgeführt, nicht von einigen, wenn auch nicht armen, außer Kontrolle geratenen Betrügern. Chodorkowski selbst, höchstwahrscheinlich, wenn er an diesem Projekt teilnimmt, dann ausschließlich als Performer, aber nicht als Regisseur. MBH in einem süßen Traum wird nicht von der Möglichkeit träumen, Geheimdienste in Deutschland und Botschafter aller EU-Länder zu verwalten. Es ist sogar lustig, das zu lesen ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Februar 2021 14: 42
      -1
      Zitat: Dan
      MBH in einem süßen Traum wird nicht von der Möglichkeit träumen, Geheimdienste in Deutschland und Botschafter aller EU-Länder zu verwalten. Es ist sogar lustig, das zu lesen ...

      Verdammt, das habe ich nicht geschrieben. Du hast das geschrieben.
  5. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 15 Februar 2021 14: 25
    0
    Niemand wird das Land regieren. Hoffe nicht.
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 15 Februar 2021 15: 13
    +1
    Milliarden auf dem Spiel: Wer steht hinter der Finanzierung von Navalny?

    - Ja, es ist besser, die Frage so zu stellen: "Wer steckt hinter der Unterfinanzierung von Navalny?"
    - Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass Chodorkowski ... - da wir hier reden ... hier ... hier über ihn kam ... ein Verbrecher mit einer "politischen Voreingenommenheit" ist ... - Sie haben ihn unterschlagen im großen Stil (einmal, in den Tagen der UdSSR, konnten sie das höchste Maß für diesen ... -Schuss geben) ... - und er begann dringend, sich "politische Kleidung" anzuziehen, und er hatte es ... - Zumindest stellte sich heraus ...
    - Und von Navalny aus haben alle sofort versucht, etwas "oppositionelles" ... "politisches" zu entwickeln ... - Aber die Dinge liefen sehr hart ... - Und Navalny hat kein eigenes Geld (auch kein gestohlenes). - Er ist wie ein Agent Klaus aus "Seventeen Moments of Spring" von Yu. Semyonov ... - Und dieser literarische Klaus wurde geworfen, wo immer sie waren ... und zu wem sie nicht abrutschten ... - am Ende sogar schlüpfte zu Pastor Schlag ... - Aber dieser Klaus war sehr talentiert und handelte unabhängig (obwohl er freiwillig rekrutiert wurde und Aufgaben ausführte) ... - Und Stirlitz erkannte schnell, dass ein so intelligenter und einfühlsamer Agent ihn sehr bald entlarven würde ... - Und Stirlitz musste Drecksarbeit machen (wie ein primitiver angeheuerter Mörder) .. - persönlich diesen Agenten töten Klaus ...
    - Nun, und mit Navalny ... - alles ist genau das Gegenteil ... - er hat kein Geld und "besonderen Verstand" ... - dieser Navalny ist nicht für ein "subtiles Spiel der Politik" geeignet ... - Alle Dieser Betrug mit Vergiftung rechtfertigte sich nicht ... - Die Weltgemeinschaft stand nicht auf den Hinterbeinen ... - Und Navalny ging ins Gefängnis, irgendwie ... als "politischer Gefangener", um dort ein gewöhnlicher Verbrecher zu werden. .. - Und Chodorkowski ging ins Gefängnis, um sich von einem Verbrecher in einen "politischen Gefangenen" zu verwandeln ... - Es ist das Gegenteil ...
    - Aber so oder so ... - wer braucht diesen mittelmäßigen "Klaus der Verbrecher" ??? - Jetzt warte ... was "Stirlitz macht" ...
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 15 Februar 2021 15: 41
      -4
      ein. Mündliche Zeichnung - Dies ist eine Beschreibung von Bildern oder Bildern, die dem Leser beim Lesen eines literarischen Werks in den Sinn gekommen sind.

      b. Comic - benachbarte Zeichnungen und andere Bilder in einer semantischen Reihenfolge.

      Irina91Ihre Art der Präsentation regt die Leser an, mündliche Zeichnungen zu zeichnen, und Sie bestimmen selbst die Reihenfolge dieser Zeichnungen.

      Es scheint mir, dass Sie auf diese Weise versuchen, mit der Realität um Sie herum zu kommunizieren.
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Februar 2021 16: 33
    0
    Ha. Es wird kommen, dann wird es nicht fliegen, dann wird es ausgemerzt, dann wird es nicht ausgepowert, dann ein Schützling des Kremls, dann das Außenministerium, dann finanziert einer angeblich, dann ein anderer ... usw.

    Im Allgemeinen ist das alles Blödsinn. Geld liebt Stille ...
  8. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 16 Februar 2021 06: 51
    -1
    Eine solche Person könnte durchaus versuchen, die Witwe Yulia Navalnaya in "Tikhanovskaya-2" zu verwandeln.

    Damit sich diese Exilregierung organisiert? Es ist schwer, sie sich selbst als einfache Puppe auf dem Kreml-Thron vorzustellen. Es ist notwendig, dass NATO-Panzer im Kreml waren. Mit Hilfe von Wahlen wird eine solche Zahl niemals dort ankommen.
  9. Volkov, Sable, Blogger in einem Käfig -
    Sie sind alle Marionetten
    In geschickten und angespannten Händen ...
    ---
    Puppen werden aus einer langen Schnur entfernt
    Und mit Mottenkugeln einschlafen,
    Sie werden in Form von Lumpen in Truhen gefaltet ...
  10. Peter rybak Офлайн Peter rybak
    Peter rybak (Patrouillieren) 16 Februar 2021 18: 59
    -1
    Sergei, wir wissen sehr gut, dass Chodorkowski nie als "Putins größter Feind" angesehen wurde. Ja, er hasst Putin, aber das ist zu erwarten. Von den vielen Oligarchen, nach denen das Gefängnis schreit, setzte sich nur er, und wir wissen mit Sicherheit warum. V.V. Bei einem Treffen mit den Ministern erkannte Putin die wachsende Unzufriedenheit des Volkes an und gab den Ministern selbst die Schuld dafür, sie seien Bürokraten und Gauner. Die Tatsache, dass die Behörden diese Unzufriedenheit anerkennen, ist sehr wichtig. Dort oben verstehen sie genau, wohin diese Straße führt. Man erinnert sich gut an die Staatsmänner, die auf dieser Straße ihre Kräfte und Köpfe niedergelegt haben. Nawalny oder Chodorkowski sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Redner liberaler Ideen, die für den Durchschnittsbürger kaum zugänglich sind. Dieser Laie interessiert sich für Brot und Zirkusse. Sie müssen Ihr Gehalt erfüllen, um sich und Ihre Familie zu ernähren, und außerdem eine Zombie-Box. Von dort aus senden sie gut, dass alles in Ordnung ist, und in einer sinnlos endlosen Serie wie Trace oder Mukhtar zeigen sie die Arbeit tapferer Polizisten.
    Der Laie interessiert sich nicht dafür, wie viel Teig Sechin oder Rotenberg auf Offshore-Konten haben. Der Laie verpasste Uljukajews Landung, ohne etwas zu verstehen. Der Mann auf der Straße muss nur rechtzeitig verschlungen werden. Darauf bereiten sich die Behörden am Vorabend der nächsten Wahlen vor. Zusammen mit der Verschärfung der Nüsse und der geheimen Justizreform werden die Leute Handzettel vom Tisch des Meisters, einmalige Reste und so weiter geworfen.
    Was Chodorkowski oder Nawalny zu vermitteln versuchen, ist nur 5-10% der Gesamtbevölkerung des Landes klar. In dieser schrecklich geringen Anzahl von Menschen kann man Echos der Trauer für die sterbende Heimat finden.
    Taschenlampen am Himmel (mindestens eine Taschenlampe) sind kein Signal zum Kampf. Dies ist höchstwahrscheinlich ein Hoffnungsschimmer, ein Durst nach Veränderung. Es gibt nur sehr wenige dieser Strahlen, aber ihre Anzahl wird mit der Zeit zunehmen. Nicht wegen Chodorkowski oder Nawalny. Wegen denen, die diese Laternen mit ihrem rücksichtslosen, grenzenlosen Obskurantismus löschen.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 Februar 2021 11: 14
      +2
      Alles falsch. Chodorkowski wurde eingesperrt, weil er unverschämt wurde. Als die Milliardäre gezwungen waren, Steuern zu zahlen, begann sich Chodorkowski unverschämt zu verhalten und sich als eine Art Kämpfer auszugeben. Es ist nicht klar, womit. Das heißt, er wollte keine Steuern zahlen. Insbesondere bei einem Treffen mit Putin fuhr er einen Schneesturm, Sie sagen, Sie reißen uns ab wie ein klebriger Kerl, und Ihre Minister nehmen ein Bestechungsgeld von uns wie ein Bestechungsgeld. Das heißt, dieser Trottel ist völlig langweilig. Und ihm wurde gesagt, wenn ja, nenne die Namen und es stellt sich heraus, dass du selbst daran teilnimmst, da du solche Anschuldigungen wirfst. Vergessen Sie nicht, dass Chodorkowski die Abgeordneten bestochen hat, das heißt, er hat sie erneut korrumpiert und den Amerikanern angeboten, unsere Atomwaffen zu verkaufen. Also hat dieser Schakal es verdient.
      1. Isofett Офлайн Isofett
        Isofett (Isofett) 20 Februar 2021 11: 44
        +1
        Elena Ushkova... Chodorkowski, Berezowski ... diese Jungs in der Ukraine tummeln sich jetzt gut. Wenn überhaupt, wird die Nachfrage von der Bandera kommen. In Russland waren sie nicht erlaubt.
  11. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 Februar 2021 11: 08
    +2
    Und wohin ging der Beitrag über Potanin?) In Russland wird Navalny also neben Chodorkowski von Potanin und Fridman finanziert. Warum gehst du schweigend darüber hinweg?