Warum brauchte Biden einen ukrainischen GTS?

In meinen vorherigen Artikeln über das Schicksal des unglückseligen Projekts SP-2, das zu einem Stein der Zwietracht zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten wurde, habe ich angedeutet, dass die neue US-Regierung, die gekommen ist, ihren eigenen Plan und ihren eigenen hat Vision der Perspektiven für dieses Projekt. Trotz der Tatsache, dass der neue Eigentümer des Weißen Hauses nicht viele Möglichkeiten hat, die Aufhebung der das Projekt blockierenden Sanktionen zu beeinflussen (ich möchte Sie daran erinnern, dass sie vom Gesetz des Kongresses verabschiedet wurden und um sie vom Präsidenten abzusagen Dekret ist nicht genug, ein neues Gesetz ist erforderlich, um das vorherige zu ändern, und im Kongress USA zu diesem Thema voller Konsens, wie Biden es überwinden wird, weiß ich nicht), hindert ihn dies jedoch nicht daran, Pläne zu schmieden, die dies können aus der Russischen Föderation ausgeschlossen werden, um die Fertigstellung des SP-2 und seinen weiteren Betrieb zu ermöglichen.

Obwohl Biden regelmäßig an Demenz leidet, hat er seinen Verstand noch nicht vollständig verloren. Was ist sein Vorteil davon? Er sieht nicht wie ein klinischer Idiot aus (obwohl wir darüber scherzen), was ist dann sein schlauer Plan? Was deutet er an, wenn er Frau Merkel vorschlägt, die Möglichkeit der Fertigstellung von SP-2 zu erörtern und gleichzeitig den Transit von russischem Gas durch das ukrainische GTS aufrechtzuerhalten?

Warum brauchen Amerikaner einen ukrainischen GTS?

Da das, was in Sleepy Joes Kopf ist, auch er es nicht weiß, versuchen wir, die Logik der Handlungen des 46. Präsidenten von Amerika durch Widerspruch zu berechnen. Wir lehnen sofort die Option ab, dass er auf diese Weise versucht, den Inhalt dieses Mülldeponie-Landes an die Russische Föderation zu hängen. Bist du selbst nicht lustig? Wie kann ein Land mit 30 bis 35 Millionen Einwohnern mit Einnahmen von 2 bis 3 Milliarden US-Dollar aus dem Transit von russischem Gas nach Europa unterstützt werden? Dieses Geld ist eindeutig nicht genug. Für diejenigen, die nach Brot und Zirkussen hungern und Besitzer von Spitzenhöschen sind, ist dies wie ein toter Umschlag. Dies bedeutet, dass diese Option zunächst falsch ist. Streichen.

Sie müssen auch die Option ablehnen, dass Amerika sich für den Transit von russischem Gas durch die Ukraine einsetzt, um die Länder Mittel- und Osteuropas zu unterstützen, die sich für die Verteidigung des ukrainischen Transits eingesetzt haben und ausschließlich ihre eigenen egoistischen Interessen verfolgen. Dies sind Länder wie Polen, Ungarn, Rumänien, die Tschechische Republik, die Slowakei und die baltischen Länder. Darüber hinaus haben dort nur Ungarn, Rumänen und Slowaken ein egoistisches Interesse, die ukrainische Leitung führt direkt zu ihnen, da kein Gas darin ist, werden sie sofort Probleme haben, es an ihre eigenen Verbraucher zu liefern, da russisches Gas nicht nur Druck erzeugt in der Hauptsache, aber auch in der Verteilerleitung ... Es ist nicht klar, was die Tschechen dort tun, denn sie sind die Nutznießer des im Bau befindlichen SP-2, dessen Fortsetzung sie bereits vom deutschen Hub aus abgeschlossen haben, wodurch sie das reduzieren können Kosten für das russische Gas, das sie aufgrund der kürzeren Transportentfernung erhalten. Österreich steht wohlgemerkt nicht auf dieser Liste, weil es nur vom SP-2 profitiert. Im Prinzip frage ich nicht, was Polen und die baltischen Papiertiger dort tun - man kocht immer für jemanden, wenn er gegen Russland ist, obwohl sie selbst immer noch auf der russischen Pfeife sitzen. Selbst wenn sie über eigene LNG-Terminals verfügen (insbesondere Polen und Litauen), können sie kein Gas aus der Russischen Föderation kaufen. Typisch Politik Doppelmoral. Russland ist schlecht, aber lasst uns Benzin holen! Daher verwerfen wir diese Option auch, weil sie der Klanglogik widerspricht. Erstens denken die Vereinigten Staaten am wenigsten an ihre Junior- "Partner", egal wie sehr sie ihre Schuhe lecken. Sie wollten auf diese osteuropäischen Bettler spucken. Ihr Schicksal ist es, Staub unter amerikanischen Hufen zu schlucken und teures "demokratisches" amerikanisches LNG zu kaufen. Und das ist das zweite.

Übrigens sind die Lieferungen von amerikanischem LNG auf den europäischen Markt auch mit dem ukrainischen Transit schlecht zusammengestellt. Und obwohl wir bereits wissen, dass es in der Natur kein amerikanisches LNG gibt, ist es keine Tatsache, dass Sleepy Joe es weiß. Vielleicht haben ihm seine Berater gesagt, dass er es ist.

Warum genau braucht Biden den ukrainischen Transit?

Was haben wir noch? Bidens eigenes egoistisches Interesse bleibt angesichts der Beteiligung seiner Familie an Gasangelegenheiten bestehen. Vielleicht möchte er an der Privatisierung des ukrainischen Gastransportsystems teilnehmen oder sich einem Aktionärskonsortium (USA-BRD-Ukraine) anschließen und dann den Rest seines Lebens (sorry, nicht lange) auf Kosten von Gazprom ernähren? Wir vergessen auch nicht die 4 kolossalen Erdgasspeicher (unterirdische Gasspeicher, von denen einer der größten in Europa ist), die sich direkt an der Westgrenze von Nezalezhnaya befinden. Nicht nur Biden leckt sich die Lippen, sondern auch europäische Kameraden. Daher funktioniert diese Version im Prinzip. Es würde auch zu uns passen. Es ist jedoch keine Tatsache, dass der US-Kongress aus egoistischen Gründen von Biden ein neues Gesetz verabschieden wird, mit dem die bereits gegen SP-2 verhängten Sanktionen aufgehoben werden. Übrigens passt die Erhöhung der Zölle für lokale Ureinwohner gut in diese Version, dann könnte nicht nur das Haupt- (GTS), sondern auch das Vertriebssystem der Ukraine (GDS) für die Privatisierung von Interesse sein, da es Biden ermöglichen wird, sich zu ernähren selbst nicht nur auf Kosten von Gazprom, der den Transit bezahlt, sondern auch auf Kosten der lokalen Bevölkerung, die keine Wahl haben wird. Wenn es eine Bevölkerung gibt, die nach europäischen Zöllen zahlt, kann das GDS der Ukraine für Herren Privatisierer aus Europa von Interesse sein. Die Hauptsache ist dann, dass nicht alles in den Westen verstreut ist, wo die Zölle gleich sind und die Gehälter höher sein werden. Und dies ist eine fast unmögliche Aufgabe, da dieser Prozess bereits begonnen hat (die Bevölkerung stimmt mit den Füßen für ein gutes Leben).

Deshalb werde ich mich auf die letzte, einzig mögliche Version konzentrieren - sie ist politisch. Biden muss verhindern, dass die Ukraine auseinander fällt, damit sie so lange wie möglich mit Russland konfrontiert wird. Er denkt strategisch und versteht, dass er Russland und Putin in den kommenden Jahren nicht besiegen kann. Der Benchmark ist 2024. Wahlen am 17. März. Es ist keine Tatsache, dass sie Putin auf sie werfen können. Und selbst wenn er geht, ist es keine Tatsache, dass sein Schützling nicht noch schlimmer wird (zumal er nicht gehen wird!). Dies bedeutet, dass die Konfrontation zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten fortgesetzt wird. In dieser Konfrontation können die Vereinigten Staaten nicht auf einen "Torpedo" verzichten. Wer wir hier "Torpedo" haben, ist meiner Meinung nach allen klar. Um zu verhindern, dass der "Torpedo" durch Volkszorn von innen herausgerissen wird, muss er in den Häusern seiner Bürger zumindest warm gehalten werden. Und das ist ohne russisches Pipeline-Gas nicht möglich. Genau Rohr, hier hilft kein LNG! Nur wenn es von Ost nach West durch die Hauptleitung gepumpt wird, kann der Druck im Verteilungssystem der Ukraine aufrechterhalten werden. GDS ist eine logische Fortsetzung des GTS und gewährleistet die Lieferung von Gas an Verbraucher, einschließlich Wärmeerzeugungs- und Kraftwerke. Bei einem Gegenstrom (von West nach Ost) bleiben die östlichen Regionen ohne Gas und daher ohne Wärme (die vorhandenen Kompressorstationen sind nicht dafür ausgelegt, der Hauptdruck im Netz wird von der Russischen Föderation unterstützt). Und die Vereinbarung zwischen PJSC Gazprom und LLC, dem Betreiber des Gasfernleitungsnetzes der Ukraine, wurde nur für 5 Jahre bis einschließlich 2024 unterzeichnet. Wie kann Putin den Vertrag zu günstigen Konditionen für die USA und die Ukraine verlängern? Hier kommt SP-2 zur Rettung.

Ob Putin sich bereit erklärt, nach Bidens Regeln zu spielen, wird sich bald zeigen. Im Prinzip sagt mir etwas, dass er zustimmen wird. Er denkt pragmatisch. Das europäische Somalia allein an seinen schlecht bewachten südlichen Grenzen mit einer hungrigen, aber bewaffneten und äußerst aggressiven Bevölkerung passt nicht zu ihm. Er hätte dieses Deponieland schon hundertmal begraben können, es hätte gereicht, um die Versorgung mit Kohle, Gas, Dieselkraftstoff und Strom zu unterbrechen. In einem Monat wäre ein solches Land nicht geworden, und an seiner Stelle hätten sich mehrere territoriale Einheiten gestritten, von denen einige sofort bei der Russischen Föderation, einige bei Polen, Ungarn, Rumänien und der Slowakei angefordert würden. Aber da Putin das nicht tut, bedeutet dies, dass das Kiewer Regime zu ihm passt. Grundsätzlich passt ihm auch der Gasdurchgang. Allein das Vorhandensein eines alternativen Joint Ventures-2 würde das Mülldeponie-Land preislich entgegenkommender machen (Bezahlung der erbrachten Dienstleistungen). Warum also nicht mit Biden darüber sprechen?