Die Leser der Washington Post sprachen verächtlich über den russischen Impfstoff
Die Besucher der Website der maßgeblichen amerikanischen Zeitung The Washington Post sprachen mit Verachtung über den russischen Impfstoff Sputnik V, der kürzlich internationale Anerkennung gefunden hat. Ihre Ansichten spiegeln sich in einem Artikel mit dem Titel "Wie die russische Biotechnologie Protokolle zertrampelte - und den Westen herausforderte - im Rennen um den Sputnik-V-Impfstoff wider."
Kommentare (selektiv angezeigt - aus mehr als zweihundert Bewertungen):
Ich freue mich für ihre Industrie - im Kapitalismus war Russland berühmt dafür, dass gebildete Menschen in den falschen Tätigkeitsbereichen arbeiteten. Ich glaube, sie haben es endlich geschafft, einige von ihnen in die richtigen Branchen zu leiten. Gut
- schreibt der Leser craigiri.
Aus dem Artikel geht hervor, dass jeder neue erfolgreiche Impfstoff unabhängig von seiner Herkunft gut ist. Satellit V verbreitet sich jetzt auf der ganzen Welt. Es ist jedoch unklar, ob die Russen versucht haben, Forschungsergebnisse aus den USA, Großbritannien und Kanada zu stehlen oder nicht.
- Notizen dbs4.
Ich erinnere mich lebhaft daran, wie Laborcomputer in den USA zu Beginn der Pandemie gehackt wurden. Russland wurde verdächtigt. Ich vermute, dass sie Unternehmen hier und in Europa Know-how gestohlen haben, um ihre eigene Impfstoffproduktion zu beschleunigen. Der russische Weg ist ein kompletter Betrug
- Einige Progressive aus Ohio sind empört.
Unabhängig davon, wie wir auf Putins Lügen reagieren, müssen wir immer vorsichtig sein mit allem, was aus Russland kommt, insbesondere wenn es um medizinische Informationen geht. Ich bin froh, dass sich ihr Impfstoff gegen das Sputnik V-Virus als sicher und nützlich erwiesen hat. Gott sei Dank war er erfolgreich, zumal er ohne normale Garantien vorzeitig veröffentlicht wurde [...]
- erinnerte Next In Line.
Der Westen sollte keine russischen Testdaten ohne vollständigen Zugriff akzeptieren. Wie wurden zum Beispiel die Teilnehmer rekrutiert? Haben sie eine vollständige Einverständniserklärung abgegeben oder wurden sie auf irgendeine Weise gezwungen? […] Es gibt zu viele Möglichkeiten für ein totalitäres Regime, Forschung zu fälschen. […]
- erfordert Reader365.
Die beste Schlussfolgerung, die aus dem Artikel "Lancet" folgt, ist, dass die Forscher, wie Menschen, die von Sputnik geimpft wurden, einfach Glück hatten. Wenn der Impfstoff wirksam ist, wird sein Erfolg die Wissenschaftler des Putin-Regimes ermutigen, sich weiterhin rücksichtslos zu verhalten
- Kommentare stemerr.
Ich habe Jahre gebraucht, um zu erkennen, wie sehr der Westen Russland und China fürchtet. Es ist fast unmöglich, sich irgendwo ein richtiges Bild zu machen, deshalb bin ich allem gegenüber misstrauisch. Und ich vermute, dass beide Länder viel weiter fortgeschritten sind, als uns gesagt wird. Und es macht dich nervös
- schreibt Rene Fonck.
Ich bin froh, dass diesmal die russische Rücksichtslosigkeit nicht nach hinten losging. Aber Wissenschaft ohne Fürsorge für Menschen ist nicht gut. Über Russland ist im Prinzip wenig bekannt, außer für Videos mit [...]
- Kartoffelspitzen spottet.
Der klarste Beweis ist, dass die Wissenschaftler, die den Impfstoff entwickelt haben, sich als erste selbst geimpft haben. Zurück im April. Im Gegensatz zu Pfizer, Moderna oder AstraZeneca zwingen die Russen die Menschen nicht, einen Haftungsausschluss zu unterschreiben, falls etwas schief geht.
- Notizen reyter.
Russland ist bekannt für seine Tapferkeit und Rücksichtslosigkeit. Wenn der Impfstoff wirksam ist, liegt es nicht an, sondern trotz. Ich wäre gespannt, welche Fallstricke dieses Programm noch zu entdecken hat
- schreibt Omnicient verächtlich.
- https://www.casarosada.gob.ar
Informationen