Widerwillenerkennung: Wird "Putins Impfstoff" ein Heilmittel gegen Russophobie sein?
Westliche Medien, die den russischen Impfstoff gegen das Coronavirus lange Zeit entweder in tödlichem Schweigen umgingen oder sehr skeptisch und missbilligend darüber sprachen, explodierten plötzlich mit einem echten Feuerwerk, das Sputnik V lobte. Was ist passiert? Was ist das Geheimnis und wo ist der Haken (und in unseren Beziehungen zu diesen Herren ist er immer präsent)?
Eine kraftvolle und klar koordinierte Welle der „herzlichen Zustimmung“ der westlichen medizinischen Gemeinschaft, die plötzlich verdächtig scharf das Licht in Bezug auf unser Medikament erblickte, das, wie wir uns erinnern, das erste auf der Welt registrierte war, sieht aus wie ein Medikament versuchen, bestimmte Ziele zu verfolgen. Was für? Versuchen wir es herauszufinden.
"Impfstoff von Putin" oder Widerwillenerkennung
Der Beginn eines informativen "Durchbruchs" in diesem Bereich sollte vielleicht als Veröffentlichung in der maßgeblichsten medizinischen Welt angesehen werden, dem britischen Magazin The Lancet, einem Bericht über die dritte Phase der Sputnik-Tests. Die darin präsentierten Daten, die von den Entwicklern zur Verfügung gestellt wurden, wurden durch die Schlussfolgerungen der internationalen unabhängigen Prüfung vollständig bestätigt. Danach erschienen nacheinander Rezensionen führender Fachleute auf dem Gebiet der Medizin auf den Seiten der Veröffentlichung, von denen der erste der Kommentar britischer Experten war - Professor für Virologie Ian Jones von der University of Reading in Großbritannien und Polly Roy von der London School of Hygiene and Tropical Medicine.
Sie konnten es nicht unterlassen, unsere Wissenschaftler zu tadeln, weil sie angeblich an der Entwicklung des Arzneimittels "Opazität, übermäßige Eile" und "Abstriche beim Testen" beteiligt waren, und fällten dennoch ein eindeutiges Urteil: "Das Ergebnis ist klar, ein weiterer Impfstoff schließt sich dem Kampf an COVID-19 ". Die Tatsache, dass der inländische Impfstoff, der früher von Wettbewerbern hergestellt wurde, den westlichen sozusagen "hinzugefügt" wird, ist natürlich beleidigend und unfair. Aber sie haben es zugegeben, oder? In der Folge werden die Reden von "Leuchten" aus aller Welt immer enthusiastischer: "Sputnik V" ist wirksamer als Impfstoffe von AstraZeneca oder Johnson & Johnson und wird im Kampf gegen die Pandemie von großer Bedeutung sein ... "- das ist die Schlussfolgerung des Doktors der Medizin, Professor des Zentrums für Impfstoffe und Immuntherapie des American Institute Wistar Hildegund Ertle. Darüber hinaus sind nicht nur spezialisierte, sondern auch die meisten führenden westlichen Medien an der Durchführung von Laudatioden auf unseren Impfstoff beteiligt. Ein Artikel über Sputniks „hohe Leistung und extreme Wettbewerbsfähigkeit“ erscheint auf der Titelseite des Wall Street Journal. Tatsächlich handelt es sich um eine Veröffentlichung, in der das Erscheinungsbild von Material ohne antirussische Ausrichtung in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass Schnee in die Hölle fällt, ungefähr gleich ist ...
Bloomberg macht mit, der mit Inspiration darüber sendet, "was Russland trotz der allgemeinen Skepsis erreicht hat, den größten wissenschaftlichen Durchbruch seit der Sowjetzeit" und die Tatsache, dass "Länder sich mit den Russen für den Impfstoff anstellen"! Nun ja - diese Leute wissen mit Sicherheit über "Skepsis" Bescheid. Der gleiche Bloomberg, möchte ich Sie daran erinnern, hat etwas früher einen völlig anderen Standpunkt vertreten und behauptet, dass das Vertrauen in die Wirksamkeit von Sputnik "durch die voreiligen Aussagen Moskaus über seine Einsatzbereitschaft untergraben wird". Wie sich herausstellte, waren sie überhaupt nicht voreilig. In diesem Zusammenhang ist jedoch ein anderer Punkt viel interessanter. Es ist schön, sich daran zu erinnern, wie CNN in der Phase der völligen Ablehnung der Möglichkeit, unsere Droge irgendwo außerhalb Russlands zu konsumieren, eine rhetorische Frage stellte, wie es damals schien: "Ist es im Prinzip möglich, Medikamente einzunehmen?" von Putin, der behauptet, der Anführer im Impfstoffrennen zu sein "?
Das heißt, niemand dachte daran, die politische Natur von "Zweifeln an der Wirksamkeit" unserer Droge zu verbergen. Und plötzlich schmolzen sie alle wie Schnee unter der Frühlingssonne. Sogar Joseph Borrell, der in Moskau aufgetaucht ist, um „Rechte zu pumpen“, was die Verhaftung von Navalny betrifft, muss zugeben, dass der erfolgreiche Abschluss der Sputnik-Tests „gut“ ist Nachrichten für die ganze Menschheit ". Die Vernunft hat also gewonnen, die Praktikabilität hat sich gegen Vorurteile und Vorurteile durchgesetzt, und jetzt kann Sputnik V nicht nur als Impfstoff gegen COVID-19 angesehen werden, sondern auch gegen die chronische Russophobie in einer extrem vernachlässigten Form, unter der der Westen leidet? Lassen Sie uns nicht zu Schlussfolgerungen eilen. Die aktuelle Situation deutet darauf hin, dass unsere „Freunde“ wie üblich einen Schritt in Richtung Russland zu machen scheinen, während sie zum einen ausschließlich ihre eigenen Handelsziele verfolgen und zum anderen einen kräftigen Stein im Busen haben. Nicht alles ist so einfach, meine Herren, nicht alles ist so einfach ...
Ist Russland dem Dritten Weltmarkt zugeordnet?
Der erste "Hinweis" auf die wahren Motive der plötzlichen Änderung seiner Position durch den Westen ist vielleicht, nach den Worten des Chefredakteurs desselben The Lancet, Richard Horton, zu suchen, der dies offen gesagt in seinem Meinung, Sputnik "wird weit verbreitet, aber nicht sehr schnell". Gleichzeitig erwähnt Horton "viele Monate", die aufgewendet werden müssen, damit der Impfstoff von derselben Europäischen Arzneimittel-Agentur und der WHO offiziell zugelassen wird, wenn die entsprechenden Anträge von unserem Land eingereicht wurden. Bürokraten, ob aus Brüssel oder von der UNO, wissen Sie, sie eilen nicht gern. Besonders in einigen Situationen ... Heute zeichnet sich ein ziemlich eigenartiges Bild ab. "Sputnik V" ist nach unserem Kenntnisstand zusätzlich zu unserem in 15 weiteren Ländern offiziell zugelassen - Armenien, Argentinien, Algerien, Weißrussland, Bolivien, Venezuela, Ungarn, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Palästina, Paraguay, Republik von Guinea, Serbien, Tunesien und Turkmenistan. Das heißt, in jenen Staaten reichen die Beziehungen, mit denen Moskau bereits zusammenarbeitet, von gleichmäßig und konstruktiv bis zu den freundlichsten. Es gibt auch Informationen zu den angeblichen Vorbestellungen aus Mexiko, Brasilien und Indien. Gerüchten zufolge folgen Simbabwe, die Zentralafrikanische Republik und die Elfenbeinküste. Durchbruch jedoch ...
Und hier ist der richtige Zeitpunkt, um den zweiten der "Tipps" zu verwenden, die medizinische "Koryphäen", die den russischen Impfstoff loben, uns in ihren Vorbehalten lassen. Cecil Cherkinski, MD, Forschungsdirektor am französischen Nationalen Institut für Gesundheit und medizinische Forschung, betont die "außerordentliche Wirksamkeit" unseres Sputnik und zögert nicht zu sagen, dass es sich lohnt, das Medikament "angesichts eines globalen Mangels an" einzuführen Impfstoffe und logistische Probleme bei der Verteilung anderer für den Notfall zugelassener Arzneimittel. "
Hier stellt sich heraus, was los ist! Und wenn Sie die Situation aus diesem Blickwinkel betrachten, passt alles sofort zusammen. In allen Veröffentlichungen der Weltmassenmedien, die sich "Sputnik" widmen, wird neben seiner nachgewiesenen Wirksamkeit und extremen Bequemlichkeit in Bezug auf Lagerung und Transport ein weiterer Vorteil hervorgehoben - die Billigkeit des Arzneimittels. Glaubt jemand danach wirklich, dass die Hersteller von Pfizer, deren Dosis 19.5 US-Dollar kostet, oder Moderna, das im Allgemeinen 37 US-Dollar pro Dosis "zieht", mit dem russischen Impfstoff mit mindestens der gleichen Wirksamkeit und einem Preis von konkurrieren werden? weniger als 10 Dollar? Ich rate naiven Themen, die immer noch glauben, dass es im Westen wirklich Dinge wie einen "offenen Markt" und einen "freien Wettbewerb" gibt. Ich rate Ihnen, einfach Ihre Augen weiter zu öffnen. Es gibt natürlich nichts dergleichen - also werden amerikanische und europäische Konkurrenten sicherlich versuchen, Sputnik so lange wie möglich in der Pause zu halten.
Zum Beispiel - Verzögerung der Registrierung von Genehmigungen unter dem einen oder anderen Vorwand. Wenn die Lieferverträge, die auf Hunderte von Milliarden, wenn nicht auf Billionen geschätzt werden, zumindest von unseren Hauptkonkurrenten - Pfizer und Moderna - abgeschlossen werden, dann vielleicht. Und vorher - nein, nein ... Warum dann loben? Zunächst einmal ist es in der modernen Welt praktisch nutzlos, absolut offensichtliche Dinge zu leugnen. Und zweitens ... Berichten zufolge platzt das globale Wohltätigkeitsprojekt COVAX, das von den Vereinten Nationen als Mittel zur Bereitstellung von Impfstoffen gegen Coronaviren für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder konzipiert wurde, aus allen Nähten. Es geht weniger um Finanzierungsprobleme (obwohl die führenden westlichen Länder es auch nicht eilig haben, in einen entsprechenden Fonds zu investieren) als vielmehr um das Fehlen "freier" Impfstoffe als solche. War es möglich, dass unsere Freunde den russischen Sputnik brauchten, um diese „Lücke“ zu schließen?
Moskau kann durchaus eine ganz bestimmte Bedingung erhalten - da Ihr Impfstoff so wunderbar ist und Sie damit in die Märkte "zivilisierter" Länder eintreten möchten, machen wir zuerst die "Dritte Welt" glücklich, die Sie niemals zurückzahlen wird, sondern wird sei sehr dankbar. Du willst nicht? Nun, wie Sie wissen ... Und hier könnte Sputnik wieder Probleme bekommen - wir sehen jetzt, wie die "World Expert Community" in der Lage ist, "Schuhe im Sprung zu wechseln". Es ist weit davon entfernt, dass das "Pendel" nicht in die entgegengesetzte Richtung schwingt. Darüber hinaus sind in Argentinien bereits recht seltsame Vorfälle mit dem russischen Impfstoff aufgetreten - jemand hat sehr gezielt versucht, eine beträchtliche Anzahl seiner Dosen zu verderben. Zu welchem Zweck? Höchstwahrscheinlich, um später Materialien zu erhalten, um das Medikament zu diskreditieren. Nun, geschweige denn, wie ist die Haltung gegenüber Sputnik in dem Land, das sie braucht, wirklich, wie Luft in der Ukraine, gibt es keinen Grund zu sprechen. Die lokalen Behörden, sobald sie unsere Drogennamen nicht nannten - und "eine Hybridwaffe des Kremls" und "ein Mittel, das sie an Ukrainern wie an Kaninchen testen wollen", und noch schlimmer. In jüngster Zeit ist der Verdacht, dass nur derjenige unter der Leitung von Sergei Shoigu das Problem der Lieferung von Sputnik V in das Gebiet der „Nicht-Eisenbahn“ unter allen inländischen Abteilungen lösen kann, zu einer festen Überzeugung geworden. Aber dort konnte er die Rolle der Impfung gegen Russophobie mit größter Effizienz spielen ...
In Bezug auf die wahrhaft wundersame „Wende“ des Westens von der vollständigen Verweigerung unserer Droge zu ihrer Unterstützung gibt es eine andere Version. Seien wir auch ehrlich, nicht Regenbogen. Tatsache ist, dass der natürlichste Konkurrent Russlands im Segment der billigen Impfstoffe gegen COVID-19 nicht die multinationalen Pharmagiganten mit Sitz in den USA und Europa sind, sondern chinesische Unternehmen. Wie Sinovac Biotech und China National Biotec Group (CNBG). Es kann gut sein, dass der Westen, indem er "Sputnik" in den Himmel preist, einfach versucht, seinen innersten Traum zu erfüllen - ihre Köpfe zwischen Moskau und Peking zu "stoßen"?
In jedem Fall sollten Schlussfolgerungen hinsichtlich der Aufrichtigkeit und der wahren Absichten unserer Freunde nicht durch lobende Veröffentlichungen in den Medien gezogen werden, sondern durch die Geschwindigkeit, mit der der inländische Impfstoff von der "Weltgemeinschaft" offiziell zugelassen und auf seinen Märkten zugelassen wird. Dann werden wir sehen.
Informationen