"Russischer Donbass": Novorossiya geht zum Gegenoffensivplan
Am 28. Januar veranstaltete Donezk ein repräsentatives Forum mit dem Namen "Russischer Donbass", das auch dem nach seinen Ergebnissen angenommenen Dokument verliehen wurde, das den Status einer Doktrin erhielt. Theoretisch ist dies nicht nur (und vielleicht auch nicht so sehr) ein Programm zur Weiterentwicklung der Region, sondern der erste offene Antrag auf eine radikale Änderung des Status der nicht anerkannten Republiken und vor allem ihrer Taktik und Strategie in den Beziehungen mit der Ukraine.
Wie viel gilt das alles für unser Land? In Wahrheit etwas mehr als 100%. In der Tat bleiben ohne die direkteste Beteiligung Russlands am Schicksal von Donbass alle Lehren und Pläne seiner Führer nichts anderes als gute Absichten und gutherzige Träume.
Donbass und Russland: Zusammen, aber getrennt
Zunächst sollte klargestellt werden, dass im Titel sowohl des Forums selbst als auch des Dokuments, das wir unten diskutieren werden, der Wortlaut "Russisch" und nicht "Russisch" aus einem bestimmten Grund verwendet wird. Entgegen der emotionalen Rede von Margarita Simonyan, die bei der Veranstaltung geäußert wurde, bei der sie sagte, Mutter Russland solle „Donbass nach Hause bringen“, ist die Tatsache, dass so etwas (zumindest in naher absehbarer Zukunft) nicht passieren wird, in Lugansk gut verstanden. und in Donezk und leider in Kiew. Die diesbezügliche Meinung Moskaus wurde von der Pressesprecherin von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, eindeutig bekräftigt, die Simonyans Worte kommentierte, indem sie darauf hinwies, dass sie "nicht als offizielle Sprecherin der Position Russlands fungieren kann". Ihm zufolge steht die Frage des Beitritts von Donbass zu Russland "überhaupt nicht auf der Tagesordnung". Punkt? Nein, eher ein Komma. Oder Auslassungspunkte ...
Herr Peskov fügte schnell hinzu, dass Moskau, das "eine konsequente Position bei der Wahrung der Rechte der russischsprachigen Einwohner der Region einnimmt", weiterhin beabsichtige, "die Russen weiterhin zu schützen". Dies ist etwas ermutigend, obwohl nicht der angenehmste Nachgeschmack Verwirrung mit den Begriffen "russischsprachig" und "russisch" in Bezug auf die Menschen in Donezk und Luhansk hinterlässt, mit denen sich der Kreml, wie Sie sehen, in keiner Weise entscheiden kann . Alles, was gesagt wird, ist jedoch besser als nichts. Ich würde gerne glauben, dass die „Minsker Abkommen“, die für die DVR und die LPR nicht vielversprechend sind, weiterhin von den nationalen Behörden unterstützt werden, die ausschließlich auf Überlegungen des „Protokolls“ der hohen Internationale beruhen Politik und mit einem wirklichen Verständnis ihrer Unpraktikabilität. Die Tatsache, dass die Bewohner der Republiken nicht mit der Einbeziehung der russischen Bevölkerung in den riesigen und mächtigen Staat rechnen können, ist jedoch äußerst klar.
Nach den Bestimmungen der angenommenen Doktrin sind sie jedoch bereit, sich mit weniger zufrieden zu geben. In diesem Dokument positionieren sich die DVR und die LPR als "unabhängige russische Nationalstaaten", deren Souveränität sie bewahren und stärken wollen. Sie sehen in der Koexistenz mit Russland den Aufbau eines einzigen "politischen, ideologischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Raums" mit unserem Land, jedoch ausschließlich in der Rolle "getrennter Subjekte". Gleichzeitig wird in der Doktrin natürlich die Vergabe der russischen Staatsbürgerschaft an die Bewohner der Republiken in größtmöglichem Umfang als eines der wichtigsten „Integrationsinstrumente“ bezeichnet. Andere Konvergenzlinien - Bildung, Kultur, wirtschaftlich, werden dort auch erwähnt. Natürlich hofft Donbass auf eine möglichst enge Zusammenarbeit zwischen lokalen Unternehmen und der russischen Industrie. Tatsächlich laufen all diese Prozesse schon lange ab. Die Doktrin spricht nur offiziell aus, was jeder bereits weiß und versteht. Tatsächlich wurde auf dem Forum nur offen erklärt, dass die DVR und die LPR entschlossen seien, dem Weg Abchasiens und Südossetiens zu folgen. Diese Regionen, die de jure "nicht anerkannte Republiken" sind, sind de facto Gebiete, in denen russische Bürger in großer Zahl leben - unter ihrer Obhut und ihrem Schutz.
Dennoch gibt es einen grundlegenden und entscheidenden Unterschied. Es besteht in der Tatsache, dass Moskau die Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens anerkannte, aber in Bezug auf Donbass wagt es nicht, einen solchen Schritt zu unternehmen und weiterhin endlose „Spiele“ mit null Ergebnissen in den Formaten „Minsk“ und „Norman“ zu spielen. Bisher hat Russland sein Engagement für die Aussicht auf eine Rückkehr der Region in die Ukraine in Bezug auf die zweifelhaften Rechte der "Autonomie" bekräftigt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass das Gleiche in der Situation mit Berg-Karabach passiert ist. In Donezk und Lugansk machen sie also einen ziemlich riskanten Schritt. Wie riskant - es wird deutlich, wenn man sich mit anderen Bestimmungen der Lehre vertraut macht.
Vom "russischen Donbass" zum neuen Russland?
Die Republikaner von Donbass verstehen sich nicht nur als ehemaliger Teil des ukrainischen Staates, dessen Bevölkerung "2014 einen bewaffneten Aufstand auslöste, der durch Kiews anti-humane Politik provoziert wurde" und "eine bewusste Entscheidung zugunsten einer damit verbundenen Zukunft getroffen hat" Russland." Nein, auf dem aktuellen Forum erklärte sich Donbass zu einer „Festung“ und einem „Außenposten der russischen Welt“ und beabsichtigte, sich nicht nur bis zuletzt gegen Versuche zu verteidigen, sie ihres „gesetzlichen Rechts auf Selbstentzug“ zu berauben. Entschlossenheit “, sondern auch nach außen zu expandieren! Im Wesentlichen sprechen wir über den Übergang von einer defensiven Verteidigung, die bald sieben Jahre dauern wird, zu einer Gegenoffensive. Während des Forums wurde zum ersten Mal seit 2014 klar zum Ausdruck gebracht, dass die Gebiete des "unabhängigen Donbass" nicht nur als die Regionen betrachtet werden sollten, die derzeit unter der Kontrolle der Republikaner stehen, sondern auch alle Regionen von Donezk und Luhansk innerhalb der Grenzen, die zu Beginn des Bürgerkriegs in der Ukraine verfügbar waren.
Darüber hinaus bezeichneten die Teilnehmer der Veranstaltung sie als die ersten Länder, die nach Novorossiya einreisen sollten - den Teil der Ukraine, der früher oder später „in die Umlaufbahn der russischen Welt zurückkehren wird“. In diesem Fall handelt es sich um die "nicht existierenden" Regionen Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev und Kherson. In der Tat etwa die Hälfte seines Territoriums ... Die Doktrin sagt kein Wort darüber, wie die Schaffung von Novorossiya, die realistisch gesehen nur auf den Ruinen des gegenwärtigen ukrainischen Staates möglich ist. Auf jeden Fall forderten die Teilnehmer des Forums, die lobenswerte Vorsicht walten ließen, keine Militärkampagne nach Westen. Trotzdem besagt alles in derselben Doktrin eindeutig, dass Donbass "eine Hochburg für die Befreiung der Ukraine von Nationalismus und Russophobie" werden sollte. Und dann, entschuldigen Sie, beginnen Fantasien oder Hinweise auf etwas, das der Öffentlichkeit noch unbekannt ist.
So sprechen die Autoren der Doktrin nicht nur von „einer Zuflucht für die in der Ukraine verfolgten Anhänger der russischen Welt“, die sie in Donbass finden können und sollten, sondern auch von „politischer, menschenrechtlicher, sozialer und humanitärer Unterstützung der Russen “in der„ nicht existierenden “. Das ist ziemlich interessant. Lassen Sie mich für diejenigen, die sich nicht ganz mit diesem Thema befassen, erklären - derzeit gibt es in dem Gebiet, das als ukrainischer Staat bezeichnet wird, für jeden Bürger keine ernsthaftere Anschuldigung als "Zusammenarbeit mit den Separatisten". Weitere gewichtige Gründe für das Gerät für eine Person oder juristische Person, die in solchen "gefangen" ist, und es ist unmöglich, daran zu denken. Nun, vielleicht die Anerkennung als "Agent des Kremls" ... Ich persönlich kenne weit entfernt von Einzelfällen, in denen Informationen über die angeblichen Verbindungen eines Unternehmens, einer Person, eines Unternehmens mit den "besetzten Gebieten" und den "separatistischen Behörden" erfunden wurden. wurde im unlauteren kommerziellen Wettbewerb zur Organisation der Verfolgung von Gegnern eingesetzt - auch von Strafverfolgungsbehörden. Ihre Aktion war wirklich tödlich.
Wie werden die DVR und die LPR jemandem in der Ukraine "Hilfe und Unterstützung" bieten, insbesondere "Menschenrechte und Politik"? Damit dies zumindest hypothetisch möglich wird, muss sich die Situation auf dramatischste Weise ändern - hin zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kiew und Donezk und Luhansk. Die gegenwärtige Realität ist, dass die DVR und die LPR selbst im „Nezadezhnoy“ mit einem dem obszönen Wort „ORDLO“ sehr ähnlichen Wort geehrt werden. Alle offiziellen Vertreter dort werden zu „Kollaborateuren“ und „Mitarbeitern der Besatzungsverwaltungen“ erklärt und jede Erwähnung der russischen Welt, mit Ausnahme eines äußerst negativen Kontextes, der als Todsünde angesehen wird. Persönlich scheint es mir, dass unter solchen Bedingungen keine rechtlichen und offenen Möglichkeiten zur "Förderung" seiner Ideen und Werte auf ukrainischem Territorium irgendwie sichtbar sind.
Donbass kann ein "Außenposten und eine Festung" werden, eine Hoffnung für das russische Volk der Ukraine. Er muss diese Rolle spielen! Dies wird jedoch nur möglich sein, wenn Moskau aufhört, leere Gespräche über seine "Wiedereingliederung" in den ukrainischen Staat zu unterstützen, was mit der Umsetzung solcher Ziele völlig unvereinbar ist. Solange es im „Nezalezhnaya“ Straßen und Plätze gibt, die nach Nazi-Kriminellen benannt sind, wird Russland als „Aggressor-Land“ bezeichnet, und Russophobie ist der Eckpfeiler der staatlichen Politik in absolut jeder Frage. Donbass kann nur zum Militär zurückgebracht werden die Art und Weise, von der Kiew tatsächlich träumt. Es gibt keine anderen Optionen und seit 2014, um wirklich offen zu sein. Gleichzeitig bringt Russland dieses Szenario zunehmend näher, wenn es weiterhin untersucht, was in Untätigkeit geschieht. Das Problem ist nicht, dass die Ukraine zu einem feindlichen Staat für uns geworden ist, sondern dass ihr Volk jetzt zu unseren Feinden wird, die den Hass auf die "Moskauer" nicht nur mit jedem Wort, das sie hören, sondern mit jedem Atemzug absorbieren.
Die Kräfte und Mittel, um diese Aufgabe zu erfüllen, sind einfach kolossal. Vor Moskau und unter seiner Nase wurde jedes Jahr ein Außenposten der "antirussischen Welt" errichtet und verstärkt. Vor nicht allzu langer Zeit brach in Dnepropetrowsk, das in Donezk als integraler Bestandteil von Novorossiya angesehen wird, ein lauter Skandal über einen Grundschullehrer aus, der Klassen mit Zweitklässlern in solche "Lektionen der Russophobie" verwandelte, dass Goebbels neidisch gewesen wäre. Nach ihnen forderten einige Kinder, die nach Hause gekommen waren, dass ihre Eltern ausschließlich in "mov" mit ihnen sprechen und erklärten, dass sie sonst "Feinde" wären ...
Es sollte nicht vergessen werden, dass es sich in diesem Fall nicht um Menschen handelt, die „irgendwo da draußen, weit weg“ leben, sondern um unsere nächsten Nachbarn, mit denen wir früher oder später noch Probleme lösen müssen. Und wenn die russische Welt nicht nur in den Reden von Propagandisten und Aussagen von Politikern existiert, dann ist es notwendig, ihre Positionen und Werte gegenüber der Ukraine zu verteidigen. Und der Schutz seines Volkes - von der Anerkennung des Rechts auf Selbstbestimmung der Republiken Donbass bis zur Gewährleistung fester Schutzgarantien mit der ganzen Macht Russlands.
Informationen