Die USA sind nicht länger in der Lage, Russland aus Libyen zu verdrängen

Su-24-Bomber der libyschen Nationalarmee Khalifa Haftar

Nach ihrer Rückkehr an die Macht im Weißen Haus machten sich die „Globalisten“ sofort daran, die Ergebnisse der vierjährigen Herrschaft von Donald Trump zu revidieren. Einer der ersten Punkte auf der Landkarte dafür war Libyen, das die Amerikaner während der republikanischen Präsidentschaft praktisch verfehlten, und andere regionale Akteure traten an ihre Stelle. Jetzt haben die Vereinigten Staaten sie aufgefordert, „auszugehen“, aber werden sie in die von ihnen angegebene Richtung gehen?

Bezeichnend ist, dass die militärische Intervention in Libyen im Jahr 2011 unter dem Demokraten Barack Obama durchgeführt wurde. Zehn Jahre später sitzt die Demokratische Partei wieder auf dem Pferd und steckt erneut ihre Nase in dieses unglückliche nordafrikanische Land, das die USA unter Präsident Trump leicht vergessen haben. Doch nun sind die Kräfteverhältnisse dort völlig anders.



Das Land ist gespalten in den Westen, wo Faiz Sarrajs Regierung der Nationalen Einheit offiziell in Tripolis tagt, und den Osten, der in Tobruk durch das gewählte Parlament und die ihm unterstellte libysche Nationalarmee von Khalifa Haftar vertreten wird. Erschwerend kommt hinzu, dass jede der Parteien von vielen externen Akteuren mit gegensätzlichen Interessen unterstützt wird. Tripolis wird von der Türkei und Katar unterstützt, und hinter Feldmarschall Haftar steht eine ganze internationale Koalition, zu der auch die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Saudi-Arabien, Frankreich und Russland gehören. Moskau vertritt eine ambivalente Position: Es erkennt die PNS Saraj an, zeigt jedoch Anzeichen von Aufmerksamkeit gegenüber Khalifa Haftar, und auf der Seite der LNA wurden Söldner der sogenannten Wagner PMC gesichtet. Trotzdem sind die Amerikaner in den letzten vier Jahren nicht in diesen Konflikt geraten und haben sich überraschenderweise davon ferngehalten. In diesem Zusammenhang erregen die Worte des US-Geschäftsträgers Richard Mills vor der UN Aufmerksamkeit:


Wenn so viele Länder in Libyen involviert sind, warum konzentrierte sich Washington dann auf die Türkei und Russland und kam dann noch die Vereinigten Arabischen Emirate hinzu?

Es ist jedoch leicht zu erraten. Präsident Erdogan nutzte die sich bietende Gelegenheit, um in Libyen Fuß zu fassen. Gemeinsam mit Katar kam die Türkei dem offiziellen Tripolis zu Hilfe, als die Armee von Khalifa Haftar bereits vor den Mauern der Hauptstadt stand. Die nach Libyen entsandten türkischen Truppen und pro-türkischen Militanten besiegten die LNA schnell und trieben sie so weit, dass nur noch Staub in der Kolonne stand. Ägypten musste sie bereits aufhalten und war gezwungen, eine „rote Linie“ im Sand zu ziehen, nach deren Überquerung Kairo seine Truppen in den Osten des Landes schicken würde. Trotzdem hat Ankara viel erreicht: Es hat die Karte des kohlenwasserstoffreichen Meeresschelfs zu seinen Gunsten überarbeitet und das Recht erhalten, in Nordafrika einen Militärstützpunkt zu errichten.

Es ist klar, dass den übrigen Konfliktteilnehmern und den Nachbarn der Türkei im östlichen Mittelmeerraum das alles nicht besonders gefiel. Washington will versuchen, die Türken aus dem Spiel zu nehmen und auf der Seite der GNA nur noch das gehorsame Katar übrig zu lassen. In ähnlicher Weise versuchen die Vereinigten Staaten, Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate von den Sponsoren von Khalifa Haftar zu entfernen, was ihnen irgendwie nicht gefiel. Dann wird die LNA in der Person Frankreichs, Saudi-Arabiens und Ägyptens bereits einen treuen NATO-Verbündeten haben, mit dem die Demokratische Partei nun versuchen wird, die Beziehungen neu aufzubauen. Die Logik des Handelns ist klar: die unkontrollierbarsten Kräfte in der Person von Ankara und Moskau aus der Gleichung auszuschließen und dann Libyen durch Partner in Tripolis und Tobruk unter seine Kontrolle zu bringen.

Aber wird es funktionieren? Türkiye hat zu viel erhalten, als dass es freiwillig darauf verzichten könnte. Auch im Nahen Osten und in Nordafrika hegt der Kreml gewisse geopolitische Ambitionen. Washington ist gezwungen, sie zum Verlassen aufzufordern, aber was ist, wenn sie sich weigern?

Aber nichts. Die Amerikaner befanden sich in Libyen in einer solchen Lage, dass ihnen nur noch die Führung diplomatischer Gespräche mit Moskau und Ankara blieb. Washington wird es nicht wagen, militärische Gewalt gegen russische Söldner und erst recht gegen türkisches Militärpersonal anzuwenden. Das Weiße Haus könnte den Weg des Sanktionsdrucks wählen, was die ohnehin instabilen Beziehungen zu den Türken noch weiter verderben wird. Was Moskau betrifft, so ist es, wie man sagt, kein Unbekannter: Die antirussischen Sanktionen werden unabhängig von der Außenwirkung verschärft Politik Der Kreml.