Keine Shisha-Bars, keine Möbel für Hunderte von Millionen: Das Video aus "Putins Palast" enthüllte Navalnys Ermittlungen


Die Organisation des russischen Oppositionellen und Bloggers Alexei Navalny, der FBK (Anti-Corruption Foundation), hat einen YouTube-Film über „Putins Palast“ veröffentlicht, der viele Ansichten erhalten hat und in den Weltmedien weit verbreitet ist. Ein Journalist des Telegrammkanals Mash enthüllte jedoch die "Untersuchung" der Opposition, indem er ein detaillierteres Filmmaterial des Objekts zeigte.


Laut dem Autor des Senders gibt es in der Nähe des "Palastes" keinen Haupteingang mit einem großen Tor und einem zweiköpfigen Adler. All dieser Luxus, der in Navalnys Video beschrieben wurde, fehlt - es gibt keine luxuriösen Möbel für Hunderte Millionen Rubel, keine Shisha-Bars oder vieles mehr.

Der Ort ist recht einfach zu beschreiben - es ist ein großer Beton. Tatsächlich befindet sich alles in der Null-Bauphase.

- sagte der Autor des Videos, das die "Untersuchung" des beschämten Bloggers enthüllte.

Nach Angaben der Bauherren wird das Objekt erst in fünf bis sechs Jahren fertiggestellt sein.


Zuvor hatte der russische Präsident festgestellt, dass ihm kein Palast gehört und er keine luxuriösen Immobilien besitzt, was im Film von Alexei Navalny besprochen wurde. Putins Pressesprecher Dmitry Peskov sagte, dass die Besitzer des "Palastes" bekannt seien, ihre Namen jedoch aus Gründen der Korrektheit nicht öffentlich bekannt gegeben würden. Die Putin-Regierung betonte, dass sie im Voraus über Informationsprovokationen und Pseudo-Offenlegungen gegen den Chef der Russischen Föderation bekannt sei.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
96 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 13: 35
    -9
    Nun, erstens wird nicht gezeigt, dass dies genau der Palast ist, der hauptsächlich innerhalb des Gebäudes schießt (Sie können so etwas schießen). Zweitens, wenn sie wirklich eine Widerlegung vornehmen wollen, warum nicht auf den zentralen Kanälen und nicht halb unterirdisch? Nehmen Sie alles ab, zeigen Sie es auf allen zentralen Kanälen, aber sie tun es nicht. Warum? Wie ich diese Situation sehe, besteht nur ein großer Wunsch, Navalnys Video irgendwie zu widerlegen, aber es gibt keinen Weg.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 13: 54
      +10
      Nun, erstens wird nicht gezeigt, dass dies genau der Palast ist, die Dreharbeiten finden hauptsächlich im Gebäude statt ... nur ein großer Wunsch, Navalnys Video irgendwie zu widerlegen, aber es gibt keinen Weg.

      Und die Fotos von innen und das von Navalny vorgestellte Diagramm des Gebäudes sind a priori wahr und brauchen keinen Beweis? Warum hinterfragen Sie seine Ermittlungen nicht? Vielleicht sind diese Fotos überhaupt nicht von dort? Wie ekelhaft und ekelhaft sind Ihre Doppelmoral ...
      1. Afinogen Офлайн Afinogen
        Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 14: 11
        -6
        Zitat: Kristallovich
        Wie abscheulich und widerlich Ihre Doppelmoral ist.

        Welche Doppelmoral meinst du? Persönlich sehe ich keine Doppelmoral. Ich sage nur die Fakten und das war's. Gedanken laut auszusprechen und wenn sie nicht mit Ihren übereinstimmen, bedeutet dies keine Doppelmoral.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 14: 21
          +5
          Ich sage nur die Fakten und das war's.

          Das heißt, Navalnys Untersuchung ist eine Tatsache für Sie, aber das obige Video ist fraglich? Ja, bei dir ist alles klar. Ich habe meine Zeit auch nicht mit Massengütern verbracht ...
          1. Afinogen Офлайн Afinogen
            Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 14: 43
            -5
            Navalnys Untersuchung ist eine Tatsache, und diese Untersuchung ist auch eine Tatsache (theoretisch). Sie müssen die Fakten vergleichen und nicht blind glauben. Putin schlug sich auch viel auf die Brust und versprach und log, aber ich glaubte und es stellte sich heraus, dass es nicht wahr war. Oder hier ist auch eine andere, eine Art Tatsache. Du hast mich navalnenkom genannt, das ist eine abscheuliche Lüge und Verleumdung *, erkläre ich dir mit voller Verantwortung.

            * Verleumdung - wissentlich falsche diffamierende Informationen oder Verbreitung wissentlich falscher Informationen, die die Ehre und Würde einer anderen Person diskreditieren oder ihren Ruf untergraben.
          2. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alexander K) 29 Januar 2021 17: 25
            -2
            Sie sind nach Typ: Ich habe nicht gelesen, aber verurteilt?
        2. A. Lex Офлайн A. Lex
          A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 27
          -1
          Fakten erzählen? Dann liefern Sie Scans von Dokumenten!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 Januar 2021 13: 56
      +4
      Nun, erstens wird nicht gezeigt, dass dies genau der Palast ist, der hauptsächlich innerhalb des Gebäudes schießt (Sie können so etwas schießen).

      Willst du, dass es von oben fliegt?

      Zweitens, wenn sie wirklich eine Widerlegung vornehmen wollen, warum nicht auf den zentralen Kanälen und nicht halb unterirdisch? Nehmen Sie alles ab, zeigen Sie es auf allen zentralen Kanälen, aber sie tun es nicht. Warum?

      Und warum? Lesen Sie die Kommentare unter dem Video auf YouTube, sie trauen ihren Augen nicht, sie schreiben dieses Video und bestätigen Sisyans Worte. Sie haben mindestens einen Einsatz auf dem Kopf.

      Wie ich diese Situation sehe, besteht nur ein großer Wunsch, Navalnys Video irgendwie zu widerlegen, aber es gibt keinen Weg.

      So sehe ich die Situation, ein Mensch hat eine Gelegenheit, er hat Fotos gemacht und er sieht nicht aus wie Kiselev. Sehen Sie sich einfach an, welche Art von Video sich auf dem Kanal befindet.
      1. Afinogen Офлайн Afinogen
        Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 14: 19
        -4
        Quote: 123
        Willst du, dass es von oben fliegt?

        Ich möchte eine normale Gegenargumentation machen, ich habe mich getrennt. Eine Hälfte von mir glaubt an Putin (der sagt, dass er nicht sein ist, sondern das ganze Land mehr als einmal belogen hat), und meine andere Hälfte glaubt an Lesha (die ich hasse, nachdem ich vergiftet wurde, aber ich schaue auf seine Enthüllungen) Nun, wenn Putin Angst hat, wegen Verleumdung vor Gericht gegen Lesha zu klagen (wahrscheinlich schade um ihn), dann befahl er dem Fernsehteam, eine normale Widerlegung vorzunehmen, und dann würde jeder Navalny-Lügner sehen. Und das passiert nicht, sondern es findet eine Art halbunterirdische Aktion statt. Du musst dich der Wahrheit stellen.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 14: 39
          +2
          Nun, wenn Putin Angst hat, Lesha wegen Verleumdung zu verklagen (er bereut ihn wahrscheinlich), dann befahl er dem Fernsehteam, eine normale Widerlegung vorzunehmen, und dann würde jeder Navalny als Lügner sehen. Und das passiert nicht, sondern es findet eine Art halbunterirdische Aktion statt. Du musst dich der Wahrheit stellen.

          Ich habe mir nur die Gegenargumentation angesehen. Es gibt eine Reihe von Fragen:
          1) Warum wurden die Ablehnungen nicht von den Bundesmedien gemacht, die für ihre Arbeit verantwortlich sind, sondern von einem bestimmten Blogger? Was ist irgendwie in die super bewachte Einrichtung gekommen?
          2) Warum wurde das Filmmaterial in einer Stunde nur 3 Minuten lang gedreht?
          3) Warum haben die meisten Aufnahmen von innen keinen ausreichenden Bezug zum Ort, wie es beim Schießen gemacht werden sollte? Nun, damit jeder versteht, dass dies von innen in diesem bestimmten Gebäude und nicht in dem im Bau befindlichen Nachbargebäude gedreht wurde.
          Warum gab es zwischen der Enthüllung und ihrer Widerlegung eine solche wöchentliche Zeitverzögerung, die Skeptikern Grund zu der Annahme gibt, dass etwas abgebaut werden könnte? Und der Oppositionelle selbst sagte unverblümt, dass wegen des Schimmels jetzt alles erneuert wird. Warum besuchten Fernsehjournalisten aus Bundesmedien, vorzugsweise mit Vertretern unabhängiger ausländischer Publikationen, anstelle eines Videobloggers, den ich persönlich nicht kannte, dort nicht?
          1. vvnab Офлайн vvnab
            vvnab (Vitali) 29 Januar 2021 14: 49
            -1
            Nach dem Satz über "Stufe Null" hörte ich auf zu schauen. Eine Art Kindergarten ... Wenn dies eine Kommission ist (die wie die Wahrheit aussieht), dann wird die derzeitige Regierung definitiv bald ein Khan sein. Eine "Widerlegung" eines so niedrigen Niveaus herauszugeben, ist immer noch ein Versuch! )
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 29 Januar 2021 15: 09
              +1
              Wenn dies eine Kommission ist (was wie die Wahrheit aussieht), dann wird die derzeitige Regierung definitiv bald ein Khan sein.

              Und wenn die Behörden damit nichts zu tun haben?
              1. vvnab Офлайн vvnab
                vvnab (Vitali) 29 Januar 2021 16: 31
                0
                Sehr unwahrscheinlich. Wer hat sie dorthin gehen lassen? Das Territorium steht unter dem Schutz des FSB, niemand bestreitet dies + viele Beweise von Anwohnern und Touristen, dass das Territorium besonders geschützt ist.
                1. Nur eine Katze (Bayun) 29 Januar 2021 17: 01
                  0
                  Der Bundessicherheitsdienst (BFS) gab an, dass sich in der Region Gelendschik keine Objekte unter seinem Schutz befinden. Dies wurde am Mittwoch von der RBC-Ausgabe unter Bezugnahme auf die Abteilung berichtet.

                  https://tass.ru/obschestvo/10555721
                  1. vvnab Офлайн vvnab
                    vvnab (Vitali) 29 Januar 2021 18: 18
                    0
                    FSO ist kein FSB
                    Und die Geheimdienste sind nicht verpflichtet, solche Informationen zur Verfügung zu stellen.
                2. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 29 Januar 2021 17: 09
                  +2
                  Sehr unwahrscheinlich. Wer hat sie dorthin gehen lassen? Das Territorium steht unter dem Schutz des FSB, niemand bestreitet dies + viele Beweise von Anwohnern und Touristen, dass das Territorium besonders geschützt ist.

                  Ich weiß nichts über die Sicherheit und habe mich nicht damit befasst. Sie sagen am Sonntag, sie versprechen, auf "Russland" zu senden. Im Allgemeinen schlage ich auch vor, dass Sie am Montag zur Diskussion zurückkehren. hi
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 Januar 2021 15: 07
          +5
          Ich möchte eine normale Gegenargumentation machen, ich habe mich getrennt. Eine Hälfte von mir glaubt an Putin (der sagt, dass er nicht sein ist, sondern das ganze Land mehr als einmal belogen hat), und meine andere Hälfte glaubt an Lesha (die ich hasse, nachdem ich vergiftet wurde, aber ich beobachte seine Enthüllungen)

          Möchten Sie eine normale Widerlegung dieses Films von Navalnys Freunden?
          Vielleicht halten sie es nicht für notwendig, um Xisians Kreationen herumzuspringen? Was soll ich jetzt schießen? Zahn für Zahn, Serie für Serie? Wenn es kein Geheimnis ist, was hat Putin gelogen?

          Nun, wenn Putin Angst hat, Lesha wegen Verleumdung zu verklagen (er bereut ihn wahrscheinlich), dann befahl er dem Fernsehteam, eine normale Widerlegung vorzunehmen, und dann würde jeder Navalny als Lügner sehen.

          Vielleicht will er sich nicht dazu bücken? Der Präsident verklagt die deutschen Sechs ... Die Mehrheit sieht das so. Die "Spaltung" ließ sie die Widerlegung für sich selbst entfernen.
          1. Afinogen Офлайн Afinogen
            Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 15: 36
            -4
            Quote: 123
            Möchten Sie eine normale Widerlegung dieses Films von Navalnys Freunden?

            Ich wiederhole noch einmal, ich gehöre keinem Lager an. Putin und Navalny sind nicht nett zu mir, um es milde auszudrücken (das ist sehr weich). Ich bin ein externer Beobachter (wie ein Richter) und die Hauptsache für mich sind FAKTEN. Fakten sind eine hartnäckige Sache, und während der Ball auf Leshas Seite ist. Putins Seite versucht etwas zu verraten, aber bis jetzt hat etwas nicht geklappt, außer einem miserablen Summen. Glauben Sie mir, ich möchte wirklich, dass es eine feste Widerlegung gibt, und ich möchte, dass Novalny wegen Verleumdung verklagt und wegen großen Geldes saniert wird, aber dies wird nicht beobachtet. und die Frage stellt sich sofort. Warum??? Anforderung

            Quote: 123
            Vielleicht will er sich nicht dazu bücken? Der Präsident verklagt die deutschen Sechs ...

            Vielleicht will er nicht, aber er ist so tief gesunken, dass es nirgendwo tiefer geht. Menschen, die in Armut leben, wollen wissen, wohin die riesigen Mittel geflossen sind? Hier sagte uns Putin verantwortungsbewusst, dass der Präsident zwar das Rentenalter nicht berühren würde, dann aber den Kopf senkte und sagte, es gäbe kein Geld, wir würden das Rentenalter erhöhen. Und er hat keine Renten indexiert und es gibt viele Dinge, es gibt kein Geld (für uns). In einer so sehr schwierigen Situation (für den Präsidenten) ist er einfach verpflichtet, seinen guten, ehrlichen Namen zu klären (alle Vorurteile auszuspucken). Andernfalls haben die Menschen bestimmte Voraussetzungen
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 29 Januar 2021 15: 58
              +2
              Und ich rufe dich nicht in ein Lager.

              Fakten sind eine hartnäckige Sache, und während der Ball auf Leshas Seite ist.

              Sind Sie sicher, dass dies Fakten sind?

              Glauben Sie mir, ich möchte wirklich, dass es eine feste Widerlegung gibt, und ich möchte, dass Novalny wegen Verleumdung verklagt und wegen großen Geldes saniert wird, aber dies wird nicht beobachtet. und die Frage stellt sich sofort. Warum???

              Natürlich kann ich nicht sicher wissen, die Frage ist ein wenig an die falsche Adresse, aber ich kann die Version teilen. Sisyan wird wahrscheinlich als Reizmittel verwendet. Eine harte Reaktion hervorrufen.

              Vielleicht will er nicht, aber er ist so tief gesunken, dass es nirgendwo tiefer geht.

              Eine interessante Aussage. Begründung wird sein?

              Menschen, die in Armut leben, wollen wissen, wohin die riesigen Mittel geflossen sind?

              Ich bin sehr zufrieden mit dieser "Armut" und über "die Leute wollen es wissen" sagen Sie das nach den Ergebnissen der Umfrage oder was? Zum Beispiel ist mir das egal, bin ich kein Volk? Wie alt bist du, vergib deine Neugier? Ich meine, dass "Armut" ein relatives Konzept ist. Schau dir deine Freizeit an hi



              Hier sagte uns Putin verantwortungsbewusst, dass der Präsident zwar das Rentenalter nicht berühren würde, dann aber den Kopf senkte und sagte, es gäbe kein Geld, wir würden das Rentenalter erhöhen.

              Zum Beispiel erinnere ich mich, dass ich in meiner Kindheit gesagt habe, ich würde nicht heiraten, das Leben nimmt Anpassungen vor.

              Und er hat keine Renten indexiert und es gibt viele Dinge, es gibt kein Geld (für uns).

              Wann wurde es nicht indiziert? Mehr Details? Ich sage nicht, dass Rentner in Schokolade sind, aber zumindest ein bisschen, sie indizieren immer noch Renten. Und sag mir, wofür du (für dich) kein Geld gegeben hast. Wirklich neugierig.

              In einer so sehr schwierigen Situation (für den Präsidenten) ist er einfach verpflichtet, seinen guten, ehrlichen Namen zu klären (alle Vorurteile auszuspucken). Andernfalls haben die Menschen bestimmte Voraussetzungen

              Finden Sie diese Situation schwierig? Eine Art von Ihnen, meiner Meinung nach natürlich eine Art Vorstellung vom Leben. Werden Sie zufällig im Gewächshaus gehalten?
              1. Afinogen Офлайн Afinogen
                Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 16: 25
                -5
                Quote: 123
                Sind Sie sicher, dass dies Fakten sind?

                Ich bin zu 100% sicher, dass dies die Fakten sind. Die Fakten bestätigen oder leugnen. Es gibt kein drittes.

                Quote: 123
                Sisyan wird wahrscheinlich als Reizmittel verwendet. Eine harte Reaktion hervorrufen.

                Dies kann mit einem unbewaffneten Blick gesehen werden, dass Leshenka jemandes Befehl erfüllt (vielleicht werden wir es später herausfinden). Dafür ist eine harte Widerlegung erforderlich. Ihn um die Plätze zu ziehen und ihn für sehr viel Geld zu schleifen und er wird seinen Schwanz nicht mehr heben. Deshalb schlage ich vor, Vorurteile für unseren Präsidenten auszuspucken und zu verklagen. Und die Hauptsache ist, dass der Präsident nichts tun muss, nur der riesigen Armee von Anwälten das Kommando über das Gesicht geben, und das war's.

                Quote: 123
                Eine interessante Aussage. Begründung wird sein?

                Nun, welche Art von Rechtfertigung ist noch erforderlich, wenn alle um sie herum nur darüber sprechen. Ich denke das ist so klar.

                Quote: 123
                Ich meine, dass "Armut" ein relatives Konzept ist. Schau dir deine Freizeit an

                Relativ ist sicher. Sie wissen, wie ich Moskau nenne. Eine Oase des Wohlstands inmitten der Wüste der Armut und des Elends im Rest unseres Landes.

                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 29 Januar 2021 17: 04
                  0
                  Ich bin zu 100% sicher, dass dies die Fakten sind. Die Fakten bestätigen oder leugnen. Es gibt kein drittes.

                  Ich fange an zu denken, dass Sie eine äußerst naive Person sind. Hier kam die Erwähnung rüber, am Sonntag kündigen sie eine Show zu diesem Thema an, den Sender Russland. Ich denke, wir sollten am Montag auf diese Frage zurückkommen. hi

                  Ihn um die Plätze zu ziehen und ihn für sehr viel Geld zu schleifen und er wird seinen Schwanz nicht mehr heben. Deshalb schlage ich vor, Vorurteile für unseren Präsidenten auszuspucken und zu verklagen. Und die Hauptsache ist, dass der Präsident nichts tun muss, nur der riesigen Armee von Anwälten das Kommando über das Gesicht geben, und das war's.

                  Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass er dem Kommando kein Gesicht geben will? Es kann viele Gründe geben. Zum Beispiel macht es nicht viel Sinn. Sie werden anfangen zu filmen, was für ein Tyrann er ist, und sie werden den nächsten nominieren, der Sisyan ersetzen soll, und die Geschichte wird sich wiederholen.

                  Nun, welche Art von Rechtfertigung ist noch erforderlich, wenn alle um sie herum nur darüber sprechen. Ich denke das ist so klar.

                  Nun, ich weiß nicht, das sagen sie nicht um mich herum. Vielleicht ist Ihr sozialer Kreis so spezifisch? Vielleicht bist du selbst dort hinuntergegangen? Zum Beispiel ist mir so etwas nicht klar.

                  Relativ ist sicher. Sie wissen, wie ich Moskau nenne. Eine Oase des Wohlstands inmitten der Wüste der Armut und des Elends im Rest unseres Landes.

                  Was ist die Armut hinter der Moskauer Ringstraße? Sie antworteten nicht über das Alter. Ich vermute, dass sie noch nicht versucht haben zu arbeiten. Kennen Sie viele Länder mit einem Lebensstandard wie in Moskau? Es fühlt sich an, als ob es um dich geht.



                  Wenn es kein Geheimnis ist, in welcher Region lebst du? Ich kann nicht sagen, dass wir zum Beispiel überall Armut und Elend haben, meine Zunge dreht sich nicht
                  Brauche Arbeit? Komm vorbei.
                  http://job.dznhmao.ru/statistics/index

                  Ich habe mir das Video nicht überzeugend angesehen. nicht Es beginnt mit den Schreien einer Tante, dass sie nicht genug Geld hat. Meiner Meinung nach sind dies nur Worte, "Gefolge" hat kein Vertrauen. Irgendwo dort hat sie keine Tapete, also zeig es mir. Dann geht es um Kredite. Es kam vor, dass Leute, die Kredite ohne Maß erhalten, so weit kommen, dass sie einen neuen nehmen, um den alten zurückzuzahlen. Gleichzeitig sagt die Frau, dass das Gehalt ihres Mannes 30 beträgt, sie schweigt über sie. Meiner Meinung nach geht es hier nicht wirklich um Armut.
                  Am Ende, die Männer auf der Blockade, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie "für drei denken" Saft trinken (und anscheinend nicht nur), Zigaretten rauchen, in einem Smartphone stöbern und mit Faulheit so "autoritativ" erklären - Armut und die Regierung ist für alles verantwortlich.
                  1. Afinogen Офлайн Afinogen
                    Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 17: 50
                    -5
                    Quote: 123
                    Ich fange an zu denken, dass Sie eine äußerst naive Person sind.

                    Bist du ein Träumer? lol Ich liebe Menschen mit Sinn für Humor und Fantasien, es ist nicht so langweilig, mit ihnen zu leben lol

                    Quote: 123
                    Hier kam die Erwähnung rüber, am Sonntag kündigen sie eine Show zu diesem Thema an, den Sender Russland. Ich denke, wir sollten am Montag auf diese Frage zurückkommen.

                    Oh, wie. Und hier in diesem Thread schreiben sie, dass sie die Handlung bereits auf Bundeskanälen zeigen, aber ich habe naiv geglaubt (Sie hatten Recht, wenn auch nicht bis zum Äußersten lol ) Es stellt sich heraus, dass sie nur zeigen werden. Mal sehen, mal sehen, wie unsere tapferen Journalisten von Bundeskanälen Navalny rollen (es ist nicht umsonst, dass sie im Fernsehen hohe Gebühren erhalten)

                    Quote: 123
                    Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass er dem Kommando kein Gesicht geben will?

                    Sie sehen, es gibt verschiedene Dinge, "will nicht" oder "kann nicht" Es ist notwendig, von Anfang an zu bestimmen.
                    Will seinen guten, ehrlichen Namen nicht klären oder kann nicht. Und ich denke, das ist wichtig.

                    Quote: 123
                    Nun, ich weiß nicht, das sagen sie nicht um mich herum. Vielleicht ist Ihr sozialer Kreis so spezifisch?

                    Ich verstehe, dass Sie aus Moskau sind. da sagst du das nicht Und die ganze Umgebung außerhalb der Moskauer Ringstraße, die Sie speziell haben, scheint, als ob die Proto-Leute dort leben, die Eingeborenen überleben und alle Videos darüber, wie sie überleben, sind nicht wahr, weil wir nicht alles haben.
                    So wie ich es verstehe, haben Sie direkt blindes Vertrauen in unseren Präsidenten, Sie wollen nichts dagegen hören und nichts glauben. Ich persönlich respektiere Putin (für seine leeren Versprechen und sein Gesprächsgeschäft) und Nawalny (für die Tatsache, dass er sich mit Innereien in den Westen verkauft hat, nicht, dies kann nicht mit einem bewaffneten Auge und in jeder möglichen Weise gesehen werden Dekret, will mit uns einen Maidan vereinbaren)

                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 29 Januar 2021 17: 57
                      +3
                      Will seinen guten, ehrlichen Namen nicht klären oder kann nicht. Und ich denke, das ist wichtig.

                      Warten wir bis Montag hi

                      Ich verstehe, dass Sie aus Moskau sind. da sagst du das nicht Und die ganze Umgebung außerhalb der Moskauer Ringstraße, die Sie speziell haben, scheint, als ob die Proto-Leute dort leben, die Eingeborenen überleben und alle Videos darüber, wie sie überleben, sind nicht wahr, weil wir nicht alles haben.

                      Ich habe dort im vorherigen Kommentar einen Link zur Arbeit gegeben, schau, die Region ist dort angegeben ja

                      So wie ich es verstehe, haben Sie direkt blindes Vertrauen in unseren Präsidenten, Sie wollen nichts dagegen hören und nichts glauben.

                      Was bist du sichern Im blinden Glauben geht es nicht um mich. Ich bevorzuge Fakten, Analysen und so weiter. Bisher passt "Solitaire" nicht zusammen.

                      Ich persönlich respektiere Putin (für seine leeren Versprechen und sein Gesprächsgeschäft) und Nawalny (für die Tatsache, dass er sich mit Innereien in den Westen verkauft hat, nicht, dies kann nicht mit einem bewaffneten Auge und in jeder möglichen Weise gesehen werden Dekret, will mit uns einen Maidan vereinbaren)

                      Dies ist Ihre persönliche Meinung und Ihre Sicht auf die umgebende Realität. hi Was jedoch nicht bedeutet, dass jeder so denkt oder dass Sie notwendigerweise Recht haben. hi
                  2. A. Lex Офлайн A. Lex
                    A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 35
                    -1
                    Verdammt, 123, für ihn ist Fälschung eine Tatsache !!! Worüber kannst du noch mit ihm reden ???
              2. Zwickel Офлайн Zwickel
                Zwickel (Alexander) 30 Januar 2021 05: 56
                +3
                123 stellen Sie solchen Anklägern Putins in solchen Fällen immer eine Frage: "Und was hat Putin für SIE falsch gemacht?"
                Glauben Sie mir, "von Angesicht zu Angesicht", die Reaktion ist fantastisch. Eine Person verwandelt sich sofort in einen Widder, eine Ziege, eine Kuh und beginnt zu meckern und zu brüllen, ohne ein Argument zu geben.
                Dutzende Male in verschiedenen Altersgruppen überprüft ...
            2. Chee Rock Офлайн Chee Rock
              Chee Rock (Vladimir) 29 Januar 2021 19: 06
              +4
              Zitat: Athenogen
              Fakten sind eine hartnäckige Sache, und während der Ball auf Leshas Seite ist.

              Ehrlich gesagt habe ich nicht den ganzen Film gesehen, es dauerte ungefähr 7 Minuten in der Mitte, wo in 7 Minuten:
              - Auf dem Tunnel, der im Plan ein Unterwassertunnel ist, umkreisten sie den Durchgang des Tunnels unter Wasser und sagten mir, es sei ein Pier - ein Fenster im Berg, wo das "schmeckende". Wenn Sie einen Plan, einen Kreis und ein echtes topografisches Foto überlagern, befindet sich das Fenster an einer völlig anderen Stelle.
              - Sofort wird ein anderer Plan erstellt, der definitiv aus einem einfachen Grund "links" bleibt, weil er nicht dem ersten Plan "Draufsicht" entspricht.
              - Die Zugehörigkeit des Objekts zur Abteilung für Präsidentschaftsangelegenheiten wird durch eine Platte auf dem Zaun nachgewiesen, und auf dieser Platte wird wie bei einer Eule auf einem Globus ein Vertrag über den Bau einer realen Einrichtung verlängert, jedoch an einem völlig anderen Ort. - im Zentrum von Sotschi. Und die weitere Konstruktion von Beweisen basiert buchstäblich auf den Prinzipien "es steht auf dem Zaun!" Weißt du, dreimal in 7 Minuten zu liegen ist irgendwie zu viel. Können Sie sich vorstellen, wie viel in 2 Stunden dort liegt?
        3. Shinobi Офлайн Shinobi
          Shinobi (Yuri) 30 Januar 2021 00: 56
          +1
          Stellen Sie zwei Fragen: Warum wurde Sisyan freigelassen (mit zwei Kriminellen) und warum durfte er zurück? Die Schreie, die Beamte und vor allem Vovan vor ihm fürchten, sind Schwachsinn und werden als Argument nicht akzeptiert. Und ja, Sie sagen Putin gelogen. Und du, ich glaube es nie. Und ja, ich werde dich enttäuschen. Die Welt der menschlichen Beziehungen war ursprünglich auf gegenseitiger Täuschung und Misstrauen aufgebaut. Und hier ist die Folge davon. Vor allem misstrauen sie einer absolut ehrlichen Person.
    3. zloybond Офлайн zloybond
      zloybond (Steppenwolf) 29 Januar 2021 19: 43
      +4
      Nicht um den heißen Brei herumreden. In unserer Region Krk weiß jeder Hund, dass dieses Haus fast aus der Zeit von Tkachev gebaut wurde. Der Eintritt dort ist fast frei. Thema vom Fingersauger. Das Objekt ist noch nicht fertig und wird lange gebaut. Ich denke dieses Thema für Navalnyashkam, damit sie später gut in eine Pfütze gehen. Um zu feiern, ließen sie sich nicht besonders täuschen, als sie ein Märchen formten.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 Januar 2021 13: 49
    +3
    Ah, wie schlimm es sich herausstellte nicht Aber was ist jetzt mit leichtsinnigem, leichtgläubigem Leming? Uns wurde so viel über die Stangen und Goldbürsten erzählt. Ich freue mich auf die Aufdeckung von Putins Propagandisten lächeln Wo sind Sie unbeugsame Kämpfer gegen das Regime? lächeln
  3. Drinevsky A. Офлайн Drinevsky A.
    Drinevsky A. (Andrew) 29 Januar 2021 13: 52
    +5
    Klar und überzeugend. Ich habe immer die kleinliche Essenz der Masse vermutet.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 14: 45
      -3
      Nawalny ist ein extrem trüber Charakter. Aber es sind nicht Videoblogger, die seine "Ermittlungen" widerlegen sollten, sondern die Bundesmedien und Ermittler, die Zeugen bezeugen.
      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 14: 53
        +6
        Aber nicht Video-Blogger sollten seine "Ermittlungen" widerlegen, sondern die Bundesmedien

        Nawalnys "Untersuchung" wurde zuerst von Peskov und dann von Putin persönlich abgelehnt.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 19
          0
          Kunst. 51 der Verfassung. lächeln
          1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
            Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 15: 21
            +3
            Entscheiden Sie, was Sie wollen? Ich wollte eine Widerlegung auf Bundeskanälen, so war es auch.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 22
              +3
              Auf dem Land hören viele Navalny zu, es reicht nicht aus, dies in Worten zu widerlegen, es ist auch wünschenswert, es in Gegenwart der Medien und angesehener Menschen zu zeigen. Das heißt, wir sprechen nicht von Widerlegung, sondern von überzeugender Bestätigung der Falschheit der Anschuldigungen.
              Was ist das Problem? Wir kamen an, gingen durch alle Räume, sahen, ob es eine unterirdische Kiste usw. gab. Wenn nicht, ist die Frage geschlossen. Dann wird Navalny wegen Verleumdung vor Gericht gestellt. Lass ihn sitzen.
              Ich betrachte die Angelegenheit aus der Perspektive eines Anwalts und eines ehemaligen Ermittlers. Liege ich falsch?
              1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 15: 33
                +3
                Habe ich nicht recht

                Du hast Unrecht. Stellen Sie sich vor, in Deutschland hätte jemand plötzlich Merkels nicht angemeldete Immobilie „gefunden“. Niemand würde dorthin gehen, um öffentlich zu zeigen, dass dies nicht so ist. Nur eine offizielle Ablehnung ihrer Verwaltung würde veröffentlicht und das war's.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 36
                  -1
                  Wenn solche Vermögenswerte von Merkel in Deutschland gefunden würden, würde die politische Opposition sie aufnehmen, ein Prozess würde beginnen, ob wahr oder nicht, mit einem unbekannten Ende für sie. Sie wäre nicht mit einer "Widerlegung" davongekommen.
                  RF ist nicht Deutschland. Wir haben keine wirkliche Opposition, also üben die Vereinigten Staaten Druck auf die Regierung durch eine nicht systemische wie Navalny aus.
                  1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                    Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 15: 39
                    +2
                    es würde von der politischen Opposition aufgegriffen werden

                    Was hat die Opposition damit zu tun? Ich spreche von der Reaktion der Bundesbehörden.

                    Sie wäre nicht mit einer "Widerlegung" davongekommen.

                    Entschuldigung, aber ich habe mehr Kompetenz in der BRD-Frage.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 40
                      -2
                      Es gab nichts zu reden.
                      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                        Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 15: 52
                        +3
                        Sie schreiben einfach, ohne die Informationen zu kennen. Ich werde kurz erklären, wie es in Deutschland wäre.

                        Einige Blogger behaupten, Merkel habe nicht deklariertes Eigentum. In ein oder zwei Tagen, und selbst dann, wenn der Fall eine breite Resonanz hatte, gibt der Pressesprecher des Kanzlers eine Widerlegungserklärung ab. Merkel selbst würde diese Situation überhaupt nicht kommentieren. Diese Frage wäre geschlossen. Wenn wir uns vorstellen, dass die Opposition eine Untersuchung gefordert hätte, wäre das Maximum, das geschehen wäre, eine nicht öffentliche Überprüfung durch die Steuerbehörden mit der anschließenden Vorlage von Berichten an interessierte Abgeordnete.
                      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 16: 00
                        0
                        Zitat: Kristallovich
                        Einige Blogger behaupten, Merkel habe nicht deklariertes Eigentum. Ein oder zwei Tage später gibt der Pressesprecher des Kanzlers eine Ablehnungserklärung ab. Merkel selbst würde diese Situation überhaupt nicht kommentieren. Diese Frage wäre geschlossen. Wenn wir uns vorstellen, dass die Opposition eine Untersuchung verlangt hätte, wäre das Maximum, das geschehen wäre, eine nicht öffentliche Prüfung der Steuerbehörden mit anschließender Vorlage von Berichten an interessierte Abgeordnete.

                        Dies bestätigt nur meine These, dass die RF nicht die BRD ist. Ich habe die hier von mir geschriebenen Widersprüche nicht gesehen.
                        P.S. Wenn der Kreml glaubt, dass ein Video eines Videobloggers ausreicht, um die Zweifel von Millionen von Menschen zu zerstreuen, ist dies ihr Recht. Sie müssen sich aber auch mit den Konsequenzen dieses Ansatzes auseinandersetzen. Das ist alles.
                      3. Bitter Офлайн Bitter
                        Bitter (Gleb) 29 Januar 2021 23: 33
                        +2
                        ... anschließende Übermittlung von Berichten an interessierte Abgeordnete.

                        Wollen Sie damit sagen, dass in Deutschland jemand eine offizielle Staatsperson verleumden kann und alles mit einer Art "Bericht" ohne Rückkehr enden wird? Na ja, ein Optimist. Lachen
                      4. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                        Kristallovich (Ruslan) 30 Januar 2021 11: 25
                        -1
                        Sie wollen sagen, dass in Deutschland jemand eine offizielle Staatsperson verleumden kann und alles mit einer Art "Bericht" ohne Rückkehr endet? Na ja, ein Optimist. Lachen

                        Ich habe überhaupt nichts über die Konsequenzen gesagt.
                      5. A. Lex Офлайн A. Lex
                        A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 43
                        -1
                        Sie und Gleb haben keine Widersprüche. Sie ergänzen sich.
                    2. A. Lex Офлайн A. Lex
                      A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 42
                      -1
                      Sie ergänzen nur Ruslan (in dem ich Ihnen zustimme).
  • Drinevsky A. Офлайн Drinevsky A.
    Drinevsky A. (Andrew) 29 Januar 2021 15: 10
    +5
    Bereits auf allen Bundeskanälen wird dieses Video gezeigt. Nawalny saß in einer Pfütze. Es gibt keinen mehr von ihm als Politiker. Er ist eine politische Leiche.
    1. Afinogen Офлайн Afinogen
      Afinogen (Afinogen) 29 Januar 2021 15: 46
      -5
      Zitat: Drinevsky A.
      Bereits auf allen Bundeskanälen wird dieses Video gezeigt.

      Ich gebe ehrlich zu, dass ich das Video noch nicht auf Bundeskanälen gesehen habe. aber hier ist die Frage. Warum wird das Video des Bloggers von YouTube auf dem Bundeskanal gezeigt? Die Bundeskanäle haben eine so große Armee von Reportern und Journalisten, dass es beängstigend ist, sich das vorzustellen. Machen Sie sie zu einem normalen, qualitativ hochwertigen Bericht, und das war's, erwägen Sie eine Widerlegung. Sie spielen jedoch ein Video eines einfachen Bloggers ab. (wenn verdreht)
      1. Ulysses Офлайн Ulysses
        Ulysses (Alexey) 29 Januar 2021 20: 12
        -1
        Warum wird das Video des Bloggers von YouTube auf dem Bundeskanal gezeigt?

        Blogger gegen Blogger.
        Zu viel Aufmerksamkeit wird Navalnys Fälschung geschenkt.
    2. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 44
      0
      Und er war ein KORPS, dessen Geist sie manchmal in der Russischen Föderation zu evozieren versuchen ... es ist egal, wo und wer.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 Januar 2021 15: 11
    +5
    Nawalny ist ein extrem trüber Charakter. Aber es sind nicht Videoblogger, die seine "Ermittlungen" widerlegen sollten, sondern die Bundesmedien und Ermittler, die Zeugen bezeugen.

    Wie lange ist ein solches Verfahren bereits etabliert? Wenn ich mich nicht irre, haben sie kürzlich über Mischustin gefilmt, und vor drei Jahren hatte Putins Datscha noch etwas anderes zu bieten. Ich kann mich nicht an die von Ihnen beschriebene Reaktion erinnern.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 24
      -2
      Wie lange ist ein solches Verfahren bereits etabliert? Wenn ich mich nicht irre, haben sie kürzlich über Mischustin gefilmt, und vor drei Jahren hatte Putins Datscha noch etwas anderes zu bieten. Ich kann mich nicht an die von Ihnen beschriebene Reaktion erinnern.

      Deshalb erscheinen solche "Offenbarungen", dass es keine entsprechende Reaktion gibt. Es ist notwendig zu widerlegen, damit die Leute glauben. Ansonsten bleibt Sediment zurück.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 Januar 2021 15: 28
        +5
        Deshalb erscheinen solche "Offenbarungen", dass es keine entsprechende Reaktion gibt. Es ist notwendig zu widerlegen, damit die Leute glauben. Ansonsten bleibt Sediment zurück.

        Wenn dies seit Jahren entfernt wurde und Sie alle glauben, können Sie versuchen, das Sediment auf andere Weise zu entfernen?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 31
          -1
          Quote: 123
          Wenn dies seit Jahren entfernt wurde und Sie alle glauben, können Sie versuchen, das Sediment auf andere Weise zu entfernen?

          Habe ich gesagt, dass ich glaube? Ich bin mit der Unschuldsvermutung vertraut und ich bin kein Anhänger von Navalny vom Wort "absolut". Nawalny beschuldigt, präsentierte einige Fakten, was bedeutet, dass es schön wäre, sie zu widerlegen, so dass es keinen Zweifel gibt. Wie - ich habe oben geschrieben.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 Januar 2021 15: 42
            +2
            präsentierte einige Fakten

            Meiner Meinung nach ist das etwas übertrieben.
            Schlecht, nicht schlecht ... Um ehrlich zu sein, ist mir das egal. Auch wenn er in dieser Hütte ruhte. Der Mann ist nicht verheiratet, lass ihn herumtollen. Lachen Es gibt viele Unzugänglichkeiten für den Präsidenten, die Regierung und andere. Eins mehr, eins weniger. Die Begründung für dieses spezielle Objekt ist zweifelhaft. Im Allgemeinen mache ich mir darüber keine Sorgen.
      2. A. Lex Офлайн A. Lex
        A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 45
        -1
        Glaube ... glaube nicht ... es ist eine Frage der Religion.
  • Chee Rock Офлайн Chee Rock
    Chee Rock (Vladimir) 29 Januar 2021 19: 09
    +2
    Zitat: Marzhetsky
    Nawalny ist ein extrem trüber Charakter. Aber es sind nicht Videoblogger, die seine "Ermittlungen" widerlegen sollten, sondern die Bundesmedien und Ermittler, die Zeugen bezeugen.

    Warum um alles in der Welt? Wenn er mindestens eine seiner "Ermittlungen" zu Ermittlungsmaßnahmen gebracht hätte, dann - ja, definitiv. Eine Untersuchung jedes Videos jedes Bloggers auf der Welt durchzuführen - die Polizei auf der ganzen Welt wird nicht ausreichen.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2021 07: 31
      -1
      Entschuldigung, aber wie sollte eine Privatperson ihre "Ermittlungen" zu Ermittlungsmaßnahmen bringen? Dies ist nicht seine Kompetenz. Er ist darauf angewiesen, dass er einige Fakten vorlegt und sie bittet, sie als Appell an die Strafverfolgungsbehörden zu betrachten.
      Und nicht hier Demagogie über alle Blogger und alle Videos der Welt. Wir sprechen über spezifische Fakten in Bezug auf einen engen Personenkreis.
      1. Chee Rock Офлайн Chee Rock
        Chee Rock (Vladimir) 19 März 2021 16: 49
        -1
        Zitat: Marzhetsky
        Entschuldigung, aber wie sollte eine Privatperson ihre "Ermittlungen" zu Ermittlungsmaßnahmen bringen? Dies ist nicht seine Kompetenz. Er ist darauf angewiesen, dass er einige Fakten vorlegt und sie bittet, sie als Appell an die Strafverfolgungsbehörden zu betrachten.
        Und nicht hier Demagogie über alle Blogger und alle Videos der Welt. Wir sprechen über spezifische Fakten in Bezug auf einen engen Personenkreis.

        Eine Einzelperson oder eine öffentliche Organisation kommt nach Großbritannien und schreibt eine Erklärung über die Tatsachen des Verstoßes auf der Grundlage der Erklärung, dass ein Fall eröffnet wird. Die FBK hat nicht nur keine einzige "Untersuchung" in einem Strafverfahren durchgeführt, sondern in Verleumdungsfällen fast alle Gerichte verloren. Laut der Inschrift auf dem Zaun "Vasya -" wird ein Fall nicht begonnen. Es gibt viele Zäune im Land und viele schreiben darauf, die meisten mit Fehlern.
        Von Sabzh: In nur sieben Minuten des Films fand ich drei Tatsachen der völligen Täuschung und zwei Tatsachen der direkten Fälschung von Dokumenten. Wie? Wie ist es mit solch einer starken Finanzierung möglich, solch offensichtliche Fehlinformationen zu schießen, die 10 Minuten Schecks nicht aushalten können ?!
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Januar 2021 14: 14
    -7
    Schrecklich
    Videos und Fotos desselben Palastes aus dem Jahr 2011 sind auf YouTube und im Internet zu sehen. Ziemlich fertig. Sowohl der Brunnen als auch der Eingang sind erkennbar ...
    Was haben sie in 11 Jahren mit ihm gemacht? Warum wurden die Wände auseinandergerissen?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 Januar 2021 15: 19
      +1
      Schrecklich
      Videos und Fotos desselben Palastes aus dem Jahr 2011 sind auf YouTube und im Internet zu sehen. Ziemlich fertig. Sowohl der Brunnen als auch der Eingang sind erkennbar ...
      Was haben sie in 11 Jahren mit ihm gemacht? Warum wurden die Wände auseinandergerissen?

      Hier schreiben Putins Propagandisten ...

      Amphitheater in einer weitläufigen Küstenresidenz, die derzeit renoviert wird. Die Bauarbeiten sind seit 15 Jahren im Gange, die Überholung ist jedoch noch nicht abgeschlossen.

      Und auf dem Foto von außen sind Konstruktionsspuren und alle Arten von Baggern zu sehen.

      https://rus.azattyq.org/a/photos-of-palace-allegedly-belonging-to-russian-president-vladimir-putin/31055979.html
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 29 Januar 2021 19: 00
        -1
        Furchtbar. 5 Minuten Video, 3 Minuten Eingeweide,
        Einer hat Reparaturen, ein anderer hat Reparaturen, die Innenseiten sind auseinandergerissen, Bagger stehen ...
        11 Jahre sind vergangen, Langzeitbau ... oder Langzeitbau

        und da es unbekannt ist, wer, dann sollte niemand eingesperrt werden ...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 Januar 2021 19: 11
          +3
          Langfristiger langfristiger Bau, wer ist der Eigentümer? Wenn Sie ein privater Eigentümer sind, warum pflanzen Sie dann? Was für ein Tyrann du bist. Immerhin gibt es andere Methoden Lachen

          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 29 Januar 2021 20: 06
            0
            Absolut wahr.
            Ononym ist ein Teilnehmer, Ononym ist ein Baumeister, Ononym ist ein Launcher, wen sollten wir pflanzen? Nichts damit zu tun.
            Denken Sie nur, seit 11 Jahren ist alles verfault und alles ist auseinander gefallen, wie im Video ...

            Assad wird (angeblich) alles ertragen, viel Geld ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 29 Januar 2021 20: 28
              +2
              Dieser Assad ist schon im Geschäft? sichern Lachen
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 29 Januar 2021 22: 54
                -1
                Also nächster Artikel.
                Es ist seltsam, dass sie nicht besucht haben ...

                Im Allgemeinen passt alles. Nur wenige können seit den 2000er Jahren langsam einen Palast bauen ...
  • Kristallovich Офлайн Kristallovich
    Kristallovich (Ruslan) 29 Januar 2021 14: 58
    +2
    Sie müssen ein Mann mit "großem Verstand" sein, um an "Putins Palast" zu glauben. Diese ganze Geschichte hält nicht einmal der primitivsten Frage stand - warum? Warum braucht Putin eine 17 Quadratmeter große Burg? Was wird ein einsamer Mann dort tun? Solche Paläste bauen sich nicht einmal Familien der Mächtigen dieser Welt auf, denn es besteht einfach keine Notwendigkeit. Dies ist insbesondere für eine einzelne Person überflüssig. Ich verstehe, wenn sie Putins Standardvilla nach den Maßstäben der russischen Elite finden würden, 2-3 Tausend Quadratmeter - man könnte es immer noch glauben. Und dieser ist flächenmäßig wie ein Drittel des Winterpalastes in St. Petersburg.
    1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
      Petr Wladimirowitsch (Peter) 29 Januar 2021 16: 03
      0
      Ruslan, Sergey, Dmitry! Hallo! Möchtest du dich entspannen? Mein Sohn hat ein Haus in Stepanovsky, 15 km über N. Riga. Sie haben es Ende 2008 genommen, das heißt auf dem Höhepunkt der Preise. Zitrone fast, mit all dem Hackfleisch, ein Entwickler aus Dagestan, Kasbek. Teilweise in bar, teils auf Kredit. Das Darlehen wurde im vergangenen Jahr geschlossen. Im selben Dorf kaufte der ehemalige SNT, ein Ausländer wie ein Syrer, zehn Grundstücke (Eigentümer, Ärzte von GKB 62) und trübte drei Paläste !!!
      Nun, was hat die Diskussion getrübt? Getränke
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 16: 06
        -2
        Nun, was hat die Diskussion getrübt?

        Und du, sorry, wer?
        Warum sollte Ihre Persona für jemanden von Interesse sein? Sind Sie ein Beamter oder eine Volkswahl?
        1. Petr Wladimirowitsch Офлайн Petr Wladimirowitsch
          Petr Wladimirowitsch (Peter) 29 Januar 2021 16: 29
          +2
          Nun, ich hätte nie gedacht, ein einfacher sowjetischer Rentner, wenn es kein Geheimnis ist, welches Jahr werden Sie sein? Ich bin 53 ..
          Ich wünsche Ihnen viel Erfolg im Geschäft und Glück in Ihrem persönlichen Leben.
          Mit freundlichen Grüßen...
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 16: 34
            0
            Vielen Dank für Ihre Wünsche, wenn von ganzem Herzen. Was "wer bist du" betrifft, wollte ich die Idee vermitteln, dass es interessant ist, auf der Website nicht das Eigentum von jemandem im Allgemeinen zu diskutieren, sondern das Eigentum, das den Vertretern der Menschen zugeschrieben wird. Deshalb sollten Sie es nicht persönlich nehmen, ich habe nichts Beleidigendes für Sie persönlich gelegt. Ich bin seit 1981.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 16: 31
        +2
        Wladimir Putin wird diskutiert, weil er seit 20 Jahren Staatsoberhaupt ist. Hier ist sein offiziell erklärtes Eigentum:

        Der Erklärung zufolge hat sich die Zusammensetzung der Immobilien des Präsidenten der Russischen Föderation nicht geändert. Er besitzt eine Wohnung von 77 qm. m und eine Garage mit einer Fläche von 18 qm. m. Der Präsident besitzt auch eine Wohnung von 153,7 Quadratmetern. m und eine Garage von 18 qm. m. Alle diese Einrichtungen befinden sich in Russland. Putin ist immer noch der Besitzer von zwei seltenen Volga GAZ M21, einem Niva SUV und einem Skif Trailer.

        Aus irgendeinem Grund glaubt nicht jeder. Was den "Palast" betrifft, so sollte Navalny meiner Meinung nach auf der Ebene der Bundesmedien im Detail widerlegt werden, indem ein Film mit ähnlichem Timing gedreht wird und kein 3-minütiger Clip eines Videobloggers.
  • oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 29 Januar 2021 15: 32
    +2
    Marzhetsky, Sie werden nicht zwei Medaillen gleichzeitig bekommen. Entscheiden.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 58
      -1
      Ich habe mich vor langer Zeit für meine Position in den Vierzigern entschieden. Ich bin für Gerechtigkeit: Wenn in meinem Land etwas Schlimmes passiert, schreibe ich ehrlich darüber, wenn es etwas Gutes gibt, schreibe ich auch ehrlich und mit Vergnügen.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2021 15: 45
    -1
    Quote: 123
    Es gibt viele Unzugänglichkeiten für den Präsidenten, die Regierung und andere. Eins mehr, eins weniger. Die Begründung für dieses spezielle Objekt ist zweifelhaft. Im Allgemeinen mache ich mir darüber keine Sorgen. Möchten Sie einen Ausflug in die nicht allzu ferne Vergangenheit?

    Übrigens, ich mache mir überhaupt keine Sorgen, dieser Palast interessiert mich nicht wirklich. Ich bin nur für Gerechtigkeit.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Ulysses Офлайн Ulysses
      Ulysses (Alexey) 29 Januar 2021 22: 25
      +1
      Übrigens, ich mache mir überhaupt keine Sorgen, dieser Palast interessiert mich nicht wirklich. Ich bin nur für Gerechtigkeit.

      Als ich jung und dumm war, glaubte ich an die Ideale von "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit".

      Einmal im Jahr beendete ich die Schule des versprochenen "Kommunismus".
      Dann gab es Masturbation namens "Perestroika", "das dunkle Jahrzehnt der Alkoholarbeit mit Dokumenten in Ogarevo", "Putins neue Zeiten".
      Und die ganze Zeit haben alle für Gerechtigkeit gekämpft (wie sie verstanden haben)

      Während ich mein Familienglück aufbaute.
      Durch ihre Arbeit (kein Oligarch, kein Beamter, kein Silovik und nicht einmal ein Mitglied des Vereinigten Russlands)

      Nun ist die Frage, wie kannst du mich damit neben einer anderen "Gerechtigkeit" glücklich machen?
      ich verstehe Es wird eine weitere Umverteilung geben, ein Durcheinander und höchstwahrscheinlich Blut.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2021 07: 27
        +2
        Quote: Ulysses
        Nun ist die Frage, wie kannst du mich damit neben einer anderen "Gerechtigkeit" glücklich machen?
        Ich verstehe, dass es eine weitere Umverteilung geben wird, ein Durcheinander und höchstwahrscheinlich Blut

        Ich habe eine Gegenfrage: Warum sollte ich dich glücklich machen? Ich selbst arbeite zwei Jobs, studiere parallel, helfe meinen Eltern, grabe im Garten usw. Sie sind mit Ansprüchen an der falschen Adresse.
        Was die Gerechtigkeit in meinem persönlichen Verständnis betrifft: Jeder sollte bekommen, was er verdient. Wenn dies wirklich Putins Palast ist, lassen Sie es den Wählern erklären (ich habe übrigens nie für ihn gestimmt). Wenn Navalny mit drei Kisten gelogen hat, dann lass ihn nach dem Gesetz antworten. Das ist alles.
    3. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 30 Januar 2021 19: 52
      0
      Sergey, du erklärst zu oft dein Engagement für Gerechtigkeit ... Es entstehen Zweifel an deinen Schreien des Engagements ........... lol
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2021 07: 12
        0
        Ich weiß nicht was genau und woran Sie Zweifel haben, aber das ist Ihre Sache. Ich "schreie" über nichts, ich mache meinen Job ehrlich in Übereinstimmung mit meinen Lebensprinzipien und meiner bürgerlichen Position.
        Ich bin ein Mann mit linken Ansichten, ich unterstütze weder Putin, der in meinem Land den oligarchischen Kapitalismus aufbaut, noch Navalny, der einen liberalen Putsch durchführt. Ist das klar?
        Wenn dies Putins Palast ist, sollten seine Wähler, denen ich nicht angehöre, ihm Fragen stellen. Wenn Navalny gelogen hat, muss er sich dafür verantworten. Dies ist Fairness in meinem Verständnis zu einem bestimmten Thema.
        Wenn Sie mit dem, was und wie ich schreibe, nicht zufrieden sind, können Sie das Lesen überspringen. Ich schulde hier niemandem etwas, außer der Redaktion, mit der ich arbeite.
        1. A. Lex Офлайн A. Lex
          A. Lex (Geheime Information) 31 Januar 2021 09: 22
          -1
          Links, sagst du? nicht
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2021 09: 43
            -1
            Ich habe ein anderes Wort verwendet. Meiner Meinung nach wurde bereits mehr als genug gesagt. Ich für meinen Teil schalte die Diskussion aus.
            1. A. Lex Офлайн A. Lex
              A. Lex (Geheime Information) 31 Januar 2021 19: 26
              -1
              Faltest du? Warum? Ich habe gerade einen Vorgeschmack bekommen! Linke sagen? Gut, gut ... etwas ist nicht sichtbar - eher links, es ist näher an Ihren Veröffentlichungen.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 1 Februar 2021 07: 23
                -1
                Probier mal? Sie werden unterbrechen. wink Wie falte ich? Ich reagiere nicht mehr auf Ihre Kommentare. Ich habe schon mehr gesagt, als es wert war.
                1. A. Lex Офлайн A. Lex
                  A. Lex (Geheime Information) 1 Februar 2021 23: 27
                  -1
                  Lachen Du hast beleidigt? Komm schon! Wie ist es mit den Alten?

                  "... du bist wütend - es bedeutet, dass du falsch liegst"

                  Umstellung auf die aktuelle Situation:

                  "... du bist beleidigt - es bedeutet, dass du falsch liegst"

                  Nimm dir nicht zu Herzen! wink
                  Gesund sein!
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 2 Februar 2021 08: 53
                    -1
                    Quote: A.Lex
                    Du hast beleidigt? Komm schon! Wie ist es mit den Alten?

                    "... du bist wütend - es bedeutet, dass du falsch liegst"

                    Was soll ich beleidigt sein? Wo irre ich mich
                    Ich erklärte meine Position, zu der ich das Thema von meiner Seite schloss. Was du darüber denkst, ist dein eigenes Geschäft, es geht mich überhaupt nichts an. Und du Gesundheit.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 29 Januar 2021 18: 14
    +3
    Gad Navalny, ließ den Bau nicht fertig werden ... alle Gastarbeiter hatten Angst und wurden verprügelt ...
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 29 Januar 2021 20: 31
    +2
    In der Öffentlichkeit behaupten andere, die ernsthaft an seine Ermittlungen glauben, dass der Palast für mehrere Tage speziell für die Dreharbeiten zu einem Widerlegungsfilm abgebaut wurde.

    Wer braucht Beweise und was noch? lol
    1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
      Anatoly Babug (Anatol) 30 Januar 2021 01: 45
      -3
      Wer hat was zerlegt? Der Palast wurde vor langer Zeit gebaut. Nur wegen Fehlern in der Konstruktion gab es viel Feuchtigkeit, Schimmel usw. Nun, sie haben beschlossen, es gründlich zu wiederholen. Heute kann man sich nicht mehr verstecken alles in einen Sack genäht.
  • Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
    Anatoly Babug (Anatol) 29 Januar 2021 22: 13
    -5
    Ist es in Ordnung, dass der Telegrammkanal Mash Eigentum des Sohnes des berüchtigten Kovalchuk ist? Und ja, es wurde bereits herausgefunden, dass es jetzt nur noch eine Renovierung gibt. Aufgrund von Designfehlern gab es bei all dem viel Feuchtigkeit Die Konsequenzen daraus, also beschlossen sie, eine größere Reparatur durchzuführen. Putin selbst war übrigens mindestens viermal dort.
  • Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 29 Januar 2021 22: 40
    +1
    Also für "Kämpfer gegen Paläste"
    Reine Information.

    LONDON, 29. Januar. / TASS /.

    Das Video-Hosting von YouTube hat den Zugang zu einem Dokumentarfilm über die britische Königsfamilie von 1969 gestrichen, der bei Beamten und Königin Elizabeth II. Selbst Bedenken hinsichtlich einer möglichen Untergrabung des Images der königlichen Familie aufkommen ließ.
    Die Times berichtete dies am Freitag.

    wink
  • Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) 30 Januar 2021 01: 00
    +4
    Haben Sie jemals gesehen, wie sie nachts mit dem Licht einer Taschenlampe Fische fangen? Navalny fungiert im Moment als Taschenlampe. Er ist nicht einmal ein Pop-Gapon oder ein Widder-Provokateur.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 30 Januar 2021 10: 35
    +2
    Dies ist eine Art Schreiber ... der Palast befindet sich seit langer Zeit im Bau ... keine einzige Regierung vom Einheimischen bis zum Kreml weiß nichts, will es nicht wissen und verschmäht ... ay , Wo sind wir? und was sind die Behörden in unserem Land
  • Nicht wichtig Офлайн Nicht wichtig
    Nicht wichtig (Keine Bedeutung) 30 Januar 2021 10: 48
    -1
    Zitat: Athenogen
    Nun, erstens wird nicht gezeigt, dass dies genau der Palast ist, der hauptsächlich innerhalb des Gebäudes schießt (Sie können so etwas schießen). Zweitens, wenn sie wirklich eine Widerlegung vornehmen wollen, warum nicht auf den zentralen Kanälen und nicht halb unterirdisch? Nehmen Sie alles ab, zeigen Sie es auf allen zentralen Kanälen, aber sie tun es nicht. Warum? Wie ich diese Situation sehe, besteht nur ein großer Wunsch, Navalnys Video irgendwie zu widerlegen, aber es gibt keinen Weg.

    Letzte Nacht habe ich die russische Pressemitteilung auf YouTube 1 um 20:00 Uhr dort gesehen. Gott bewahre, nach 54 Minuten beginnt ein Bericht über dieses Sanatorium und sie versprachen, noch mehr über die Veröffentlichung am 31. Januar zu veröffentlichen. aber auch gestern ist detaillierter als Mesh. Russland 1 ist ein ziemlich föderaler Kanal.
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 30 Januar 2021 16: 25
    -2
    Keine Shisha-Bars, keine Möbel für Hunderte von Millionen: Das Video aus "Putins Palast" enthüllte Navalnys Ermittlungen

    - Ja, was für ein "Putins Palast" gibt es ...
    - Persönlich würde ich dort ein "mehrstufiges" schickes Casino eröffnen ... - Der Ort ist geeignet ... - Am Stadtrand (ein wenig "am Stadtrand") befindet sich ... - Das Gebäude selbst ist ruhig mächtig ... - Sie können es auch darin verwenden und die Bank öffnen ...
    - Also würde jedes "Las Vegas" ... - nur vor Neid am Rande rauchen ... -Hahah ...
  • Peter rybak Офлайн Peter rybak
    Peter rybak (Patrouillieren) 30 Januar 2021 16: 52
    -1
    Im Vergleich zur Widerlegung ist Navalnys Video ein Oscar-Gewinner.
    Niemand wird etwas gegen Alexey wegen Verleumdung einreichen. Weil die FBK neue Materialien für Enthüllungen vorbereitet.
    Und dieses Video wird Putins Autorität in den Augen der Menschen nicht erhöhen.
    Erinnerst du dich an den alten Witz über den Löffel? "Und das Sediment blieb."
  • Ivan Dovgy Офлайн Ivan Dovgy
    Ivan Dovgy 30 Januar 2021 17: 01
    0
    Es stellt sich heraus, dass dies überhaupt kein Palast ist, sondern eine Hütte? Besser zu sagen, dass es überhaupt nicht existiert. Eine optische Täuschung ist leichter zu glauben.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 2 Februar 2021 10: 56
      0
      Wie klug alle sich dem "Palast" zuwandten. Sie diskutieren nur den "Palast" und dann: ob Putin etwas damit zu tun hat oder nicht. Das heißt, genau das, was leicht zu rechtfertigen ist und von dem es leicht ist, "loszuwerden" - es auf jemanden umzuschreiben - "Petka", verbrannte die vorherigen Papiere in einem "versehentlichen" Kurzschluss, riss die Wände ab und nahm Aus dem Tor - und das war's - gibt es keinen Palast und es gibt einen "Sport- und Erholungskomplex, geschlossener Typ" oder "Hotelkomplex für VIPs" im Bau, der einem "patriotisch orientierten Unternehmer" gehört ... Aber schließlich In Navalnys Film geht es nicht wirklich um den "Palast". "Palast" ist "Gefolge", vor dessen Hintergrund Navalny eine Untersuchung der Clan-Verwandtschafts-freundschaftlichen Beziehungen und der Verflechtung der russischen Regierung und der sogenannten "regierungsnahen Unternehmer" durchführt, deren Geschichte, Verbindung, Beziehungen, ihre Aktivitäten und Pläne für die Zukunft. Das heißt, es zeigt, wem genau alles in Russland gehört und wie sie dies erreicht und sich selbst gesichert haben. Darum geht es in dem Film. ja