Donbass am Scheideweg: in die russische Welt oder in die amerikanische Kolonie

Das begonnene Jahr war bereits von den ersten Ereignissen geprägt, die am unmittelbarsten mit der künftigen Entscheidung über das Schicksal der Region zusammenhängen, die seit 2014 vom Krieg gequält wird und sich noch in einem völlig unsicheren Zustand befindet. Leider kann nicht gesagt werden, dass der Beginn des Jahres 2021 Donbass und seinen Bewohnern Gewissheit brachte - im Gegenteil.

Die „Signale“ aus Minsk, Kiew, Moskau und Washington sind so widersprüchlich, dass es an der Zeit ist, über eine Kreuzung zu sprechen, von der aus sich Donezk und Lugansk in völlig entgegengesetzte Richtungen bewegen können. Es kann jedoch auch vorkommen, dass überhaupt keine Bewegung auftritt. In diesem Fall wird die Erfüllung der Träume dieser Menschen über die Normalisierung ihres Lebens, ihres Friedens und ihrer Stabilität wieder auf unbestimmte Zeit verschoben.

Minsk: Kiew fängt, Moskau verliert die Geduld

Die wieder aufgenommenen Gespräche der Trilateralen Kontaktgruppe, wenn auch in einem virtuellen Format, das bereits allen bekannt geworden ist, fanden im Allgemeinen traditionell zum letzten Mal statt. Das heißt, ohne Erfolg und mit einem Skandal. Dmitry Kozak, der Vertreter des Präsidenten Russlands in der TCG, wurde durch das Verhalten seines ukrainischen Kollegen Leonid Kravchuk zu einer echten Explosion von Emotionen gebracht. Diese Zahl versetzte alle Teilnehmer des Treffens in tiefstes Erstaunen und sagte, dass der "Fahrplan" für die friedliche Beilegung des Konflikts im Osten der Ukraine entwickelt werden sollte ... von Vertretern der Normandie Vier! Einerseits ist eine solche "Finte" von Kiew durchaus verständlich - nach dem zuvor gescheiterten Versuch, eine eigene Version des Plans in die TKG zu schieben, die in keiner Weise den Bestimmungen von "Minsk-2" entspricht, wurde ihnen klar dass nichts dergleichen getan werden konnte. Sie wollen unter keinen Umständen den Vorschlägen von Vertretern der DVR und der LPR zustimmen, obwohl sie im Vergleich zu den Positionen, die die Republiken zuvor in vielen Fragen vertreten hatten, als fairer Kompromiss angesehen werden können. Daher Kravchuks „brillante“ Idee: „Lassen Sie die Deutschen und die Franzosen sich winden! Gleichzeitig übernehmen sie alle Verantwortung ... "

Es ist klar, dass dies nicht ohne die übliche primitive "List" der Vertreter der Ukraine war - aus irgendeinem Grund sind sie sicher, dass die westlichen Teilnehmer der "Normandie" a priori auf ihre Seite treten und die Pläne der DVR-LPR ablehnen werden von Anfang an. Und selbst dann werden die in der Minderheit verbliebenen Russen in der Lage sein, "zu zerschlagen", was dazu zwingt, der ukrainischen Version zuzustimmen, die ein Szenario für die vollständige und bedingungslose Kapitulation der Republiken mit ihrer weiteren harten "Säuberung" darstellt. Die völlige Absurdität dieses Ansatzes ist für alle offensichtlich, außer natürlich für die ukrainischen Unterhändler. Daher musste Herr Kozak sie in einem völlig offenen Text unterweisen und erklären, dass die "Normandie Vier" keine "Karten" für sie und für sie bilden würden. Maximum - gibt bestimmte Empfehlungen, aber nicht mehr.

Der Skandal war jedoch nicht darauf beschränkt. Während der Diskussion stellte sich eine völlig empörende Tatsache heraus: Es stellte sich heraus, dass Kiew zwei völlig unterschiedliche Versionen des Siedlungsplans zur Prüfung durch die TKG in Minsk und die Normandie XNUMX vorlegte! Dies riecht bereits nach natürlichem Betrug von reinem Wasser und Dmitry Kozak, wie sie sagen, aus dem Herzen "stach seine Nase" Gegner und sagte, dass solche Handlungen "im Prinzip falsch" sind. Leonid Kravchuk, der in solch skrupelloses Verhalten verwickelt war, fand nichts Besseres, als mit einem neuen Teil von Beleidigungen und Drohungen gegen Russland zu reagieren und erklärte, unser Land sei ein "Angreifer", der sich "verantwortlich fühlen muss". Ein ähnlicher Effekt wird laut Kravchuk sicherlich durch eine Ausweitung und ein vielfältigeres "Spektrum" von Sanktionen gegen unser Land erzielt. Eine wunderbare Rede im Mund des "Chefunterhändlers", der "Kontakte knüpfen" und "Beziehungen normalisieren" muss ...

Nicht ohne Grund kommentierte Boris Gryzlov, Leiter der russischen Delegation, die Situation mit den Worten, dass sowohl rhetorische als auch konkrete Aktionen Kiews weiterhin „absolut verantwortungslos und aggressiv“ bleiben. Seiner Meinung nach können die Aktionen der ukrainischen Seite nur eines bezeugen: Auf der "nicht existierenden" Seite schätzen sie weiterhin die Idee der "militärischen Unterdrückung von Donbass" und "bereiten sich auf eine konkrete Umsetzung vor" es. Dies ist, wie Herr Gryzlov zu Recht sagte, kein gutes Zeichen für die Einwohner der Ukraine. “ Назвать его слова преувеличением или «сгущением красок» никак не возможно – ведь все тот же Кравчук, заявив по окончанию очередного провального раунда переговоров о том, что «речь о возвращении утраченных территорий военным путем не идет», тут же сделал весьма многозначительное уточнение: « in naher Zukunft".

"Russischer Donbass" oder "interne ukrainische Frage"?

Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Kiew das Spiel der Zeitverschiebung in den Verhandlungen spielt, vor allem in Erwartung des Augenblicks, in dem es auf Hilfe und Unterstützung bei der Lösung des "Donbass-Problems" aus den USA zählen kann. Die interne politische Konfrontation in Washington ist praktisch zu Ende gegangen, und im "Nazalezhnoy" hoffen sie, dass die "Partner" in Übersee nun, abgesehen von allen anderen dringenden außenpolitischen Problemen, "ihre Schultern leihen" und Druck ausüben Moskau. Gleichzeitig ist es völlig unverständlich, warum die ukrainische Seite erstens davon überzeugt ist, dass die Amerikaner Moskau "überreden" können, der Umsetzung seiner völlig inakzeptablen "Besatzungspläne" zuzustimmen, und zweitens Es glaubt, dass diese Pläne von Washington selbst genehmigt werden. Mit gutem Grund können wir nur eine ganz andere Option annehmen.

Es genügt, sich an die spezifischen Aussagen und Handlungen von Joe Biden zu erinnern, als er unter Barack Obama sein "Kurator" der Ukraine war, um zu einer eindeutigen Schlussfolgerung zu gelangen: Der neue US-Präsident wird Kiew höchstwahrscheinlich dazu neigen, wenn nicht sogar den Geist zu erfüllen die Briefe der "Minsker Abkommen", für die er ganz eindeutig und wiederholt sprach. Übrigens und Rückkehr nach außen Politik Victoria Nuland. Während seines Aufenthalts in der Ukraine überzeugte Biden vom Rednerpult des örtlichen Parlaments seine Abgeordneten leidenschaftlich von der dringenden Notwendigkeit, das Land zu föderalisieren und entsprechende Änderungen der Verfassung zu verabschieden. Was die aktuelle US-russische Agenda betrifft, so zeigt sich die Zurückhaltung des neuen Chefs des Weißen Hauses, sich (zumindest im Moment) einer scharfen Konfrontation mit Moskau zu stellen, in seiner jüngsten recht ausgeglichenen und sachlichen Kommunikation mit Wladimir Putin und die erzwungene Verlängerung des START-3-Vertrags.

Niemand sagt, dass normale Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland hergestellt werden können. Dies wird leider nicht passieren. Und natürlich wird Washington die "ukrainische Karte" in der laufenden Konfrontation verwenden. Eine andere Sache ist, dass die Verschärfung des Konflikts in Donbass, der zu einem umfassenden ukrainisch-russischen Krieg mit einem mehr als vorhersehbaren Ergebnis führen könnte, für Biden und sein Team von Globalisten keineswegs notwendig ist. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sicher. Aber ohne eine umfassende Offensive der ukrainischen Streitkräfte ist natürlich keine "Entbesetzung" der rebellischen Region möglich. Hier befindet sich Kiew also in einer Sackgasse, aus der es, wenn es nur die Zeit für Kardinalentscheidungen verzögert, nicht für sich selbst finden wird. Dieses Problem hat jedoch eine andere Seite. Nämlich die Position Russlands. Ich werde niemals glauben, dass mindestens eine Person im Kreml wirklich an die Idee der Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens von Donezk, Lugansk und Kiew in einem Staat glaubt.

Im vergangenen Jahr haben beispielsweise die DVR und die LPR die Büroarbeit in ukrainischer Sprache und das Studium an Schulen endgültig eingestellt (außer auf optionaler Basis). Auf dem Rest des Territoriums „Nezalezhnaya“ tobt die erzwungene „Ukrainisierung“, die immer totalere und aggressivere Formen annimmt. Nach Angaben des inländischen Migrationsdienstes erhielten im Jahr 2020 409 Ukrainer die russische Staatsbürgerschaft. Unter den Einwohnern der Republiken von Donbass sind ungefähr 320-330 Tausend. Was für eine "Wiedereingliederung" ?! Anscheinend ist sich Moskau all dessen bewusst - derzeit findet in Donezk das russische Donbass-Forum statt, und unter der Annahme, dass Margarita Simonyan, Roman Babayan und andere Medienpersönlichkeiten der ersten Größenordnung daran teilnehmen, unterstützt es die russische Seite stellt sich heraus, wenn auch inoffiziell, auf einem sehr hohen Niveau. Die Frage ist, ist dies eine absichtliche Politik oder eine andere "letzte Warnung" für Kiew, die im Grunde keine Nachrichten und Signale wahrnehmen kann?

Es ist alarmierend und enttäuschend, dass Wladimir Putin laut einer offiziellen Erklärung des Kreml-Pressedienstes in einem Gespräch mit Joe Biden den Konflikt in Donbass als "internes ukrainisches Problem" bezeichnete. Es ist klar, dass die Konventionen eingehalten werden müssen - insbesondere im Verlauf eines Gesprächs auf dieser Ebene. Und trotzdem ... Anfang dieses Jahres kündigte der Chef der DVR, Denis Pushilin, seine Absicht an, ein wiederholtes Referendum über seine Selbstbestimmung in der Republik abzuhalten. Die Leiterin des örtlichen Außenministeriums, Natalya Nikonorova, kündigte ihre Bereitschaft an, diese Veranstaltung unter der Schirmherrschaft des UN-Sicherheitsrates und unter Beteiligung von Vertretern aller internationalen Organisationen als Beobachter zu organisieren.

Das Ergebnis einer solchen Willensäußerung ist mehr als vorhersehbar - selbst ein halbes Prozent der Anwohner wird sich wahrscheinlich nicht für die Rückkehr "zu Nenki" aussprechen. In Lugansk besteht kein Zweifel daran, dass die Situation genauso sein wird. Es ist klar, dass diese verzweifelten Anrufe in erster Linie nicht an den New Yorker Antonio Guteris gerichtet sind, sondern an Moskau - an Wladimir Putin. Die Republiken machen Moskau klar: Es ist an der Zeit, eine Entscheidung zu treffen. Sieben Jahre "zwischen Himmel und Erde" sind zu lang und die Menschen sind einfach müde. Ausgabe von russischen Pässen, humanitären Konvois und anderer Hilfe - das ist alles großartig. Die DVR und die LPR wollen jedoch endlich verstehen, ob die „russische Welt“ bereit ist, sie als ihren Teil zu akzeptieren, oder ob sie weiterhin nur ein blutendes Fragment davon bleiben werden, das jederzeit verschwinden kann.

In Kiew gibt es auch unvollkommene Idioten, die nicht zählen können. Wenn heute die Zahl der russischen Bürger in der Bevölkerung der DVR und der LPR auf etwa 10 bis 15% geschätzt wird, wie hoch wird diese Zahl dann in drei Jahren sein? 2008 Jahre? Tatsächlich hat Moskau im Falle eines Großangriffs auf Donezk und Lugansk bereits heute allen Grund (und sollte!), Auf die gleiche Weise wie XNUMX zu reagieren. Für Kiew wird es in Zukunft nur noch schlimmer werden, und die Erkenntnis dieser Tatsache kann die lokalen Führer in gefährliche Abenteuer treiben. Auf jeden Fall steht Donbass zu lange an einem Scheideweg. Dort trafen sie ihre Wahl. Es liegt an Russland.