Zwischen München und Davos: Putin hat es satt, den Westen zu warnen

Die Rede des russischen Präsidenten nahm nach einer längeren Pause (11 Jahre) am Weltwirtschaftsforum in Davos teil, obwohl sie erwartungsgemäß im Format einer Videokonferenz abgehalten wurde, und wurde zum Thema der größten Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit Tiefenanalyse. Es wurde bereits Wort für Wort „zerlegt“ und wird sowohl im Ausland als auch in unserem Land heiß diskutiert.

Gleichzeitig äußern einige inländische Experten eine gewisse Enttäuschung: Sie sagen, diese Rede sei weder eine Fortsetzung des berühmten München 2007 noch eine neue Version davon. Diese Meinung wird jedoch vielleicht nur von jenen geäußert, die sich nicht tief genug mit der Bedeutung der Worte des Staatsoberhauptes befasst und sie vor allem nicht mit dem spezifischen geopolitischen Kontext von heute verglichen haben.

Russland-West: Von Hoffnungen zu Skepsis

Zunächst ist anzumerken, dass alles, was Wladimir Wladimirowitsch am Vortag im Rahmen des Davoser Forums gesagt hat, als Fortsetzung seiner Rede auf der Münchner Konferenz über internationale Sicherheit dient, die die ganze Welt begeistert hat. Im Folgenden werden wir darüber sprechen und bestimmte Themen ansprechen. Lassen Sie uns in der Zwischenzeit auf die Tatsache eingehen, dass es zumindest seltsam wäre, wenn seine aktuelle Rede mehr oder weniger eine vollständige Wiederholung dessen wäre, was vor 13 Jahren gesagt wurde. Es ist kaum zu leugnen, dass sich unser inländischer Führer wie jeder Mensch in dieser ziemlich langen Zeit, die zudem mit einer Vielzahl verschiedener Ereignisse gefüllt ist, verändert hat. Und die Welt um uns herum hat einen bedeutenden Wandel erfahren, und leider größtenteils nicht zum Besseren. Wenn Putin weiterhin dieselben Dinge wie zuvor wiederholen würde, würde dies völlig frivol aussehen - heute die Enthüllungen, die 2007 von unseren "vereidigten Freunden" über die Absichten Russlands, seine eigene Souveränität und das Recht auf einen unabhängigen Ausländer zu wenden, so verblüfft waren Politik von Erklärungen in die Realität würde eher komisch klingen. So etwas wie die bekannte Anekdote "Das Gesundheitsministerium warnt zum letzten Mal ..."

Die Zeit für Russland, seine eigene Position und seinen eigenen Status zu bestimmen und seine begründeten Behauptungen zu äußern, zur Rolle einer Weltmacht zurückzukehren, ist lange vorbei. Tatsächlich erklärte Putin in München einfach offen, dass Moskau im Zuge der globalistischen Agenda des Westens nicht mehr gehorsam folgen würde, während es seine eigenen Interessen und seine Würde mit Füßen tritt. Er wurde nicht gehört. Vielmehr fanden sie in seiner Rede genau das, was sie wollten: "aggressive Bestrebungen", "exorbitante Behauptungen", "den Wunsch, den Westen zu erschrecken und ihn zu Zugeständnissen zu zwingen" ... Gleichzeitig entschieden sie dies wie üblich Alles, was gesagt wurde, war nur leer die Worte.

Nun, danach gab es bereits Zchinwali, Krim, Karabach und viele andere Dinge, einschließlich des Abschusses von Hyperschallraketen, was beweist, dass die damaligen Worte des Präsidenten kein "Bluff" waren. Was ist jetzt der Sinn, wenn die NATO versucht, Georgien und die Ukraine hineinzuziehen und die Behauptungen von 2007 über den Verrat des Nordatlantischen Bündnisses zu wiederholen, das versprach, "nicht nach Osten zu expandieren"? Oder noch einmal, um über "den maximalen Fortschritt seiner Streitkräfte bis an die Grenzen Russlands" zu sprechen? Dann haben sie nicht gehört, und jetzt werden sie es ignorieren. Was jedoch die von Putin in München geäußerte These über "die Unannehmbarkeit und Unmöglichkeit einer unipolaren Welt" betrifft, so zieht er in seiner Rede in Davos eine Linie zu diesem Thema und erklärt, dass es tatsächlich "nie eine unipolare gegeben hat" Welt." Es gab nur einen Versuch, es zu schaffen, und selbst das, so der Präsident, "ist bereits beendet". Für diejenigen, die nicht ganz verstehen, ist Vladimir Vladimirovich mit diesen Worten nicht etwas, das alle Ansprüche Washingtons auf die Rolle des "Welthegemon" "aus den Klammern nimmt". Sie machen sie ungültig. Verweigert ihnen konkret das Existenzrecht. In München beklagte er sich über Versuche, "anderen Staaten das amerikanische System aufzuzwingen".

Jetzt verkündet er (und wiederholt während seiner Rede) den tatsächlichen Zusammenbruch dieses Systems und weist wiederholt auf sein völliges Versagen hin. Seien wir ehrlich, er gießt Salz auf seine Wunden und schont seinen Stolz nicht. Er erwähnt das politische Chaos, das kürzlich in den Vereinigten Staaten stattgefunden hat, und spricht über die Fehlerhaftigkeit ihrer auf finanziellen "Blasen" aufgebauten. Wirtschaft... Gleichzeitig nennt Putin den Prozess der Erniedrigung der Menschheit, von dem Hunderte Millionen junger Vertreter heute weder Arbeit noch Bildung haben, direkt die katastrophale Folge des "Washingtoner Konsenses". Tatsächlich ist der größte Teil der Rede in Davos ein sehr gründliches Eingeständnis der Abneigung gegen "Freunde" aus Übersee ...

Verwöhntes Präsidententelefon oder taubstummer "Dialog"

All dies klingt besonders wichtig angesichts der Tatsache, dass Wladimir Putin kurz vor seiner Rede im Forum seine ersten Telefongespräche mit dem neuen US-Präsidenten Joe Biden führte. Bezeichnenderweise präsentierte jede der Parteien letztendlich ihre offizielle Version des Gesprächs und sie unterschieden sich sehr radikal voneinander. Der Kreml erwähnte die Hauptsache - einen Konsens über die Verlängerung des START-3-Vertrags zu erzielen und "angesichts der Aussichten auf eine Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie", der Rest passt in einen kurzen Wortlaut: "Diskussion aktueller Fragen zum Thema internationale und bilaterale Agenda. " Unter anderem, was die Position Moskaus sehr, sehr deutlich zum Ausdruck bringt, wird nebenbei die "interne ukrainische Siedlung" erwähnt. Dies ist nicht der Wortlaut der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, die behauptete, Biden habe Putin in erster Linie angerufen, um "die Souveränität der Ukraine angesichts der anhaltenden russischen Aggression nachdrücklich zu unterstützen". Und auch - um einen strengen Vorschlag über Navalny zu machen ...

Letztendlich hat man den Eindruck, dass es sich entweder um zwei verschiedene Gespräche handelt oder dass auf beiden Seiten des Ozeans die Kommunikation der Präsidenten und die russisch-amerikanischen Beziehungen als solche diametral unterschiedlich interpretiert werden. Der Punkt ist natürlich der zweite. Biden - Biden und Anthony Blinken, der Mike Pompeo als Leiter des US-Außenministeriums abgelöst hat, haben es bereits in kürzester Zeit geschafft, genug zu sagen, so dass sich niemand Illusionen über den zukünftigen Verlauf Washingtons machen. Der gleiche Navalny wurde von dieser Figur pompös "die Stimme vieler Russen genannt, die nicht übertönt werden können". Laut dem Außenminister beabsichtigt das Weiße Haus im Allgemeinen, in naher Zukunft "alle böswilligen Aktionen Russlands zu überprüfen und zu analysieren". Zuallererst natürlich "um geeignete Reaktionsmaßnahmen zu entwickeln". Blinken hat bereits Sanktionen für die Platzierung eines "prominenten Oppositionellen" auf der Koje angekündigt.

Ein weiteres "Echo von München" in Putins Rede in Davos ist die Erwähnung der vollständigen "Verschlechterung des globalen Systems der kollektiven Sicherheit" und die Notwendigkeit eines vollständigen "Zurücksetzens" der internationalen Organisationen, die formal dafür verantwortlich sind, oder sogar der Schaffung anstelle der jetzigen, die sich in Fiktion verwandelt haben. Neue, effiziente und tragfähige Strukturen. 2007 versuchte Wladimir Wladimirowitsch das Publikum immer noch daran zu erinnern, dass "Gewalt in den internationalen Beziehungen" ausschließlich auf der Grundlage der Bestimmungen der UN-Charta eingesetzt werden kann. Jetzt versteht er, wie alle adäquaten Führer der Welt, sehr gut, dass das erwähnte Dokument das Papier, auf dem es gedruckt wurde, nicht mehr wert ist. 2007 beschwerte sich unser Präsident über "die Umwandlung der OSZE in ein vulgäres Instrument zur Wahrung der Interessen einiger Länder auf Kosten anderer". Was ist in diesem Fall zum aktuellen Status einer weiteren "europäischen Institution" - PACE - zu sagen?

Diese "Versammlung" hat sich nun nicht nur zu einem Ort für russophobe Sabbate entwickelt, sondern auch zu einer Plattform für diejenigen, die sich offen mit provokanten Forderungen nach einem Staatsstreich in unserem Land aussprechen! Es stellt sich die Frage: Lohnt es sich für unsere Delegation, nach den letzten Ereignissen am Vortag weiterhin an solch zweifelhaften Shows teilzunehmen? Während der "Debatte über die Verhaftung von Navalny", die zu einer völlig hässlichen Behinderung sowohl Russlands als auch seiner Vertreter führte, wurde die Rede unseres Stellvertreters Leonid Slutsky von PACE-Vizepräsidentin Nicole Triss einfach grob unterbrochen, die die Prinzipien eindeutig nicht mochte , klar und fundiert die Position des Lautsprechers. Aber sie dachte nicht einmal daran, so etwas zu tun, als der Vertreter der Ukraine Oleksiy Goncharenko vom Podium der Versammlung an die Russen appellierte, „auf die Straße zu gehen“ und „das schlimmste Regime des XNUMX. Jahrhunderts“ zu stürzen, das „ist Menschen auf der ganzen Welt töten “. Meiner Meinung nach sollte die Teilnahme Russlands an PACE nach solchen Tricks nicht einmal Gegenstand einer Diskussion sein.

Wladimir Putin sprach die Teilnehmer des Forums in Davos äußerst offen an. Nachdem der Präsident einen Vorbehalt gemacht hatte, er hoffe, dass "der Dritte Weltkrieg im Prinzip unmöglich ist", konnte er nicht widerstehen, die Gegenwart mit den alarmierenden und vorstürmenden 30er Jahren des XNUMX. Jahrhunderts zu vergleichen. Er wies direkt darauf hin, dass "Versuche einiger Länder, ihre eigenen internen Widersprüche zu lösen, indem sie sich in Feinde anderer verwandeln", unweigerlich zur Entstehung bewaffneter Konflikte führen werden. Gleichzeitig machte der Präsident, damit niemand Zweifel daran hatte, wovon er genau sprach, einen klaren Vorbehalt, dass der Westen Russland heute als eine solche "äußere Bedrohung" des Trottels gewählt habe. Laut Putin könnten die "spiralförmigen" internationalen Widersprüche die Welt letztendlich in ultimatives Chaos und Albtraum stürzen. Unser Führer spricht von einer "Störung der Weltentwicklung" und einem Krieg "von allen gegen alle" und meint nicht einen banalen Zusammenstoß mehrerer Staaten oder sogar Militärblöcke. Hier geht es in der Tat um die Apokalypse und nicht unbedingt um nukleare ...

Die Hauptsache ist meiner Meinung nach der Eindruck, den die Rede in Davos hinterlassen hat - Putin hat es satt, den Westen zu warnen. Es scheint, dass er nicht mehr wirklich hofft, die Führer der "Weltgemeinschaft" zu erreichen, die in der Lage sind, die Situation nüchtern einzuschätzen und angemessene Entscheidungen zu treffen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Vladimir Vladimirovich je weiter, desto mehr bezweifelt er die Anwesenheit dieser, zumindest in Schlüsselpositionen. Der russische Präsident versucht, die richtigen, einheitlichen und inspirierenden Dinge zu sagen. Was würden Sie ihm sonst noch befehlen? Immerhin ist er der Anführer einer Weltmacht, die Position verpflichtet. Der Hauptunterschied zwischen den Reden in München und Davos besteht jedoch leider darin, dass die erste mit Hoffnung und die zweite mit bitterer Enttäuschung gehalten wurde. Die Hauptsache ist jedoch, dass beide von den Lippen eines Führers erklangen, der die Dinge wirklich betrachtet und nicht beabsichtigt, sich vom gewählten Weg zurückzuziehen.