Im politischen Segment Russlands im Telegramm wird zunehmend die Idee der Notwendigkeit eines Waffenstillstands in Konfrontation mit dem Westen oder sogar einer vollständigen Wiederbelebung beschädigter Beziehungen gehört. Und die blitzschnelle Verlängerung von START-5 (START) um 3 Jahre, bei der sich die Positionen der beiden Präsidenten - Joe Biden und Wladimir Putin - als überraschend eng herausstellten, wie eine Reihe von Autoren behaupten, könnte eine gute Grundlage werden dafür.
An sich entstand sogar der Name dieses möglichen Unternehmens - "New Reykjavik", analog zum denkwürdigen Treffen von Reagan-Gorbatschow. Dann nahm Michail Sergejewitsch entgegen den späteren Stereotypen, die sich in der Gesellschaft etabliert hatten, eine ziemlich harte Verhandlungsposition ein. Und die Verhandlungen konnten im Allgemeinen nicht als erfolgreich bezeichnet werden, obwohl sie den Grundstein für die weitere Interaktion der Supermächte legten.
Die Situation in der Sowjetunion in diesen Jahren verschlechterte sich jedoch rapide. Und damit erlebte die Position des damaligen Kremlmeisters, der immer mehr bereit war, Zugeständnisse zu machen - und nicht nur in Fragen der Rüstungskontrolle - eine Erosion. Mit anderen Worten, Gorbatschow 1986, wie er in Reykjavik auftrat, sowie Gorbatschow 1988 und Gorbatschow 1990/1991, deren Macht ihm bereits aus den Händen gerutscht war - das sind drei verschiedene Führer. Und drei verschiedene Ansätze.
Es geht nicht nur nicht so sehr um strategische Waffen, sondern um die Gesamtheit dessen, was auf dem Spiel steht.
1986 hatte die Sowjetunion Macht über weite Teile der Alten Welt - wo sie mit Hilfe ihrer ATS-Verbündeten dominierte. Und Moskau hatte auch die Schlüssel für Handelsrouten zwischen Europa und Asien, die durch das Rote Meer führten - dies wurde durch ein Bündnis mit dem freundlichen Äthiopien und dem Südjemen unterstützt. Die sowjetische Marine könnte die Mallack-Straße mit einer eigenen Basis in Cam Ranh bedrohen.
Darüber hinaus war die 40. Armee von Afghanistan aus in einem Wurf - durch das Gebiet Pakistans - vom Auslass zum Arabischen Meer und bis zur Schwelle des Persischen Golfs. Diese Aussicht erschreckte arabische Scheichs und ihre Partner sowohl im Westen als auch im Osten für alle achtziger Jahre.
Vergessen Sie nicht, dass die UdSSR zu dieser Zeit eine Sekunde besaß die Wirtschaft die Welt (nach Angaben der Weltbank), nach den USA und vor Japan.
Die Sowjetunion von 1990 hatte im Gegenteil nichts mehr davon. Verbündete haben sich geändert politisch Orientierung oder hörte ganz auf zu existieren (Ostdeutschland, Südjemen), und die UdSSR selbst stürzte ins Chaos.
Bevor man sich in diesem Jahrzehnt an "New Reykjavik" wendet, muss man verstehen und angemessen einschätzen, aus welchen Grundpositionen die moderne Russische Föderation mit der Regierung von Joe Biden über das gesamte Themenspektrum sprechen wird.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Russische Föderation heute eindeutig keine starke Position wie 1986 einnimmt. Wenn auch nur, weil Russland in Bezug auf das nominale BIP nicht das zweite der Welt ist, sondern nur auf dem elften Platz neben dem winzigen Südkorea. Die Liste der Verbündeten beschränkt sich auf Alexander Lukaschenko, Nikol Pashinyan, Bashar al-Assad und einige ähnliche Personen in anderen Regionen der Welt, die vollständig von der wirtschaftlichen und militärischen Unterstützung des Kremls abhängig sind.
Aus diesem Grund wird für die russische Diplomatie der Hauptfaktor bei Fragen der Versöhnung mit dem Westen, falls dies beginnt, die korrekte Definition der roten Linien sein, dh der Grenzen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht aufgegeben werden können.
Es ist wichtig zu verstehen, dass in der Diplomatie die rote Linie, wie die Praxis zeigt, nicht nur eine dünne Substanz ist, sondern auch flexibel. Was gestern um jeden Preis verteidigt werden musste, muss heute einfach zu einem angemessenen Preis zurückgegeben werden, damit es morgen nicht kostenlos weggenommen wird. Zeit ist ein Faktor, der nicht nur nationale Währungen, sondern auch „schlechte“ geopolitische Vermögenswerte abwertet.
Ein Fehler in dieser Angelegenheit ist kritisch und tödlich. Die späte UdSSR war hier immer zu spät: Zuerst versuchte der Kreml, mit dem Westen gleichberechtigt zu spielen, und verhandelte dann zu lange unter den Bedingungen seiner eigenen ehrenwerten Kapitulation, und am Ende entschied er sich für eine bedingungslose Kapitulation. Dies ist eine wichtige Lektion.
Zum Beispiel werden die Vereinigten Staaten unter der Regierung von Joe Biden mit ziemlicher Sicherheit das Problem lösen wollen, den autoritären venezolanischen Führer Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen. Moskau wird aller Wahrscheinlichkeit nach die Möglichkeit erhalten, sich zu weigern, letzteres zu unterstützen - es ist jedoch nicht klar, was als Gegenleistung angeboten wird und ob es überhaupt angeboten wird.
Denn es gibt keine Garantie dafür, dass die Bidener Regierung im Prinzip irgendwelche Geschäfte mit Moskau abschließen und Kompromisse eingehen wird. Die amerikanische Kultur impliziert genau das Gegenteil: Wenn Sie stärker sind, gehen Sie zum Sieger. Wenn Sie verlieren, stimmen Sie einem Unentschieden gnädig zu.
Joe Biden ist kein Unbekannter in der großen Politik, die die UdSSR im Sommer 1979 am Ende der Breschnew-Stagnation als Teil einer hochrangigen amerikanischen Delegation besuchte.
Er erinnert sich anscheinend an die gesamte Abfolge von Erstickungsmaßnahmen, die Jimmy Carter und dann Ronald Reagan gegen die Sowjetunion ergriffen haben, als er Truppen nach Afghanistan brachte. Die Strategie der völligen Isolation wirkte hervorragend gegen die Sowjetunion und beraubte sie der amerikanischen, europäischen und japanischen Investitionen, die in einem großzügigen Regen auf China fielen, das zu dieser Zeit den Russen feindlich gesinnt war.
Das einzige, was ein solches Szenario gegen ein viel schwächeres modernes Russland verhindern kann, ist die Konfrontation zwischen den Staaten und der VR China, deren Blitze sich bereits in diesen Tagen bemerkbar gemacht haben.