Warum der Mond der Schlüssel zur militärischen Überlegenheit im nahen Weltraum ist

Seit zwei Jahren werden regelmäßig Vorwürfe der Vereinigten Staaten gegen Konkurrenten wegen der Militarisierung des Weltraums erhoben - ungefähr mit der Häufigkeit, mit der frühere Vorwürfe gegen den Vertrag über Kurz- und Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) erhoben wurden. Washingtons Motive sind ziemlich transparent. Die kürzeste Geschichte der Einhaltung der internationalen Verpflichtungen durch die Vereinigten Staaten sieht ungefähr so ​​aus.

SDI wurde 1993 offiziell geschlossen. Praktisch das gleiche Weltraumlaserprogramm wird bis heute fortgesetzt. Zur gleichen Zeit erschien bereits 1998 ein bemerkenswertes Dokument der Luftwaffe - "Space Operations". Im Jahr 2005 wurde eine völlig "offensive" militärische Weltraumstrategie verabschiedet.



Auch abgesehen von den ABM-Bemühungen weichen die Dokumente nicht von den Urkunden ab. 1999 begann die Entwicklung des X-37V Mini-Shuttles. Im Jahr 2005 wurden zwei amerikanische Satelliteninspektoren im Rahmen des MITEx A-Programms in die Umlaufbahn gebracht. Im Jahr 2009 wurde das elektronische Aufklärungsflugzeug USA-207 gestartet. In 2014-16. vier im Rahmen des GSSAP-Programms, das "seit 2014 Hunderte von Manövern durchgeführt und Annäherungen oder Rendezvous-Operationen mit mehr als einem Dutzend operativer Satelliten in der geostationären Umlaufbahn durchgeführt hat".

Im Juli 2018 wurde das US-Verteidigungsbudget für 2019 verabschiedet, das offiziell die Schaffung einer Staffel für die Raketenabwehr vorsieht. Gleichzeitig sollte der Einsatz der Sensorkomponente bis 2022 nur die erste Stufe des Programms sein.

Am 17. Juni letzten Jahres wurde die neue US-Weltraumdoktrin veröffentlicht. In dem Dokument wurden Moskau und Peking beschuldigt, Bedrohungen für die US-Raumfahrtgruppe geschaffen zu haben. Als Antwortmaßnahme wird vorgeschlagen, den Weltraum von einer "Versorgung" in eine vollwertige "Kampfdomäne" umzuwandeln. Mit anderen Worten, wir sprechen über den Einsatz von Streikwaffen dort - natürlich "zu Verteidigungszwecken".

Gleichzeitig stößt das von der Russischen Föderation und China befürwortete Konzept eines vollständigen Verbots der Platzierung von Waffen im Weltraum auf Feindseligkeit.

Während Washington auf dem Einsatz von Waffen im Weltraum besteht, beschuldigt es Moskau gleichzeitig, sie militarisiert zu haben. Die Situation dupliziert idealerweise das Szenario des Rücktritts aus dem INF-Vertrag, nicht nur rhetorisch. Der eigentliche "Grund" für die Aufhebung des letzteren erwies sich als erfolgreicher Test des AHW-Hyperschallsprengkopfes. Der Auftakt zum Haushaltsplan 2018 war das erfolgreiche Abfangen einer vollwertigen Interkontinentalrakete (ICBM) am 30. Mai 2017.

Die Nuance ist, dass das Orbital die Hauptebene eines rational aufgebauten Raketenabwehrsystems ist. Der Bodenteil der Raketenabwehr ist gezwungen, mit einem "komplexen ballistischen Ziel" zu interagieren - einer riesigen Reihe von Sprengköpfen und Ködern selbst, die durch aktives und passives Blockieren geschützt sind. Dies bedeutet Probleme bei der Suche nach echten Zielen - ganz zu schweigen von der Notwendigkeit, die Sprengköpfe separat abzuschießen.

Die Zerstörung einer Rakete in einem frühen Stadium vor dem Einsatz von Sprengköpfen und der Bildung einer Köderwolke ist mehr als eine Größenordnung effektiver.

Versuche, die Abfangjäger im Falle Russlands und der VR China zu den Startplätzen zu bringen, sind jedoch mit rein geografischen Schwierigkeiten behaftet und bergen das Risiko eines vollständig operativen Streiks auf die fortschrittliche Raketenabwehrinfrastruktur.

Durch die Erstellung eines weltraumgestützten Systems wird dieses Problem behoben. Parallel dazu wird das "Hyperschall" -Problem, das als offizieller Grund für den Einsatz des Orbitalsystems diente, weitgehend gelöst.

In der optimistischen Version für die Besitzer der Raketenabwehr sterben Hyperschallsprengköpfe im Anfangsstadium und allgemein. Auf der pessimistischen Seite verlieren solche Geräte eine ihrer Schlüsseloptionen. Aufgrund ihrer relativ geringen Flughöhe befinden sie sich spät im Sichtfeld eines bodengestützten Raketenabwehrsystems, so dass nur wenig Zeit zum Reagieren bleibt - dies ist jedoch für Raumfahrtsysteme nicht von Bedeutung.

In der ersten Phase können wir über die Reinkarnation des "Diamond Pebble" -Konzepts der SDI-Zeit sprechen, dh über die Platzierung vorgefertigter kinetischer Abfangjäger im Weltraum.

In den 1980er Jahren war der "Kiesel" als 4000 Orbitalabfangjäger mit einem Gewicht von 14 kg geplant. Gleichzeitig verbarg das Pentagon nicht, dass die Gruppe darauf ausgelegt war, das aufzuräumen, was nach einem Präventivschlag abheben könnte. Eine alternative Option bestand darin, 100 Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen, was sie unannehmbar teuer machte.

Das nukleare Arsenal der UdSSR umfasste 1406 ICBMs. Russlands modernes Arsenal ist 302, während die Wirksamkeit eines Entwaffnungsschlags möglicherweise viel höher sein könnte - aus einer Vielzahl von Gründen, von der Entwicklung von Flugabwehrwaffen bis zur Erhöhung der Genauigkeit von Trident-Sprengköpfen. Dementsprechend kann die Größe der Orbitalgruppe radikal kleiner sein.

Gleichzeitig tauchten Pläne für den Einsatz eines weltraumgestützten Raketenabwehrsystems wie in den achtziger Jahren vor dem Hintergrund der "Ankunft" von Mittelstreckenraketen auf, die damals und heute in erster Linie ein Mittel zur Entwaffnung und Enthauptung waren . Dieser "Zufall" ist kein Zufall.

Selbst außerhalb des Hyperschallkontexts ist der Einsatz eines vollwertigen Weltraumraketenabwehrsystems eine äußerst gefährliche strategische Verschiebung, auf die sowohl Russland als auch China reagieren müssen. Die Aussichten sind klar. Russisches Außenministerium: "Eine bewaffnete Konfrontation im Weltraum kann nicht weniger schädliche Auswirkungen haben als das von Washington Mitte des letzten Jahrhunderts ausgelöste nukleare Wettrüsten, dessen Folgen die ganze Welt immer noch nicht bewältigen kann."

Gleichzeitig wird es in absehbarer Zeit technische Voraussetzungen geben, um Weltraumwaffen zu "massieren".

Das Einbringen von Fracht von der Erde in die Umlaufbahn ist jetzt extrem energieintensiv. "Proton" mit einer Startmasse von 705 Tonnen liefert also 23,7 Tonnen in eine niedrige Umlaufbahn (3,6% Boden). In der geostationären Umlaufbahn gibt es 3,7 Tonnen ab dem Start 711,6 (mit der oberen Stufe) - der "Wirkungsgrad" wird auf 0,5% reduziert. In diesem Fall ist die Hauptlast der Raketen kein Treibstoff, sondern ein Oxidationsmittel. Um beispielsweise eine Tonne Kerosin zu verbrennen, müssen 3,5 Tonnen Sauerstoff verwendet werden.

Die Hyperschallrevolution hat jedoch auch einen Raumaspekt, der das letztere Problem löst. Hyperschall-Triebwerke (Scramjet-Triebwerke), die Luftsauerstoff verwenden, können das Fahrzeug möglicherweise auf eine Geschwindigkeit beschleunigen, die praktisch der ersten Raumgeschwindigkeit entspricht. Zweifellos ist das Erreichen der erforderlichen Parameter durch die "seriellen" Scramjet-Triebwerke eine Frage von Jahrzehnten, aber bereits viel niedrigere Geschwindigkeiten bringen einen enormen Gewinn.

Kraftstoff wird zu Beginn der Beschleunigung am aktivsten verbraucht, wenn die Raketenmasse maximal ist. Infolgedessen spart das Gerät, das zuvor auf 2 km / s beschleunigt wurde (7200 km / h, weniger als 6 „Standard“ -Schwünge am Boden), im Raketenmodus 50% Kraftstoff. 4 km / s sparen bis zu 80%.

Eine viel greifbarere Perspektive ist der Einsatz von aktiv entwickelten Nuklearschleppern im Weltraumsektor, wodurch der Massenverbrauch um ein Vielfaches gesenkt wird (bei Verwendung der entwickelten Plasmamotoren um das 7- bis 8-fache). Mit anderen Worten, nur das Technologie vergrößert die Fläche des praktisch genutzten Raumes um fast eine Größenordnung. Die Schlussfolgerungen daraus sind eigenartig.

Im Dezember machte der stellvertretende Generaldirektor für internationale Zusammenarbeit von Roscosmos, Sergei Savelyev, darauf aufmerksam, dass das Abkommen über das Artemis-Programm keine traditionelle „Antimilitarisierungsklausel“ enthält, und gab zu, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, Militärprogramme auf dem Mond durchzuführen. Die gleiche Schlussfolgerung kann aus anderen amerikanischen Dokumenten gezogen werden.

Aus Sicht von DARPA, die sich in der Begründung des Projekts des nuklearen Weltraumschleppers DRACO widerspiegelt, „wird in absehbarer Zukunft jeder Raum innerhalb der Mondumlaufbahn eine enorme wissenschaftliche, technische und militärische Bedeutung haben“.

Was ist das Interesse des Mondes selbst? Es hat zwei offensichtliche Optionen als potenzielle Startrampe - sechsmal weniger Schwerkraft und keine Atmosphäre. Das zweite bedeutet zusätzliche Einsparungen - und die Verfügbarkeit von Solarenergie.

Darüber hinaus hat der Unterschied in der Tiefe des "Schwerkraftbohrlochs" einen "qualitativen" Charakter. Die erste Raumgeschwindigkeit für den Mond, die erforderlich ist, um in die Umlaufbahn zu gelangen, beträgt nur 1,68 km / s - weniger als die eines Projektils einer modernen Panzerkanone. der zweite Raum - 2,4 km / s. Für elektromagnetische Beschleunigungssysteme durchaus erreichbar. Unterdessen bedeutet die Verwendung von "Katapulten" Kosten für die Rücknahme der Bestellung von 0,5 bis 1 Dollar pro Kilogramm - 10 bis 20 Tausend Mal weniger als das maximale Minimum für von der Erde abgefeuerte chemische Raketen. Gleichzeitig ist ein vollständig elektromagnetischer Start von der Erde unrealistisch - bei einer Geschwindigkeit von 8 km / s in der Atmosphäre brennt jedes Gerät aus. Auf dem Mond besteht das Problem des Luftwiderstands im Prinzip nicht.

Mit anderen Worten, der Mond ist theoretisch der Schlüssel zur Hegemonie im nahen Weltraum. Infolgedessen wurde die Verwendung von Mondressourcen im SDI-Rahmen berücksichtigt.

In den achtziger Jahren war die Schaffung einer geeigneten Infrastruktur eine sehr entfernte Perspektive. Flüge im Rahmen des Apollo-Programms sahen also sehr eigenartig aus. Eine Rakete mit der Masse eines Zerstörers aus dem Zweiten Weltkrieg (Saturn-5, 2965 Tonnen) transportierte das Mondmodul, dessen Masse ohne Treibstoff etwas mehr als zwei Tonnen betrug - 0,07% des Startmoduls. Gleichzeitig kostete ein gewöhnlicher Flug 2 Milliarden der damaligen Dollar - etwa die Hälfte des Flugzeugträgers.

In der damaligen Annahme über den Mond wurde beispielsweise angenommen, dass für die Synthese von Raketentreibstoff (Sauerstoff-Wasserstoff-Paar) große Gesteinsmengen mit einem Wassergehalt von 0,1% verarbeitet werden müssten. Dies erforderte bereits die Lieferung von Tausenden Tonnen Fracht, was Billionen von Kosten bedeutete. Es folgten "Kleinigkeiten" - zum Beispiel betrug der damalige Wirkungsgrad von Solarzellen weniger als 10%, was eine große Menge an "Lieferung" und die Kosten implizierte - etwa 100 Dollar pro Kilowatt Strom. Der rudimentäre Grad der Robotisierung implizierte, dass die erstellte Infrastruktur von einem bedeutenden Team gewartet werden musste.

In der Zwischenzeit musste die Produktion noch auf die Erde geliefert werden - und bei Verwendung von Raketentriebwerken mit chemischem Kraftstoff stellte sich heraus, dass der Gewinn nicht so groß war.

Im Jahr 2009 verwandelte sich der wachsende Verdacht auf das Vorhandensein von Wassereis in den Kratern des Südpols des Mondes jedoch in Zuversicht. Der "Eisfaktor" bedeutet eine Reduzierung der Produktionskosten und des Infrastrukturmaßstabs um mindestens fünfzig und höchstens hundertmal. Gleichzeitig liegt beispielsweise der Wirkungsgrad moderner Solarzellen im Weltraum bei über 40%, was zu einer entsprechenden Einsparung des gelieferten Gewichts führt. Schließlich ist die Robotisierung der Ressourcenextraktion an der Tagesordnung.

Infolgedessen schrumpfte der epische "Bau des Jahrhunderts" zu einer relativ kompakten "Weltraumtankstelle", die hauptsächlich ferngesteuert betrieben wurde. Es ist immer noch sehr teuer, aber nicht mehr unerschwinglich.

Gleichzeitig erhalten die Hauptprämien diejenigen, die die Kontrolle über die Polarregionen erlangen können - das Mondanalog des Persischen Golfs.

Dies ist zwar eine sehr entfernte Perspektive. Wenn jedoch nichts Außergewöhnliches passiert, werden die ersten Schritte zur Militarisierung des Weltraums ziemlich schnell unternommen.