Biden wird drei Wege wählen, um Druck auf Russland auszuüben

Bei seinem Amtsantritt machte Präsident Biden klar, dass die Beziehungen zu Russland nicht "zurückgesetzt" werden würden. Janet Yellen, die Kandidatin für das Amt des Leiters des US-Finanzministeriums, die zuvor die Federal Reserve leitete, hat versprochen, dass die antirussischen Sanktionen nun "strategischer" werden und "angemessen" eingesetzt werden. Versuchen wir uns vorzustellen, was all dies in der Praxis bewirken kann.

Alle Sanktionen werden aus einem bestimmten Grund eingeführt, jedoch um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Der frühere demokratische Präsident Barack Obama versuchte, den Kreml durch restriktive Maßnahmen für seine Aktionen auf der Krim und in Donbass zu bestrafen. “ die Wirtschaft ein Teil". Es hat nicht ganz geklappt, aber Washington hat uns wirklich Probleme gemacht. "Imperial" Donald Trump widmete Russland mit seinen 3% des weltweiten BIP, "spirituellen Bindungen", Palästen, Lakaien und Schönheiten, die sich hauptsächlich auf China konzentrierten, keine besondere Aufmerksamkeit. Die republikanischen Sanktionen zielten präventiv darauf ab, die Wiederbelebung der heimischen Industrie so schwierig wie möglich zu gestalten: Bau von Zivilflugzeugen, Substitution von Importen im militärisch-industriellen Komplex, Astronautik und Ausschluss einer Vertiefung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und der Europäischen Union im Energiebereich. Was können wir von der US-Demokratischen Partei erwarten, die an die Macht zurückgekehrt ist?



Es macht keinen besonderen Sinn, unsere Wirtschaft weiterhin in Stücke zu reißen, und es ist für die „Globalisten“ interessanter, Russland im Rahmen des von ihnen aufgebauten internationalen Systems wieder vollständig kontrollierbar zu machen. Dazu ist es "nur" notwendig, die Regierung im Kreml in eine loyalere zu ändern. In Übereinstimmung mit dieser Logik ist es offensichtlich, dass neue Sanktionen verabschiedet werden.

ErstensDie Demokraten müssen endlich die "wirtschaftlichen Bindungen" des herrschenden Regimes untergraben, die auf dem Export von Kohlenwasserstoffen und anderen Rohstoffen ins Ausland beruhen. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass sowohl die Europäische Union als auch die Vereinigten Staaten selbst den "grünen Weg" einschlagen, die Verwendung fossiler Brennstoffe bis 2050 aufzugeben. Deutschland und andere entwickelte europäische Länder benötigen für diese Übergangszeit Gas, egal ob russisch, amerikanisch oder was auch immer. Kraftstoff von Gazprom ist preislich vorzuziehen, aber Berlin ist objektiv an einer Diversifizierung des Angebots interessiert, um nicht von dem einen oder anderen abhängig zu sein. Deshalb hält es an Nord Stream 2 fest.

Ferner sind zwei Optionen möglich. Die Vereinigten Staaten könnten in dieser Frage hart sein und die Deutschen dazu zwingen, zwischen russischem Gas oder dem Zugang ihrer Unternehmen zum amerikanischen Markt zu wählen. Die Wahl liegt auf der Hand und wird leider nicht zugunsten von Gazprom sein. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die "Globalisten" derart drastische Methoden auf ihre Verbündeten aus der BRD anwenden. Ein Kompromiss ist wahrscheinlicher, bei dem Russland eine gewisse Präsenz auf dem europäischen Energiemarkt aufrechterhalten darf, und im Gegenzug muss die EU den Verbrauch von amerikanischem LNG erhöhen. Sie können auch eine Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union im Bereich der Umsetzung erwarten технологий "Grüne Energie".

ZweitensWashington wird weiterhin russische Geschäftseliten gegen den Kreml wenden, indem es Sanktionen gegen unsere großen Unternehmen verhängt. Unter Donald Trump litt der kremlnahe Oligarch Oleg Deripaska am meisten, jetzt kann sich dieser Kreis erheblich erweitern. Die Botschaft des Westens ist einfach: Entfernen Sie Putin selbst, und dann werden wir wieder Freunde.

Drittenswird offensichtlich aktiviert politisch Druck auf den Kreml durch öffentliche Unterstützung des Westens für Oppositionsführer Alexei Navalny. Der Haupt- "Exposer" des herrschenden Regimes holt ständig "schmutzige Wäsche" für die Öffentlichkeit heraus. Filme, die von seinem Team professionell gedreht wurden, haben einen großen emotionalen Einfluss auf ein Publikum, das nicht in der Lage ist, angemessen kritisch zu denken. Mit anderen Worten: Kinder und Jugendliche.

Und Kinder sind unsere Zukunft. Dies sind keine russischen Rentner, die in ihrem schwierigen Leben genug von allem gesehen haben und daher an der Stabilität und der Penny-Rente festhalten, auf die sie Anspruch haben, und zu Recht radikale Veränderungen befürchten, die Alexei Navalny mit sich bringt. Präsident Putin und sein Gefolge verlieren immer noch den Kampf um den Verstand junger Menschen, so dass die Zukunft möglicherweise nicht für ihn und seine Nachfolger liegt.