Duplizität des Westens: Assange fordert die Freilassung von Navalny und ist bereit, 175 Jahre lang inhaftiert zu werden

Am 17. Januar 2021 wurde der berühmte Blogger Alexei Navalny festgenommen, als er die Passkontrolle am Flughafen Sheremetyevo durchlief. Er steht seit dem 29. Dezember auf der Fahndungsliste "wegen mehrfacher Verstöße gegen die Probezeit", zu der er 2014 im Fall von "Yves Rocher Vostok" verurteilt wurde, berichtete die FSIN. Der Dienst erklärte auch, dass er in Gewahrsam bleiben werde, bis das Gericht eine vorbeugende Maßnahme gegen die Bedingungen der Probezeit festlegt.

Und am selben Abend äußerten die Leiter der EU-Institutionen umgehend ihre Besorgnis über die Verhaftung von Alexei Navalny, der auf der Fahndungsliste stand, und forderten seine sofortige Freilassung. Die entsprechenden Erklärungen wurden innerhalb einer halben Stunde nach der Festnahme durch den Vorsitzenden des Europäischen Rates, Charles Michel, den Hohen Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten und auf Twitter, auf Twitter verbreitet Politik Sicherheit Josep Borrell, Präsident des Europäischen Parlaments David Sassoli.



Und der Vorsitzende des Europäischen Rates sagte, dass "die Inhaftierung von Alexei Navalny inakzeptabel ist" und forderte die russischen Behörden auf, ihn unverzüglich freizulassen.

Ähnliche Erklärungen haben die Außenminister Litauens, Lettlands und Estlands abgegeben. Und Joe Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan ist der Ansicht, dass Navalny "sofort freigelassen" und "die Verantwortlichen für den unerhörten Versuch seines Lebens vor Gericht gestellt werden sollten".

Als Reaktion auf diese Aufrufe des "kollektiven Westens" forderte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, westliche Politiker auf, das Völkerrecht zu respektieren, nicht in die nationale Gesetzgebung einzugreifen und "Probleme in ihrem eigenen Land zu lösen".

Schauen wir uns nun die Haltung dieses „kollektiven Westens“ gegenüber einem anderen Blogger genauer an, der sich bereits in seinem Umfeld befindet. Und wir werden über den Gründer von WikiLeaks Julian Assange sprechen. Ja, ja, ungefähr derselbe Assange, der ursprünglich sieben Jahre lang freiwillig in der ecuadorianischen Botschaft in London inhaftiert war und sich seit 7 in einem englischen Gefängnis befindet. Und wir sehen keine verärgerten Aussagen der EU-Führung oder der baltischen und amerikanischen Diplomaten in den internationalen Medien. Auch hier sehen wir Doppelmoral.

Am 19. Juni 2012 flüchtete Assange in die ecuadorianische Botschaft in London und bat die Führung des lateinamerikanischen Landes um politisches Asyl. Die Polizei betrachtete dies als Verstoß gegen die Bestimmungen des Hausarrests und kündigte an, dass er beim Verlassen der Botschaft festgenommen werde.

Nachdem der neue Präsident Ecuadors, Lenin Moreno, Assange das politische Asyl entzogen hatte, nahm die britische Polizei den Online-Journalisten am 11. April 2019 fest. Dann waren viele vom Anblick des Gründers von WikiLeaks beeindruckt, eher wie ein heruntergekommener alter Mann. 7 Jahre auf engstem Raum sind schwer zu ertragen! Kein Wunder, dass er seinen Aufenthalt in der Botschaft mit dem Leben auf einer Raumstation verglich.

Infolgedessen verurteilte ein Londoner Gericht Assange wegen Verstoßes gegen die Kaution zu 50 Wochen Gefängnis.

Während Assange in englischen Kerkern sitzt, sprach ein ehemaliger Anwalt, die Ehefrau des WikiLeaks-Gründers Julian Assange, über das Mobbing, dem er in einem britischen Gefängnis ausgesetzt war. Auf Twitter berichtete Stella Maurice, dass Assange um fünf Uhr morgens geweckt, mit Handschellen gefesselt, nackt ausgezogen und Röntgenstrahlen ausgesetzt wurde.

In den Vereinigten Staaten erhob eine Grand Jury des Bundes (die Jury, die die Gültigkeit und Angemessenheit formeller Anklagen gegen irgendjemanden feststellt) eine zweite Anklage und beschuldigte Julian Assange, Verbrechen im Zusammenhang mit seiner angeblichen Rolle bei einem der größten Diebstähle von Verschlusssachen in Geschichte der Vereinigten Staaten.

Beachten Sie, dass Julian Assange, obwohl er nicht einmal US-Bürger ist, in diesem Land mit bis zu 175 Jahren Gefängnis konfrontiert ist. Er wird beschuldigt, illegal Verschlusssachen erhalten und veröffentlicht zu haben (17 Punkte, jeweils bis zu 10 Jahre Gefängnis) sowie Verschwörung, sich in einen Computer zu hacken (bis zu 5 Jahre Gefängnis). Die Anklage bezieht sich auf die Veröffentlichung von Verschlusssachen des amerikanischen Geheimdienstes und der amerikanischen Streitkräfte. Diese Papiere befassten sich mit den Kämpfen in Afghanistan und im Irak, einschließlich der Tötung von Zivilisten und der Folterung von Gefangenen durch das US-Militär. Darüber hinaus war eine umfangreiche diplomatische Korrespondenz gemeinfrei.

Wenn Sie den Dokumenten von WikiLeaks glauben, wurde ein erheblicher Teil der toten Zivilisten vom US-Militär getötet (insbesondere gibt es neue Hinweise auf Fälle, in denen Zivilisten aus Hubschraubern erschossen wurden). Gleichzeitig waren vor der Veröffentlichung neuer WikiLeaks-Dokumente keine 15 Toten bekannt. Und nach den Materialien des "afghanischen Dossiers" betrug die Zahl der zivilen Opfer in den sechs Jahren des Krieges in Afghanistan 20 Menschen, das heißt dreimal weniger als im Irak.

Nach jüngsten zu urteilen nachrichtenDie englische Justiz, nämlich der Central Criminal Court von England und Wales, weigerte sich, den WikiLeaks-Gründer Julian Assange an die US-Behörden auszuliefern. Laut Richterin Vanessa Baraitzer haben die US-Strafverfolgungsbehörden nicht genügend überzeugende Garantien dafür gegeben, dass Assange nach der Auslieferung keinen Selbstmord begehen kann.

Als Reaktion darauf wird die amerikanische Seite gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen, die Auslieferung des Gründers von Wikileaks an die Vereinigten Staaten zu verweigern. Zur gleichen Zeit sagte Washington, dass Assange, wenn er in die Vereinigten Staaten versetzt wird, nicht zum Tode verurteilt wird, sondern eine 175-jährige Haftstrafe erhalten wird.

Assanges Anhänger, die sich um das Gerichtsgebäude versammelt hatten, begrüßten die Nachricht von der Verweigerung der Auslieferung mit Applaus. Gleichzeitig besteht Reporter ohne Grenzen weiterhin darauf, dass der Online-Journalist wegen seiner beruflichen Aktivitäten verfolgt wird, und fordert die Behörden auf, dies anzuerkennen.

Wir haben zwei Fälle aus dem Leben von Bloggern in Russland und im Westen angeführt. Was sie gemeinsam haben und was die Unterschiede sind, liegt an Ihnen, lieber Leser, zu beurteilen. Wir werden uns an die bekannte Frage in Russland seit den "Null" -Jahren erinnern: "Was ist die Stärke, Bruder?"