Warum wird Nord Stream 2 unter Biden eine Chance haben, zu starten?


Die letzten Tage der Herrschaft von Präsident Donald Trump waren für die russische Gasleitung Nord Stream 2 besonders trostlos. Ein weiteres Ingenieurbüro, der dänische Ramboll, ging daraus hervor, und die Aussicht, unter amerikanische Sanktionen zu fallen, zeichnete sich vor der Schweizer Versicherungsgesellschaft Zurich Insurance Group ab, auf die Gazprom setzt. Die Ankunft des Demokraten Joe Biden im Weißen Haus wirft jedoch einen Hoffnungsschimmer für dieses problematische Projekt auf. Was könnte der Grund dafür sein?


Nicholas Burns, der während der letzten Präsidentschaftskampagne als Berater von Joe Biden fungierte, schlug seinem Chef vor, die Sanktionen gegen europäische Unternehmen, die an dem Energieprojekt beteiligt sind, vorübergehend auszusetzen, im Gegenzug müssten sie den Bau selbst einstellen. Das Konsortium Nord Stream 2 AG reagierte sofort darauf und kündigte die Entscheidung an, den Bau des verbleibenden Abschnitts der Pipeline vorübergehend zu verlangsamen. Alle drei Seiten warten auf den Amtsantritt des gewählten Präsidenten Biden in der Hoffnung, den US-Ansatz für Nord Stream 2 zu ändern. Aber wie berechtigt sind solche Hoffnungen?

EinerseitsJoe Biden ist nur der "Frontmann" der Demokratischen Partei, und solche wichtigen Entscheidungen werden im Konsens der herrschenden Eliten getroffen. Und es besteht Konsens: Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner, die sie schlagen, sind gegen russisches Gas in Europa, um das amerikanische LNG auf dem EU-Energiemarkt aktiver zu fördern. Die Sanktionen gegen Nord Stream 2 und Turkish Stream wurden bereits im Verteidigungsbudget festgelegt, und niemand wird so schnell die Schuhe wechseln. Joe Bidens Geste wie diese kann nur ein Zeichen des Respekts für Deutschland sein, mit dem die Vereinigten Staaten die Beziehungen wiederherstellen wollen, die sich unter Trump ernsthaft verschlechtert haben. Vielleicht beschränkt sich alles auf dieses Scrollen, aber wirtschaftlich Politik Washington wird durch Trägheit seinen eigenen Kurs nehmen.

AndererseitsEs sollte bedacht werden, dass in den Vereinigten Staaten völlig andere Kräfte an die Macht kamen als in den letzten vier Jahren. Wenn der "imperiale" Donald Trump sowohl Konkurrenten als auch Verbündete vernichtete, um "Amerika wieder großartig" zu machen, dann haben die von der Demokratischen Partei verkörperten "Globalisten" völlig unterschiedliche Interessen. Es waren die "Globalisten", Vertreter transnationaler Unternehmen sowie Finanz- und Industriegruppen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Umwandlung der Vereinigten Staaten in einen souveränen "Hegemon" auf dem Planeten begannen, die Produktion in andere Länder zu verlagern, in denen ihre Kosten niedriger sind. Mit ihnen wurde ein ganzer "rostiger Gürtel" aus den Staaten gebildet, in denen weiße Amerikaner nach der Schließung von Fabriken nirgendwo arbeiten können. Dies liegt an ihrer Wirtschaftspolitik. 2016 stimmten gewöhnliche harte Arbeiter und "Rednecks" für Trump, der versprach, die Industrie in die USA zurückzubringen.

Wohin ging diese Produktion? Es wird allgemein angenommen, dass nach China und Südostasien, und das ist so, aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Amerikanische Investmentbanken und Hedgefonds investierten aktiv und mit großer Freude in die Branchen fortgeschrittener europäischer Länder, vor allem in Deutschland und Großbritannien. Geben wir ein paar Zahlen. Der berühmte deutsche Konzern Siemens ist nur zu 6,9% im Besitz der Familie Siemens und zu 26% von deutschen Investoren, aber 21% sind Amerikaner, 11% sind Briten, 8% sind Franzosen und 8% sind Schweizer. Der deutsche Automobilkonzern Daimler AG ist ebenfalls zu 21% im Besitz des amerikanischen Kapitals. Und so weiter kann diese Liste für eine lange Zeit fortgesetzt werden.

Das amerikanische Big Business hat sehr aktiv in deutsche und andere europäische Unternehmen investiert. Für "Globalisten" ist es nicht so wichtig, wo sich die Produktion in den USA oder in Deutschland befindet. Hauptsache, das investierte Kapital bringt Geld. Daher wäre es nicht ganz richtig zu argumentieren, dass Präsident Joe Biden die deutsche Industrie wirklich weniger wettbewerbsfähig machen muss als die amerikanische. Es ist möglich, dass unter den Demokraten noch ein gewisser Kompromiss zwischen Washington und Berlin gefunden wird.

Gazprom muss den Bau der Pipeline selbst abschließen, für die es und seine Flotte Sanktionen unterliegen. Deutschland wird Nord Stream 2 erhalten, aber bei Problemen mit dem ukrainischen GTS nur die Hälfte seiner Kapazität als Ersatzbrennstoffquelle nutzen. Im Gegenzug muss Berlin die Menge des aus den USA gekauften US-LNG erhöhen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 16 Januar 2021 13: 33
    +1
    Seryoga, nun, er hat Unsinn geschrieben! Wie kann Biden die Sanktionen gegen SP-2 beeinflussen, wenn sie vom Gesetz des US-Kongresses verabschiedet werden und nicht durch Präsidialdekrete geregelt werden ?! Wir brauchen ein neues Gesetz des Kongresses, das das am 1. Januar 2021 verabschiedete Gesetz aufhebt, und es besteht ein völliger Konsens in dieser Hinsicht - alle Elefanten und Esel sind für die Sanktionen, sie haben sogar im Senat mit 81 gegen 13 Stimmen Trumps Veto gegen das Verteidigungsbudget 2021 überwunden, wo diese Sanktionen formuliert wurden. Der Fall mit dem SP-2 ist Müll! Der zweite Blooper mit amerikanischen Investitionen in das deutsche Geschäft. Anlagen sollten nicht mit Anlagen in Wertpapieren verwechselt werden! Sie sind nicht gleich! Das sind völlig entgegengesetzte Dinge! Siemens und Daimler sind Blue Chips an der Börse, ihre Aktien werden an der Börse gehandelt, solange die Rentabilität ihnen passt, Käufer sie kaufen, aber sobald ihre Produkte auf ausländischen Märkten aufgrund teurer Rohstoffe (Gas!) Nicht mehr wettbewerbsfähig sind. runter und alle ihre Besitzer werden sie beim ersten Nix (Bärenumleitung) abwerfen. Das ist das ABC! Lerne das Material! Nichts Persönliches, um der Objektivität willen. Nichts für ungut, ja.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 Januar 2021 06: 44
      -1
      Zitat: Volkonsky
      Seryoga, nun, er hat Unsinn geschrieben! Wie kann Biden die Sanktionen gegen SP-2 beeinflussen, wenn sie vom Gesetz des US-Kongresses verabschiedet werden und nicht durch Präsidialdekrete geregelt werden ?!

      Und welche Partei kontrolliert jetzt den Kongress?

      Der zweite Blooper mit amerikanischen Investitionen in das deutsche Geschäft. Anlagen sollten nicht mit Anlagen in Wertpapieren verwechselt werden! Sie sind nicht gleich!

      Wählen Sie für Fehler Ausdrücke. Ich habe geschrieben, was ich geschrieben habe, und daran liegen keine Fehler.

      Das ist das ABC! Lerne das Material! Nichts Persönliches, um der Objektivität willen. Nichts für ungut, ja.

      Nichts für ungut? Kollege, wenn Sie so ein allwissender Profi sind, dann lernen Sie, selbstständig zu schreiben, ohne sich übermäßig von den Texten anderer inspirieren zu lassen, oder? Sie selbst wissen, wessen.
      Um der Objektivität willen. Huh? Und stupse mich nicht an, wir haben keinen solchen Altersunterschied. Ich habe mich nicht bei Ihren jungen Padawans angemeldet.

      Der Fall mit dem SP-2 ist Müll!

      Hast du das auch von jemandem gelesen? Ich frage mich, wer es hat.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 17 Januar 2021 12: 45
        +1
        Und welche Partei kontrolliert jetzt den Kongress?

        Stellen Sie den Wagen nicht vor das Pferd! Biden hat nicht das Kommando über die "Esel" -Partei, aber sie hat das Kommando. Im Allgemeinen ist er eine Marionette in den Händen globalistischer Esel, und sie sind sich in dieser Frage mit der Partei der "Elefanten" einig - es ist notwendig, die Russische Föderation zu töten, also tun sie es. Es ist nur so, dass die "Elefanten" aus ihren privaten egoistischen Interessen und die "Esel" aus ihren globalen Interessen töten. Das macht es uns nicht leichter. Daraus schließen wir, dass der Fall für SP-2 Müll ist! Ich habe es selbst gelesen - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Ist das eine Antwort in Ordnung?
        In Bezug auf Anlagen und Anlagen in Wertpapieren und was ist der Unterschied hier, habe ich keine Antwort gehört. Der Investor investiert nicht in Aktien, sondern in die Produktion, und dieses Geld kann im Falle eines Rückgangs der Kapitalausstattung des Unternehmens nicht einfach abgezogen werden, was nicht über die Inhaber von Beteiligungen gesagt werden kann - sie werden zum geringsten Nix davonlaufen. Ich mache dem ein Ende, es besteht keine Notwendigkeit zu antworten. Ich werde dich nicht mehr kommentieren.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 17 Januar 2021 16: 36
          0
          Zitat: Volkonsky
          Daraus schließen wir, dass der Fall für SP-2 Müll ist! Ich habe es selbst gelesen - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Ist das eine Antwort in Ordnung?

          https://topcor.ru/18055-ssha-sdelali-rabotu-severnogo-potoka-2-nevozmozhnoj.html
          https://topcor.ru/18125-akademik-cherskij-budet-dostraivat-severnyj-potok-2-pod-pricelom-korablej-nato.html
          https://topcor.ru/17761-gazprom-popal-v-tupik-s-severnym-potokom-2.html
          https://topcor.ru/17662-gazprom-smozhet-prolozhit-lish-25-kilometra-severnogo-potoka-2.html

          In Bezug auf Anlagen und Anlagen in Wertpapieren und was ist der Unterschied hier, habe ich keine Antwort gehört. Der Investor investiert nicht in Aktien, sondern in die Produktion

          Investition (englische Investition) - die Platzierung von Kapital zum Zwecke der Erzielung eines Gewinns. Investitionen sind ein wesentlicher Bestandteil der modernen Wirtschaft. Investitionen - Bargeld, Wertpapiere, anderes Eigentum, einschließlich Eigentumsrechte, andere Rechte, die einen Geldwert haben, in unternehmerische und (oder) andere Aktivitäten investiert, um Gewinn zu erzielen und (oder) einen anderen nützlichen Effekt zu erzielen.
          Insgesamt: Das Konzept der Investition ist umfassender als die Investition in die Produktion. Sie können in ein Start-up, Wertpapiere usw. investieren.

          Stellen Sie den Wagen nicht vor das Pferd! Biden hat nicht das Kommando über die "Esel" -Partei, aber sie hat das Kommando. Im Allgemeinen ist er eine Marionette in den Händen globalistischer Esel, und sie sind sich in dieser Frage mit der Partei der "Elefanten" einig - es ist notwendig, die Russische Föderation zu töten, also tun sie es. Es ist nur so, dass die "Elefanten" aus ihren privaten egoistischen Interessen und die "Esel" aus ihren globalen Interessen töten.

          Zitiere mich

          Einerseits ist Joe Biden nur der "Frontmann" der Demokratischen Partei, und solche wichtigen Entscheidungen werden im Konsens der herrschenden Eliten getroffen. Und es besteht Konsens: Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner, die sie schlagen, sind gegen russisches Gas in Europa, um das amerikanische LNG auf dem EU-Energiemarkt aktiver zu fördern. Die Sanktionen gegen Nord Stream 2 und Turkish Stream wurden bereits im Verteidigungsbudget festgelegt, und niemand wird so schnell die Schuhe wechseln. Joe Bidens Geste wie diese kann nur ein Zeichen des Respekts für Deutschland sein, mit dem die Vereinigten Staaten die Beziehungen wiederherstellen wollen, die sich unter Trump ernsthaft verschlechtert haben. Vielleicht wird sich alles auf diese Schlägerei beschränken, und Washingtons Wirtschaftspolitik wird durch Trägheit ihren eigenen Weg gehen.

          Sie müssen nur keinen separaten Absatz aus dem allgemeinen Kontext herausziehen, in dem anfangs unterschiedliche Herangehensweisen an das Problem in Betracht gezogen wurden, und es mit Moralisierung anstupsen.

          Ich mache dem ein Ende, es besteht keine Notwendigkeit zu antworten. Ich werde dich nicht mehr kommentieren.

          Wir waren uns einig.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 17 Januar 2021 19: 00
            +1
            Sergey, ich habe dich gebeten, nicht zu antworten und dem ein Ende zu setzen. Für mich war es ehrlich gesagt pleite, jemandem etwas zu beweisen. Wie Sie wissen, zahlen sie hier nicht dafür. Ich habe meinen ersten Kommentar geschrieben (den ich bereits bereue), nur um die Wahrheit zu behaupten. Ich schrieb in "Sie" wegen einer guten Einstellung zu Ihnen (wenn ich zu "Ihnen" wechsle, wissen Sie, das ist ein schlechtes Symptom), deshalb habe ich einen etwas scherzhaften Ton gewählt, der von Ihnen als Arroganz interpretiert wurde. Was für eine Verschwendung!

            Nun im Wesentlichen. Alle Beschwerden richteten sich gegen den Text, nicht gegen den Autor. Wie hieß der Text? "Warum wird Nord Stream 2 unter Biden eine Chance haben, zu starten?" Ich erklärte, warum dies nicht möglich ist. Weil Biden selbst trotz seines Wunsches, Frau Merkel zu gefallen, nicht befugt ist, dies zu tun. Ach und ah für uns und Frau Merkel! Die Sanktionen sind als Gesetz des Kongresses formalisiert und können nur durch ein anderes Gesetz des Kongresses und nicht durch ein Dekret des Präsidenten aufgehoben werden. Und auf dem US-Kongress herrscht in dieser Frage völliger Konsens, wenn beide Häuser (sowohl das untere als auch das obere) zum ersten Mal Trumps Veto gegen diesen Gesetzentwurf überwunden haben. Und die Kongressabgeordneten und Senatoren werden ihre Meinung nicht ändern, auch wenn Biden und Frau Merkel vor ihnen knien. Warum sollte ich Ihre anderen Texte zu diesem Thema mitbringen, wo Sie sich in diesem Text widersprechen? Ich habe diese Ihre Texte nicht kommentiert, ich kommentiere diesen, was bedeutet, dass ich keine Beschwerden über diese Texte hatte. Sie haben gefragt, woher ich die Schlussfolgerung habe, dass SP-2 ein Haplyk ist. Ich habe meinen Text gegeben. Ich würde nicht fragen, ich würde nicht bringen. Und ich habe keinen Absatz aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe die Idee hinter dem Titel bestritten.

            Investition (englische Investition) - die Platzierung von Kapital zum Zwecke der Erzielung eines Gewinns. Investitionen sind ein wesentlicher Bestandteil der modernen Wirtschaft. Investitionen - Bargeld, Wertpapiere, anderes Eigentum, einschließlich Eigentumsrechte, andere Rechte, die einen Geldwert haben, in unternehmerische und (oder) andere Aktivitäten investiert, um Gewinn zu erzielen und (oder) einen anderen nützlichen Effekt zu erzielen.

            Insgesamt: Das Konzept der Investition ist umfassender als die Investition in die Produktion. Sie können in ein Start-up, Wertpapiere usw. investieren.

            Nun zu den Investitionen. Lesen Sie noch einmal, was Sie geschrieben haben. Der erste Absatz widerspricht dem zweiten. Anlagen können als Anlagen in Form von Bargeld, Wertpapieren usw. betrachtet werden. Eigentum mit nominalem Geldwert in das Geschäft eines anderen mit Gewinn. Im Geschäft und nicht in Aktien (Wertpapieren) dieses Geschäfts, die vom Emittenten ausgegeben werden, um die Eigenkapitalisierung und das Betriebskapital zu erhöhen. Anlagen in Wertpapieren sind keine Anlagen, sondern eine Gelegenheit für den Anleger, Geld zu verdienen. Wenn das Unternehmen profitabel ist (oder eine profitable Berichterstattung zeigt), steigt der Preis seiner Aktien, was den Eigentümern Gewinn bringt. Wenn das Unternehmen unrentabel ist (und genau dies ist das Schicksal, das Siemens und Daimler erwartet, wenn der Rohstoffpreis steigt), sinken seine Kapitalisierung und seine Aktien, was zur Flucht ihrer Eigentümer vor ihnen führt (niemand wartet auf die Aktien auf Null fallen!). Dies ist nur möglich, weil Aktien nur ein Analogon von Geld (Fiat-Geld) sind, Geld, das in Wertpapieren eingefroren ist (Geld selbst generiert kein Einkommen, aber es investiert in Aktien). Sie können sie aus Aktien herausholen, indem Sie sie verkaufen. Und wie kann man das Geld herausholen, wenn es in die Produktion investiert wird? Auf keinen Fall! Nur durch Reorganisation. Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen Investoren und Investmentbankern und Risikofonds.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 16 Januar 2021 20: 57
    -1
    Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Umwandlung der Vereinigten Staaten in einen souveränen "Hegemon" auf dem Planeten begannen sie, die Produktion in andere Länder zurückzuziehen, in denen ihre Kosten niedriger sind. Mit ihnen wurde ein ganzer "rostiger Gürtel" aus den Staaten gebildet, in denen weiße Amerikaner nach der Schließung von Fabriken nirgendwo arbeiten können.

    - Nun, alles ist so ...

    Wohin ging diese Produktion? Es wird allgemein angenommen, dass nach China und Südostasien, und das ist so, aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Amerikanische Investmentbanken und Hedgefonds investierten aktiv und mit großer Freude in die Branchen fortgeschrittener europäischer Länder, vor allem in Deutschland und Großbritannien. Geben wir ein paar Zahlen. Der berühmte deutsche Konzern Siemens ist nur zu 6,9% im Besitz der Familie Siemens und zu 26% von deutschen Investoren, aber 21% sind Amerikaner, 11% sind Briten, 8% sind Franzosen und 8% sind Schweizer.

    - Na und ???
    - Na und ??? - Aus diesem Grund erschien Arbeitsmeta für weiße Amerikaner, oder was ???
    - Was sich für gewöhnliche amerikanische Arbeiter geändert hat, weil die Vereinigten Staaten die Industrie von China und Südostasien nach industriellem Europa "verlagert" haben. ???
    - Trump ist ein Verlierer - nichts ist ausgebrannt ... - Und seine Veränderung ... ist nur natürlich ...
    - Aber in Europa investiertes amerikanisches Finanzinvestitionskapital wird amerikanischen Demokraten die Möglichkeit geben, heute zu gedeihen ... - Und Europa (insbesondere Deutschland) ... - wird wieder "wie Seide" (wie es unter Obama war) und wird in allem wieder den Willen der Vereinigten Staaten erfüllen ...
    - Das Schicksal von Nord Stream-2 ... - wird also eine "Einbahnstraße" bleiben ... - Und Russland wird mit diesem SP-2 vor solchen Problemen stehen, dass es nicht ein bisschen ...
    - Im Allgemeinen ... - sollte Russland heute ernsthafte Angst haben ... - damit die Amerikaner nicht alle unsere mittelmäßigen russischen Gazprom überbieten ... - und ihr Geschäft auf diesen russischen, vorgefertigten Rohren einsetzen ... - das wird sein nur eine echte nationale Katastrophe ... - Hier helfen keine Dolche, Yars und Zirkone ...
    - Es scheint nur auf den ersten Blick lustig ... - aber im wirklichen Leben ... ist es durchaus möglich ...
    - Der mächtige russische Kosmos wurde "vergiftet" (niemand weiß wer) ... - Und jetzt ist er absolut hoffnungslos und schwach ... - Und wer hätte vorher an so etwas glauben können ...
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 22 Januar 2021 00: 08
    +1
    Halten Sie für Sevpotok an, hier muss Silsib 2 erhöht werden! Und lassen Sie Europa die Zähne klappern!