Russland mit vorgehaltener Waffe: Was ist über den neuen Direktor der CIA bekannt?

Da der gewählte US-Präsident Joe Biden keine Zeit hat, das Amtseinführungsverfahren zu absolvieren, hat er es bereits eilig mit der Ernennung wichtiger Mitglieder seiner künftigen Regierung und Leiter führender Staatsorgane. Einer von ihnen kann zu Recht als Wahrzeichen bezeichnet werden – allerdings weniger für die USA als vielmehr für Russland. Die Kandidatur des neuen amerikanischen Staatsoberhauptes für den Posten des Direktors der Central Intelligence Agency ist mehr als beredt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die pessimistischsten Prognosen über die amerikanisch-russischen Beziehungen in naher Zukunft wahr werden.

Wer sind Sie, Mr. Burns?

Laut Biden soll also William Burns, einer der berühmtesten Berufsdiplomaten der USA und unter anderem ehemaliger Botschafter dieses Landes in Russland, die „Ritter von Mantel und Dolch“ in Übersee anführen. Gleichzeitig behauptet der gewählte Präsident, dass „zum ersten Mal ein Diplomat an der Spitze“ des wichtigsten Geheimdienstes des Landes stehen wird, der „sein tiefes Wissen auf dem Gebiet der Auslandspolitik“ in seine Arbeit einbringen wird Politik„und sogar „ein Element der Gerechtigkeit zur Führung der CIA hinzufügen“. Vermutlich gibt es hier einen Hinweis darauf, dass bei den Aktivitäten dieses „Amtes“ unter Trump nichts dergleichen zu beobachten war. Mit einem Wort: Biden glaubt fest daran, dass „die Amerikaner mit einem solchen CIA-Direktor ruhig schlafen können.“

Alle diese Lobpreisungen klingen natürlich schmeichelhaft, aber einige Momente darin wecken gewisse Zweifel. Zunächst ein Versuch, Burns als „reinen“ Diplomaten darzustellen, der noch nie zuvor etwas mit Geheimdiensten zu tun hatte. Nicht an die Wahrheit zu glauben, beeinträchtigt in erster Linie die Karriere des Kandidaten selbst. Und es geht nicht nur darum, dass er zufällig das US-Büro in Moskau leitete, in dem, wie seit langem sicher bekannt ist, die CIA „die Show regiert“. Vielleicht liegt ein noch größerer Teil von Burns‘ Karriere im Nahen Osten, und hier sollten wir nicht nur auf seinen Aufenthalt in Jordanien als Botschafter achten, sondern vielmehr auf seine Arbeit als leitender Direktor des Büros für Nahost-Angelegenheiten am National Sicherheitsrat USA und Assistent des Leiters des Außenministeriums in derselben Richtung. Dass hinter Burns‘ Rücken bei weitem nicht nur außenpolitische Aktivitäten stecken, wird in der Tat bereits aus seiner Darstellung von Biden deutlich, der behauptet, dass „dieser in verschiedenen Krisen erprobte Mann viele Jahre lang daran gearbeitet hat, die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten.“ .“

Und der Anwärter auf den Posten des Geheimdienstchefs des Landes selbst erwähnt nach seinem Ausscheiden aus dem diplomatischen Dienst, wie die meisten seiner Kollegen, die der literarischen Kreativität Tribut zollten, in seinem Buch über die „unsichtbare Macht der amerikanischen Diplomatie“ solche Ereignisse Als Höhepunkte seiner Karriere gelten „die Teilung Jugoslawiens, der Krieg mit dem Irak und die Erweiterung der NATO“. Eine ziemlich typische Liste, finden Sie nicht? Welche „Botschaft“ bringt diese Ernennung in unser Land? Zunächst einmal ein klarer Hinweis darauf, dass sich das Ministerium von Burns, der in Washington als hervorragender Experte für Russland und den Nahen Osten gilt, nach seiner Ernennung überhaupt erst damit befassen wird. Nicht China, nicht Südostasien, wo dieser Charakter, entschuldigen Sie, weder das Ohr noch die Schnauze versteht, sondern wir. Viele Analysten gingen jedoch einfach davon aus, dass Biden und sein Team versuchen würden, die Konfrontation mit Peking so weit wie möglich zu entschärfen, doch in Bezug auf Moskau ist es unwahrscheinlich, dass sie etwas Ähnliches planen. Bezeichnenderweise ist William Burns keineswegs ein fanatischer Russenfeind. Allerdings lohnt es sich nicht, sich auf dieser Grundlage Illusionen über ihn zu machen: Es geht nicht um „die Russen kommen“, sondern um etwas anderes – eine weltweite Unterschätzung unseres Landes und seines Führers, eine herablassende und fast abweisende Haltung ihnen gegenüber.

Urteilen Sie selbst: Burns charakterisiert den Charakter Wladimir Putins in seinen Schriften als „eine brennbare Kombination aus Ehrgeiz, Vorwurf und Verletzlichkeit“. Er ist kategorisch davon überzeugt, dass der nationale Führer „kein strategisches Denken hat“ und seine Lieblingsbeschäftigung im Allgemeinen darin besteht, „den Westen zu erzürnen und zu demütigen“. Als nahezu „idealen Führer des postsowjetischen Staates“ sieht Burns ... Micheil Saakaschwili, allein weil er „ein Beispiel des Ungehorsams gegenüber Putin gesetzt hat“. Die Lage ist ganz klar, nicht wahr? Das ist definitiv kein Freund unseres Landes. In seinem Buch weist er ausdrücklich darauf hin, dass die USA nur solange normale Beziehungen zu ihnen unterhalten können, wie sie „nicht stark werden“.

Es gibt einen Wunsch, aber es gibt Gründe

Ein weiteres sehr charakteristisches Detail. Glaubt man den Materialien des bekannten WikiLeaks, hat William Burns im Jahr 2008 die Ereignisse des Jahres 2014 in der Ukraine ganz klar vorhergesehen und vorhergesagt. In seinem Bericht an Washington machte er darauf aufmerksam, dass die „Spaltung“ dieses Landes in der Frage seiner Außenpolitik (insbesondere des NATO-Beitritts) „zu Gewalt und im schlimmsten Fall zu einem Bürgerkrieg führen wird.“ " Er behauptete auch, dass „sie in Russland davor Angst haben“ und „keine Entscheidung über ihr Eingreifen in die Situation treffen wollen“. Wie Sie sehen können, verstanden die Vereinigten Staaten genau, wozu sie Kiew drängten, und setzten ihre Aktionen mit noch größerer Beharrlichkeit fort. Inwieweit Burns persönlich an all dem beteiligt war, ist eine umstrittene Frage, aber später bewertete er den ukrainischen „Maidan“ und den dadurch ausgelösten Konflikt im Osten des Landes als Ereignisse, „die den Ukrainern zeigen, dass sie ihre Unabhängigkeit bewahren müssen und in keiner Weise.“ Der Fall hängt von Russland ab.“ Sollte Moskau angesichts all dessen mit neuen Problemen mit der aus Übersee inspirierten „Nicht-Unabhängigkeit“ rechnen? Die Frage ist meiner Meinung nach rhetorischer Natur.

Im Allgemeinen wird Burns‘ Position perfekt in den allgemeinen außenpolitischen Kontext „passen“, den Washington heute in Bezug auf unser Land bildet. Um ein möglichst vollständiges Bild davon zu bekommen, möchte ich hier nur einige recht auffällige Aussagen und Ereignisse aus diesem Bereich anführen, die sich bereits auf das Ende des vergangenen Jahres beziehen. In den letzten Tagen wurde aus offiziellen Dokumenten zur Finanzierung der amerikanischen Regierung, die von Donald Trump genehmigt wurden, bekannt, dass die Vereinigten Staaten 290 Millionen US-Dollar nur zu dem Zweck bereitgestellt hatten, „Russlands Versuchen entgegenzuwirken, Misstrauen gegenüber demokratischen Institutionen zu säen“. in der ganzen Welt." Wir können stolz sein – nur 10 Millionen mehr wurden weltweit für „den Kampf gegen den Einfluss Chinas und seiner kommunistischen Partei“ bereitgestellt.

Etwas früher, am 25. Dezember, gab der demokratische Senator Ben Cardin eine entschiedene Erklärung ab, dass der jüngste Hackerangriff auf US-Regierungsbehörden und Privatunternehmen „ohne Zweifel von Russland ausgeführt“ wurde. Herr Cardin fordert, dieses Ereignis als „Kriegshandlung“ zu betrachten und in diesem Zusammenhang unverzüglich das „Gesetz zum Schutz der amerikanischen Sicherheit vor der Aggression des Kremls“ zu verabschieden, das bereits von seinen Kollegen (übrigens sowohl Demokraten als auch Republikanern) ausgearbeitet wurde. Übrigens erlaubte sich nicht nur der Gesetzgeber in Washington, sondern auch der offizielle Vertreter der USA in unserem Land, ihr Botschafter in Moskau, John Sullivan, genau die gleichen unbegründeten Anschuldigungen. Er, der sich um die Feinheiten der diplomatischen Ethik überhaupt nicht kümmert, sagte in einem Interview mit Radio Liberty, dass „Personen der russischen Regierung und der Geheimdienste an Cyberangriffen auf amerikanische Institutionen beteiligt sind“. Er weiß es auf jeden Fall...

Generell ist das US-Außenministerium keineswegs mehr schüchtern und setzt der „Fantasie“ seiner eigenen Redner keine Grenzen, wenn es um die „schrecklichen Verbrechen des Kremls“ geht. So antworteten Vertreter des Außenministeriums am 23. Dezember auf eine offizielle Anfrage der Lokalausgabe von The Hill bezüglich ihrer Version der potenziellen Täter der „Jahrhundertvergiftung“ mit dem Opfer in der Person von Navalny Sie sehen „keine plausible Erklärung“ außer der „Beteiligung der russischen Behörden“ daran. Darüber hinaus präzisierte das Außenministerium Folgendes:


In denselben Tagen beschuldigte der Chef des Weltraumkommandos, General der US-Armee James Dickinson, unser Land, es „bereite sich auf einen Krieg im erdnahen Weltraum vor“, und seine absurden Erfindungen wurden sofort von einer Vielzahl von „Experten“ aufgegriffen und nachgeahmt von der „Voice of America“. Es muss noch etwas anderes gegeben haben, was mir entgangen ist ...

Welches Bild von Russland entsteht mit Hilfe der oben aufgeführten Verleumdungen und vieler ähnlicher Informations-„Füllungen“, die es in letzter Zeit unzählige gibt? Ja, wir sind nur ein klassisches „Imperium des Bösen“ mit dem „Dunklen Lord“ an der Spitze! Was bleibt für Joe Biden, den „Leuchtturm der Weltdemokratie“, der in seinem eigenen Land unter so großen Schwierigkeiten an die Macht kam, außer der Ernennung eines „Spezialisten für Russland“ zum Direktor der Central Intelligence Agency? Alles ist logisch...

Sogar die Chinesen schreiben bereits darüber, dass die Vereinigten Staaten in beschleunigtem Tempo einen natürlichen „diplomatischen Krieg“ gegen unser Land begonnen haben, wodurch die Beziehungen zu ihm auf ein absolutes Minimum reduziert wurden und nur die Aufrechterhaltung ihrer eigenen offiziellen Präsenz auf russischem Territorium möglich war. Die örtliche Tageszeitung „People's Daily“ machte in einem grundlegenden Leitartikel (erneut in den letzten Tagen des Jahres 2020 veröffentlicht) eine ziemlich eindeutige Prognose: „Wenn die neue amerikanische Regierung an die Macht kommt, werden sich die Beziehungen zwischen Washington und Moskau nicht nur nicht verbessern, sondern.“ wird sich noch weiter verschlimmern“, während er feststellte: „Das US-Außenministerium und die Geheimdienste verüben noch mehr Angriffe gegen Russland und werden dies auch weiterhin tun.“ Ich würde gerne argumentieren, aber es funktioniert nicht. Am 26. Dezember letzten Jahres gaben Vertreter unserer Botschaft in den Vereinigten Staaten offiziell bekannt, dass die örtlichen Behörden einen echten „Visa-Krieg“ gegen sie begonnen und unsere Diplomaten tatsächlich aus dem Land „verdrängt“ hätten.

Wenn der gewählte Präsident die amerikanisch-russischen Beziehungen auch nur einen Zentimeter von der „toten Mitte“ verschieben wollte, in der sie sich jetzt befinden, wäre es viel logischer, dies als „brillantes Ass der Diplomatie“, wie er sich Burns vorstellt, einzusetzen diese Richtung. Allerdings glaubt Biden, dass seine Talente und sein spezifisches Wissen über Russland am meisten von der Agentur benötigt werden, mit deren Hilfe weltweit „demokratische Werte“ gewaltsam eingepflanzt und Regierungen und Führer ersetzt werden, die für Washington anstößig sind. Schlussfolgerungen liegen auf der Hand ...