Wie Russland seine Hochseeflotte wieder aufbaut


Laut der britischen Veröffentlichung The Guardian hat das Pentagon seine Marine angewiesen, "aggressiver" gegen die russische und chinesische Marine vorzugehen. Es ist leicht zu erraten, dass es sich auf unserer Nordseeroute und im Golf von Peter dem Großen sowie im Südchinesischen Meer um die "Gewährleistung der Schifffahrtsfreiheit" handelt. Das Bautempo der Seestreitkräfte der VR China ist bemerkenswert, aber wie kann Russland auf die Herausforderung der stärksten Seemacht der Welt reagieren?


Seien wir ehrlich, unsere Flotte ist in Größe und Bewaffnung der amerikanischen sehr stark unterlegen, außerdem ist sie über mehrere Meere verstreut und bewacht die Staatsgrenzen Russlands. Die wirkliche Bedrohung für die Vereinigten Staaten ist die Unterwasserkomponente, die die wichtigste Komponente der "nuklearen Triade" des russischen Verteidigungsministeriums darstellt. Mit der Oberflächenflotte ist alles schlimmer, die Kriegsschiffe der Fernseezone, weinte unsere Katze. In den letzten Jahren hat sich die Situation jedoch zum Besseren gewendet. Am Ende des scheidenden Jahres 2020 berichtete Verteidigungsminister Sergei Shoigu:

Die Marine erhielt zwei moderne U-Boote, sieben Überwasserschiffe, 10 Kampfboote, 10 Schiffe und Hilfsboote.

Unter den Neuheiten ist das Atom-U-Boot Knyaz Vladimir des aktualisierten Projekts 955A Borey zu erwähnen, das 16 Bulava-ICBM transportieren kann und ein wirksames Mittel zur nuklearen Abschreckung darstellt. Die Fregatte des Projekts 22350 "Admiral der Flotte Kasatonov" wurde ebenfalls in die Flotte aufgenommen. Insgesamt sind 10 solcher Fregatten in der Serie geplant, die die Basis der russischen Flotte in der fernen Zone bilden sollten, aber der Bau war mit vielen Schwierigkeiten und Verzögerungen verbunden. Ein schwerer Schlag für den heimischen militärisch-industriellen Komplex war die Weigerung der Ukraine, Flugzeuge und Schiffskraftwerke nach Russland zu liefern, was die Fristen für die Lieferung neuer Schiffe erheblich nach rechts verschob. KB Almaz und NPO Saturn mussten die Importsubstitution von Schlüsselkomponenten beherrschen. Es wird erwartet, dass das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation bis 2025 sechs Fregatten der "Admiral" -Serie erhalten und das fünfte und sechste Schiff verstärkt werden. Auch in Zukunft ist es möglich, "Super Gorshkovy" nach dem modernisierten Projekt 22350M mit erhöhtem Hubraum zu bauen.

Während die Flotte schrittweise mit neuen Serien aktualisiert wird, sollte das Modernisierungsprogramm für bestehende erwähnt werden. Der erneuerte TARK-Admiral Nakhimov vom Orlan-Projekt, in dem bis Ende 240 240 Angriffsraketen und 2022 Lenkflugkörper eingesetzt werden sollen, kann zu einer gewaltigen Kraft werden. Der russische Kreuzer wird der stärkste der Welt sein und in der Lage sein, Streiks mit Kalibr-, Onyx- und Zirkon-Raketen durchzuführen sowie andere Schiffe der Flotte zuverlässig zu schützen. Wenn die Verteidigungsindustrie Admiral Lazarev in die Hände bekommt und es zum Flaggschiff der Pazifikflotte macht, werden die Fähigkeiten Russlands in dieser Schlüsselregion erheblich zunehmen.

Eine Reihe alter sowjetischer BSB des Projekts 1155 wird ebenfalls tiefgreifend modernisiert. Zunächst als Teil der Formationen für die U-Boot-Bekämpfung geschärft, erhalten sie aktualisierte Radar- und elektronische Kriegssysteme, ein Luftverteidigungssystem sowie einen universellen Trägerraketen für Kaliber-, Onyx- und Zirkonraketen. ... Das erste Schiff dieser Serie, "Admiral Shaposhnikov", wurde im vergangenen Jahr einer "Renovierung" unterzogen, um seine Kampffähigkeiten zu verbessern. Die verbleibenden sechs Fregatten folgen.

Es liegt auf der Hand, dass Moskau nicht nur mit der Küstenflotte zufrieden sein will. Letztes Jahr erhielt unsere Marine ein großes Landungsschiff des Projekts 11711 "Pyotr Morgunov", mit dem ein verstärktes Marinebataillon transportiert werden kann Technik... Die Tatsache, dass sich das Verteidigungsministerium darauf vorbereitet, im Ausland zu handeln, kann durch die Verlegung von zwei großen universellen amphibischen Angriffsschiffen des 23900-Projekts in Kertsch belegt werden. Theoretisch könnten diese UDCs in Zukunft sogar zu Leichtflugzeugträgern werden, die wir im Detail diskutieren werden erzählt früher.

Zusammengenommen bedeutet dies, dass Russland mit einer Hochseeflotte allmählich zum Status der Mächte zurückkehrt.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
29 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 9 Januar 2021 14: 50
    +3
    Moskau will sich nicht nur mit der Küstenflotte zufrieden geben. Letztes Jahr erhielt unsere Marine ein großes Landungsschiff des Projekts 11711

    Lachen Ein Landungsschiff ist ein Schaf, das sich in einem dichten Wald versammelt hat, in dem es eine große Anzahl von Wölfen (feindlichen Kreuzern) gibt. Wenn sie nur vorhatten, neue Kreuzer zu bauen, haben wir genug Intelligenz und Kraft, um nur alte sowjetische Kreuzer zu flicken. Einerseits ist es gut, dass sie nicht verschwinden, aber es gibt zu wenige von ihnen
    1. Breard Офлайн Breard
      Breard (Serg) 9 Januar 2021 16: 30
      +4
      Entschuldigung = WAHR! Ein Versuch, das, was Sie wollen, als gültig auszugeben!

      Oh! Diese Märchen! (Beamte an der Macht und leidenschaftliche "Patsreots", oh, diese Geschichtenerzähler!

      Wer baut die FLOTTE? Das ist also China!
    2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
      Rum Rum (Rum Rum) 9 Januar 2021 18: 54
      -2
      Wer sonst auf der Welt baut Kreuzer?
      Außerdem sind unsere neuen Schiffe, soweit ich mich erinnere, eine Klasse höher in der Bewaffnung (Beispiel: MRK = Korvette, Korvette = Fregatte, Fregatte = Zerstörer).
      Oder verwirre ich etwas?
      Sind die Fregatten des Admirals in ihrer Bewaffnung den Zerstörern gleichgestellt?
      1. Afinogen Офлайн Afinogen
        Afinogen (Afinogen) 9 Januar 2021 19: 55
        +2
        Ich meine, zuallererst ist es notwendig, Streikschiffe zu bauen und keine Schiffe zu landen. Warum Amerikaner eine ganze Flotte von Landungsschiffen bauen, von klein bis groß, ist ihre Doktrin nur anzugreifen. Und wo sollen wir die Truppen landen ??? Wenn ich nur meine eigenen verteidigen könnte.
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 9 Januar 2021 23: 26
          +2
          Landungsschiffe werden ebenso benötigt wie Schockschiffe für die DMZ. Aber absolut richtig, Sie müssen von der nahen Seezone aus starten, wo wir einen vollständigen Fehler beim Minenschutz haben (es gibt einfach keine modernen Mittel, um Minen zu suchen und zu zerstören), fast vollständig - mit einem U-Boot-Abwehr.

          Der zweite Punkt ist spezifischer. PLO-Flugzeuge befinden sich auf dem Niveau der 60er und 70er Jahre, es gibt fast keine Hubschrauber, eine riesige Reihe kleiner Raketenschiffe, die im Allgemeinen selbst gegen die seltensten U-Boote und Flugzeuge machtlos sind (obwohl der "Pantsir" auf den letzten "Karakurt" gesetzt wurde, und das war Brot) , Verwirrung und Zögern beim Bau von Korvetten, die als Hauptschiffe des BMZ gelten. Sogar 20380 wurden nach mehreren Projekten gebaut, und es gibt 20385 weitere sowie 20386 - der Albtraum eines jeden gesunden Seemanns, sehr teuer und äußerst ineffektiv, aber mit einer Reihe von "Innovationen, die keine Analoga auf der Welt haben" (nur weil diese Innovationen Niemand auf der Welt in solcher Quantität und Qualität hat seit 300 Jahren geklappert. Dieser Umschwung bedeutet eine Verschwendung von Geldern, die bereits keine großen Mülleimer sind, und eine kritische Schwächung des U-Boot-Schutzes im BMZ, von wo aus unsere strategischen U-Boote zur Basis fahren. Das heißt, sie werden anfällig für U-Boote potenzieller Gegner, d. H. Der USA, Großbritanniens, Japans, Norwegens (sie haben sehr gute U-Boote). Zählen wir, wie viele Feinde wir haben und wie viele U-Boot-Abwehrschiffe heute gegen jedes von ihnen eingesetzt werden können, und es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass wir sehr bald nicht über garantierte nukleare Vergeltungsmaßnahmen sprechen müssen, wenn wir uns nicht Gedanken machen

          In Bezug auf das U-Boot gibt es auch nichts zu rühmen. "Varshavyanka" ist das Höchstniveau der ersten Hälfte der 90er Jahre, und die Tatsache, dass die Amerikaner es als "Schwarzes Loch" bezeichneten, bedeutet nicht, dass sie Angst davor haben, sondern dass sie in den USA gerne ihren eigenen und den Waffen anderer Leute schöne Namen geben. Dann wird die Lada in Serie gehen, und wenn jede Flotte in der erforderlichen Menge mit ihnen ausgestattet ist, kann über etwas gesprochen werden.

          Die UDC müssen gebaut werden. Da sie nicht nur zur Landung, sondern auch beispielsweise als Basis für U-Boot-Abwehrhubschrauber eingesetzt werden können. Und nicht nur. Plus - das ist die Erfahrung beim Bau von Schiffen mit großer Tonnage. Sehr bald werden wir die Aussicht haben, einen eigenen Flugzeugträger zu bauen, und die UDC ist eine Etappe auf dem Weg zu dieser Waffe, die wir brauchen. Notwendig, aber nicht in erster Linie.
        2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
          Rum Rum (Rum Rum) 10 Januar 2021 00: 36
          +1
          Und wo sollen wir die Truppen landen ??? Wenn ich nur meine eigenen verteidigen könnte.

          Nun, wie ist es? Der Gegner sollte wissen, dass wir zu Besuch kommen können.
          Alle Arten von Schiffen werden benötigt
          Sie sind alle wichtig.

          Liebe Afigeon, denkst du, in MO sitzen ein paar dumme Leute?
          1. Afinogen Офлайн Afinogen
            Afinogen (Afinogen) 10 Januar 2021 10: 37
            +1
            Zitat: Rum Rum
            Nun, wie ist es? Der Gegner sollte wissen, dass wir zu Besuch kommen können.
            Alle Arten von Schiffen werden benötigt
            Sie sind alle wichtig.

            Ich bin damit einverstanden, dass alle Arten benötigt werden, aber alles zu gegebener Zeit. Und wenn der Gegner beschließt, mit all seinen Kreuzern und Zerstörern anzugreifen, von denen er und seine Verbündeten viel haben. Die BDK wird als erste als wehrloses Opfer fallen, und selbst die Handvoll Schiffe von Rentnern aus der Sowjetzeit werden nicht lange halten. Wir müssen jetzt unsere Flotte dringend wiederbeleben und den Schwerpunkt hauptsächlich auf Angriffsschiffe legen.
            1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
              Rum Rum (Rum Rum) 10 Januar 2021 15: 29
              +2
              Du verstehst nicht.
              Wenn wir ankommen, alle AUG usw. muss gegen unsere Verteidigung abstürzen. Und niemand wird den BDK ohne Deckung schicken.
              Es ist "dringend" notwendig, aber nicht in Eile und nachdenklich.
              Bedürfnisse mit Chancen abwägen.
      2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
        ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 9 Januar 2021 23: 03
        +2
        Nicht wirklich. 22350 sind genau Fregatten. Leistungsstarke, fortschrittliche Fregatten, die besten der Welt. Aber die Zerstörer werden nach ihrer Verdrängung 22350 Millionen sein (7000 Tonnen sind Standard, während die aktuellen "Gorshkovs" volle 5400 haben). Sie sollten ungefähr 100 Raketenzellen haben, von denen 48 Schiffsabwehrraketen und "Kaliber" sind. Dies ist die Ebene der Zerstörer.
        22350 verfügt über 16 (ab dem 5. Schiff der Serie - 24) Zellen für Schiffsabwehrraketen und 32 für Flugabwehrraketen unterschiedlicher Leistung und Reichweite.
        1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
          Rum Rum (Rum Rum) 10 Januar 2021 00: 38
          +1
          Tritt den Pianisten nicht. wink
          1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
            ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 10 Januar 2021 00: 41
            0
            Ähm ... ich verstehe es nicht.
            1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
              Rum Rum (Rum Rum) 10 Januar 2021 15: 22
              +1
              Er spielt so gut er kann.
              1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 11 Januar 2021 01: 30
                0
                Duc niemand tritt. Die Diskussion ist im Gange.
                1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                  Rum Rum (Rum Rum) 11 Januar 2021 15: 19
                  +1
                  Es war ein Witz (Humor und Selbstironie). wink
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 Januar 2021 15: 37
    +4
    Bei dieser Geschwindigkeit wird es sich bis zur Ankunft von Außerirdischen erholen ... einfach alles, was in der Zukunftsform beschrieben wird ...
    Auf VoyenSytah schreiben sie, dass sogar die japanische Unterflotte stärker und größer ist.
    Die U-Boote balancieren immer noch irgendwie, aber sie sind eine Waffe der toten Hand ...
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 9 Januar 2021 17: 40
      0
      Der japanische "Underflot" ist einer der größten und stärksten der Welt. In Bezug auf strategische und nicht sehr strategische Atom-U-Boote ist es nach dem russischen an zweiter Stelle. Im Übrigen ist er einer der weltweit führenden.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 9 Januar 2021 17: 56
        0
        Alles ist richtig.
        Alles ist relativ.
        Ich bin darauf gestoßen, dass die zahlreichste in Nordkorea ist. Ich habe nachgesehen - ja, am meisten ...
      2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
        ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 9 Januar 2021 23: 32
        0
        Ganz richtig. Und U-Boot-Abwehr und diese "Unterflotte" ist nicht besser als die amerikanische. Und in Bezug auf den Minenschutz sind sie wie bei Minensäcken vollständig durchbrochen.
        1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
          Rum Rum (Rum Rum) 10 Januar 2021 15: 44
          +1
          Ist diese Flotte weit entfernt von unseren Küstenkomplexen und der Küstenluftfahrt?
          Wie Sie nicht verstehen: Eine Flotte, die ausschließlich auf See (auf Handelsrouten) gegen Russland operiert, funktioniert nicht.

          Gegen Amere, China, Gayropes, Iponia, Australien (gegen den Rest der Welt), ja, es funktioniert, aber nicht gegen Russland (erinnern Sie sich an den Großen Vaterländischen Krieg).

          Wir sind eine kontinentale Macht. Fast alle unsere Interessen sind an Land.

          Und rede nicht über AUG. Gegen die normale Küstenverteidigung (Luftfahrt, BKR, Flotte, Luftverteidigung) tanzt die AUG nicht.

          Und zeigen Sie mir das Wassergebiet, von dem aus die AUG gegen Russland vorgehen kann.
          1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
            ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 11 Januar 2021 02: 14
            +1
            Zitat: Rum Rum
            Ist diese Flotte weit entfernt von unseren Küstenkomplexen und der Küstenluftfahrt?
            Wie Sie nicht verstehen: Eine Flotte, die ausschließlich auf See (auf Handelsrouten) gegen Russland operiert, funktioniert nicht.

            Schauen Sie sich zunächst an, wie viel von dieser Küstenluftfahrt und DBK wir haben, und vergleichen Sie sie mit dem, was ein potenzieller Feind, dasselbe Japan, hat, da wir bereits darüber sprechen. Dort ist alles andere als positiv. DBK und Luftverteidigung allein werden nicht in der Lage sein, sich zu wehren, zumal dieselbe DBK eine Zielbestimmung benötigt und wir hier eine völlige Verzögerung hinter den "Partnern" haben. Werden die Satelliten die Raketen auf das Ziel lenken?

            Gegen Amere, China, Geyropa, Japan, Australien (gegen den Rest der Welt), ja, es funktioniert, aber nicht gegen Russland (erinnern Sie sich an den Großen Vaterländischen Krieg).

            Wenn Sie sich an den Großen Vaterländischen Krieg erinnern, wäre es schön, sich daran zu erinnern, dass sie sich dort das Ziel gesetzt haben, uns zu erobern. Weder Amerika noch Japan brauchen das. Zeit. Zweitens wurde unser mächtiger BF mit Kreuzern und Schlachtschiffen zwei Jahre lang durch ein Dutzend deutscher und finnischer Minesigns gelähmt, von denen die meisten von zivilen Schiffen umgebaut wurden.
            Die Japaner sind sehr schnell in der Lage, alle Ausfahrten aus Wladiwostok mit Minen zu erzwingen (Tiefen erlauben). Und wir haben einen völligen Misserfolg bei der Minenverteidigung. Um die Erfahrung der Deutschen zu wiederholen, wenn es um eine Kollision von Köpfen geht (vorerst rein hypothetisch, aber "sag niemals nie"), ist Tokio wertlos.

            Zitat: Rum Rum
            Wir sind eine kontinentale Macht. Fast alle unsere Interessen sind an Land.

            Die einzige Ausnahme ist, dass mehr als die Hälfte der Exporte (fast alles Öl und Getreide, viele andere Waren) auf dem Seeweg gehen und Norilsk, Chukotka, Kamtschatka usw. auf dem Seeweg geliefert werden.
            Es wird sicherlich nicht funktionieren, Russland als Staat zu erobern und zu zerschlagen, indem man uns auf See zerschmettert. Aber dem Bild einen empfindlichen Schlag zu versetzen, ist eine andere Sache. Sagen Sie, wenn Sie eine Seeblockade für uns arrangieren und alle Schiffe einwickeln, die zu uns und von uns fahren. Aber in diesem Fall können nicht nur die Anhänger von Navalny zu den Kundgebungen gehen. Erinnern wir uns an die Ergebnisse der russisch-japanischen Jahre 1904-1905.

            Natürlich müssen wir hier berücksichtigen, dass Japan selbst nicht am Rande des Amoklaufs sein wird, wenn die Vereinigten Staaten dies nicht unterstützen. Und wenn ja, was dann? Wir müssen also dringend unsere Lücken in der Verteidigung schließen, sonst können wir einen zweiten Tsushima mit allem bekommen, was es impliziert.
            1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
              Rum Rum (Rum Rum) 11 Januar 2021 15: 15
              +2
              Zuerst:
              Die Küste ist die längste der Welt, aber die Flotte des potenziellen Feindes ist sehr problematisch, um vom Arktischen Ozean aus anzugreifen. Um die Flotte in die Ostsee, das Schwarze und das Ochotskische Meer zu treiben, muss sie der Küstenverteidigung mit Gewinn übergeben werden.
              Tu-22M wurde nur entwickelt, um der Flotte entgegenzuwirken. Die Yap haben nichts in der Nähe, ganz zu schweigen von schweren Anti-Schiffs-Raketen. So wurde uns über die neuesten Mittel der Meeresaufklärung berichtet. Alte "Legende" neue "Liana", was wissen wir darüber? Und GPS war keineswegs das erste Satellitennavigationssystem und was wir darüber wussten.

              Zweitens:
              Genau, die Flotte hat fast nicht am Krieg teilgenommen (zumindest an epischen Schlachten), und wie hat sich dies auf den Ausgang des Krieges ausgewirkt?
              Mehr als die Hälfte unserer Exporte wird per Rohr geliefert und kann auf der Schiene geliefert werden.
              Fast alle unsere Märkte befinden sich in Eurasien oder Nordafrika. Im Falle eines Krieges mit Amern ist es dumm, sie mit Öl zu versorgen - Sie müssen zustimmen.
              Die Versorgung der nördlichen Gebiete erfolgt in der Binnensee (Kabotage), dh unter dem Deckmantel der Küstenverteidigung, und wenn die nördliche Breitengradpassage abgeschlossen ist, wird das Problem vollständig verschwinden. Und ja, Inseln und Ufer sinken im Gegensatz zu Schiffen nicht. Die Reichweite der AUG-Luftfahrt ist um ein Vielfaches geringer als die der Küstenluftfahrt, und unsere Anti-Schiffs-Raketen sind die meisten Anti-Schiffs-Raketen der Welt. Über Luftverteidigung schweige ich im Allgemeinen.

              Und ich sage nicht, dass die Flotte nicht benötigt wird, aber ich sehe keinen Grund, "Wachposten, alles ist verloren" zu rufen. Es ist notwendig, die Flotte ohne unnötige Eile ruhig zu entwickeln.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 9 Januar 2021 17: 42
      0
      https://topwar.ru/178778-sekretnyj-japonskij-flot.html
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 9 Januar 2021 18: 28
    +3
    dass Russland allmählich mit einer Hochseeflotte an die Oberfläche der Mächte zurückkehrt.

    Putin und die Regierung haben 15 Pläne. Ich würde kein Wort nehmen. Wenn sie in Dienst gestellt werden, werden wir uns freuen.
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 9 Januar 2021 23: 35
      +2
      Dies gilt umso mehr, als die Umsetzung dieser Pläne kompliziert ist. Bis 2020 sollten wir 10 Fregatten 22350 und jeweils acht, wenn ich mich nicht irre, die U-Boote 955 und 885 haben. Am Ausgang - 2 Fregatten, 4 "Boreas" und 1 "Ash". Immerhin werden "Kasan" und der nächste erst 2021 übergeben. Es sei denn, etwas passiert wieder.
  4. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 10 Januar 2021 12: 38
    0
    Warum brauchen wir Dampfer? Um die fettgesichtigen Goldschmiede zu füttern ?! Wir werden von der Küste herabsteigen und direkt von Satelliten!
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 11 Januar 2021 04: 04
      +2
      Raketen werden nicht von Satelliten gesteuert. Sie können nur ein Ziel erkennen, das noch identifiziert werden muss, und es dann nicht von Satelliten verfolgen (im Liana-System, das die Erkennung von Seezielen ermöglicht, fliegen 4 Satelliten einmal täglich über einen Punkt), da die US-AUG perfekt darauf trainiert ist, dies zu vermeiden Tracking (in den 80er Jahren näherten sich zwei solcher Gruppen Kamtschatka, von denen eine nicht gefunden werden konnte, und die zweite, obwohl gefunden, aber schnell verfehlt, und schließlich waren die Fähigkeiten unserer Marine kein Beispiel). Das Ziel ist das Manövrieren und sogar das Verstecken zwischen zivilen Schiffen (und zum Beispiel in der Nähe von Wladiwostok ist der Verkehr so, dass man nur eine Nadel im Heuhaufen festhält und leichter zu finden ist) oder Eckreflektoren. Und selbst die modernsten Satelliten sind nicht so schwer zu täuschen, es ist wichtig, es herauszufinden. Die US Navy tut dies seit dem Kalten Krieg regelmäßig.

      Die Zielbezeichnung ist der ständige Kontakt von Aufklärungsmitteln mit einem Ziel bis hin zu dessen Erfassung durch den Zielsuchkopf des Flugkörpers. In den Tagen von Kusnezow waren die Tu-95RTs und Hochgeschwindigkeitspatrouillen damit beschäftigt, die Amerikaner ständig mit vorgehaltener Waffe zu halten, aber wer jetzt?

      Ich empfehle, https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html genauer zu lesen. Einfach und umfassend.
      1. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 11 Januar 2021 12: 20
        +1
        Sie, trshch, sind nur Admiral Nelson! Meiner Meinung nach ist das Satellitenerkennungs- und Leitsystem dennoch real!
  5. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 11 Januar 2021 13: 18
    0
    Ich habe dir mit meinem Sohn zugehört. Sie lachten lange.
    1. oderih Офлайн oderih
      oderih (Alex) 11 Januar 2021 13: 21
      0
      Die Arktis und das Ochotskische Meer sind vorerst Binnengewässer. Ich würde nicht passen. Nun, die U-Boote von Kamtschatka und von Häfen können ausbalancieren.