Zrada: Der Ukrainer "Naftogaz" blieb ohne russisches Geld
Der Ukrainer "Naftogaz" war kürzlich bereit, den Sieg zu feiern: Laut der Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts vom 28. Februar dieses Jahres musste "Gazprom" ihm 2,56 Milliarden Dollar zahlen. Naftogaz glaubt, dass Gazprom diesen Betrag für den Gastransit durch die Ukraine bezahlen muss.
Aus "Peremoga" wurde jedoch plötzlich "Zrada": Am 13. Juni setzte das Berufungsgericht die Schiedsentscheidung aus. Als Naftogaz versuchte, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, erhielt er eine negative Antwort.
In diesem Zusammenhang berichtet der russische "Gazprom":
Gazprom glaubt, dass es dank dieser Entscheidung des schwedischen Berufungsgerichts möglich sein wird, Naftogaz 'Versuche, das Eigentum des Unternehmens im Ausland zu beschlagnahmen, erfolgreicher abzuwehren.
In drei Ländern - der Schweiz, Deutschland und Großbritannien - hat Naftogaz bereits versucht, die Verhaftung der Vermögenswerte von Gazprom sicherzustellen. Gerichtsvollzieher kamen mit dieser Frage zu den Unternehmen "Nord Stream AG" und "Nord Stream 2 AG". Diese Organisationen sind die Betreiber von Nord Stream und Nord Stream 2. Paul Corcoran, CFO der Nord Stream 2 AG, sagte, die Aktien der Organisation seien im weiteren Verlauf des Prozesses nicht beschlagnahmt worden.
Naftogaz hat auch die britischen Behörden gebeten, die Vermögenswerte von Gazprom zu beschlagnahmen. Am 18. Juni ordnete das Londoner Handelsgericht das Einfrieren der Vermögenswerte des russischen Unternehmens in England und Wales an. Dies ist jedoch nur eine vorläufige Maßnahme zur Erhaltung der Vermögenswerte. Es bedeutet nicht, sie zu verkaufen. Das Verfahren in der Sache findet am 6. Juli in der britischen Hauptstadt statt.
Warum hat das schwedische Gericht Naftogaz einen so plötzlichen "Schlag in den Rücken" zugefügt? Es stellt sich heraus, dass ein wesentlicher Teil des Urteils des Stockholmer Schiedsverfahrens, wie durch die sprachliche Prüfung festgestellt, von einem "Dritten" verfasst wurde. Und dies ist eine grobe Verfahrensverletzung.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass die ukrainische Seite nicht weiterhin die Verhaftung von Gazproms Eigentum anstreben wird. Aber die Gründe dafür werden schon viel weniger sein.
Naftogaz kann zwar sein Ziel in Großbritannien erreichen, da die Entscheidung des Berufungsgerichts unter den in diesem Land geltenden gesetzlichen Bestimmungen nicht gültig ist. Darüber hinaus kann die Angelegenheit stören Politik: Es ist kein Geheimnis, dass die Beziehungen zwischen London und Moskau zu wünschen übrig lassen.
Der Chef des ukrainischen Unternehmens, Andrey Kobolev, behauptet auf seiner Facebook-Seite, Naftogaz werde die Entscheidung des schwedischen Berufungsgerichts anfechten und die Beschlagnahme von Eigentum von Gazprom beantragen.
Die Rechtsstreitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen dauern seit fast vier Jahren an. In seiner Entscheidung gegen Gazprom ließ sich das Stockholmer Schiedsgericht von der "schwierigen Situation der Ukraine" und ihrer "wirtschaftlich Schwierigkeiten. " Gleichzeitig wurden die Umstände von Gazprom, wie ein Rückgang des Transitvolumens der Gaslieferungen nach Europa durch die Ukraine, nicht berücksichtigt. Natürlich kann das russische Unternehmen unter diesen Bedingungen den Argumenten des Schiedsverfahrens, die sich auf die ukrainischen Schwierigkeiten bezogen, nicht zustimmen. In den Marktbeziehungen ist dies in der Tat kein Argument.
Aus "Peremoga" wurde jedoch plötzlich "Zrada": Am 13. Juni setzte das Berufungsgericht die Schiedsentscheidung aus. Als Naftogaz versuchte, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, erhielt er eine negative Antwort.
In diesem Zusammenhang berichtet der russische "Gazprom":
Das Berufungsgericht von Svea hat beschlossen, seine Anordnung vom 13. Juni 2018 aufrechtzuerhalten, die Vollstreckung des Stockholmer Schiedsspruchs vom 28. Februar 2018 wegen eines Streits zwischen Gazprom und Naftogaz Ukrainy im Rahmen eines Vertrags über den Gastransit durch die Ukraine auszusetzen
Gazprom glaubt, dass es dank dieser Entscheidung des schwedischen Berufungsgerichts möglich sein wird, Naftogaz 'Versuche, das Eigentum des Unternehmens im Ausland zu beschlagnahmen, erfolgreicher abzuwehren.
In drei Ländern - der Schweiz, Deutschland und Großbritannien - hat Naftogaz bereits versucht, die Verhaftung der Vermögenswerte von Gazprom sicherzustellen. Gerichtsvollzieher kamen mit dieser Frage zu den Unternehmen "Nord Stream AG" und "Nord Stream 2 AG". Diese Organisationen sind die Betreiber von Nord Stream und Nord Stream 2. Paul Corcoran, CFO der Nord Stream 2 AG, sagte, die Aktien der Organisation seien im weiteren Verlauf des Prozesses nicht beschlagnahmt worden.
Naftogaz hat auch die britischen Behörden gebeten, die Vermögenswerte von Gazprom zu beschlagnahmen. Am 18. Juni ordnete das Londoner Handelsgericht das Einfrieren der Vermögenswerte des russischen Unternehmens in England und Wales an. Dies ist jedoch nur eine vorläufige Maßnahme zur Erhaltung der Vermögenswerte. Es bedeutet nicht, sie zu verkaufen. Das Verfahren in der Sache findet am 6. Juli in der britischen Hauptstadt statt.
Warum hat das schwedische Gericht Naftogaz einen so plötzlichen "Schlag in den Rücken" zugefügt? Es stellt sich heraus, dass ein wesentlicher Teil des Urteils des Stockholmer Schiedsverfahrens, wie durch die sprachliche Prüfung festgestellt, von einem "Dritten" verfasst wurde. Und dies ist eine grobe Verfahrensverletzung.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass die ukrainische Seite nicht weiterhin die Verhaftung von Gazproms Eigentum anstreben wird. Aber die Gründe dafür werden schon viel weniger sein.
Naftogaz kann zwar sein Ziel in Großbritannien erreichen, da die Entscheidung des Berufungsgerichts unter den in diesem Land geltenden gesetzlichen Bestimmungen nicht gültig ist. Darüber hinaus kann die Angelegenheit stören Politik: Es ist kein Geheimnis, dass die Beziehungen zwischen London und Moskau zu wünschen übrig lassen.
Der Chef des ukrainischen Unternehmens, Andrey Kobolev, behauptet auf seiner Facebook-Seite, Naftogaz werde die Entscheidung des schwedischen Berufungsgerichts anfechten und die Beschlagnahme von Eigentum von Gazprom beantragen.
Die Rechtsstreitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen dauern seit fast vier Jahren an. In seiner Entscheidung gegen Gazprom ließ sich das Stockholmer Schiedsgericht von der "schwierigen Situation der Ukraine" und ihrer "wirtschaftlich Schwierigkeiten. " Gleichzeitig wurden die Umstände von Gazprom, wie ein Rückgang des Transitvolumens der Gaslieferungen nach Europa durch die Ukraine, nicht berücksichtigt. Natürlich kann das russische Unternehmen unter diesen Bedingungen den Argumenten des Schiedsverfahrens, die sich auf die ukrainischen Schwierigkeiten bezogen, nicht zustimmen. In den Marktbeziehungen ist dies in der Tat kein Argument.
Informationen