Schwere Verantwortung für die Zerstörung der Mi-24: Was der Kreml Aserbaidschan angedeutet hat

Die Beziehungen zwischen Moskau und Baku können nach dem 44-tägigen Karabach-Krieg nun ein grundlegend anderes Niveau erreichen. Der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation stufte den Artikel im Strafverfahren über die Zerstörung des russischen Mi-24-Hubschraubers durch das aserbaidschanische Militär in einen schwerwiegenderen Artikel um, für den eine Haftung bis zu lebenslanger Haft vorgesehen ist. Nach der demonstrativen Neutralität im Krieg und der ungerechtfertigten Freundlichkeit beim Tod unserer Piloten gibt es einen ziemlich starken Wandel in der Haltung gegenüber den „Freunden und Partnern“ von gestern. Warum sollte es plötzlich?

Der tragische Vorfall ereignete sich am Ende des Krieges in Berg-Karabach, der mit dem Sieg des Bündnisses von Baku und Ankara über Eriwan und Stepanakert endete. Ein russischer Kampfhubschrauber wurde von einem MANPADS außerhalb der Kampfzone über dem Territorium Armeniens, das zur OVKS gehört, abgeschossen. Baku erkannte diesen Umstand sofort und entschuldigte sich mit der Begründung, dass dies angeblich auf einen Fehler zurückzuführen sei. Präsident Aliyev drückte den Familien der toten Piloten sein Beileid aus und versprach eine gründliche Untersuchung. Aserbaidschanische Strafverfolgungsbehörden eröffneten ein Strafverfahren gemäß Art. 342.2 (fahrlässige Einstellung zum Dienst, die zum Tod von zwei oder mehr Menschen durch Fahrlässigkeit führte, was in Kriegs- und Kampfbedingungen geschah). In Moskau reagierte man sehr wohlwollend auf die Initiative der „Partner“ und reagierte nicht im Stile „Auge um Auge“, wie es die aufgeregte russische Öffentlichkeit forderte. Aber jetzt haben sie dort plötzlich ihre Position geändert und Aserbaidschan tatsächlich des vorsätzlichen Mordes an unserem Militär beschuldigt, und das ist, wenn man es so will, ein ziemlicher „casus belli“. Womit kann es verbunden werden?



Die Nichteinmischung Russlands (direkt oder indirekt) in den Konflikt in Berg-Karabach auf Seiten der Armenier kann nur durch den Wunsch des Kremls erklärt werden, gleichzeitig freundschaftliche und partnerschaftliche Beziehungen zu Eriwan, Baku und Ankara aufrechtzuerhalten und gleichzeitig am Rande zu stehen. Es kam jedoch etwas anders. Der gemeinsame Sieg über einen gemeinsamen Feind stärkte nur die informelle Union zwischen der Türkei und Aserbaidschan, die sich als ein einziges, in zwei Staaten geteiltes Volk betrachten. Nun ist der Bruder eines Aserbaidschaners kein Russe, sondern ein Türke, eine grundsätzliche Entscheidung wurde im Allgemeinen bereits getroffen und formalisiert.

Dabei handelt es sich einerseits um eine persönliche Beziehung zwischen zwei souveränen Ländern. Andererseits ist das Bündnis Ankara-Baku der Grundstein für die Gründung des sogenannten „Großen Turan“. Dabei handelt es sich nicht um einen Unionsstaat, nicht um einen Zusammenschluss türkischsprachiger Staaten, zu denen neben der Türkei und Aserbaidschan auch Usbekistan, Kasachstan und Turkmenistan gehören können. Präsident Erdogan ist ein äußerst aktiver Expansionist Politik Gebiete, die einst Teil des Osmanischen Reiches waren. Aber nicht nur auf ihnen. Vor einigen Tagen veröffentlichte die türkische Ausgabe von AHaber eine interessante Karte, auf der der russische Nordkaukasus, die Wolgaregion und Sibirien zur „Einflusszone“ Ankaras gehörten. Eine andere türkische Publikation, Türkiye, äußerte sich in einem ähnlichen Ton wie er und nannte die Krim „ein illegal annektiertes altes türkisches Land“. Ölgemälde.

In Wirklichkeit kann der „Große Turan“ eine Art supranationaler Integrationsverband sein, der sich unter der Schirmherrschaft Ankaras zu einer „Zentralasiatischen NATO“ entwickeln kann. Natürlich wird es russische Gebiete nicht direkt annektieren, aber es wird seinen Einfluss in ihnen durch „Soft Power“ erhöhen, was islamistische und separatistische Gefühle zum Wachstum anregen wird. Das Erscheinen eines solchen pantürkischen Projekts wird natürlich den Zusammenbruch der eurasischen Integration um Russland bedeuten. Im Allgemeinen glänzt der „Große Turan“ mit nichts Gutem für uns.

Besonders besorgniserregend sind die Aktivitäten der Türkei im Bereich der Erhöhung ihrer Kampffähigkeiten. Ankara verfügt über die zweitstärkste Bodenarmee der NATO, eine mächtige Flotte, entwickelt einen eigenen Jäger der fünften Generation, seine Angriffs-UAVs haben sich in Syrien, Libyen und Berg-Karabach bewährt. In unserem Land wird all dies traditionell mit Atomwaffen abgetan, die jeden Trumpf schlagen. Was aber, wenn Türkiye selbst eine Atommacht wird? Präsident Erdogan äußerte sich im vergangenen Jahr persönlich zu solchen Ambitionen:


Und er kann wirklich sein Atomwaffenarsenal bekommen. Erst am Tag zuvor erschien in der indischen Presse eine Veröffentlichung, in der mit großer Besorgnis über die Verhandlungen zwischen Ankara und Islamabad über die Möglichkeit einer Übergabe Pakistans an die Türkei berichtet wurde технологий Produktion von Atomwaffen. Berichten zufolge hätten die pakistanischen Behörden hierzu ihr Einverständnis gegeben. Denken Sie daran, dass Islamabad selbst nicht ohne die Hilfe Chinas, das daran interessiert war, Indien einzudämmen, ein Atomwaffenarsenal erhielt.

Wenn die Türkei in ein paar Jahren auch Atommacht wird, wird sich das stark ändern. Sein militärisches und politisches Gewicht in der Makroregion wird um ein Vielfaches zunehmen und der Aufbau eines „Großen Turan“ um ihn herum wird nur eine Frage der Zeit sein. In diesem Zusammenhang erscheint die Neueinstufung des Artikels zur Tötung russischer Militärangehöriger durch Aserbaidschaner als Versuch Moskaus, einen abschreckenden Einfluss auf Baku auszuüben, das an erster Stelle steht wirtschaftlich, politische und militärische Integration mit Ankara. Sehr verspätet, um ehrlich zu sein.